FTX:n romahdus on nostanut valokeilaan kryptoekosysteemin haavoittuvuuksia: Taloustutkimus 2022-23

Kryptopörssin FTX äskettäinen romahdus ja sitä seurannut kryptomarkkinoiden myynti ovat nostaneet valokeilaan kryptoekosysteemin haavoittuvuuksia, todettiin eduskunnassa tiistaina esitellyssä taloustutkimuksessa 2022-23.

Kryptovarat ovat itseviittausinstrumentteja, eivätkä ne läpäise tiukasti rahoitusomaisuustestiä, koska niihin ei liity sisäisiä kassavirtoja.

Yhdysvaltain sääntelyviranomaiset ovat hylänneet Bitcoinin, Etherin ja monet muut kryptovarat arvopapereiksi.

Federal Reserve, Federal Deposit Insurance Corporation (FDIC) ja Office of the Controller of the Currency (OCC) harvinainen yhteislausunto 3. tammikuuta 2023 korosti heidän huolensa kryptovarojen riskeistä pankkijärjestelmälle.

Kryptoekosysteemin maantieteellinen luonne edellyttää yhteistä lähestymistapaa näiden haihtuvien instrumenttien säätelyyn, ja globaali vastaus kryptoihin kehittyy, se sanoi.

Tutkimuksessa havaittiin, että kryptovarat ovat uusia digitaalisen omaisuuden muotoja, jotka on toteutettu salaustekniikoilla, ja tutkimuksessa todettiin, että sen markkinat ovat olleet erittäin epävakaat, ja sen kokonaisarvo on heilahtanut lähes 3 biljoonasta dollarista (lähes 2,45,35,900 2021 1 81,78,500 rupioita) marraskuussa 2023 pienempään. yli XNUMX biljoona dollaria (lähes XNUMX XNUMX XNUMX rupioita) tammikuussa XNUMX.

Kryptovarojen ekosysteemin epävakaus on tuonut etualalle niiden hauraat tausta- ja hallintoongelmat sekä lisääntyvän monimutkaisuuden ja läpinäkyvyyden, se sanoi.

Kun siihen liittyvät rahoitusvakausriskit kasvavat, kryptovarallisuuden sääntely on viime aikoina noussut useiden kansakuntien politiikan asialistalle. Kansainväliset foorumit, kuten OECD ja G20, keskustelevat maailmanlaajuisesti koordinoidusta lähestymistavasta kryptovarojen säätelyyn, se huomautti.

Kryptovaluuttojen seuranta ja säätely on ollut hankalaa, ja sääntelijät ympäri maailmaa pitävät haasteellisena seurata uusia ja esiin nousevia ongelmia nopeasti kehittyvällä kartoittamattomalla alalla, se sanoi.

Vaikka kryptovarat oli ilmeisesti suunniteltu poistamaan perinteisiä rahoituspalveluita, tämä on luonut uusia sääntelemättömiä välittäjäyksiköitä, se sanoi ja lisäsi, että lupaus hajauttamisesta on vielä toteutumatta käytännössä.

Uudet keskitetyt välittäjät, kuten kryptovarojen pörssit, lompakkotoimittajat ja kryptoryhmittymät, edellyttävät käyttäjien luottamista keskitettyihin yksiköihin, se sanoi.

Näiden yksiköiden kasvava merkitys saattaa pakottaa sääntelijät pitämään niitä systeemisinä rahoitusmarkkinoiden infrastruktuureina (FMI), se sanoi ja lisäsi edelleen, että tosiasia, että ne ovat vielä suurelta osin sääntelemättömiä, on huolestuttava maailmanlaajuisesti.

Mielenkiintoista on, että kryptovarallisuus on keskittynyt pääasiassa muutamien "valaiden" käsiin.

Arviot osoittavat, että noin 85 prosenttia kaikista liikkeessä olevista Bitcoineista on 4.5 prosentilla entiteetistä hallussaan, ja salausomaisuuden luomiseen käytetyt taustalla olevat protokollat ​​voivat myös olla ristiriidassa muiden julkisten poliittisten tavoitteiden kanssa, esimerkiksi salausomaisuuden "louhimisen" valtavan energiaintensiteetin kanssa.

Se sanoi, että tukemattomiin kryptovaroihin sovelletaan maailmanlaajuisia vähimmäisstandardeja, jotka eivät tällä hetkellä vähennä kaikkia riskejä ja haavoittuvuuksia.

"Vaikka standardeja asettavat elimet (SSB) ovat pyrkineet mukauttamaan ja kehittämään standardeja, ne keskittyvät edelleen pääasiassa tiettyihin kysymyksiin (taloudellinen eheys), sektoreihin (maksut, arvopaperit ja pankkitoiminta), tuotteisiin (globaalit vakaat kolikot) tai nimettyihin tahoihin. systeemisenä kansallisten viranomaisten toimesta", se sanoi.

Siten jokaisessa vaiheessa on sääntelyaukkoja, kun pankkien ulkopuoliset tahot laskevat liikkeeseen, siirtävät, vaihtavat tai varastoivat kryptovaroja. Krypton sektorien ja rajat ylittävä luonne rajoittaa koordinoimattomien kansallisten lähestymistapojen tehokkuutta, se sanoi.

Eri toimintojen, tuotteiden ja sidosryhmien kuvaamiseen käytetty terminologia ei ole maailmanlaajuisesti yhdenmukaistettu. Termi "salausomaisuus" itsessään viittaa laajaan joukkoon digitaalisia tuotteita, jotka saattavat tarvita useiden kotimaisten sääntelijöiden huomion niiden todellisen tai aiotun käytön perusteella.