Test de l'Acer Swift Edge 16

Presque personne n'appellerait l'Apple MacBook Pro 16 pouces en surpoids à 4.8 livres, mais l'Acer Swift Edge 16 (1,499.99 1,599.99 $ tel que testé; jusqu'à 2.6 3 $) offre la même taille d'affichage dans un peu plus de la moitié du poids - à 15 livres, l'Edge se qualifie comme un ultraportable, pesant moins que certains ordinateurs portables avec des écrans 999 pouces plus petits. Bien que ce ne soit pas le moins cher que vous puissiez acheter, son bel écran OLED en fait une valeur claire par rapport à des rivaux comme le MacBook Pro ou le Dell XPS XNUMX OLED, en particulier avec les remises au détail souvent trouvées sur les ordinateurs portables Acer (c'est seulement XNUMX $ chez Costco à partir de cette écriture). Malheureusement, les performances du Swift Edge sont décevantes et son clavier est carrément décevant, le gardant du premier rang des ordinateurs portables de productivité ou de création de contenu.

Configurations Swift Edge 16 et autres fonctionnalités

Vous n'avez pas à vous soucier de trouver le bon modèle lorsque vous achetez un Acer Swift Edge 16. L'ordinateur portable est essentiellement disponible dans une seule configuration, qui comprend l'écran OLED, un processeur (CPU) AMD Ryzen 7 6800U, 16 Go de LPDDR5 mémoire (RAM) et un disque SSD de 1 To pour 1,499.99 7 $. Le site Web d'Acer répertorie un modèle avec un Ryzen 6850 Pro 100U légèrement plus rapide pour XNUMX $ de plus.

Bien que remarquable en poids, l'Acer est une simple dalle en termes de conception. Ce n'est pas le plus fin du marché, mesurant 0.55 sur 14 sur 9.5 pouces (HWD), mais il est certainement compétitif grâce à des cadres d'écran étroits tout autour. Avec un appareil aussi mince et léger, la robustesse est un souci. Le châssis en alliage de magnésium donne une certaine rigidité structurelle à la base de l'ordinateur portable, même si vous ressentirez certainement un peu de flexion dans le clavier (bien que moins que celui observé dans certains ultra-légers LG Gram plus grands). Le couvercle mince ou le panneau d'affichage est assez flexible, cependant, et justifie un traitement soigneux.

(Crédit : Molly Flores)

Rempli de pixels (3,840 2,400 sur 16 10), l'affichage au format 500:500 mérite d'être protégé. Le nombre élevé de pixels permet une densité robuste qui garantit pratiquement la clarté même dans les détails les plus fins. Le panneau OLED porte une cote DisplayHDR True Black 60, promettant une luminosité maximale de plus de XNUMX nits et les noirs et les couleurs vives de la technologie OLED. Les joueurs seront déçus que le taux de rafraîchissement de l'écran soit plafonné à XNUMX Hz (ils seront plus déçus par les graphiques intégrés AMD Radeon), mais c'est toujours un look.

Au-delà de l'affichage, le Swift Edge revient plus ou moins à l'essentiel. Le clavier est ordinaire, presque médiocre, avec l'oscillation incohérente et les touches presque bombées que j'ai rencontrées sur l'Acer Aspire 3 à prix réduit. Cela rend la cohérence de frappe un problème. Les touches fléchées du curseur, qui servent également d'accueil, de fin, de page vers le haut et de page vers le bas, sont étroitement liées. Et le bouton d'alimentation (qui fonctionne au clair de lune comme un lecteur d'empreintes digitales) se trouve dans le coin supérieur droit où vos doigts s'attendent à trouver la touche Suppr, un commutateur qui peut entraîner des erreurs malheureuses. Il y a un rétroéclairage blanc à deux niveaux, mais ce n'est pas particulièrement agréable à regarder.

Acer propose une webcam 1080p dont les images apparaissent raisonnablement nettes dans les pièces bien éclairées, bien qu'elle ne se compare pas aux webcams ou aux smartphones dédiés. L'appareil photo n'offre pas de reconnaissance faciale pour les connexions Windows Hello, mais le capteur d'empreintes digitales fonctionne rapidement.

(Crédit : Molly Flores)

Le Swift Edge 16 a une simple paire de haut-parleurs en bas de chaque côté. Vous remarquerez une grille au-dessus du clavier qui ressemble à un éventuel boîtier de haut-parleur, mais c'est probablement juste pour la circulation de l'air.

Les ordinateurs portables de 3.2 pouces sont généralement des remplacements de bureau plutôt que des ultraportables et ont plus de ports que cet Acer. Ici, vous obtenez plus de ports qu'un MacBook Air, mais moins qu'un ordinateur portable grand public ou une station de travail mobile, en particulier deux ports USB 4 Type-A, un de chaque côté, et deux ports USB4 Type-C sur la gauche. Étant donné que l'adaptateur secteur dispose d'un connecteur USB-C, il est décevant qu'Acer n'ait pas mis ces ports des deux côtés. Les ports USB3 n'ont pas reconnu un lecteur externe Thunderbolt XNUMX que j'ai branché.

(Crédit : Molly Flores)

Les autres connexions incluent un port moniteur HDMI sur le flanc gauche et une prise audio 3.5 mm sur la droite. Il n'y a pas de fente pour carte SD ou microSD. Les liaisons sans fil sont robustes, avec Bluetooth 5.2 rejoint par Wi-Fi 6E.

(Crédit : Molly Flores)

Utilisation du Swift Edge 16

En raison des touches légèrement tremblantes et des touches en forme de dôme, j'ai eu du mal à taper aussi confortablement sur Edge que sur d'autres claviers d'ordinateurs portables. Ma vitesse de frappe n'a pas dépassé les 100 mots par minute (wpm) dans Monkeytype comme d'habitude, atteignant 96 mots par minute avec une précision de 96 %. L'édition de texte est fastidieuse grâce à la petite touche Supprimer décalée et au groupe restreint de touches fléchées. Le pire de tout est peut-être la petite touche de contrôle gauche; J'ai trouvé que mon petit doigt n'appuyait constamment qu'à moitié pour que la frappe ne s'enregistre pas. Le Swift Edge est loin d'être inutilisable, mais il est nettement plus lent que les autres machines de la catégorie.

Le pavé tactile n'est pas non plus particulièrement remarquable. Il n'est que de taille modeste, pas aussi grand que le pavé que Samsung a inséré dans son Galaxy Book3 Pro 360. Je n'ai eu aucun problème avec un comportement inhabituel ou un faible rejet de la paume, mais le pavé tactile est au mieux moyen.

(Crédit : Molly Flores)

L'écran d'Acer est la véritable vedette du spectacle. Le grand panneau 16:10 a fourni une excellente vue 4K de tout contenu que j'ai extrait, des vidéos HDR aux grands documents et feuilles de calcul qui bénéficient de tout l'espace de l'écran. L'écran Swift Edge est fantastique pour le travail ou la visualisation de vidéos, bien que, comme mentionné, les joueurs n'obtiendront pas un avantage avec son taux de rafraîchissement du plus petit dénominateur commun.

Aussi haute qualité que soit l'écran OLED, vous voudrez coupler l'ordinateur portable avec un casque décent, car les haut-parleurs sont ternes. Ils ne produisent pas de son en plein essor ou fort et ils s'orientent fortement vers les médiums, laissant beaucoup à désirer dans le haut de gamme et peu de basses perceptibles.

(Crédit : Molly Flores)

Acer est célèbre pour avoir installé un excès de préchargement apps et des raccourcis, tels que ceux d'Amazon, Booking.com, Forge of Empires et Instagram, bien que nous ayons trouvé de tels parasites de plus en plus courants sur toutes sortes de PC Windows 11. Le Swift Edge 16 est en fait à l'extrémité supérieure du spectre des bloatwares, avec seulement quelques utilitaires de marque maison.

Test de l'Acer Swift Edge 16 : un appareil fin et léger qui consomme peu d'énergie

Le Swift Edge 16 cible un segment haut de gamme du marché des ordinateurs portables. Par conséquent, pour nos comparaisons de référence, nous l'avons comparé au Dell XPS 15 OLED haut de gamme, doté d'un processeur Intel Core i12-7H de 12700e génération et d'un processeur graphique discret Nvidia GeForce RTX 3050 Ti (GPU ). Le Samsung Galaxy Book3 Pro 360, maintenant dans notre pipeline d'examen, dispose d'une nouvelle puce Intel Core i13-7P de 1360e génération. Deux autres concurrents sont plus abordables, conformément aux prix agressifs d'Acer : le HP Pavilion Plus 14 est une valeur convaincante qui a le même processeur que le Dell XPS 15, tandis que le Lenovo Slim 7i Carbon arbore un Intel Core i7-1260P. Tous ces systèmes incluent également 16 Go de RAM.

Tests de productivité

Pour établir une base de référence pour les performances de productivité réelles, nous utilisons PCMark 10 d'UL pour simuler les flux de travail de productivité quotidiens et évaluer dans quelle mesure un ordinateur gère les tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test de lecteur système complet de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du lecteur de démarrage d'un ordinateur portable. 

Trois tests de performance supplémentaires se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour rendre une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs). 

Nous terminons avec un test pour la création de contenu et les applications multimédias, PugetBench pour Photoshop du fabricant de stations de travail Puget Systems. Il utilise la version Creative Cloud 22 du célèbre éditeur d'images d'Adobe et une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de dégradés et de filtres.

Chez PCMag, nous considérons qu'un score de 4,000 10 points dans PCMark 16 est un signe qu'un ordinateur portable excellera (sans jeu de mots) dans le travail de bureau de routine. Il n'est pas surprenant que ces cinq machines aient franchi cet obstacle, avec l'atterrissage d'Acer au milieu du peloton. Dans les autres tests, le Swift Edge 7 a pris du retard, jamais très loin du rythme mais jamais près de l'avant et terminant dernier plus d'une fois. Cela se résume probablement à la marge de performance limitée de son processeur AMD Ryzen 3, qui nécessitait souvent le démarrage du ventilateur de refroidissement. J'ai testé l'Edge aux côtés du Galaxy Book360 Pro XNUMX, et le Samsung devait faire fonctionner ses ventilateurs beaucoup moins fréquemment.

Tests graphiques

Pour vérifier les performances graphiques d'un ordinateur portable, nous exécutons une paire de simulations de jeu DirectX 12 à partir de 3DMark d'UL, le Night Raid d'intensité relativement faible et Time Spy plus exigeant. Nous avons également exécuté deux tests à partir de la référence GPU multiplateforme GFXBench 5, qui met l'accent à la fois sur les routines de bas niveau comme la texturation et le rendu d'image de haut niveau, semblable à un jeu. Les tests 1440p Aztec Ruins et 1080p Car Chase, rendus hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage, entraînent des graphiques et calculent les shaders en utilisant respectivement l'interface de programmation OpenGL et la tessellation matérielle. Plus il y a d'images par seconde (fps), mieux c'est.

Le Swift Edge 16 a étonnamment bien réussi, avec ses graphiques intégrés AMD Radeon battant ses concurrents Intel Iris Xe, devançant même le Galaxy Book13 Pro 3 de 360e génération (bien que cette machine ait rencontré quelques erreurs lors d'un test). Bien sûr, tout est relatif ; aucune plate-forme graphique intégrée n'est à la hauteur d'un GPU dédié digne d'un jeu comme le GeForce RTX 3050 Ti de Dell, qui a presque doublé les résultats de ses rivaux dans la plupart de ces benchmarks. Certes, l'Acer est considérablement plus léger que le XPS 15.

Tests de batterie et d'affichage

Pour tester la batterie d'un ordinateur portable, nous diffusons une vidéo 720p stockée localement (le film open-source Blender Larmes d'acier) avec la luminosité de l'écran du système réglée sur 50 % et le volume audio sur 100 %. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés. 

Nous utilisons également un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable (quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher) et ses 50 % et 100 % % de luminosité en nits (candelas par mètre carré).

Alors que le Swift Edge 16 laissait à désirer en termes de performances, il a retrouvé un certain respect pour sa durée de vie de la batterie, avec une autonomie de 11 heures dépassant le Pavilion Plus 14 et le Slim 7i Carbon (bien que l'écran de Lenovo soit beaucoup plus faible lorsqu'il est réglé sur 50% que celle d'Acer). Il est impressionnant de voir un ordinateur portable avec un écran OLED haute résolution de 16 pouces durer aussi longtemps, bien que le Samsung ait pris le gâteau, durant près de 17 heures avec un écran OLED relativement lumineux et coloré. Le Dell a également bien fonctionné, même si les GPU dédiés ont tendance à nuire à la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables.

En ce qui concerne la qualité d'affichage, le panneau IPS de Lenovo était prévisible en deçà des écrans OLED éblouissants des autres. Le HP a gagné des points pour la meilleure couverture des couleurs au prix le plus bas. Les niveaux de luminosité étaient également respectables sur toutes les machines ; Le contraste extrêmement élevé des panneaux OLED signifie que nous sommes satisfaits d'un peu moins que les 400 nits que nous considérons comme souhaitables pour les écrans IPS.

(Crédit : Molly Flores)

Verdict : un vrai poids léger

L'Acer Swift Edge 16 est une merveille fine et légère, mais ce n'est pas une machine parfaite. Ses performances ne sont que médiocres, tandis que son clavier, son pavé tactile et ses haut-parleurs sont franchement décevants pour le prix. Pourtant, l'écran et la légèreté de l'ordinateur portable sont remarquables, donc si la portabilité est une priorité, cela peut s'avérer une valeur décente (surtout si vous pouvez l'obtenir pour moins que le prix catalogue). Cependant, trop d'autres ordinateurs portables sont compétitifs en termes de prix, de performances et de côtelettes d'affichage similaires, en particulier le HP Pavilion Plus 14 et le Dell XPS 15 OLED, pour que cet Acer s'approche des honneurs du choix des éditeurs.