Courte critique du Dell XPS 13 2-en-1 (2022)

PCMag a examiné plusieurs versions convertibles 2 en 1 du Dell XPS 13 dans le passé, mais nous avons dû jeter ce que nous savons pour ce nouveau format. Le Dell XPS 2022 13-en-2 1 (à partir de 999 $; 1,249 12 $ tel que testé) abandonne le style d'ordinateur portable pliable pour une tablette avec un clavier amovible, ce qui signifie plusieurs changements importants pour ce produit. À elle seule, la tablette ultra-légère est assez performante, avec de nouveaux processeurs Intel U-Series de XNUMXe génération et deux caméras haute résolution dans une version premium attendue.

Mais pour fonctionner comme un véritable remplacement d'ordinateur portable, il a besoin de l'accessoire XPS Folio (un module complémentaire de 100 $), qui est une béquille, un clavier et une couverture tout en un. La solution combinée fonctionne bien, donc bien qu'il y ait quelques limitations avec les ports et la durée de vie moyenne de la batterie, c'est l'un des meilleurs 2-en-1 détachables du marché. Le Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 est une alternative convertible monobloc moins chère et plus rapide, plus puissante et plus durable, et détient un prix Editors 'Choice, mais n'a pas la conception détachable si vous êtes marié à cette forme.

Un XPS 13 2-en-1 plus semblable à la surface

La détachabilité est le nom du jeu avec le nouveau modèle de Dell, vous devrez donc penser à la Surface Pro de Microsoft plutôt qu'à une conception d'ordinateur portable traditionnelle qui se plie. Si cette comparaison ne fonctionne pas pour vous, voici la différence : avec un détachable, l'appareil lui-même n'est qu'une tablette, avec un clavier - généralement vendu séparément - qui peut être attaché et retiré pour imiter la fonction d'un ordinateur portable traditionnel. Un 2-en-1 convertible, ce qu'étaient les anciennes solutions XPS 13 2-en-1, est un ordinateur portable complet, mais avec une charnière d'écran qui vous permet de faire pivoter le clavier attaché derrière l'écran pour agir comme une tablette.

Test du Dell XPS 13 2-en-1

Cela signifie qu'avec le XPS 13 2-en-1 de cette année, le processeur, le stockage et tous les autres composants sont contenus derrière l'écran de la tablette, contrairement aux convertibles et aux ordinateurs portables standard, qui abritent ces pièces principalement sous le clavier. Il en résulte un appareil beaucoup plus petit et plus léger, mais également des performances plus légères en raison des contraintes thermiques du cadre plus petit et plus fin.

(Crédit : Kyle Cobian)

Cela nous amène à la taille super compacte de ce XPS 13 2-en-1. Il ne mesure que 0.29 sur 11.5 sur 7.9 pouces (HWD), un appareil incroyablement fin qui ne pèse également que 1.6 livre. Le cadre est en métal et ressemble à un produit de haute qualité. Le plus récent XPS 13 non convertible mesure 0.55 pouce d'épaisseur et pèse 2.59 livres, donc même s'il est toujours très portable, le saut de taille vers un ordinateur portable complet est remarquable.

(Crédit : Kyle Cobian)

Mais ce n'est bien sûr pas tout ce qu'il y a dans ce package. Contrairement à la Surface Pro, il n'y a pas de béquille intégrée dans la tablette elle-même. Au lieu de cela, l'accessoire XPS Folio sert à la fois d'étui, de béquille et de clavier hybride. Malheureusement, comme le Surface Pro, il n'est pas inclus dans le modèle de base, ce qui coûte 100 $ de plus pour l'inclure dans votre commande. Il ajoute 1.23 livre supplémentaire au total de l'appareil et environ un autre demi-pouce d'épaisseur.

(Crédit : Kyle Cobian)

Le XPS Folio s'enclenche magnétiquement au bas de la tablette, comme le clavier Surface Pro, mais c'est à peu près là que s'arrêtent les similitudes. Le Folio a une coque arrière, qui s'étend jusqu'à l'arrière de la tablette pour protéger l'appareil, et a même une rainure pour s'adapter à l'appareil photo. De l'autre côté, le clavier recouvre l'écran lorsqu'il est fermé, prêt à être transporté ou mis dans votre sac.

(Crédit : Kyle Cobian)

Lorsque vous devez utiliser l'appareil comme un ordinateur portable, vous pouvez étendre le clavier et plier le capot arrière en triangle, de sorte qu'il supporte la tablette. L'extrémité supérieure du capot arrière peut glisser vers le bas sur deux sections magnétiques, de sorte que vous pouvez régler votre angle en l'enclenchant en place. Ce n'est pas aussi réglable que la Surface, dont l'angle de béquille intégré peut être arrêté à tout moment, donc les options sont un peu plus rigides. Apprendre à plier correctement le folio prend également un peu d'essais et d'erreurs, et n'est pas aussi intuitif qu'une béquille normale. Comme moi, vous vous y habituerez après quelques essais.

Forme, fonction et fonctionnalités : une tablette bien équilibrée

En termes de confort et de convivialité, ces petits problèmes se traduisent par un système utilisable et utile, voire idéal. Les touches sont alignées plutôt que de style chiclet - plus comme le clavier XPS 13 Plus - qui a un aspect agréable et maximise l'espace sur une solution autrement compacte. Les touches ont un rebond agréable et la frappe est largement confortable et facile.

Comme avec d'autres tablettes détachables, l'utilisation de cet appareil sur vos genoux avec le clavier flexible n'est pas aussi stable qu'il le faudrait. Le clavier rigide à fond plat d'un ordinateur portable traditionnel sera toujours supérieur, mais il est également indéniable qu'il s'agit d'un appareil plus léger et plus portable. Si vous comptez l'utiliser principalement sur un bureau ou une table pendant que vous travaillez, c'est une solution appropriée.

(Crédit : Kyle Cobian)

L'écran constitue la majeure partie de cette tablette, alors regardons de plus près ce qu'elle offre. Le panneau est un écran de 13 pouces au format 3: 2 avec une résolution «3K» de 2,880 1,920 x 100 40 pixels. Il est naturellement tactile et offre une prise en charge du stylet, bien qu'aucun stylet ne soit inclus. Le stylet XPS peut être ajouté à votre commande pour 90 $, et il existe quelques options de stylet actif Dell distinctes allant de 3 $ à XNUMX $. L'écran lui-même offre une qualité d'image agréable, ce que vous attendez d'une tablette, car c'est tout ce avec quoi vous vous connectez : le panneau XNUMXK est lumineux, net et réactif.

(Crédit : Kyle Cobian)

L'un des inconvénients de ce système est que la connectivité physique est assez limitée, bien que nous le constations également avec de nombreux ordinateurs portables ultraportables pleine grandeur de nos jours. Les ports ne comprennent que deux connexions USB Type-C sur le bord gauche, toutes deux prenant en charge Thunderbolt 4. Et oui, je veux dire que ce sont les uniquement ports, période - il n'y a pas de prise casque ici. (Il s'agit d'une tendance inquiétante observée pour la dernière fois dans le propre 2022 XPS 13 de Dell.) Un adaptateur USB-C vers 3.5 mm est inclus dans la boîte, ainsi qu'un adaptateur USB-C vers USB-A.

(Crédit : Kyle Cobian)

En ce qui concerne l'absence de prise casque, Dell n'est pas le seul fabricant de PC à faire la différence. Microsoft est du même avis, abandonnant la prise audio standard de sa Surface Pro 9. Je ne suis généralement pas favorable à cette décision, et bien que ce soit jusqu'à présent principalement ces deux sociétés qui choisissent d'abandonner la prise, c'est maintenant le quatrième fois que j'ai dû traverser cette situation.

Cela se qualifie comme une tendance, alors ne soyez pas surpris si vous voyez plus de grands fabricants de PC couper le cordon, pour ainsi dire, comme Apple l'a fait avant eux avec ses téléphones. Il existe de nombreux écouteurs sans fil, bien sûr, et la logique est que la plupart des gens qui achètent des appareils haut de gamme comme ceux-ci les possèdent déjà, mais l'option pour l'audio câblé est imbattable. Il y a au moins l'adaptateur inclus, donc vous ne pouvez que vous plaindre, mais si vous utilisez un adaptateur et chargez l'appareil, vous êtes déjà entièrement à court de ports sans station d'accueil ou concentrateur USB-C.

(Crédit : Kyle Cobian)

En dehors de cela, le XPS 13 2-en-1 comprend des appareils photo exceptionnellement haut de gamme. Cela inclut une caméra arrière 2160p assez haute résolution, une rareté dans les ordinateurs portables. Vous pouvez l'utiliser pour enregistrer le monde comme un smartphone géant, comme certains ont tendance à le faire avec les iPad, et vous pouvez trouver des cas d'utilisation occasionnels pour enregistrer tout en étant calé sur le support Folio. Sa caméra orientée vers l'utilisateur utilise un capteur 1080p, qui produit une image plus nette et plus claire que les nombreuses webcams 720p médiocres que nous voyons encore sur beaucoup trop d'ordinateurs portables modernes.

Composants et configurations

Le nouveau XPS étant une tablette, les options de composants ont un plafond, mais elles sont étonnamment proches du XPS 13 pleine grandeur. Les deux sont, en fait, assez similaires ; il s'agit davantage de savoir quel facteur de forme vous convient le mieux.

Le XPS 13 2-en-1 commence à 999 $, ce qui en termes de composants vous offre un processeur Intel Core i5-1230U, 8 Go de mémoire et un disque SSD de 512 Go. Il existe une autre option de processeur, le i7-1250U pour un peu plus de performances, ainsi qu'un maximum de 16 Go de RAM et jusqu'à 1 To de SSD. Il n'y a pas d'autres options de composants, uniquement des graphiques intégrés Intel Iris Xe et la seule sélection d'affichage décrite ci-dessus.

(Crédit : Kyle Cobian)

Notre modèle est très similaire à l'unité de base, mais la RAM est portée à 16 Go, ce qui porte le coût à 1,049 1,249 $ (au moment de la rédaction, les offres sur les sites PC sont souvent sujettes à des modifications et à des ventes). En plus de cela, notre unité était livrée avec le XPS Folio et le XPS Stylus, ce qui porte le coût total à 1,099 2022 $. Au moment de la rédaction de cet article, il y avait également une vente pour ramener ce forfait à XNUMX XNUMX $, qui pourrait revenir avant la fin de XNUMX.

Les processeurs mobiles « Alder Lake » de 12e génération d'Intel se sont avérés particulièrement efficaces, et la désignation U-Series signale qu'il s'agit d'un modèle avec un plafond de puissance inférieur. Ces puces sont destinées aux PC et tablettes les plus fins et les plus légers, alors ne vous attendez pas au monde du XPS 13 2-en-1. Il y a aussi un système de refroidissement sans ventilateur à l'intérieur, donc bien qu'il soit assez silencieux, le manque de refroidissement actif limite encore les performances. Nous verrons comment cela se compare au XPS 13 standard, car il utilise le même processeur, lors de nos tests.

Test du Dell XPS 2022 13-en-2 1 : stable au fil de la série U d'Intel

Pour évaluer ses performances relatives, nous comparons les résultats de référence du XPS 13 2-en-1 avec ceux des systèmes suivants…

Il s'agit d'un mélange pertinent d'appareils hybrides 2-en-1, l'ordinateur portable XPS 13 standard (à partir de 999 $ ; 1,249 1,199 $ selon les tests) et l'alternative comparable MacBook Air (commence à 1,899 2 $ ; 3 9 $ selon les tests), bien que tous deux non convertibles . Vous remarquerez la prévalence des puces de la série U dans cette catégorie, ainsi que la propre solution M1,299 d'Apple et la puce SQ1,599 basée sur Arm de Microsoft dans la Surface Pro 2 (commence à XNUMX XNUMX $; XNUMX XNUMX $ comme testé), qui (comme le MXNUMX dans certaines instances) exécute des applications via une couche d'émulation.

Notez que, par conséquent, quelques-uns des systèmes ici, le plus souvent le MacBook Air, mais aussi le Surface Pro, seront absents de quelques-uns des résultats suivants ; cela signifie qu'ils n'ont pas pu exécuter ou terminer certains de ces tests basés sur Windows.

Tests de productivité

Nous testons principalement les PC à l'aide de PCMark 10 d'UL, qui simule une variété de workflows de productivité et de création de contenu réels pour mesurer les performances globales des tâches centrées sur le bureau telles que le traitement de texte, le travail sur tableur, la navigation Web et la vidéoconférence. Nous exécutons également le test de lecteur système complet de PCMark 10 pour évaluer le temps de chargement et le débit du lecteur de démarrage d'un ordinateur portable.

Trois autres benchmarks se concentrent sur le processeur, en utilisant tous les cœurs et threads disponibles, pour évaluer l'adéquation d'un PC aux charges de travail gourmandes en ressources processeur. Le Cinebench R23 de Maxon utilise le moteur Cinema 4D de cette société pour restituer une scène complexe, tandis que Geekbench 5.4 Pro de Primate Labs simule le populaire apps allant du rendu PDF et de la reconnaissance vocale à l'apprentissage automatique. Enfin, nous utilisons le transcodeur vidéo open source HandBrake 1.4 pour convertir un clip vidéo de 12 minutes de 4K à une résolution de 1080p (les temps les plus bas sont meilleurs).

Notre test de productivité final est PugetBench pour Photoshop du fabricant de stations de travail Puget Systems, qui utilise la version 22 de Creative Cloud du célèbre éditeur d'images d'Adobe pour évaluer les performances d'un PC pour la création de contenu et les applications multimédias. Il s'agit d'une extension automatisée qui exécute une variété de tâches Photoshop générales et accélérées par GPU, allant de l'ouverture, de la rotation, du redimensionnement et de l'enregistrement d'une image à l'application de masques, de remplissages dégradés et de filtres.

À lui seul, le XPS 13 2-en-1 présente des résultats capables pour la productivité générale en ce qui concerne les tâches quotidiennes à la maison et au bureau. Il n'y a pas de ralentissement notable dans l'utilisation générale, et vous pourrez exécuter quelques applications et plusieurs onglets simultanément. Pour le type de produit dont il s'agit, c'est vraiment tout ce dont vous avez besoin.

Lorsque nous dézoomons et comparons les résultats aux autres systèmes ici, cela semble toujours compétitif, et le XPS 13 à clapet semble peut-être un peu pire. Cette version pour tablette suit le rythme, et même surpasse dans certains cas, son homologue pleine grandeur. Le Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7, très économique, de Lenovo est généralement la machine Windows la plus rapide avec sa puce Core i7 U-Series, tandis que le M2 du MacBook Air fléchit le plus ses muscles. L'ordinateur portable d'Apple, cependant, se situe dans un niveau supérieur aux autres, qui sont simplement généralement capables par rapport à la compétence du MacBook pour des tâches multimédias plus ardues.

Tests graphiques et de jeu

Nous testons les graphiques des PC Windows avec deux simulations de jeu DirectX 12 de 3DMark d'UL, Night Raid (plus modeste, adapté aux ordinateurs portables avec graphiques intégrés) et Time Spy (plus exigeant, adapté aux plates-formes de jeu avec des GPU discrets). Nous essayons également deux benchmarks OpenGL du GFXBench multiplateforme, exécutés hors écran pour s'adapter à différentes résolutions d'affichage.

Sans surprise, la puissance graphique n'est pas un point fort ici. Ces machines minces et portables utilisent uniquement le traitement graphique intégré intégré au CPU plutôt qu'un GPU discret, qui a ses limites claires. Pour ce que ça vaut, le M2 montre à nouveau les autres systèmes, mais aucun n'est spécialement préparé pour les applications graphiques ou les jeux. Consultez notre article de test approfondi pour savoir ce que vous pouvez attendre des jeux avec des graphiques intégrés modernes.

Tests de batterie et d'affichage

Nous testons la durée de vie de la batterie des ordinateurs portables en lisant un fichier vidéo 720p stocké localement avec une luminosité d'affichage à 50 % et un volume audio à 100 % jusqu'à ce que le système s'arrête. Nous nous assurons que la batterie est complètement chargée avant le test, avec le Wi-Fi et le rétroéclairage du clavier désactivés.

Pour évaluer plus en détail les écrans d'ordinateurs portables, nous utilisons également un capteur d'étalonnage de moniteur Datacolor SpyderX Elite et son logiciel Windows pour mesurer la saturation des couleurs d'un écran d'ordinateur portable - quel pourcentage des gammes ou palettes de couleurs sRVB, Adobe RVB et DCI-P3 l'écran peut afficher - et ses 50 % et sa luminosité maximale en nits (candelas par mètre carré).

Pour être franc, la durée de vie de la batterie XPS 13 2-en-1 est décevante pour cette catégorie, et nous avons effectué le test plus d'une fois pour confirmer qu'il ne s'agissait pas d'un coup de chance. Alors qu'environ sept heures de lecture vidéo peuvent suffire à partir d'une tablette, une utilisation plus intensive l'épuisera plus rapidement, et vous pouvez voir que la concurrence dure beaucoup plus longtemps. Étant donné à quel point cet appareil est axé sur la portabilité, cette autonomie de la batterie ne prend pas trop bien en charge le cas d'utilisation.

Pendant ce temps, la couverture des couleurs de l'écran correspond aux autres et les mesures de luminosité sont fortes. La cote de luminosité maximale confirme le test visuel : il s'agit d'un panneau coloré, lumineux et net. Nous souhaitons juste que la tablette dure plus longtemps sur une charge.

Verdict : un vrai détachable

Le XPS 13 2-en-1 est une entrée plus intéressante que les éditions précédentes en raison du changement détachable. Il est toujours similaire au XPS 13 principal - en partie parce que ce système est devenu plus semblable à une tablette en même temps, pas moins - donc la différence est vraiment due au facteur de forme. C'est peut-être ce que Dell avait en tête avec ses trois offres actuelles (ce détachable, le XPS 13 à clapet et le XPS 13 Plus), offrant la même expérience informatique générale avec une conception externe différente.

(Crédit : Kyle Cobian)

Nous avons couvert les inconvénients de cela pour le XPS 13 lui-même dans cette revue, mais ici, cela ne semble pas avoir gêné les choses. Il s'agit probablement d'une meilleure solution globale 2 en 1 que l'ancien style convertible, car plier le clavier derrière l'écran n'est pas aussi élégant ou confortable que de tenir une vraie tablette. Les ports sont limités et la batterie pourrait durer plus longtemps, mais avec le XPS Folio, il s'agit d'un ordinateur portable 2 en 1 mieux construit et plus performant que de nombreux rivaux.

Tout compte fait, le XPS 13 2-en-1 est l'une des meilleures options détachables que nous ayons vues récemment, et peut-être le meilleur pour 2022, compte tenu des appréhensions que nous avons avec le Surface Pro 3 basé sur SQ9. (Le modèle basé sur Intel est probablement un meilleur choix pour la plupart.) Le Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 est le meilleur convertible global – une version moins premium pour beaucoup moins d'argent. Mais, si vous êtes attaché au style détachable et que vous pouvez gérer les limitations de connectivité et de batterie, ainsi que le plafond de performances, le XPS 13 2-en-1 semble être le choix le plus solide de 2022.