Apple MacBook Pro 16 インチ (2023、M2 Max) レビュー

Apple の最大かつ最高のラップトップは多くのものを手に入れました。 ずっと より良い。 2023 MacBook Pro 16 インチ (価格は 2,499 ドルから、テスト時は 5,299 ドル) は、Mac ラップトップの中で最大の画面、最高の処理能力とグラフィックス能力、そして最も豊富な機能を備えています。 Apple のデザイン戦略は、一部の製品を何年にもわたって比較的変更せずに維持するものであり、一部の人にとっては動きが遅いように見えるかもしれませんが、実際には別の懸念、つまり洗練を物語っています。 2021 年に MacBook Pro に加えられたすべての変更は 2023 年にも適用され、内部で行われている主要なパフォーマンスの向上に重点が置かれています。

新しい M2 Pro および M2 Max プロセッサ ラインナップの導入により、MacBook Pro は消費者に優しいデザインでワークステーションのパワーを提供し、MacBook が長年にわたってクリエイティブなプロに選ばれている理由を思い出させてくれます。 この強力なパワーを業界で最も洗練されたデザインの 2 つと組み合わせることで、結果は純粋な Apple であり、完全に満足のいくものです。 実際、これまでにテストした中で最も印象的な Apple ラップトップであり、エディターズ チョイス アワードに加えて珍しい XNUMX つ星を獲得しています。 その理由を掘り下げてみましょう。 (ネタバレ注意: MXNUMX Max は モンスター.)

構成オプション: 上から下までプレミアム

りんご shift 自社で設計された最新のチップである、より高度な M2 プロセッサ ラインへの移行は、16 インチ MacBook Pro にもたらされる最大の変更点です。 ミッドレンジの M2 Pro プロセッサか、レビュー ユニットで見たより強力な M2 Max のいずれかを選択できます。

2,499 ドルの MacBook Pro 16 インチの基本モデルは、12 コア GPU、2 GB のユニファイド メモリ、および 19 GB の SSD ストレージを備えた 16 コア M512 Pro プロセッサを備えています。 この Apple ラップトップには、16 インチ Liquid Retina XDR ディスプレイ、4 つの Thunderbolt 3 ポート、HDMI ポート、SDXC カード スロット、MagSafe XNUMX 充電ポート、およびその他すべての機能など、すべての標準機能が含まれています。以下で議論します。

（クレジット：Brian Westover）

当然のことながら、ステップアップ モデルは価格が上昇し、機能セットが強化されます。 中間の構成でも 12 コアの M2 Pro プロセッサを使用しますが、SSD ストレージを 2,699 テラバイトまで増やします。 そのモデルは XNUMX ドルで販売されています。

私たちのレビューユニットが基づいているAppleの最上位のロードアウトは、他のM2チップと同じ12ナノメートルプロセスで構築された5コアCPUである、より強力なM2 Maxにステップアップしますが、 38 コア GPU を搭載し、M2 Pro の生のグラフィックス パワーを 32 倍にします。 その上、メモリを 1 倍の 3,499 GB にし、より大きな 64 TB の SSD ストレージから始めます。 この最上位の構成は $400 から始まり、構成オプションに基づいてそこから価格が大幅に急上昇します. 96 ドルで 800 GB のメモリ、または 1 ドルで 2 GB のメモリにステップアップできます (レビュー ユニットで確認したとおり)。 ストレージは 400 TB から始まりますが、4 ドルで 1,000 TB、8 ドルで 2,200 TB、XNUMX ドルで XNUMX TB に拡張できます。

私たち自身のレビュー ユニットは M2 Max モデルで、12 コアの CPU と 38 コアの GPU を備えていますが、96 GB の最大メモリと 4 TB SSD を備えた十分なストレージを備えており、合計で最大 5,299 ドルです。 これは、私たちが近年テストした中で最も高価なラップトップに匹敵しますが、市場で最高のワークステーション ラップトップの XNUMX つであるため、仕事で必要な場合は価格に見合うだけの価値があるかもしれません.

Apple は勝利のデザインにこだわる

外見上、16年モデルからMacBook Pro 2021インチは何も変わっていないようです。 通常の Apple のやり方では、「壊れていない場合は直さない」という哲学が、意思決定プロセスの多くに反映されています。

（クレジット：Brian Westover）

Apple の 2021 年の再設計では、より洗練されたすっきりとした MacBook のデザインが導入されました。これは、象徴的でミニマリストな製品に対する Apple の傾向とさらに一致しています。 更新された MacBook Pro は、高解像度 (3,456 x 2,234 ピクセル) の Liquid Retina XDR ディスプレイの周りの薄いベゼルなど、私が好きなものをすべて保持しているため、この変更の欠如は実際には歓迎されます. 以前のデザインよりも少しフラットな MacBook Pro の機械加工されたリサイクル アルミニウム シャーシは、環境への影響を軽減するのに役立つ頑丈で美しいユニボディ シェルを実現しています。

また、2021年からの持ち越しは、Appleの更新されたMagic Keyboardで、適切なタイピングを可能にする正方形のタイルキーを備えています. 過去数年間に Mac (または Magic Keyboard のデスクトップ バージョン) を使用したことがある場合は、それがどのようなものかを既に知っています。 Appleの浅いキーは、メンブレンドームスイッチの超薄型とシザースイッチの機械的スタビライザーを組み合わせており、数年前のバタフライスイッチの大失敗の後、歓迎すべき形に戻っています.

キーボードの深さは、個々のキーがあまり移動しないことを意味しますが、楽なダウンストロークは下部のしっかりとしたクリックと一致し、各キーストロークを明確に感じさせる触覚フィードバックを提供し、半押しや偶発的な押しを減らしますイライラするタイプミス。 さらに、これらのキーにはクールな外観があります。 MacBook Air や 13 インチ MacBook Pro に見られるむき出しのアルミニウム製サラウンドの代わりに、より大型の Pro モデルでは黒地に黒の配色が採用されています。 .

この設計の本当の利点は、Apple が 13 インチ MacBook Pro でまだ使用している Touch Bar マイクロディスプレイから離れて、フルサイズのファンクション キーを備えた適切なキーボードに切り替えたことです。 このキーボードには、内蔵の Touch ID センサーを備えた電源ボタンも含まれており、パスワードや PIN 番号の手間をかけずにマシンにサインオンできます。 (また、Apple Pay を通じてオンラインで購入するすべての取引を保護します。)

（クレジット：Brian Westover）

そのキーボードに参加するのは巨大なトラックパッドであり、スワイプ、クリック、およびジェスチャーのすべてに十分なスペースを提供します. また、Apple の Force Touch テクノロジーを使用しているため、表面は触覚フィードバックで応答し、より正確な制御とマルチレベルの圧力ベースのコンテキスト メニューを実現します。 より深いクリックは新しい機能を開きますが、軽いタップとタッチはすべての標準的なナビゲーションで問題なく機能します. パッドは正確で、フィードバックは鮮明で、どのマシンでも見た中で最高のタッチパッドの XNUMX つです。

2021 年の再設計に固執するということは、新しい 16 インチ MacBook Pro には、MacBook Pro の 1080p FaceTime Web カメラを収容する押し付けがましい Web カメラ ノッチなど、私が気に入らない点がいくつか残っていることを意味します。 それについては後で詳しく説明します。

重さ 4.8 ポンドの 16 インチ ラップトップは軽量ではありません。 当社の M0.66 Max 搭載モデルには、14.01 ワットの USB Type-C 電源アダプターと USB-C-to-MagSafe ケーブルも付属しているため、総重量は約 9.77 ポンドになります。 ただし、2 インチの大画面とこのラップトップに詰め込まれたパワーを考えると、それは許せます。 このパフォーマンス クラスのほとんどの Windows マシンの重量は 140 ポンド以上であるため、実際の問題については苦情を差し控えます。

Liquid Retina XDR ディスプレイ: 見て、触ってはいけません

Liquid Retina XDR としてブランド化された Apple の 16.2 インチ画面を詳しく見てみると、それは単に最高の 120 つです。 何千ものミニ LED でバックライトを当てられた XNUMXHz 酸化物 TFT パネルで構成されたディスプレイは、本当に印象的です。 高リフレッシュ レートの画面は、AMD FreeSync や Nvidia G-Sync などのアダプティブ シンク テクノロジに対する Apple の回答である ProMotion も使用します。 ミニ LED は、ライティング ゾーンを画面の背後にある数百のアドレス指定可能な領域に分割し、ほとんどの点で OLED に匹敵する素晴らしいコントラスト コントロールを提供します。 色は信じられないほど明るく鮮やかで、単にオーバーアンプのバックライトを備えたディスプレイで得られるウォッシュアウトはありません.

（クレジット：Brian Westover）

この技術により、通常は OLED パネルに見られる非常に高いコントラストと深く豊かな黒が可能になります。 ミニ LED 背面ディスプレイでほとんどのコンテンツを表示すると、その品質は驚異的です。 しかし、ときどき、バックライト付きスクリーンの問題を際立たせるものを見つけることがあります。これは、写真の明るい部分と写真の暗い部分との間で XNUMX つまたは XNUMX つの調光ゾーンが重なっており、常にそうとは限りません。 XNUMX つを区別するのに十分な仕事をし、明るくあるべきではない場所に明るいスポットを残します。 ミニ LED は、粒度の低い調光の代替品と比較してこの問題を大幅に軽減しますが、輝度が高いと、親指のように問題が目立つことがあります。

ただし、Appleがいつでも変更するとは思わないディスプレイにはXNUMXつの実際の問題があります soon. XNUMXつ目はすでに述べましたが、 ノッチこれは、上部ベゼルを分厚くすることなく、FaceTime カメラをディスプレイ ガラスの後ろに配置するために、上部ベゼルに沿ったカットアウトであり、メニュー バーや画面上部に沿った他のものを混乱させます。

（クレジット：Brian Westover）

iPhone からの持ち越しであるノッチは、Apple の現在のデザイン ID の一部のようですが、私はそれに慣れることができなかったと言わざるを得ません。 せいぜい、そこにあることを忘れています。 しかし、それはベゼルに取り付けられたウェブカメラにも当てはまり、画面上のコンテンツを邪魔することはありません. ノッチ自体はおそらく可能な限りエレガントに処理されていますが、まだそこにあるという事実は私を悩ませています.

もうXNUMXつの小さな問題は何ですか ない そこに：タッチコントロール。 タッチ スクリーンは、iPhone や iPad でのタッチ インタラクションの大成功に後押しされて、Windows ラップトップの主流になりました。 それにもかかわらず、Apple は 13 インチ MacBook Pro のほとんど愛されていない Touch Bar を除けば、まだ Mac にタッチ入力を導入していません。 優れたタッチ スクリーンを備えたラップトップを探している場合、Apple Store では見つかりません。

コネクティビティ：機能するものにこだわる

Apple は 2021 年に、14 インチおよび 16 インチの MacBook Pro のポート選択を変更し、HDMI 出力と SD カード スロットを再導入したときに私たちを驚かせました。 いくつかの Mac モデルでは、すべての接続が完全にデフォルトで Thunderbolt/USB-C に設定されていましたが、これは歓迎すべき改善であり、ユーザーの苦情に対する予想外の反応です。 これらのポートは、新しい MacBook Pro に残っています。良い動きです。

（クレジット：Brian Westover）

右側には、HDMI ポートと SDXC カード スロット、および単一の Thunderbolt 4/USB-C 接続があります。 左側には、MagSafe 充電ポート、デュアル Thunderbolt 4/USB-C ポート、ヘッドフォン/オーディオ ヘッドセット ジャックがあります。

（クレジット：Brian Westover）

Apple が数年前に iPhone からヘッドフォン ジャックを削除したことを考えると (そして、そうすることに勇敢であるとさえ呼んでいます)、控えめなヘッドフォン ジャックが MacBook に残っているのを見て、私たちはいつも嬉しく思います。 ポートの選択は変わらないかもしれませんが、このモデルではワイヤレス接続が一歩前進し、クラス最高のワイヤレス ネットワークを実現する Wi-Fi 6E と、最高のアクセサリと周辺機器の接続品質を実現する Bluetooth 5.3 にまで引き上げられています。

macOS Ventura へようこそ

Apple を選ぶということは、洗練された Apple ハードウェアに加えて macOS を選ぶということです。 これにより、Windows と Mac のユーザーを互いに戦わせるための何千もの意見や広告 (および私たち自身の進行中の討論作品) が立ち上げられましたが、その対決に本当の敗者はいないと言って喜んでいます. Windows 11 の登場以来、Windows と macOS はかつてないほど似ており、多くの機能を共有しています。 それ以上に、どちらも非常に成熟した高度に洗練されたオペレーティング システムです。

成熟度のメリットの XNUMX つ (つまり、成熟度と市場シェア) は、主要なソフトウェア メーカーが最近、Windows と macOS の両方に対応する製品を定期的に作成していることです。 Microsoft の Office スイート、Adobe Creative Cloud 全体など、すべてのビッグ ネームがここにあります。 その上、Apple には独自の macOS があります。 apps Safari ブラウザから GarageBand に至るまで、何年にもわたって改善されてきました。 コンピューターでやりたいことはすべて、Windows マシンと同様に Mac でも実行できますが、それでも適切なソフトウェアを探し出す必要がある場合があります。

Apple のオペレーティング システムの最新バージョンである Mac OS Ventura には、必要なものがすべて揃っているようです。 他の有資格のレビュアーが詳細を掘り下げるために残りを残しておきます (私たちのレビューへのリンクをクリックしてください)。 Windows から引き継がれませんでした。

MacBook Pro 16 インチのテスト: M2 Max の電源

16 インチ MacBook Pro が同業者の中でどこに立っているかを正確に測るには、Apple マシンと Windows マシンの両方を調べる必要があります。 Apple の世界では、前のモデルである M2021 Max を搭載した 16 MacBook Pro 1 インチを見て、M2 Max への移行によってどのようなパフォーマンスの向上が得られたかを確認しています. また、最新の MacBook Air と 13 インチ MacBook Pro (どちらも基本的な M2 チップを搭載) と、現在のデスクトップの強力なマシンである Mac Studio (M1 Max および M1 Ultra バリアントで提供) とのいくつかの比較も含まれています。

他のブランドを見ると、最高のビジネス用ラップトップとワークステーション用ラップトップ、および最高の MacBook のコレクションからいくつかのお気に入りに目を向けます。 非常に多くの一般ユーザーと専門家がさまざまなタスクに MacBook Pro を使用しているため、他の多くのカテゴリ リーダーと競合する可能性がありました。 しかし、ビジネスでの使用は非常に一般的であり、パワー レベルが非常に印象的であるため、これらのコア カテゴリに固執して上位の競合他社を見つけています。

これらには、Asus Vivobook Pro 16X OLED、優れた Dell XPS 15 OLED (9520) および Dell XPS 17 (9720)、および強力な HP ZBook Studio G8 モバイル ワークステーションが含まれます。 これらのシステムは、MacBook Pro 16 に匹敵する洗練されたデザインと強力なハードウェアの断面を表しています。 しかし、比較モデルの内訳でわかるように、特にレビューのために受け取ったビーストモード構成では、Apple の MacBook Pro が提供する単一の完全なパッケージを提供するものは何もありません.

Mac と Windows マシンを比較するときの注意点は、Mac と PC の違いは依然として非常に現実的であり、クロスプラットフォーム テストをトリッキーにするニュアンスと癖があることです。 Windows マシンでテストしたものすべてが Mac でも動作するわけではなく、その逆も同様です。 ただし、選択肢が減ったとしても、生産性ソフトウェアからグラフィックス、さらにはワークステーションのテストまで、比較するものはまだたくさんあります.

生産性テスト

この場合、HandBrake 1.4 ビデオ トランスコーディング テストから開始し、標準の 4K クリップをより小さな 1080p バージョンに変換するのにかかる時間を計測します。 一部のマシンにとっては大変な作業ですが、最高のメディア編集ラップトップなら短時間で済みます。

次に、Maxon の Cinema 23D エンジンでレンダリングされた複雑なシーンでマルチコアおよびマルチスレッド処理をテストする Cinebench R4 に進みます。 より基本的な生産性測定については、Primate Labs の Geekbench Pro を調べます。 apps PDFレンダリングや音声認識から機械学習に至るまで。

最後に、アスタリスクが付いている Rosetta 2 で実行されている Adob​​e Photoshop を使用します。Adobe には、Creative Cloud の一部として Photoshop のネイティブ バージョンがあります。 apps、しかし、によって作成されたテスト拡張 ピュージェットシステム（新しいウィンドウで開きます）、Rosetta 2を使用してのみ利用可能です。したがって、この例では、写真編集速度のテストではなく、要求の厳しいマシンで提供されるパフォーマンスの尺度です。 apps エミュレーションが必要です。 その注意点があっても、Mac のパフォーマンスはトップの Windows マシンに対して信じられないほど優れています。

HandBrake のパフォーマンスは劇的で、M2 Max は、Dell XPS 17 (9720) などのシステムと比較してトランスコード時間を半分に短縮し、競合する Windows ラップトップや安価な Apple オプションの両方と比較して数分短縮します. 実際、テストをより速く完了できる唯一のマシンは、Apple の現在最高性能のチップである M1 Ultra を搭載した小さなデスクトップである Apple Mac Studio です。

Cinebench に関しては、M2 Max を搭載した MacBook Pro 16 は約 15,000 ポイントを記録し、平均の 12,000 ポイントを上回り、エントリーレベルの M13 チップを使用する、それほど強力ではない MacBook Air と MacBook Pro 2 を大幅に上回っています。 同じパターンが Geekbench で繰り返され、M2 Max が MacBook Pro 16 インチを、非常に強力なシステムのリストで印象的な 16 番目に押し上げています。 Photoshop では、MacBook Pro 2 インチが実際に Mac Studio よりも優れています。 (これは、更新された MXNUMX プラットフォームがエミュレーション パフォーマンスを向上させたことが原因である可能性があります。) 生のパワーが必要だが、Mac Studio のような固定デスクトップにつながれるのに耐えられない場合、これは取得するマシンです。

グラフィックスとゲームのテスト

私たちのテストモデルには 38 個の GPU コアが搭載されているため、16 インチ MacBook Pro はグラフィックスとゲームのテストで堅実な結果を出すと予想されます. Apple 固有のグラフィックス テストでは、Unlimited モードで動作する 3DMark の Wild Life Extreme を使用します。 通常の 3DMark テストとは異なり、Wild Life は Apple Silicon でネイティブに実行されるため、異なる Mac システム間のグラフィックス パフォーマンスを測定できます。 スコアが高いほど、全体的なグラフィック パフォーマンスが向上します。

クロスプラットフォーム テストでは、標準の GFXBench テストのバージョンを使用します。ここでは、Apple の Metal グラフィックス API で実行しています。 テクスチャリングなどの低レベルのルーチンと、ゲームのような高レベルの画像レンダリングの両方のストレス テストを行います。 OpenGL アプリケーション プログラミング インターフェイス (API) に依存する Aztec Ruins (1440p) と、ハードウェア テッセレーションを使用する Car Chase (1080p) の XNUMX つのサブテストを実行します。 結果は XNUMX 秒あたりのフレーム数 (fps) で記録されます。 数値が大きいほど優れています。

最後に、唯一の「真の」ゲーム テストである Rise of the Tomb Raider で、システムの実際の AAA ゲーム機能の感覚をつかみました。 はい、これは古いゲームですが、Mac 上で動作し、組み込みのベンチマーク ユーティリティを提供する Steam ライブラリの数少ないゲームの XNUMX つです。 さまざまな詳細設定で平均 fps を記録します。 数値が大きいほど優れています。

M2 Max が Apple Silicon ファミリーのどこに位置するかを最もよく垣間見ることができるのは、Wild Life Extreme の結果であり、優れたグラフィック パフォーマンスを示しています。 M2 ベースの MacBook Pro 13 インチが 6,800 ポイントを獲得するのに対し、M2 Max を搭載した Pro は 25,000 を超えます。 これは、以前の M1 Max プロセッサで実行されていたものを簡単に打ち負かし、M1 Ultra に次ぐものです。 はい、これは M2 Max の最上位の最コア バージョンですが、XNUMX 世代のプロセッサでグラフィックス パワーが大幅に向上しており、Apple のチップ設計チームが手を抜いていないことが証明されています。

私たちの GFXBench の結果は、MacBook Pro 2 インチが基本的な 16p カー チェイスとより要求の厳しい 1080p アステカ遺跡のテスト シナリオの両方を切り裂くように、同様の Apple M1440 Max の優位性を示しています。

当然のことながら、Rise of the Tomb Raider では、M2 Max がすべてを支配し、これまでの Mac で見た中で最高のゲーム パフォーマンスを提供します。 今後のテストでゲームの側面をさらに掘り下げますが、このレビューの目的のために、Mac でのゲームは、処理できることが既にわかっているメディアの作成に加えて、突然非常に現実的な可能性があることは明らかです. 150 x 1,920 で 1,200 秒あたりのフレーム数 (fps) が 200 をはるかに超えており、詳細度の低い設定で XNUMX fps を超えていますか? これは適切なゲーミング ラップトップの領域です。

ワークステーションのパフォーマンス

通常のゲームまたはメディア処理テストを一歩進めて、画期的な Blender ユーティリティを起動し、MacBook Pro 16 インチが真の 3D レンダリングをどれだけうまく処理できるかを確認しました. オープンソースの 3D スイートを使用して、組み込みの Cycles パス トレーサーが BMW 車の XNUMX つの写実的なシーンをレンダリングするのにかかる時間を記録します。XNUMX つはシステムの CPU を使用し、もう XNUMX つは GPU に依存しています。

これは、最も強力なマシン用に用意されたテストであり、ここでは MacBook Pro 16 インチ フロアが使用されます。 結果はそれ自体が物語っていますが、この MacBook Pro は、これまでラップトップで見られたこのテストで最高のパフォーマンスを発揮することを指摘する価値があります.

バッテリーとディスプレイのテスト

世界中のすべてのパワーは、どこにでも持ち運べなければラップトップではあまり意味がありませんが、通常、上記のようなパワーを提供するためにモビリティが犠牲になります. それにもかかわらず、Apple は、M2 チップの最新バッチのエネルギー効率が優れていると主張しており、最大 22 時間のバッテリー寿命を約束しています。 明らかに、私たちはこれらの主張をテストするつもりでしたが、システムがどのように強力な CPU と GPU の電力需要と長時間のモビリティに必要な効率のバランスを取るかを知りたいと思っています.

ローカルに保存された720pビデオファイル（オープンソースのBlenderムービー）を再生して、ラップトップのバッテリー寿命をテストします 鋼の涙（新しいウィンドウで開きます））ディスプレイの明るさが50％、音量が100％の場合。 テストの前に、Wi-Fiとキーボードのバックライトをオフにして、バッテリーが完全に充電されていることを確認します。

また、Datacolor SpyderX Eliteモニターキャリブレーションセンサーとソフトウェアを使用して、ラップトップ画面の色飽和度（sRGB、Adobe RGB、およびDCI-P3の色域またはパレットの何パーセントがディスプレイに表示できるか）と、その50％およびピーク輝度を測定します。 nits（XNUMX平方メートルあたりのカンデラ）。

バッテリー寿命に関する Apple の主張を考えると、16 インチ MacBook Pro が 1 日中持続し、その後は数日持続することを完全に予想していました。 (結局のところ、Mac のラインナップで最大のラップトップは、最大のバッテリーを搭載したものでもあります。) さらに、Apple のますます効率的なハードウェアは、M16 チップの登場以来、バッテリー寿命を延ばしています。 しかし、私たちはこれに対して準備ができていませんでした: ビデオ ランダウン テストでは、MacBook Pro 26 インチは驚くべき 51 時間 1 分持続しました。 MXNUMX マックブック プロ。

実際、MacBook Pro 16 インチは、ほとんどのラップトップよりも長持ちし、最高のバッテリー寿命を何時間も持続します。 確かに、メディアの編集やグラフィックスのレンダリングなど、電力を大量に消費する用途では、その数が減少します。 しかし、動画の視聴や Web ブラウジングではどうでしょうか。 これは、充電器なしで XNUMX 日間の週末を乗り切るのに十分なバッテリーです。

（クレジット：Brian Westover）

Liquid Retina XDR ディスプレイも同様に印象的で、ミニ LED バックライトを活用して優れたコントラストと明るさを実現しています。 しかし、最も印象的だったのは、色の品質です。 私たちのテストでは、このスクリーンは、sRGB と DCI-P100 の両方の色空間をカバーする完璧な 3% スコアを「切り欠き」で表示しました。最上位の Windows マシンで使用されるプレミアム OLED パネルまで。

評決: ピュアでプレミアムなパワー

私たちは長い間ラップトップのテストとレビューを行ってきましたが、これほど印象に残るものはめったにありません。 M16 Max を搭載したこの 2 インチ MacBook Pro の最新リビジョンには、洗練されたデザインと豊富な機能セットから、驚異的なバッテリー寿命と真に圧倒的なレベルのパフォーマンスまで、すべてが備わっています。

確かに、画面のノッチやタッチ機能の欠如について気を悪くすることはできますが、問題は、これが私たちがレビューしたどのラップトップと同じくらい完璧に近いということです. このマシンは見た目も手触りも素晴らしく、ノコギリのように最も要求の厳しいコンピューティング タスクを切り抜けます。 唯一の欠点は、上位階層構成での価格です。 しかし、あなたが自分の仕事の要求と才能に見合った力を必要とする専門家であれば、これに出費する価値がないと主張するのは難しい. この MacBook Pro は、すでに受賞歴のあるデザインのラップトップの中でチャートのトップを確実に獲得したことで、エディターズ チョイス アワードと珍しい満点を獲得しました。