ການທົບທວນຄືນ Apple MacBook Pro 16-Inch (2023, M2 Max).

ແລັບທັອບທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດແລະດີທີ່ສຸດຂອງ Apple ໄດ້ມີຫຼາຍຢ່າງ, ຫຼາຍ ດີກວ່າ. MacBook Pro 2023-Inch ປີ 16 (ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $2,499; $5,299 ຕາມການທົດສອບ) ຖືໜ້າຈໍທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ, ພະລັງງານການປະມວນຜົນສູງສຸດ ແລະກຣາບຟິກ, ແລະປະສົບການທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ສຸດຂອງຄອມພິວເຕີ Mac ທຸກລຸ້ນ. ຍຸດທະສາດການອອກແບບຂອງ Apple, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ບາງຜະລິດຕະພັນບໍ່ປ່ຽນແປງຫຼາຍປີ, ອາດຈະເບິ່ງຄືວ່າຊ້າລົງໃນບາງອັນ, ແຕ່ຕົວຈິງແລ້ວມັນເວົ້າເຖິງຄວາມກັງວົນທີ່ແຕກຕ່າງກັນ: ການປັບປຸງໃຫມ່. ການປ່ຽນແປງທັງໝົດທີ່ເຮັດກັບ MacBook Pro ໃນປີ 2021 ຈະເກີດຂຶ້ນໃນປີ 2023, ໂດຍເນັ້ນໃສ່ການເພີ່ມປະສິດທິພາບທີ່ສຳຄັນທີ່ເກີດຂຶ້ນພາຍໃຕ້ຝາອັດປາກຂຸມ.

ດ້ວຍການນຳສະເໜີຊຸດໂປເຊດເຊີ M2 Pro ແລະ M2 Max ໃໝ່, MacBook Pro ໃຫ້ພະລັງງານໃນບ່ອນເຮັດວຽກໃນການອອກແບບທີ່ເປັນມິດກັບຜູ້ບໍລິໂພກ, ເຕືອນພວກເຮົາວ່າເປັນຫຍັງ MacBook ຈຶ່ງເປັນທາງເລືອກທີ່ສ້າງສັນມາເປັນເວລາຫຼາຍປີແລ້ວ. ການສົມທົບພະລັງງານທີ່ມີທ່າແຮງນີ້ກັບຫນຶ່ງໃນການອອກແບບທີ່ຂັດທີ່ສຸດໃນອຸດສາຫະກໍາ, ຜົນໄດ້ຮັບແມ່ນ Apple ບໍລິສຸດ, ແລະມີຄວາມພໍໃຈທັງຫມົດ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ມັນເປັນແລັບທັອບ Apple ທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບຈົນເຖິງປະຈຸບັນ, ໄດ້ຮັບຫ້າດາວທີ່ຫາຍາກນອກເຫນືອຈາກລາງວັນທາງເລືອກບັນນາທິການຂອງພວກເຮົາ. ຂໍໃຫ້ພິຈາລະນາວ່າເປັນຫຍັງ. (ເຕືອນ Spoiler: M2 Max ແມ່ນ a monster.)

ຕົວເລືອກການຕັ້ງຄ່າ: Premium ຈາກເທິງຫາລຸ່ມສຸດ

ຂອງ Apple shift ກັບສາຍໂປເຊດເຊີ M2 ທີ່ກ້າວຫນ້າທາງດ້ານ, ຊິບໃຫມ່ຫຼ້າສຸດທີ່ອອກແບບຢູ່ໃນເຮືອນ, ແມ່ນການປ່ຽນແປງທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດທີ່ຈະມາເຖິງ MacBook Pro 16 ນິ້ວ. ທ່ານມີທາງເລືອກຂອງໂປເຊດເຊີ M2 Pro ລະດັບກາງຫຼື M2 Max ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າທີ່ເຫັນຢູ່ໃນຫນ່ວຍງານທົບທວນຂອງພວກເຮົາ.

ໃນລາຄາ 2,499 ໂດລາ, ຮູບແບບພື້ນຖານສໍາລັບ MacBook Pro 16 ນິ້ວມີໂປເຊດເຊີ 12-core M2 Pro ທີ່ມີ GPU 19-core, ຫນ່ວຍຄວາມຈໍາ 16GB ແລະບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ SSD 512GB. ແລັບທັອບ Apple ນີ້ປະກອບມີຄຸນສົມບັດມາດຕະຖານທັງໝົດເຊັ່ນ: ຈໍສະແດງຜົນ Liquid Retina XDR ຂະໜາດ 16 ນິ້ວ, ສາມພອດ Thunderbolt 4, ພອດ HDMI, ຊ່ອງສຽບກາດ SDXC, ພອດສາກໄຟ MagSafe 3, ແລະຄຸນສົມບັດອື່ນໆທີ່ພວກເຮົາຈະເຮັດ. ສົນທະນາຂ້າງລຸ່ມນີ້.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ຕາມທໍາມະຊາດ, ຮູບແບບຂັ້ນຕອນເພີ່ມຂຶ້ນໃນລາຄາ, ໃນຂະນະທີ່ເພີ່ມຄຸນສົມບັດທີ່ກໍານົດໄວ້. ການຕັ້ງຄ່າກາງຍັງໃຊ້ໂປເຊດເຊີ 12-core M2 Pro ແຕ່ເຮັດໃຫ້ສິ່ງຂອງເຖິງ terabyte ເຕັມຂອງການເກັບຮັກສາ SSD; ຮຸ່ນນັ້ນຂາຍໃນລາຄາ 2,699 ໂດລາ.

ການໂຫຼດເທິງສຸດຂອງ Apple, ທີ່ຫນ່ວຍງານທົບທວນຂອງພວກເຮົາແມ່ນອີງໃສ່, ກ້າວໄປສູ່ M2 Max ທີ່ມີອໍານາດຫຼາຍກວ່າ, ເຊິ່ງຍັງເປັນ CPU 12-core ທີ່ສ້າງຂຶ້ນໃນຂະບວນການ 5-nanometer ຄືກັນກັບຊິບ M2 ອື່ນໆ, ແຕ່. ບັນຈຸຢູ່ໃນ GPU 38-core, ເພີ່ມພະລັງງານກາຟິກດິບຂອງ M2 Pro ສອງເທົ່າ. ເໜືອກວ່ານັ້ນ, ມັນເພີ່ມຄວາມຈຳສອງເທົ່າເປັນ 32GB ແລະເລີ່ມຈາກບ່ອນເກັບຂໍ້ມູນ SSD ທີ່ໃຫຍ່ກວ່າ 1TB. ການຕັ້ງຄ່າເທິງນີ້ເລີ່ມຕົ້ນທີ່ $3,499, ແລະລາຄາເພີ່ມຂຶ້ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍຈາກນັ້ນໂດຍອີງໃສ່ຕົວເລືອກການຕັ້ງຄ່າຂອງທ່ານ. ເຈົ້າສາມາດເພີ່ມຄວາມຈຳໄດ້ສູງສຸດ 64GB ໃນລາຄາ 400 ໂດລາ, ຫຼື ໜ່ວຍຄວາມຈຳ 96GB ລາຄາ 800 ໂດລາ (ດັ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນຢູ່ໃນໜ່ວຍກວດສອບຂອງພວກເຮົາ). ບ່ອນຈັດເກັບຂໍ້ມູນເລີ່ມຕົ້ນທີ່ 1TB, ແຕ່ທ່ານສາມາດໄປທີ່ 2TB ໃນລາຄາ $400, 4TB ລາຄາ $1,000, ຫຼື 8TB ລາຄາ $2,200.

ຫນ່ວຍບໍລິການທົບທວນຂອງພວກເຮົາເອງແມ່ນຮູບແບບ M2 Max, ມີ CPU 12-core ແລະ 38-core GPU, ແຕ່ມີຫນ່ວຍຄວາມຈໍາສູງສຸດທີ່ 96GB ແລະພື້ນທີ່ເກັບຂໍ້ມູນຫຼາຍທີ່ມີ 4TB SSD - ລວມເຖິງ $ 5,299. ນີ້ແມ່ນຂຶ້ນກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກທີ່ມີລາຄາແພງທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົດສອບໃນຊຸມປີທີ່ຜ່ານມາ, ແຕ່ສໍາລັບຫນຶ່ງໃນຄອມພິວເຕີເຄື່ອງຄອມພິວເຕີທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຕະຫຼາດ, ມັນອາດຈະຄຸ້ມຄ່າຖ້າວຽກຂອງເຈົ້າຕ້ອງການມັນ.

Apple ຕິດດ້ວຍການອອກແບບທີ່ຊະນະ

ພາຍນອກເບິ່ງຄືວ່າບໍ່ມີຫຍັງປ່ຽນແປງໃນ MacBook Pro 16 ນິ້ວຈາກຮຸ່ນ 2021. ໃນແບບປົກກະຕິຂອງ Apple, ປັດຊະຍາຂອງ "ຖ້າມັນບໍ່ແຕກ, ຢ່າແກ້ໄຂມັນ" ແຈ້ງໃຫ້ຊາບກ່ຽວກັບຂະບວນການຕັດສິນໃຈ.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ການອອກແບບໃໝ່ປີ 2021 ຂອງ Apple ໄດ້ນຳສະເໜີການອອກແບບ MacBook ທີ່ລຽບກວ່າ, ສະອາດກວ່າ, ເຊິ່ງສອດຄ່ອງກັບຄວາມມັກຂອງ Apple ສໍາລັບຜະລິດຕະພັນທີ່ເປັນສັນຍາລັກ, ໜ້ອຍທີ່ສຸດ. ການຂາດການປ່ຽນແປງນີ້ແມ່ນມີຄວາມຍິນດີແທ້ໆເພາະວ່າ MacBook Pro ທີ່ຖືກປັບປຸງໃຫ້ເກັບຮັກສາທຸກຢ່າງທີ່ຂ້ອຍມັກ, ລວມທັງ bezels ບາງໆປະມານຈໍສະແດງຜົນ Liquid Retina XDR ທີ່ມີຄວາມລະອຽດສູງກວ່າ (3,456-by-2,234-pixel). ເລັກນ້ອຍກວ່າການອອກແບບກ່ອນໜ້ານີ້, ຕົວເຄື່ອງອາລູມີນຽມທີ່ນຳມາໃຊ້ຄືນໃໝ່ຂອງ MacBook Pro ຍັງຄົງສ້າງເປືອກຫຸ້ມນອກຂອງ unibody ທີ່ແຂງແຮງ ແລະ ສວຍງາມ ເຊິ່ງຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນຜົນກະທົບຕໍ່ສິ່ງແວດລ້ອມຂອງທ່ານ.

ນອກຈາກນີ້ຍັງມີການຍົກຂຶ້ນມາຈາກປີ 2021 ແມ່ນແປ້ນພິມ Magic ສະບັບປັບປຸງຂອງ Apple, ມີກະແຈສີ່ຫຼ່ຽມສີ່ຫຼ່ຽມທີ່ສາມາດພິມໄດ້ພໍສົມຄວນ. ຖ້າທ່ານໄດ້ໃຊ້ Mac ໃນສອງສາມປີຜ່ານມາ (ຫຼືແມ້ກະທັ້ງ desktop ຂອງ Magic Keyboard), ແລ້ວເຈົ້າຮູ້ແລ້ວວ່າມັນຈະເປັນແນວໃດ. ກະແຈຕື້ນຂອງ Apple ສົມທົບກັບໂປຣໄຟລ໌ທີ່ຕໍ່າສຸດຂອງສະຫຼັບຝາອັດປາກມົດລູກດ້ວຍຕົວຄົງທີ່ກົນຈັກມີດສະວິດ, ເຊິ່ງເປັນການຕ້ອນຮັບການກັບຄືນສູ່ຮູບແບບພາຍຫຼັງທີ່ເກີດບັນຫາຜີວຜີວໃນສອງສາມປີກ່ອນ.

ຄວາມເລິກຂອງແປ້ນພິມຫມາຍຄວາມວ່າປຸ່ມແຕ່ລະຄົນບໍ່ສະຫນອງການເດີນທາງຫຼາຍ, ແຕ່ downstroke ທີ່ບໍ່ພະຍາຍາມແມ່ນຈັບຄູ່ກັບການຄລິກແຂງຢູ່ດ້ານລຸ່ມ, ສະຫນອງການຕອບໂຕ້ tactile ທີ່ເຮັດໃຫ້ແຕ່ລະ keystroke ມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ແຕກຕ່າງກັນ, ແລະຫຼຸດຜ່ອນການກົດເຄິ່ງຫນຶ່ງແລະການກົດໂດຍບັງເອີນທີ່ເຮັດໃຫ້ສໍາລັບການ. ພິມຜິດຫວັງ. ນອກຈາກນັ້ນ, ມີພຽງແຕ່ການເບິ່ງທີ່ເຢັນສໍາລັບກະແຈເຫຼົ່ານີ້. ແທນທີ່ຈະເປັນອາລູມີນຽມເປົ່າທີ່ເຫັນໃນ MacBook Air ຫຼື MacBook Pro ຂະໜາດ 13 ນິ້ວ, ຮຸ່ນ Pro ຂະໜາດໃຫຍ່ຈະໃຊ້ສີດຳ-ດຳ-ດຳ ທີ່ມີລັກສະນະອ່ອນກວ່າ ແລະ ຊ່ວຍໃຫ້ໄຟຫຼັງອັດຕະໂນມັດເບິ່ງສະຫວ່າງຂຶ້ນເມື່ອເປີດກະແຈ. .

ຜົນປະໂຫຍດທີ່ແທ້ຈິງຂອງການອອກແບບນີ້ແມ່ນວ່າ Apple ປ່ຽນກັບຄືນໄປບ່ອນແປ້ນພິມທີ່ເຫມາະສົມທີ່ມີປຸ່ມຟັງຊັນຂະຫນາດເຕັມ, ຍ້າຍອອກໄປຈາກ Touch Bar micro-display ທີ່ມັນຍັງໃຊ້ຢູ່ໃນ MacBook Pro 13 ນິ້ວ. ແປ້ນພິມນີ້ຍັງປະກອບດ້ວຍປຸ່ມເປີດປິດທີ່ມີເຊັນເຊີ Touch ID ໃນຕົວ, ໃຫ້ທ່ານເຂົ້າສູ່ລະບົບເຄື່ອງຂອງທ່ານໂດຍບໍ່ຕ້ອງຫຍຸ້ງຍາກກັບລະຫັດຜ່ານຫຼືເລກ PIN. (ມັນຍັງຮັບປະກັນການເຮັດທຸລະກໍາສໍາລັບທຸກຢ່າງທີ່ທ່ານຊື້ອອນໄລນ໌ຜ່ານ Apple Pay.)

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ການເຂົ້າຮ່ວມຄີບອດນັ້ນເປັນແທຣັກແພັດອັນໃຫຍ່, ໃຫ້ທ່ານມີພື້ນທີ່ພຽງພໍສຳລັບການປັດ, ການຄລິກ ແລະທ່າທາງທັງໝົດຂອງທ່ານ. ແລະເນື່ອງຈາກວ່າມັນໃຊ້ເທກໂນໂລຍີ Force Touch ຂອງ Apple, ພື້ນຜິວຕອບສະຫນອງກັບຄໍາຄຶດຄໍາເຫັນ haptic ສໍາລັບການຄວບຄຸມທີ່ຊັດເຈນກວ່າແລະຫຼາຍລະດັບ, ເມນູສະພາບການໂດຍອີງໃສ່ຄວາມກົດດັນ. ການຄລິກທີ່ເລິກກວ່າຈະເປີດຟັງຊັນໃໝ່, ໃນຂະນະທີ່ການແຕະ ແລະແຕະທີ່ເບົາກວ່າຈະເຮັດວຽກໄດ້ດີສຳລັບການນຳທາງມາດຕະຖານທັງໝົດຂອງທ່ານ. ແຜ່ນແພແມ່ນຊັດເຈນ, ແລະຄໍາຕິຊົມແມ່ນຄົມຊັດ, ເຮັດໃຫ້ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນ touchpads ທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຢູ່ໃນເຄື່ອງໃດກໍ່ຕາມ.

ການຍຶດຕິດກັບການອອກແບບໃຫມ່ 2021 ຫມາຍຄວາມວ່າ MacBook Pro 16 ນິ້ວໃຫມ່ຍັງຮັກສາບາງສິ່ງທີ່ຂ້ອຍບໍ່ມັກເຊັ່ນ: webcam notch intrusive ທີ່ບ້ານ 1080p FaceTime webcam ຂອງ MacBook Pro. ເພີ່ມເຕີມກ່ຽວກັບວ່າຕໍ່ມາ.

ນໍ້າໜັກ 4.8 ປອນ, ແລັບທັອບ 16 ນິ້ວບໍ່ມີນ້ຳໜັກເບົາ, ແລະນີ້ເຖິງວ່າຈະມີຂະໜາດກະທັດຮັດພໍສົມຄວນຂອງ 0.66 x 14.01 x 9.77 ນິ້ວ. ຮູບແບບອຸປະກອນ M2 Max ຂອງພວກເຮົາຍັງມາພ້ອມກັບຕົວແປງໄຟ USB Type-C 140 ວັດແລະສາຍ USB-C-to-MagSafe, ເຊິ່ງເຮັດໃຫ້ນ້ໍາຫນັກທັງຫມົດເກືອບ 5 ປອນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ພວກເຮົາຈະໃຫ້ອະໄພມັນ, ເນື່ອງຈາກຫນ້າຈໍ 16 ນິ້ວທີ່ກວ້າງຂວາງແລະຈໍານວນພະລັງງານດິບທີ່ບັນຈຸເຂົ້າໄປໃນຄອມພິວເຕີ້ນີ້. ເຄື່ອງ Windows ສ່ວນໃຫຍ່ໃນຫ້ອງຮຽນປະສິດທິພາບນີ້ມີນ້ໍາຫນັກ 7 ປອນຫຼືຫຼາຍກວ່ານັ້ນ, ດັ່ງນັ້ນພວກເຮົາຈະຊ່ວຍປະຢັດຄໍາຮ້ອງທຸກຂອງພວກເຮົາສໍາລັບບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງ - ເຊິ່ງມີຈໍານວນຫນ້ອຍ.

ຈໍສະແດງຜົນ Liquid Retina XDR: ເບິ່ງ, ແຕ່ຢ່າແຕະຕ້ອງ

ການເບິ່ງທີ່ໃກ້ຊິດກັບຫນ້າຈໍ 16.2 ນິ້ວຂອງ Apple, ຍີ່ຫໍ້ Liquid Retina XDR, ມັນເປັນພຽງແຕ່ຫນຶ່ງໃນທີ່ດີທີ່ສຸດປະມານ. ປະກອບດ້ວຍ backlit ແຜງ oxide-TFT 120Hz ທີ່ມີໄຟ LED ນ້ອຍນັບພັນ, ຈໍສະແດງຜົນແມ່ນປະທັບໃຈແທ້ໆ. ຫນ້າຈໍທີ່ມີອັດຕາການໂຫຼດຫນ້າຈໍຄືນສູງຍັງໃຊ້ ProMotion, ຄໍາຕອບຂອງ Apple ກັບເຕັກໂນໂລຢີການຊິ້ງຂໍ້ມູນແບບປັບຕົວ, ເຊັ່ນ AMD FreeSync ຫຼື Nvidia G-Sync. Mini LED ແບ່ງເຂດແສງສະຫວ່າງອອກເປັນຫຼາຍຮ້ອຍພື້ນທີ່ທີ່ຢູ່ທາງຫລັງຂອງຫນ້າຈໍ, ໃຫ້ທ່ານຄວບຄຸມຄວາມຄົມຊັດທີ່ມະຫັດສະຈັນທີ່ຄູ່ແຂ່ງຂອງ OLED ໃນຫຼາຍດ້ານ. ສີແມ່ນສົດໃສຢ່າງບໍ່ຫນ້າເຊື່ອແລະສົດໃສ, ໂດຍບໍ່ມີການລ້າງໃດໆທີ່ທ່ານໄດ້ຮັບໃນຈໍສະແດງຜົນທີ່ພຽງແຕ່ມີ backlight ເກີນ amped.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ເທກໂນໂລຍີນີ້ຊ່ວຍໃຫ້ມີຄວາມຄົມຊັດສູງພິເສດແລະສີດໍາທີ່ອຸດົມສົມບູນທີ່ມີຄວາມເລິກເຊິ່ງປົກກະຕິກ່ຽວຂ້ອງກັບແຜງ OLED. ເມື່ອເບິ່ງເນື້ອຫາສ່ວນໃຫຍ່ຢູ່ໃນຈໍສະແດງຜົນ mini LED-backed, ຄຸນນະພາບແມ່ນຫນ້າປະຫລາດໃຈ. ແຕ່, ເລື້ອຍໆ, ເຈົ້າຈະພົບເຫັນບາງສິ່ງບາງຢ່າງທີ່ຊີ້ໃຫ້ເຫັນເຖິງບັນຫາຂອງຫນ້າຈໍ backlit, ບ່ອນທີ່ຫນຶ່ງຫຼືສອງເຂດ dimming ຈະທັບຊ້ອນກັນລະຫວ່າງບາງສ່ວນທີ່ມີແສງສະຫວ່າງສົດໃສແລະບາງສ່ວນຂອງຮູບທີ່ມືດ, ແລະມັນບໍ່ສະເຫມີໄປ. ເຮັດວຽກທີ່ພໍໃຈຂອງຄວາມແຕກຕ່າງລະຫວ່າງສອງຄົນ, ເຮັດໃຫ້ມີແສງສະຫວ່າງສົດໃສໃນເວລາທີ່ມັນບໍ່ຄວນຈະເປັນ. Mini LED ຊ່ວຍຫຼຸດຜ່ອນບັນຫານີ້ຢ່າງຫຼວງຫຼາຍເມື່ອປຽບທຽບກັບທາງເລືອກທີ່ເຮັດໃຫ້ມີແສງຫນ້ອຍລົງ, ແຕ່ຄວາມສະຫວ່າງທີ່ສູງກວ່າບາງຄັ້ງເຮັດໃຫ້ບັນຫານີ້ຕິດຢູ່ຄືກັບຫົວໂປ້ມື.

ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ມີສອງບັນຫາທີ່ແທ້ຈິງກັບຈໍສະແດງຜົນທີ່ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ຄາດຫວັງວ່າ Apple ຈະປ່ຽນແປງໄດ້ທຸກເວລາ soon. ທໍາອິດໄດ້ຖືກກ່າວເຖິງແລ້ວ, ໄດ້ notch, ຊຶ່ງເປັນການຕັດອອກຕາມ bezel ດ້ານເທິງທີ່ລົບກວນແຖບເມນູແລະສິ່ງອື່ນໃດຢູ່ດ້ານເທິງຂອງຫນ້າຈໍເພື່ອເອົາກ້ອງຖ່າຍຮູບ FaceTime ຫລັງແກ້ວຈໍສະແດງຜົນໂດຍບໍ່ມີການເຮັດໃຫ້ bezel chunker ເທິງ.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ການຍົກມາຈາກ iPhone, notch ເບິ່ງຄືວ່າເປັນສ່ວນຫນຶ່ງຂອງ ID ການອອກແບບໃນປະຈຸບັນຂອງ Apple - ແຕ່ຂ້ອຍຕ້ອງເວົ້າວ່າ, ຂ້ອຍບໍ່ເຄີຍສາມາດຄຸ້ນເຄີຍກັບມັນ. ດີທີ່ສຸດ, ຂ້ອຍລືມວ່າມັນຢູ່ທີ່ນັ້ນ. ແຕ່ນັ້ນກໍ່ຄືກັນກັບເວັບແຄມທີ່ຕິດຢູ່ bezel, ແລະພວກມັນບໍ່ລົບກວນເນື້ອຫາເທິງໜ້າຈໍ. notch ຕົວຂອງມັນເອງອາດຈະຖືກຈັດການຢ່າງສະຫງ່າງາມເທົ່າທີ່ມັນສາມາດເຮັດໄດ້, ແຕ່ຄວາມຈິງທີ່ວ່າມັນຍັງມີຂໍ້ບົກພ່ອງຂອງຂ້ອຍຢູ່.

ບັນຫາຂະຫນາດນ້ອຍອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນສິ່ງທີ່ ບໍ່ແມ່ນ ຢູ່ທີ່ນັ້ນ: ການຄວບຄຸມການສໍາພັດ. ໜ້າຈໍສຳຜັດໄດ້ກາຍເປັນສິ່ງຫຼັກຂອງຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Windows, ເຊິ່ງໄດ້ກະຕຸ້ນໃນສ່ວນໜຶ່ງໂດຍຜົນສຳເລັດອັນໃຫຍ່ຫຼວງຂອງການໂຕ້ຕອບການສຳຜັດໃນ iPhone ແລະ iPad. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງດັ່ງກ່າວ, Apple ຍັງບໍ່ໄດ້ນໍາເອົາການສໍາພັດກັບ Mac, ນອກຈາກ Touch Bar ທີ່ບໍ່ມັກໃນ MacBook Pro ຂະຫນາດ 13 ນິ້ວ. ຖ້າທ່ານກໍາລັງຊອກຫາຄອມພິວເຕີ້ທີ່ມີຫນ້າຈໍສໍາຜັດທີ່ດີເລີດ, ທ່ານຈະບໍ່ພົບມັນຢູ່ໃນ Apple Store.

ການເຊື່ອມຕໍ່: ຕິດກັບສິ່ງທີ່ເຮັດວຽກ

Apple ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ຕົກ​ໃຈ​ໃນ​ປີ 2021 ເມື່ອ​ມັນ​ປ່ຽນ​ການ​ເລືອກ​ພອດ​ຢູ່​ໃນ MacBook Pros 14- ແລະ 16 ນິ້ວ, ການ​ນຳ​ເອົາ HDMI ອອກ​ມາ​ໃໝ່ ແລະ​ຊ່ອງ​ສຽບ SD card. ຫຼັງຈາກ Mac ຫຼາຍໆລຸ້ນທີ່ຕັ້ງຄ່າເລີ່ມຕົ້ນທັງໝົດໃຫ້ກັບ Thunderbolt/USB-C ສຳລັບການເຊື່ອມຕໍ່ທັງໝົດ, ມັນເປັນການປັບປຸງທີ່ໜ້າຍິນດີ ແລະ ເປັນການຕອບໂຕ້ທີ່ບໍ່ຄາດຄິດຕໍ່ກັບການຮ້ອງຮຽນຂອງຜູ້ໃຊ້. ພອດເຫຼົ່ານັ້ນຕິດຢູ່ກັບ MacBook Pro ໃໝ່, ການເຄື່ອນໄຫວທີ່ດີ.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ຢູ່ເບື້ອງຂວາ, ທ່ານຈະພົບເຫັນພອດ HDMI ແລະຊ່ອງສຽບກາດ SDXC, ພ້ອມກັບການເຊື່ອມຕໍ່ Thunderbolt 4/USB-C ອັນດຽວ. ຢູ່ເບື້ອງຊ້າຍ, ມີຊ່ອງສຽບສາຍສາກ MagSafe, ພ້ອມກັບພອດ Thunderbolt 4/USB-C ຄູ່, ແລະຊ່ອງສຽບຫູຟັງ/ຫູຟັງສຽງ.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ເນື່ອງຈາກ Apple ໄດ້ຖອດຊ່ອງສຽບຫູຟັງອອກຈາກ iPhone ຂອງຕົນເມື່ອສອງສາມປີກ່ອນ (ແລະແມ້ແຕ່ເອີ້ນວ່າຕົນເອງກ້າຫານສໍາລັບການເຮັດເຊັ່ນນັ້ນ), ພວກເຮົາມີຄວາມຍິນດີສະເຫມີທີ່ຈະເຫັນຊ່ອງສຽບຫູຟັງທີ່ຖ່ອມຕົວຢູ່ໃນ MacBook. ການເລືອກພອດອາດຈະຢູ່ຄືເກົ່າ, ແຕ່ການເຊື່ອມຕໍ່ໄຮ້ສາຍໄດ້ກ້າວໄປຂ້າງໜ້າໃນຕົວແບບນີ້, ເລີ່ມຕົ້ນເຖິງ Wi-Fi 6E ສໍາລັບເຄືອຂ່າຍໄຮ້ສາຍທີ່ດີທີ່ສຸດໃນຫ້ອງຮຽນ, ແລະ Bluetooth 5.3, ສໍາລັບອຸປະກອນເສີມທີ່ດີທີ່ສຸດ ແລະຄຸນນະພາບການເຊື່ອມຕໍ່ຕໍ່ພອດ.

ຍິນດີຕ້ອນຮັບສູ່ macOS Ventura

ການເລືອກ Apple ໝາຍ ເຖິງການເລືອກ macOS ນອກເຫນືອຈາກຮາດແວ Apple slick. ໃນຂະນະທີ່ນີ້ໄດ້ເປີດຕົວເປັນພັນໆຊິ້ນແລະການໂຄສະນາ pitting ຜູ້ໃຊ້ Windows ແລະ Mac ຕໍ່ກັນແລະກັນ (ແລະຊິ້ນສ່ວນການໂຕ້ວາທີຢ່າງຕໍ່ເນື່ອງຂອງພວກເຮົາ), ຂ້າພະເຈົ້າດີໃຈທີ່ຈະເວົ້າວ່າບໍ່ມີຜູ້ສູນເສຍທີ່ແທ້ຈິງໃນການປະເຊີນຫນ້ານັ້ນ. ນັບຕັ້ງແຕ່ການມາເຖິງຂອງ Windows 11, Windows ແລະ macOS ມີລັກສະນະຄ້າຍຄືກັນຫຼາຍກວ່າທີ່ເຄີຍມີມາກ່ອນ, ແບ່ງປັນຄຸນສົມບັດຫຼາຍກວ່າສອງສາມຢ່າງ. ຍິ່ງໄປກວ່ານັ້ນ, ທັງສອງແມ່ນແກ່ຫຼາຍ, ລະບົບປະຕິບັດການທີ່ຫລອມໂລຫະສູງ.

ຜົນປະໂຫຍດອັນຫນຶ່ງຂອງການໃຫຍ່ເຕັມຕົວ - ດີ, ການເຕີບໂຕເຕັມທີ່ບວກກັບສ່ວນແບ່ງຕະຫຼາດ - ແມ່ນວ່າຜູ້ຜະລິດຊອບແວທີ່ສໍາຄັນເຮັດໃຫ້ຜະລິດຕະພັນຂອງພວກເຂົາເປັນປະຈໍາສໍາລັບທັງ Windows ແລະ macOS ໃນທຸກມື້ນີ້. ຊື່ໃຫຍ່ທັງໝົດຢູ່ທີ່ນີ້, ລວມທັງຊຸດ Office ຂອງ Microsoft, Adobe Creative Cloud ທັງໝົດ, ແລະອື່ນໆອີກ. ນອກຈາກນັ້ນ, Apple ມີ macOS ຂອງຕົນເອງ apps ທີ່ໄດ້ຮັບການປັບປຸງສໍາລັບປີ, ຈາກຕົວທ່ອງເວັບ Safari ກັບ GarageBand. ສິ່ງໃດກໍ່ຕາມທີ່ທ່ານຕ້ອງການທີ່ຈະເຮັດໃນຄອມພິວເຕີ, ທ່ານສາມາດເຮັດໄດ້ໃນ Mac ເຊັ່ນດຽວກັນກັບເຄື່ອງ Windows ໃດ, ເຖິງແມ່ນວ່າທ່ານຍັງອາດຈະຈໍາເປັນຕ້ອງໄດ້ລ່າສັດລົງຊອບແວທີ່ເຫມາະສົມ.

ຮຸ່ນຫຼ້າສຸດຂອງລະບົບປະຕິບັດການຂອງ Apple, Mac OS Ventura, ເບິ່ງຄືວ່າເປັນທຸກສິ່ງທີ່ທ່ານຕ້ອງການ. ຂ້ອຍຈະປະໄວ້ສ່ວນທີ່ເຫຼືອສໍາລັບຜູ້ກວດສອບທີ່ມີຄຸນວຸດທິອື່ນໆເພື່ອຂຸດຄົ້ນສະເພາະ (ກົດລິ້ງສໍາລັບການທົບທວນຄືນຂອງພວກເຮົາ), ແຕ່ໃນເວລາຂອງຂ້ອຍທົບທວນເຄື່ອງຈັກ, ຂ້ອຍໄດ້ພົບກັບບັນຫາຫນ້ອຍຫຼາຍ, ນອກເຫນືອຈາກການມີຫນຶ່ງຫຼືສອງໂຄງການທົດສອບສະເພາະທີ່. ບໍ່ໄດ້ປະຕິບັດຈາກ Windows.

ກຳລັງທົດສອບ MacBook Pro 16-Inch: Power to the M2 Max

ເພື່ອໃຫ້ໄດ້ຮັບການວັດແທກທີ່ແທ້ຈິງຂອງບ່ອນທີ່ MacBook Pro 16 ນິ້ວຢືນຢູ່ໃນບັນດາເພື່ອນມິດຂອງຕົນ, ພວກເຮົາຕ້ອງເບິ່ງທັງເຄື່ອງ Apple ແລະ Windows. ໃນໂລກຂອງ Apple, ພວກເຮົາກໍາລັງຊອກຫາຢູ່ໃນຮູບແບບທີ່ຜ່ານມາ, 2021 MacBook Pro 16 ນິ້ວທີ່ມີ M1 Max, ເພື່ອເບິ່ງວ່າການເພີ່ມປະສິດທິພາບຂອງປະເພດໃດທີ່ໄດ້ເຮັດກັບ M2 Max. ນອກຈາກນີ້ຍັງປະກອບມີ: MacBook Air ແລະ MacBook Pro ຂະຫນາດ 13 ນິ້ວຫຼ້າສຸດ (ທັງສອງມີຊິບ M2 ພື້ນຖານ), ເຊັ່ນດຽວກັນກັບການປຽບທຽບບາງຢ່າງກັບເຄື່ອງໃຊ້ໄຟຟ້າໃນ desktop ໃນປະຈຸບັນ, Mac Studio, ເຊິ່ງມາໃນລຸ້ນ M1 Max ແລະ M1 Ultra.

ຊອກຫາຢູ່ໃນຍີ່ຫໍ້ອື່ນໆ, ພວກເຮົາຫັນໄປຫາບາງສິ່ງທີ່ມັກຈາກການເກັບກໍາຂອງພວກເຮົາຂອງຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີທຸລະກິດທີ່ດີທີ່ສຸດແລະຄອມພິວເຕີບ່ອນເຮັດວຽກ, ເຊັ່ນດຽວກັນກັບທາງເລືອກ MacBook ທີ່ດີທີ່ສຸດ. ດ້ວຍຜູ້ໃຊ້ທົ່ວໄປ ແລະຜູ້ຊ່ຽວຊານຫລາຍຄົນທີ່ໃຊ້ MacBook Pro ສໍາລັບວຽກງານທີ່ຫຼາກຫຼາຍ, ພວກເຮົາສາມາດເອົາມັນຕໍ່ກັບບັນດາຜູ້ນໍາປະເພດອື່ນໆ. ແຕ່ການນໍາໃຊ້ທຸລະກິດແມ່ນແຜ່ຫຼາຍ, ແລະລະດັບພະລັງງານທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈຫຼາຍ, ທີ່ພວກເຮົາກໍາລັງຕິດກັບປະເພດຫຼັກໆເຫຼົ່ານັ້ນເພື່ອຊອກຫາຄູ່ແຂ່ງອັນດັບຫນຶ່ງຂອງພວກເຮົາ.

ເຫຼົ່ານີ້ລວມມີ Asus Vivobook Pro 16X OLED, Dell XPS 15 OLED (9520) ທີ່ໂດດເດັ່ນ ແລະ Dell XPS 17 (9720), ແລະສະຖານີເຮັດວຽກມືຖື HP ZBook Studio G8 ທີ່ມີປະສິດທິພາບ. ລະ​ບົບ​ເຫຼົ່າ​ນີ້​ເປັນ​ຕົວ​ແທນ​ຂອງ​ພາກ​ສ່ວນ​ຂ້າມ​ຂອງ​ການ​ອອກ​ແບບ​ທີ່​ສວຍ​ງາມ​ແລະ​ຮາດ​ແວ​ທີ່​ມີ​ອໍາ​ນາດ​ທີ່​ໃຫ້ MacBook Pro 16 ແລ່ນ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເງິນ​ຂອງ​ຕົນ​. ແຕ່ດັ່ງທີ່ເຈົ້າສາມາດເຫັນໄດ້ໃນການແບ່ງຕົວແບບການປຽບທຽບຂອງພວກເຮົາ, ບໍ່ມີຫຍັງທີ່ຈະສະຫນອງຊຸດທີ່ສົມບູນດຽວທີ່ MacBook Pro ຂອງ Apple ເຮັດ, ໂດຍສະເພາະໃນການຕັ້ງຄ່າຮູບແບບສັດເດຍລະສານທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການທົບທວນຄືນ.

ຂໍ້ຄວນລະວັງ, ທຸກຄັ້ງທີ່ພວກເຮົາປຽບທຽບ Macs ກັບເຄື່ອງ Windows, ແມ່ນວ່າການແບ່ງປັນ Mac ທຽບກັບ PC ຍັງຄົງເປັນຈິງຫຼາຍ, ມີ nuances ແລະ quirks ທີ່ເຮັດໃຫ້ການທົດສອບຂ້າມເວທີ tricks. ບໍ່ແມ່ນທຸກຢ່າງທີ່ພວກເຮົາທົດສອບເຄື່ອງ Windows ດ້ວຍຈະເຮັດວຽກໃນ Macs, ແລະໃນທາງກັບກັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ເຖິງແມ່ນວ່າມີການເລືອກທີ່ຫຼຸດລົງ, ຍັງມີຫຼາຍທີ່ຈະປຽບທຽບ, ຈາກຊອບແວການຜະລິດກັບຮູບພາບແລະແມ້ກະທັ້ງການທົດສອບສະຖານີເຮັດວຽກ.

ການທົດສອບການຜະລິດ

ໃນ​ກໍ​ລະ​ນີ​ນີ້​, ພວກ​ເຮົາ​ເລີ່ມ​ຕົ້ນ​ດ້ວຍ​ການ​ທົດ​ສອບ HandBrake 1.4 ວິ​ດີ​ໂອ​ການ​ປ່ຽນ​ແປງ​ຂອງ​ພວກ​ເຮົາ​, ກໍາ​ນົດ​ເວ​ລາ​ທີ່​ມັນ​ໃຊ້​ເວ​ລາ​ດົນ​ປານ​ໃດ​ທີ່​ຈະ​ປ່ຽນ clip 4K ມາດ​ຕະ​ຖານ​ເປັນ​ສະ​ບັບ 1080p ຂະ​ຫນາດ​ນ້ອຍ​ກວ່າ​. ມັນເປັນການຍົກຫນັກສໍາລັບບາງເຄື່ອງຈັກ, ແຕ່ຄອມພິວເຕີຄອມພິວເຕີດັດແກ້ສື່ມວນຊົນທີ່ດີທີ່ສຸດຄວນຈະເຮັດໃຫ້ການເຮັດວຽກສັ້ນຂອງມັນ.

ຫຼັງຈາກນັ້ນ, ພວກເຮົາຍ້າຍໄປ Cinebench R23, ເຊິ່ງທົດສອບການປຸງແຕ່ງຫຼາຍແກນແລະຫຼາຍ threaded ກັບ scene ສະລັບສັບຊ້ອນທີ່ສະແດງຢູ່ໃນເຄື່ອງຈັກຂອງ Maxon ຂອງ Cinema 4D. ສໍາລັບການວັດແທກຜົນຜະລິດຂັ້ນພື້ນຖານເພີ່ມເຕີມ, ພວກເຮົາເບິ່ງທີ່ Primate Labs' Geekbench Pro, ເຊິ່ງ simulates ທີ່ນິຍົມ apps ຕັ້ງແຕ່ການສະແດງຜົນ PDF ແລະການຮັບຮູ້ສຽງເວົ້າຈົນເຖິງການຮຽນຮູ້ຂອງເຄື່ອງຈັກ.

ສຸດທ້າຍ, ພວກເຮົາໃຊ້ Adobe Photoshop ແລ່ນໃນ Rosetta 2, ເຊິ່ງມາພ້ອມກັບເຄື່ອງໝາຍດາວ—Adobe ມີ Photoshop ລຸ້ນພື້ນເມືອງເປັນສ່ວນໜຶ່ງຂອງ Creative Cloud. apps, ແຕ່ການຂະຫຍາຍການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ເຮັດໂດຍ Puget Systems(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່), ສາມາດໃຊ້ໄດ້ພຽງແຕ່ໃຊ້ Rosetta 2. ດັ່ງນັ້ນ, ໃນຕົວຢ່າງນີ້, ມັນເປັນການທົດສອບຄວາມໄວການແກ້ໄຂຮູບພາບຫນ້ອຍ, ແລະຫຼາຍມາດຕະການຂອງການປະຕິບັດທີ່ສະຫນອງໃຫ້ໃນເຄື່ອງສໍາລັບຄວາມຕ້ອງການ. apps ທີ່ຮຽກຮ້ອງໃຫ້ມີການ emulation. ເຖິງ​ແມ່ນ​ວ່າ​ມີ​ຄໍາ​ແນະ​ນໍາ​ນັ້ນ​, ການ​ປະ​ຕິ​ບັດ Mac ຖື​ໄດ້​ດີ incredibly ຕ້ານ​ກັບ​ເຄື່ອງ Windows ເທິງ​.

ໃນ HandBrake, ການປະຕິບັດແມ່ນຢ່າງຫຼວງຫຼາຍ, ໂດຍ M2 Max ຕັດເວລາການປ່ຽນລະຫັດໃນເຄິ່ງຫນຶ່ງທຽບກັບລະບົບເຊັ່ນ Dell XPS 17 (9720), ແລະການໂກນຫນວດອອກຫຼາຍນາທີເມື່ອປຽບທຽບກັບຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ Windows ທັງສອງແລະທາງເລືອກ Apple ທີ່ມີລາຄາຖືກກວ່າ. ໃນຄວາມເປັນຈິງ, ເຄື່ອງດຽວທີ່ສາມາດເຮັດສໍາເລັດການທົດສອບໄດ້ໄວຂຶ້ນແມ່ນ Apple Mac Studio, ເປັນ desktop ຂະຫນາດນ້ອຍທີ່ຢູ່ກັບຊິບທີ່ມີປະສິດທິພາບສູງສຸດຂອງ Apple, M1 Ultra.

ສໍາລັບ Cinebench, MacBook Pro 2 ທີ່ໃຊ້ M16 Max ເກືອບ 15,000 ຈຸດ, ເອົາຊະນະຈຸດສະເລ່ຍ 12,000 ແລະກ້າວຜ່ານ MacBook Air ແລະ MacBook Pro 13 ທີ່ມີພະລັງງານຫນ້ອຍ, ເຊິ່ງທັງສອງໃຊ້ຊິບ M2 ລະດັບເຂົ້າ. ຮູບແບບດຽວກັນນັ້ນແມ່ນຊ້ໍາກັນໃນ Geekbench, ບ່ອນທີ່ M2 Max ຍູ້ MacBook Pro 16-Inch ໃຫ້ເປັນອັນດັບສອງທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈໃນບັນຊີລາຍຊື່ຂອງລະບົບທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ. ໃນ Photoshop, MacBook Pro 16-Inch ຕົວຈິງແລ້ວຂອບຂອງ Mac Studio! (ນີ້ອາດຈະເປັນຍ້ອນແພລະຕະຟອມ M2 ປັບປຸງການປັບປຸງການປະຕິບັດການ emulation.

ການທົດສອບຮູບພາບແລະການຫຼິ້ນເກມ

ປະກອບອາວຸດທີ່ມີ 38 GPU cores ໃນແບບທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາຍັງຄາດຫວັງວ່າ MacBook Pro 16 ນິ້ວຈະສະແດງໃຫ້ເຫັນຢ່າງແຂງແຮງໃນກາຟິກແລະການທົດສອບເກມ. ສໍາລັບການທົດສອບກາຟິກສະເພາະຂອງ Apple, ພວກເຮົາໃຊ້ Wild Life Extreme ຂອງ 3DMark, ແລ່ນໃນໂໝດບໍ່ຈຳກັດ. ບໍ່ເຫມືອນກັບການທົດສອບ 3DMark ປົກກະຕິຂອງພວກເຮົາ, Wild Life ດໍາເນີນຢູ່ໃນ Apple Silicon, ໃຫ້ພວກເຮົາວັດແທກປະສິດທິພາບກາຟິກລະຫວ່າງລະບົບ Mac ທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຄະແນນສູງກວ່າ, ປະສິດທິພາບກາຟິກໂດຍລວມຈະດີຂຶ້ນ.

ສໍາລັບການທົດສອບຂ້າມເວທີ, ພວກເຮົາໃຊ້ສະບັບຂອງການທົດສອບ GFXBench ມາດຕະຖານຂອງພວກເຮົາ, ທີ່ນີ້ແລ່ນຢູ່ໃນ API ຂອງຮູບພາບໂລຫະຂອງ Apple. ມັນທົດສອບຄວາມເຄັ່ງຕຶງທັງແບບປົກກະຕິໃນລະດັບຕໍ່າ, ເຊັ່ນ: ການສ້າງໂຄງສ້າງ, ແລະການສະແດງຮູບພາບທີ່ຄ້າຍຄືກັບເກມໃນລະດັບສູງ. ພວກເຮົາດໍາເນີນການສອງການທົດສອບຍ່ອຍ, Aztec Ruins (1440p), ເຊິ່ງອີງໃສ່ການໂຕ້ຕອບການຂຽນໂປຼແກຼມ OpenGL (API), ແລະ Car Chase (1080p), ເຊິ່ງໃຊ້ hardware tessellation. ພວກເຮົາບັນທຶກຜົນໄດ້ຮັບໃນເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps); ຕົວເລກທີ່ສູງກວ່າແມ່ນດີກວ່າ.

ສຸດທ້າຍ, ໃນ Rise of the Tomb Raider, ການທົດສອບພຽງແຕ່ "ຄວາມຈິງ" ຂອງພວກເຮົາ, ພວກເຮົາໄດ້ຮັບຄວາມຮູ້ສຶກຂອງຄວາມສາມາດຂອງເກມ AAA ຕົວຈິງຂອງລະບົບ. ແມ່ນແລ້ວ, ມັນເປັນເກມທີ່ເກົ່າກວ່າ, ແຕ່ມັນເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍານວນຫນ້ອຍໃນຫ້ອງສະຫມຸດ Steam ທີ່ທັງສອງຈະດໍາເນີນການໃນ Mac ແລະສະຫນອງຜົນປະໂຫຍດ benchmark ການກໍ່ສ້າງໃນ. ພວກເຮົາບັນທຶກ fps ສະເລ່ຍຢູ່ທີ່ການຕັ້ງຄ່າລາຍລະອຽດທີ່ແຕກຕ່າງກັນ. ຕົວເລກທີ່ສູງກວ່າແມ່ນດີກວ່າ.

ມັນຢູ່ໃນຜົນໄດ້ຮັບຈາກ Wild Life Extreme ທີ່ພວກເຮົາໄດ້ຮັບການເບິ່ງເຫັນທີ່ດີທີ່ສຸດຂອງບ່ອນທີ່ M2 Max ນັ່ງຢູ່ໃນຄອບຄົວ Apple Silicon, ສະແດງໃຫ້ເຫັນເຖິງປະສິດທິພາບກາຟິກທີ່ດີເລີດ. ບ່ອນທີ່ M2-based MacBook Pro 13-inch ຄະແນນ 6,800 ຄະແນນ, M2 Max-powered Pro ໄດ້ຄະແນນຫຼາຍກວ່າ 25,000. ອັນນັ້ນເອົາຊະນະສິ່ງທີ່ພວກເຮົາເຫັນແລ່ນຢູ່ໃນໂປເຊດເຊີ M1 Max ທີ່ຜ່ານມາ, ແລະມັນມາຢູ່ໃນອັນດັບສອງພຽງແຕ່ M1 Ultra. ແມ່ນແລ້ວ, ນີ້ແມ່ນລຸ້ນ M2 Max, ລະດັບສູງສຸດ, ແຕ່ມັນເປັນການກ້າວໄປຂ້າງຫນ້າຢ່າງໃຫຍ່ຫຼວງໃນພະລັງງານກາຟິກໃນລຸ້ນດຽວຂອງໂປເຊດເຊີ, ແລະມັນພິສູດວ່າທີມງານອອກແບບຊິບຂອງ Apple ບໍ່ໄດ້ສັບສົນ.

ຜົນໄດ້ຮັບຂອງ GFXBench ຂອງພວກເຮົາສະແດງໃຫ້ເຫັນຄວາມເດັ່ນຂອງ Apple M2 Max ທີ່ຄ້າຍຄືກັນ, ຍ້ອນວ່າ MacBook Pro 16-Inch ້ໍາຕາຜ່ານທັງ 1080p Car Chase ພື້ນຖານແລະສະຖານະການທົດສອບ 1440p Aztec Ruins ທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍ.

ຕາມທໍາມະຊາດ, ໃນ Rise of the Tomb Raider, M2 Max ຄອບງໍາທຸກສິ່ງທຸກຢ່າງ, ໃຫ້ປະສິດທິພາບການຫຼິ້ນເກມທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນໃນ Mac ຈົນເຖິງປະຈຸບັນ. ພວກເຮົາຈະຂຸດຄົ້ນເຂົ້າໄປໃນດ້ານການຫຼິ້ນເກມຂອງສິ່ງຕ່າງໆຫຼາຍຂຶ້ນໃນການທົດສອບໃນອະນາຄົດ, ແຕ່ສໍາລັບຈຸດປະສົງຂອງການທົບທວນຄືນນີ້, ມັນເປັນທີ່ຊັດເຈນວ່າການຫຼິ້ນເກມໃນ Mac ທັນທີທັນໃດເປັນໄປໄດ້ທີ່ແທ້ຈິງຫຼາຍ, ນອກເຫນືອໄປຈາກການສ້າງສື່ມວນຊົນທີ່ພວກເຮົາຮູ້ແລ້ວວ່າມັນສາມາດຈັດການໄດ້. ດີເກີນ 150 ເຟຣມຕໍ່ວິນາທີ (fps) ຢູ່ທີ່ 1,920 ຄູນ 1,200 ແລະລາຍລະອຽດສູງ, ແລະມີການຕັ້ງຄ່າລາຍລະອຽດຕ່ໍາສຸດ 200fps? ນີ້ແມ່ນອານາເຂດຂອງແລັບທັອບທີ່ເໝາະສົມ.

ປະສິດທິພາບສະຖານີເຮັດວຽກ

ກ້າວໄປເໜືອກວ່າການທົດສອບການຫຼິ້ນເກມ ຫຼືການປະມວນຜົນສື່ແບບປົກກະຕິ, ພວກເຮົາຍັງໄດ້ເປີດເຄື່ອງໃຊ້ Blender ຂຶ້ນມາເພື່ອເບິ່ງວ່າ MacBook Pro 16-Inch ສາມາດຈັດການການສະແດງຜົນ 3D ທີ່ແທ້ຈິງໄດ້ດີປານໃດ. ການນໍາໃຊ້ຊຸດ 3D ແບບໂອເພນຊອດ, ພວກເຮົາບັນທຶກເວລາທີ່ມັນໃຊ້ສໍາລັບຕົວຕິດຕາມເສັ້ນທາງ Cycles ໃນຕົວຂອງມັນເພື່ອສະແດງສອງພາບທີ່ແທ້ຈິງຂອງລົດ BMW, ອັນຫນຶ່ງໃຊ້ CPU ຂອງລະບົບ, ແລະອີກອັນຫນຶ່ງແມ່ນອີງໃສ່ GPU.

ມັນເປັນການທົດສອບທີ່ພວກເຮົາສະຫງວນໄວ້ສໍາລັບເຄື່ອງຈັກທີ່ມີປະສິດທິພາບທີ່ສຸດ, ແລະໃນທີ່ນີ້ MacBook Pro 16-Inch ຊັ້ນພວກເຮົາ. ຜົນໄດ້ຮັບເວົ້າສໍາລັບຕົວມັນເອງ, ແຕ່ມັນສົມຄວນທີ່ຈະຊີ້ໃຫ້ເຫັນວ່າ MacBook Pro ນີ້ສະຫນອງບາງປະສິດທິພາບທີ່ດີທີ່ສຸດໃນການທົດສອບນີ້ທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຈາກຄອມພິວເຕີໂນດບຸກ.

ການທົດສອບແບັດເຕີຣີ ແລະການສະແດງຜົນ

ພະ ລັງ ງານ ທັງ ຫມົດ ໃນ ໂລກ ບໍ່ ໄດ້ ຫມາຍ ຄວາມ ວ່າ ຫຼາຍ ໃນ ຄອມ ພິວ ເຕີ ຖ້າ ຫາກ ວ່າ ທ່ານ ບໍ່ ສາ ມາດ ເອົາ ມັນ ໄປ ທຸກ ແຫ່ງ ຫົນ, ແຕ່ ປົກ ກະ ຕິ ແລ້ວ ການ ເຄື່ອນ ໄຫວ ແມ່ນ ເສຍ ສະ ລະ ເພື່ອ ໃຫ້ ປະ ເພດ ຂອງ ພະ ລັງ ງານ ທີ່ ພວກ ເຮົາ ໄດ້ ເຫັນ ຂ້າງ ເທິງ. ເຖິງວ່າຈະມີສິ່ງນີ້, Apple ອ້າງວ່າປະສິດທິພາບພະລັງງານທີ່ຫນ້າປະທັບໃຈສໍາລັບຊິບ M2 ລຸ້ນ ໃໝ່ ລ້າສຸດ, ເຊິ່ງໃຫ້ສັນຍາກັບຊີວິດຂອງແບດເຕີຣີ້ເຖິງ 22 ຊົ່ວໂມງ. ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາຈະທົດສອບການຮຽກຮ້ອງເຫຼົ່ານີ້, ແຕ່ຂ້ອຍມີຄວາມກະຕືລືລົ້ນທີ່ສຸດທີ່ຈະເຫັນວ່າລະບົບຈະດຸ່ນດ່ຽງຄວາມຕ້ອງການພະລັງງານຂອງ CPU ແລະ GPU ທີ່ມີປະສິດຕິພາບທີ່ຈໍາເປັນສໍາລັບການເຄື່ອນໄຫວທີ່ຍາວນານ.

ພວກເຮົາທົດສອບອາຍຸແບັດເຕີຣີຂອງແລັບທັອບໂດຍການຫຼິ້ນໄຟລ໌ວິດີໂອ 720p ທີ່ເກັບໄວ້ໃນທ້ອງຖິ່ນ (ຮູບເງົາ Blender ແຫຼ່ງເປີດ. ້ໍາຕາຂອງເຫຼັກ(ເປີດຢູ່ໃນໜ້າຈໍໃໝ່)) ດ້ວຍຄວາມສະຫວ່າງຈໍສະແດງຜົນຢູ່ທີ່ 50% ແລະລະດັບສຽງຂອງສຽງຢູ່ທີ່ 100%. ພວກເຮົາຮັບປະກັນວ່າແບດເຕີຣີໄດ້ສາກເຕັມກ່ອນການທົດສອບ, ດ້ວຍ Wi-Fi ແລະໄຟ backlight ແປ້ນພິມປິດ.

ພວກເຮົາຍັງໃຊ້ Datacolor SpyderX Elite ເຊັນເຊີການປັບທຽບຈໍພາບ ແລະຊອບແວເພື່ອວັດແທກຄວາມອີ່ມຕົວຂອງສີຂອງໜ້າຈໍແລັບທັອບ—ເປັນເປີເຊັນຂອງ sRGB, Adobe RGB, ແລະ DCI-P3 color gamuts ຫຼື palettes ທີ່ຈໍສະແດງຜົນສາມາດສະແດງໄດ້—ແລະ 50% ແລະຄວາມສະຫວ່າງສູງສຸດຂອງມັນຢູ່ໃນ. nits (candelas ຕໍ່ຕາແມັດ).

ເນື່ອງຈາກການຮຽກຮ້ອງຂອງ Apple ກ່ຽວກັບອາຍຸຫມໍ້ໄຟ, ພວກເຮົາຄາດວ່າຈະເຫັນ MacBook Pro 16 ນິ້ວຢູ່ຕະຫຼອດມື້ແລະຈາກນັ້ນບາງອັນ. (ຫຼັງຈາກທັງຫມົດ, ຄອມພິວເຕີທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດໃນ lineup Mac ຍັງເປັນຫນຶ່ງທີ່ມີຫມໍ້ໄຟທີ່ໃຫຍ່ທີ່ສຸດ.) ນອກຈາກນັ້ນ, ຮາດແວທີ່ມີປະສິດທິພາບເພີ່ມຂຶ້ນຂອງ Apple ໄດ້ຍືດອາຍຸຫມໍ້ໄຟຕັ້ງແຕ່ຊິບ M1 ມາ. ແຕ່, ພວກເຮົາບໍ່ໄດ້ກຽມພ້ອມສໍາລັບເລື່ອງນີ້: ໃນການທົດສອບວິດີໂອຂອງພວກເຮົາ, MacBook Pro 16-Inch ໃຊ້ເວລາທີ່ຫນ້າປະຫລາດໃຈ 26 ຊົ່ວໂມງແລະ 51 ນາທີ - ຫນຶ່ງໃນຜົນໄດ້ຮັບທີ່ຍາວທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາເຄີຍເຫັນຢູ່ໃນຄອມພິວເຕີໂນດບຸກລຸ້ນໃດກໍ່ຕາມເຊັ່ນທໍາອິດ. M1 MacBook Pro.

ໃນ​ຄວາມ​ເປັນ​ຈິງ, MacBook Pro 16-Inch outlasting ໂນດບຸກສ່ວນໃຫຍ່ທີ່ມີຊີວິດຫມໍ້ໄຟທີ່ດີທີ່ສຸດໂດຍຊົ່ວໂມງ. ແນ່ນອນ, ການໃຊ້ພະລັງງານຫຼາຍ, ເຊັ່ນ: ການແກ້ໄຂສື່ ຫຼືການສະແດງຮູບພາບ, ຈະຫຼຸດຈໍານວນນັ້ນລົງ. ແຕ່ສໍາລັບການເບິ່ງວິດີໂອຫຼືການທ່ອງເວັບ? ນັ້ນແມ່ນແບດເຕີຣີພຽງພໍທີ່ຈະເຮັດໃຫ້ທ່ານຜ່ານທ້າຍອາທິດສາມມື້ໂດຍບໍ່ມີສາຍສາກ.

(ສິນເຊື່ອ: Brian Westover)

ຈໍສະແດງຜົນ Liquid Retina XDR ມີຄວາມປະທັບໃຈເທົ່າທຽມກັນ, ນຳໃຊ້ໄຟຫຼັງ LED ຂະໜາດນ້ອຍເພື່ອຄວາມຄົມຊັດແລະຄວາມສະຫວ່າງດີເລີດ. ແຕ່ສິ່ງທີ່ປະທັບໃຈທີ່ສຸດແມ່ນຄຸນນະພາບສີ. ໃນການທົດສອບຂອງພວກເຮົາ, ຫນ້າຈໍ, "notched" ຄະແນນທີ່ສົມບູນແບບ 100% ໃນການຄຸ້ມຄອງພື້ນທີ່ສີ sRGB ແລະ DCI-P3, ແລະບໍ່ມີການປະຕິເສດວ່າມັນເປັນຫນຶ່ງໃນຈໍສະແດງຜົນທີ່ດີທີ່ສຸດທີ່ພວກເຮົາໄດ້ເຫັນ, ເຖິງແມ່ນວ່າເມື່ອປຽບທຽບ. ກັບແຜງ OLED ລະດັບພຣີມຽມທີ່ໃຊ້ໃນເຄື່ອງ Windows ຊັ້ນນໍາ.

ຄໍາຕັດສິນ: ບໍລິສຸດ, ພະລັງງານພິເສດ

ພວກ​ເຮົາ​ໄດ້​ທົດ​ສອບ​ແລະ​ການ​ທົບ​ທວນ​ຄືນ​ຄອມ​ພິວ​ເຕີ​ສໍາ​ລັບ​ການ​ເປັນ​ເວ​ລາ​ດົນ​ນານ​, ແລະ​ມັນ​ເປັນ​ການ​ຫາ​ຍາກ​ທີ່​ຈະ​ເຮັດ​ໃຫ້​ພວກ​ເຮົາ​ປະ​ທັບ​ໃຈ​ນີ້​. ລຸ້ນລ່າສຸດຂອງ MacBook Pro ຂະໜາດ 16 ນິ້ວກັບ M2 Max ມີມັນທັງໝົດ, ຈາກການອອກແບບທີ່ຫລອມໂລຫະ ແລະ ຄຸນສົມບັດທີ່ອຸດົມສົມບູນໄປຈົນເຖິງອາຍຸການໃຊ້ງານຂອງແບັດເຕີຣີທີ່ໜ້າປະຫລາດໃຈ ແລະ ລະດັບປະສິດທິພາບທີ່ໂດດເດັ່ນແທ້ໆ.

ແນ່ນອນ, ພວກເຮົາສາມາດເລືອກເອົາຫນ້າຈໍ notch ຫຼືການຂາດຄວາມສາມາດໃນການສໍາພັດ, ແຕ່ຄວາມຈິງຂອງເລື່ອງນີ້ແມ່ນວ່າມັນໃກ້ຊິດກັບຄວາມສົມບູນແບບກັບຄອມພິວເຕີ້ໃດໆທີ່ພວກເຮົາໄດ້ທົບທວນຄືນ. ເຄື່ອງຈັກເບິ່ງແລະມີຄວາມຮູ້ສຶກທີ່ດີເລີດ, ແລະມັນຈະຕັດຜ່ານວຽກງານຄອມພິວເຕີທີ່ຕ້ອງການຫຼາຍທີ່ສຸດເຊັ່ນ: buzzsaw. ຂໍ້ບົກຜ່ອງພຽງແຕ່ແມ່ນລາຄາໃນການຕັ້ງຄ່າເທິງຂອງມັນ. ຢ່າງໃດກໍຕາມ, ຖ້າທ່ານເປັນມືອາຊີບທີ່ຕ້ອງການພະລັງງານເພື່ອໃຫ້ກົງກັບຄວາມຕ້ອງການຂອງວຽກແລະພອນສະຫວັນຂອງເຈົ້າ, ມັນຍາກທີ່ຈະໂຕ້ຖຽງວ່ານີ້ບໍ່ຄຸ້ມຄ່າ. ສໍາລັບຢ່າງແທ້ຈິງອັນດັບຫນຶ່ງຂອງຕາຕະລາງໃນບັນດາຄອມພິວເຕີ້ໃນການອອກແບບທີ່ຊະນະແລ້ວ, MacBook Pro ນີ້ໄດ້ຮັບລາງວັນທາງເລືອກບັນນາທິການຂອງພວກເຮົາແລະຄະແນນທີ່ສົມບູນແບບທີ່ຫາຍາກ.