Recenzja Apple MacBook Pro 16-calowy (2023, M2 Max).

Największy i najlepszy laptop Apple właśnie zyskał wiele, dużo lepsza. 2023-calowy MacBook Pro 16 (cena zaczyna się od 2,499 USD; 5,299 USD zgodnie z testami) ma największy ekran, najwyższą moc obliczeniową i graficzną oraz najbardziej bogate w funkcje wrażenia ze wszystkich laptopów Mac. Strategia projektowa Apple, która utrzymuje niektóre produkty w niezmienionym stanie przez lata, może niektórym wydawać się powolna, ale w rzeczywistości mówi o innym problemie: wyrafinowaniu. Wszystkie zmiany wprowadzone w MacBooku Pro w 2021 roku pozostają w mocy w 2023 roku, z naciskiem na znaczny wzrost wydajności, który ma miejsce pod maską.

Wraz z wprowadzeniem nowej linii procesorów M2 Pro i M2 Max, MacBook Pro oferuje moc stacji roboczej w przyjaznej dla użytkownika konstrukcji, przypominając nam, dlaczego MacBook jest wybierany przez kreatywnych profesjonalistów od wielu lat. Łącząc tę ​​potężną moc z jednym z najbardziej dopracowanych projektów w branży, rezultatem jest czyste Apple iw pełni satysfakcjonujące. W rzeczywistości jest to najbardziej imponujący laptop Apple, jaki do tej pory przetestowaliśmy, zdobywając rzadkie pięć gwiazdek oprócz naszej nagrody Editors' Choice. Zastanówmy się, dlaczego. (Uwaga spoilera: M2 Max to potwór.)

Opcje konfiguracji: Premium od góry do dołu

Jabłka shift do bardziej zaawansowanej linii procesorów M2, z najnowszymi układami zaprojektowanymi we własnym zakresie, to największa zmiana w 16-calowym MacBooku Pro. Masz do wyboru średniotonowy procesor M2 Pro lub mocniejszy M2 Max, który można zobaczyć w naszej jednostce testowej.

Za 2,499 USD podstawowy model 16-calowego MacBooka Pro jest wyposażony w 12-rdzeniowy procesor M2 Pro z 19-rdzeniowym procesorem graficznym, 16 GB ujednoliconej pamięci i 512 GB pamięci SSD. Ten laptop Apple zawiera wszystkie standardowe funkcje, takie jak 16-calowy wyświetlacz Liquid Retina XDR, trzy porty Thunderbolt 4, port HDMI, gniazdo kart SDXC, port ładowania MagSafe 3 i wszystkie inne funkcje, które będziemy omówić poniżej.

(Źródło: Brian Westover)

Oczywiście modele o podwyższonym standardzie rosną w cenie, jednocześnie zwiększając zestaw funkcji. Środkowa konfiguracja nadal korzysta z 12-rdzeniowego procesora M2 Pro, ale podbija do pełnego terabajta pamięci SSD; ten model kosztuje 2,699 USD.

Najlepsze wyposażenie Apple, na którym opiera się nasza jednostka testowa, przechodzi do mocniejszego M2 Max, który nadal jest 12-rdzeniowym procesorem zbudowanym w tym samym 5-nanometrowym procesie, co inne chipy M2, ale pakuje się w 38-rdzeniowy procesor graficzny, podwajając surową moc graficzną M2 Pro. Co więcej, podwaja pamięć do 32 GB i zaczyna od większego 1 TB pamięci SSD. Ta najlepsza konfiguracja zaczyna się od 3,499 USD, a stamtąd cena znacznie wzrasta w zależności od opcji konfiguracji. Możesz zwiększyć do 64 GB pamięci za 400 USD lub 96 GB pamięci za 800 USD (jak widzimy w naszej jednostce testowej). Przestrzeń dyskowa zaczyna się od 1 TB, ale możesz przejść do 2 TB za 400 USD, 4 TB za 1,000 USD lub 8 TB za 2,200 USD.

Naszą jednostką testową jest model M2 Max z 12-rdzeniowym procesorem i 38-rdzeniowym procesorem graficznym, ale z maksymalną pamięcią wynoszącą 96 GB i dużą ilością miejsca na dysku SSD o pojemności 4 TB — w sumie do 5,299 USD. To jest w przypadku najdroższych laptopów, które testowaliśmy w ostatnich latach, ale w przypadku jednego z najlepszych laptopów do stacji roboczych na rynku może być warte swojej ceny, jeśli wymaga tego Twoja praca.

Pałeczki jabłkowe ze zwycięskim projektem

Na zewnątrz wydaje się, że nic się nie zmieniło w 16-calowym MacBooku Pro z modelu 2021. Zgodnie ze zwykłą modą Apple, filozofia „jeśli coś nie jest zepsute, nie naprawiaj tego” wpływa w dużej mierze na proces podejmowania decyzji.

(Źródło: Brian Westover)

Przeprojektowanie Apple w 2021 roku wprowadziło bardziej elegancki, czystszy projekt MacBooka, który jest jeszcze bardziej zgodny z zamiłowaniem Apple do kultowych, minimalistycznych produktów. Ten brak zmian jest właściwie mile widziany, ponieważ zaktualizowany MacBook Pro zachowuje wszystko, co lubię, w tym cieńsze ramki wokół wyświetlacza Liquid Retina XDR o wyższej rozdzielczości (3,456 na 2,234 piksele). Nieco bardziej płaska niż poprzednie konstrukcje, obudowa MacBooka Pro wykonana z aluminium pochodzącego z recyklingu nadal tworzy solidną i piękną jednoczęściową obudowę, która pomaga zmniejszyć wpływ na środowisko.

Przeniesieniem z 2021 roku jest także zaktualizowana klawiatura Magic Keyboard firmy Apple z kwadratowymi klawiszami, które umożliwiają dość przyzwoite pisanie. Jeśli korzystałeś z komputera Mac w ciągu ostatnich kilku lat (lub nawet komputerowej wersji Magic Keyboard), to już wiesz, jak to jest. Płytkie klawisze Apple łączą ultra-niski profil membranowego przełącznika kopułkowego z mechanicznymi stabilizatorami z przełącznikiem nożycowym, mile widziany powrót do formy po klęsce przełącznika motylkowego sprzed kilku lat.

Głębokość klawiatury oznacza, że ​​poszczególne klawisze nie zapewniają dużego skoku, ale bezwysiłkowe naciśnięcie w dół jest połączone z solidnym kliknięciem na dole, zapewniając dotykowe sprzężenie zwrotne, które sprawia, że ​​każde naciśnięcie klawisza jest wyraźne i zmniejsza liczbę naciśnięć do połowy i przypadkowych naciśnięć, które powodują frustrujące literówki. Poza tym te klawisze mają fajny wygląd. Zamiast gołego aluminiowego obramowania, które można zobaczyć w MacBooku Air lub 13-calowym MacBooku Pro, większe modele Pro wykorzystują czarno-czarną kolorystykę, która wygląda na bardziej stonowaną i sprawia, że ​​automatyczne podświetlenie wygląda jaśniej, gdy oświetla klawisze .

Prawdziwą zaletą tego projektu jest to, że Apple wróciło do właściwej klawiatury z pełnowymiarowymi klawiszami funkcyjnymi, odchodząc od mikro-wyświetlacza Touch Bar, którego nadal używa w 13-calowym MacBooku Pro. Ta klawiatura zawiera również przycisk zasilania z wbudowanym czujnikiem Touch ID, który umożliwia logowanie się do urządzenia bez konieczności wpisywania haseł lub numerów PIN. (Zabezpiecza również transakcje dotyczące wszystkiego, co kupujesz online za pośrednictwem Apple Pay).

(Źródło: Brian Westover)

Do tej klawiatury dołącza ogromny gładzik, który zapewnia wystarczająco dużo miejsca na przesuwanie, klikanie i gesty. A ponieważ wykorzystuje technologię Force Touch firmy Apple, powierzchnia reaguje dotykowym sprzężeniem zwrotnym, zapewniając bardziej precyzyjną kontrolę i wielopoziomowe, oparte na nacisku menu kontekstowe. Głębsze kliknięcie otwiera nowe funkcje, podczas gdy lżejsze stuknięcia i dotknięcia działają dobrze we wszystkich standardowych nawigacjach. Pad jest precyzyjny, a sprzężenie zwrotne jest wyraźne, co czyni go jednym z najlepszych touchpadów, jakie widzieliśmy na dowolnej maszynie.

Trzymanie się przeprojektowania z 2021 r. oznacza, że ​​nowy 16-calowy MacBook Pro zachowuje również niektóre rzeczy, które mi się nie podobają, takie jak natrętne wycięcie kamery internetowej, w którym mieści się kamera internetowa FaceTime 1080p MacBooka Pro. Więcej na ten temat później.

Ważący 4.8 funta 16-calowy laptop nie jest lekki, i to pomimo dość smukłych wymiarów 0.66 na 14.01 na 9.77 cala. Nasz model wyposażony w M2 Max jest również wyposażony w 140-watowy zasilacz USB typu C i kabel USB-C-to-MagSafe, dzięki czemu całkowita waga wynosi prawie 5 funtów. Jednak wybaczymy to, biorąc pod uwagę hojny 16-calowy ekran i ilość surowej mocy zapakowanej w ten laptop. Większość komputerów z systemem Windows w tej klasie wydajności waży 7 funtów lub więcej, więc oszczędzimy naszych skarg na prawdziwe problemy, których jest niewiele.

Wyświetlacz Liquid Retina XDR: patrz, ale nie dotykaj

Przyglądając się bliżej 16.2-calowemu ekranowi Apple, oznaczonemu jako Liquid Retina XDR, jest to po prostu jeden z najlepszych w okolicy. Wyświetlacz składa się z podświetlanego panelu tlenkowego TFT 120 Hz z tysiącami mini diod LED i robi naprawdę imponujące wrażenie. Ekran o wysokiej częstotliwości odświeżania wykorzystuje również ProMotion, odpowiedź Apple na technologie synchronizacji adaptacyjnej, takie jak AMD FreeSync lub Nvidia G-Sync. Mini LED dzieli strefy oświetlenia na setki adresowalnych obszarów za ekranem, zapewniając fantastyczną kontrolę kontrastu, która pod wieloma względami rywalizuje z OLED. Kolory są niewiarygodnie jasne i żywe, bez rozmycia, które można uzyskać na wyświetlaczu, który ma po prostu prześwietlone podświetlenie.

(Źródło: Brian Westover)

Technologia ta pozwala na niezwykle wysoki kontrast i głęboką, bogatą czerń, które są zwykle kojarzone z panelem OLED. Podczas oglądania większości treści na mini wyświetlaczu z podświetleniem LED jakość jest zdumiewająca. Ale od czasu do czasu znajdziesz coś, co podkreśla problem każdego podświetlanego ekranu, w którym jedna lub dwie strefy przyciemnienia nakładają się na jasno oświetloną część obrazu i zaciemnioną część obrazu, i nie zawsze wykonaj zadowalającą pracę polegającą na rozróżnieniu między nimi, pozostawiając jasno oświetlone miejsce, gdy nie powinno. Mini LED znacznie zmniejsza ten problem w porównaniu z mniej szczegółowymi alternatywami ściemniania, ale wyższa jasność czasami sprawia, że ​​problem wystaje jak ból kciuka.

Istnieją jednak dwa prawdziwe problemy z wyświetlaczem, których nie oczekujemy od Apple w dowolnym momencie soon. Pierwsza została już wspomniana, tj karb, czyli wycięcie wzdłuż górnej ramki, które zakłóca paski menu i wszystko inne u góry ekranu, aby umieścić kamerę FaceTime za szybą wyświetlacza bez zwiększania grubości górnej ramki.

(Źródło: Brian Westover)

Przeniesienie z iPhone'a, wycięcie wydaje się być częścią obecnego identyfikatora projektu Apple - ale muszę powiedzieć, że nigdy nie byłem w stanie się do tego przyzwyczaić. W najlepszym razie zapominam, że tam jest. Ale dotyczy to również kamer internetowych montowanych na ramce, które nie zakłócają treści wyświetlanych na ekranie. Samo wycięcie jest prawdopodobnie obsługiwane tak elegancko, jak to tylko możliwe, ale fakt, że tam jest, wciąż mnie wkurza.

Innym małym problemem jest to, co nie jest tam: sterowanie dotykowe. Ekrany dotykowe stały się podstawą laptopów z systemem Windows, częściowo dzięki ogromnemu sukcesowi interakcji dotykowych na iPhonie i iPadzie. Mimo to Apple nadal nie wprowadził wprowadzania dotykowego na Maca, poza w dużej mierze niekochanym paskiem dotykowym na 13-calowym MacBooku Pro. Jeśli szukasz laptopa z doskonałym ekranem dotykowym, nie znajdziesz go w Apple Store.

Łączność: trzymanie się tego, co działa

Apple zaskoczył nas w 2021 roku, kiedy zmienił wybór portów w 14- i 16-calowych MacBookach Pro, ponownie wprowadzając wyjście HDMI i gniazdo kart SD. Po kilku modelach komputerów Mac, które całkowicie korzystały z Thunderbolt/USB-C dla wszystkich połączeń, jest to pożądana poprawa i nieoczekiwana odpowiedź na skargi użytkowników. Te porty pozostają w nowym MacBooku Pro – dobry ruch.

(Źródło: Brian Westover)

Po prawej stronie znajdziesz port HDMI i gniazdo kart SDXC, a także pojedyncze połączenie Thunderbolt 4/USB-C. Po lewej stronie znajduje się port ładowania MagSafe, dwa porty Thunderbolt 4/USB-C oraz gniazdo słuchawkowe/zestawu słuchawkowego audio.

(Źródło: Brian Westover)

Biorąc pod uwagę, że Apple usunął gniazdo słuchawkowe ze swoich iPhone'ów kilka lat temu (a nawet nazwał się odważnym, aby to zrobić), zawsze cieszymy się, widząc skromne gniazdo słuchawkowe na MacBooku. Wybór portu może pozostać taki sam, ale łączność bezprzewodowa w tym modelu jest o krok do przodu, ulepszona do Wi-Fi 6E dla najlepszej w swojej klasie sieci bezprzewodowej oraz Bluetooth 5.3, dla najlepszej jak dotąd jakości połączenia akcesoriów i urządzeń peryferyjnych.

Witamy w systemie macOS Ventura

Wybór Apple oznacza wybór systemu macOS oprócz eleganckiego sprzętu Apple. Chociaż wywołało to tysiące przemyśleń i reklam, w których użytkownicy Windowsa i Maca walczą ze sobą (i nasza własna debata), cieszę się, że mogę powiedzieć, że nie ma prawdziwego przegranego w tym pojedynku. Od czasu pojawienia się systemu Windows 11 systemy Windows i macOS wyglądają bardziej podobnie niż kiedykolwiek wcześniej, dzieląc więcej niż kilka funkcji. Co więcej, oba są bardzo dojrzałymi, wysoce dopracowanymi systemami operacyjnymi.

Jedną z korzyści płynących z dojrzałości — cóż, dojrzałości plus udział w rynku — jest to, że kluczowi twórcy oprogramowania regularnie tworzą obecnie swoje produkty zarówno dla systemu Windows, jak i macOS. Są tu wszystkie wielkie nazwiska, w tym pakiet Microsoft Office, cały Adobe Creative Cloud i wiele innych. Co więcej, Apple ma własny system macOS apps ulepszane od lat, od przeglądarki Safari po GarageBand. Wszystko, co chcesz zrobić na komputerze, możesz zrobić na komputerze Mac tak samo dobrze, jak na dowolnym komputerze z systemem Windows, chociaż nadal może być konieczne znalezienie odpowiedniego oprogramowania.

Najnowsza wersja systemu operacyjnego Apple, Mac OS Ventura, wydaje się być wszystkim, czego potrzebujesz. Resztę pozostawię innym wykwalifikowanym recenzentom, aby zagłębili się w szczegóły (kliknij link do naszej recenzji), ale w czasie recenzowania maszyny napotkałem bardzo niewiele problemów, poza jednym lub dwoma określonymi programami testowymi, które nie został przeniesiony z systemu Windows.

Testowanie 16-calowego MacBooka Pro: zasilanie M2 Max

Aby uzyskać prawdziwą miarę tego, gdzie 16-calowy MacBook Pro znajduje się wśród swoich rówieśników, musimy spojrzeć zarówno na komputery Apple, jak i Windows. W świecie Apple przyglądamy się poprzedniemu modelowi, 2021-calowemu MacBookowi Pro 16 z M1 Max, aby zobaczyć, jaki wzrost wydajności nastąpił po przejściu na M2 Max. Uwzględniono również: nowszy MacBook Air i 13-calowy MacBook Pro (oba z podstawowym układem M2), a także kilka przelotnych porównań z obecnym potężnym komputerem stacjonarnym, Mac Studio, który jest dostępny w wariantach M1 Max i M1 Ultra.

Patrząc na inne marki, zwracamy się do niektórych ulubionych z naszych kolekcji najlepszych laptopów biznesowych i laptopów do stacji roboczych, a także najlepszych alternatyw dla MacBooka. Przy tak wielu zwykłych użytkownikach i profesjonalistach korzystających z MacBooka Pro do najróżniejszych zadań, mogliśmy porównać go z dowolną liczbą innych liderów kategorii. Ale zastosowanie biznesowe jest tak powszechne, a poziom mocy tak imponujący, że trzymamy się tych podstawowych kategorii, aby znaleźć naszych najlepszych konkurentów.

Należą do nich Asus Vivobook Pro 16X OLED, znakomite Dell XPS 15 OLED (9520) i Dell XPS 17 (9720) oraz potężna mobilna stacja robocza HP ZBook Studio G8. Systemy te reprezentują przekrój eleganckich konstrukcji i wydajnego sprzętu, dzięki którym MacBook Pro 16 jest wart swojej ceny. Ale jak widać w naszym zestawieniu modeli porównawczych, nic nie oferuje jednego kompletnego pakietu, który oferuje MacBook Pro firmy Apple, zwłaszcza w konfiguracji trybu bestii, którą otrzymaliśmy do recenzji.

Zastrzeżenie, gdy porównujemy komputery Mac z komputerami z systemem Windows, polega na tym, że podział na komputery Mac i PC jest nadal bardzo realny, z niuansami i dziwactwami, które utrudniają testy międzyplatformowe. Nie wszystko, na czym testujemy komputery z systemem Windows, będzie działać na komputerach Mac i odwrotnie. Jednak nawet przy ograniczonym wyborze nadal jest wiele do porównania, od oprogramowania zwiększającego wydajność po grafikę, a nawet testy stacji roboczych.

Testy produktywności

W tym przypadku zaczynamy od testu transkodowania wideo w HandBrake 1.4, sprawdzając, ile czasu zajmuje konwersja standardowego klipu 4K na mniejszą wersję 1080p. To ciężka praca dla niektórych maszyn, ale najlepsze laptopy do edycji multimediów powinny sobie z tym poradzić.

Następnie przechodzimy do Cinebench R23, który testuje przetwarzanie wielordzeniowe i wielowątkowe ze złożoną sceną wyrenderowaną w silniku Cinema 4D firmy Maxon. Aby uzyskać bardziej podstawowe pomiary produktywności, przyjrzymy się Geekbench Pro Primate Labs, który symuluje popularne apps począwszy od renderowania PDF i rozpoznawania mowy po uczenie maszynowe.

Wreszcie, używamy Adobe Photoshop działającego w Rosetta 2, który jest oznaczony gwiazdką — Adobe ma natywną wersję Photoshopa w ramach Creative Cloud apps, ale nasze rozszerzenie testowe, wykonane przez Systemy Puget(Otwiera się w nowym oknie), jest dostępny tylko przy użyciu Rosetty 2. W tym przypadku jest to więc mniej test szybkości edycji zdjęć, a bardziej miara wydajności oferowanej przez maszynę dla wymagających apps które wymagają emulacji. Nawet przy tym zastrzeżeniu wydajność komputera Mac niewiarygodnie dobrze wypada w porównaniu z najlepszymi komputerami z systemem Windows.

W HandBrake wydajność jest dramatyczna, a M2 Max skraca czas transkodowania o połowę w porównaniu z systemami takimi jak Dell XPS 17 (9720) i goli kilka minut w porównaniu zarówno z konkurencyjnymi laptopami z systemem Windows, jak i tańszymi opcjami Apple. W rzeczywistości jedyną maszyną, która może ukończyć test szybciej, jest Apple Mac Studio, mały komputer stacjonarny, w którym znajduje się obecnie najwydajniejszy układ Apple, M1 Ultra.

Jeśli chodzi o Cinebench, MacBook Pro 2 z M16 Max osiąga prawie 15,000 12,000 punktów, pokonując średnią 13 2 punktów i wyprzedzając mniej wydajne MacBooki Air i MacBooki Pro 2, które wykorzystują podstawowy układ M16. Ten sam wzór powtarza się w Geekbench, gdzie M16 Max popycha 2-calowego MacBooka Pro do imponującego drugiego miejsca na liście niezwykle wydajnych systemów. W Photoshopie XNUMX-calowy MacBook Pro faktycznie wyprzedza Mac Studio! (Jest to prawdopodobnie spowodowane poprawioną wydajnością emulacji przez zaktualizowaną platformę MXNUMX.) Jeśli potrzebujesz czystej mocy, ale nie możesz znieść bycia przywiązanym do stacjonarnego komputera stacjonarnego, takiego jak Mac Studio, to jest to maszyna do zdobycia.

Testy grafiki i gier

Uzbrojony w 38 rdzeni GPU w naszym modelu testowym, oczekujemy również, że 16-calowy MacBook Pro będzie dobrze prezentował się w testach grafiki i gier. Do testu grafiki specyficznej dla Apple używamy Wild Life Extreme firmy 3DMark, działającej w trybie Unlimited. W przeciwieństwie do naszych zwykłych testów 3DMark, Wild Life działa natywnie na Apple Silicon, co pozwala nam mierzyć wydajność grafiki między różnymi systemami Mac. Im wyższy wynik, tym lepsza ogólna wydajność grafiki.

Do testowania międzyplatformowego używamy wersji naszego standardowego testu GFXBench, tutaj działającego na API Metal Graphics firmy Apple. Testuje zarówno procedury niskiego poziomu, takie jak teksturowanie, jak i renderowanie obrazu na wysokim poziomie, przypominające grę. Przeprowadziliśmy dwa podtesty, Aztec Ruins (1440p), który opiera się na interfejsie programowania aplikacji (API) OpenGL, oraz Car Chase (1080p), który wykorzystuje sprzętową teselację. Wyniki rejestrujemy w klatkach na sekundę (fps); wyższe liczby są lepsze.

Wreszcie, w Rise of the Tomb Raider, naszym jedynym „prawdziwym” teście gier, poznajemy rzeczywiste możliwości systemu w grach AAA. Tak, to starsza gra, ale jest jedną z niewielu w bibliotece Steam, która działa zarówno na komputerze Mac, jak i oferuje wbudowane narzędzie do testów porównawczych. Rejestrujemy średnie fps przy różnych ustawieniach szczegółów. Wyższe liczby są lepsze.

To w wynikach Wild Life Extreme mamy najlepszy wgląd w to, gdzie M2 Max znajduje się w rodzinie Apple Silicon, demonstrując doskonałą wydajność graficzną. Tam, gdzie 2-calowy MacBook Pro z M13 zdobył 6,800 punktów, M2 Max Pro uzyskał ponad 25,000 1 punktów. To zręcznie bije wszystko, co widzieliśmy na poprzednim procesorze M1 Max, i ustępuje tylko M2 Ultra. Tak, to najwyższa wersja MXNUMX Max z największą liczbą rdzeni, ale jest to ogromny skok do przodu w mocy graficznej w jednej generacji procesorów i dowodzi, że zespół projektantów chipów Apple nie bawi się.

Nasze wyniki GFXBench pokazują podobną dominację Apple M2 Max, ponieważ 16-calowy MacBook Pro przedziera się zarówno przez podstawowe scenariusze pościgu samochodowego 1080p, jak i bardziej wymagające scenariusze testowe 1440p Aztec Ruins.

Oczywiście w grze Rise of the Tomb Raider M2 Max dominuje nad wszystkim, zapewniając najlepszą wydajność w grach, jaką kiedykolwiek widzieliśmy na komputerze Mac. W przyszłych testach będziemy bardziej zagłębiać się w kwestie związane z grami, ale dla celów tej recenzji jasne jest, że granie na komputerze Mac nagle stało się bardzo realną możliwością, oprócz tworzenia multimediów, o którym już wiedzieliśmy, że może obsłużyć. Znacznie powyżej 150 klatek na sekundę (fps) przy rozdzielczości 1,920 na 1,200 i wysokiej szczegółowości, a przy ustawieniu niskiej szczegółowości na poziomie 200 klatek na sekundę? To jest właściwe terytorium dla laptopów do gier.

Wydajność stacji roboczej

Wychodząc o krok dalej niż zwykłe testy gier lub przetwarzania multimediów, uruchomiliśmy także przełomowe narzędzie Blender, aby zobaczyć, jak dobrze 16-calowy MacBook Pro poradzi sobie z prawdziwym renderowaniem 3D. Korzystając z pakietu 3D typu open source, rejestrujemy czas potrzebny wbudowanemu śledzącemu ścieżkę Cycles do renderowania dwóch fotorealistycznych scen samochodów BMW, jednej przy użyciu procesora systemowego, a drugiej na GPU.

To test, który rezerwujemy dla najpotężniejszych maszyn, a tutaj MacBook Pro 16-calowy stawia nas na nogi. Wyniki mówią same za siebie, ale warto zauważyć, że ten MacBook Pro zapewnia jedne z najlepszych osiągów w tym teście, jakie kiedykolwiek widzieliśmy z laptopa.

Testy baterii i wyświetlacza

Cała moc na świecie niewiele znaczy w laptopie, jeśli nie możesz go nigdzie zabrać, ale zwykle poświęca się mobilność, aby zapewnić moc, którą widzieliśmy powyżej. Mimo to Apple zapewnia imponującą wydajność energetyczną najnowszej partii chipów M2, obiecując nawet 22 godziny pracy na baterii. Oczywiście mieliśmy zamiar przetestować te twierdzenia, ale najbardziej chciałbym zobaczyć, jak system zrównoważy zapotrzebowanie na moc potężnego procesora i karty graficznej z wydajnością potrzebną do długotrwałej mobilności.

Testujemy żywotność baterii laptopów, odtwarzając lokalnie przechowywany plik wideo 720p (film o otwartym kodzie źródłowym o Blenderze) Łzy ze stali(Otwiera się w nowym oknie)) z jasnością wyświetlacza 50% i głośnością dźwięku 100%. Przed testem upewniamy się, że bateria jest w pełni naładowana, a Wi-Fi i podświetlenie klawiatury są wyłączone.

Używamy również czujnika kalibracji monitora Datacolor SpyderX Elite i oprogramowania do pomiaru nasycenia kolorów ekranu laptopa — jaki procent gamutów lub palet kolorów sRGB, Adobe RGB i DCI-P3 może pokazywać wyświetlacz — oraz jego 50% i szczytowej jasności w gnidy (kandele na metr kwadratowy).

Biorąc pod uwagę twierdzenia Apple dotyczące żywotności baterii, w pełni spodziewaliśmy się, że 16-calowy MacBook Pro będzie działał przez cały dzień, a potem trochę. (W końcu największy laptop w ofercie komputerów Mac to także ten z największą baterią). Ponadto coraz bardziej wydajny sprzęt Apple wydłuża żywotność baterii od czasu pojawienia się chipa M1. Ale nie byliśmy na to przygotowani: w naszym teście podsumowującym wideo MacBook Pro 16-calowy wytrzymał zdumiewające 26 godzin i 51 minut - jeden z najdłuższych wyników, jakie kiedykolwiek widzieliśmy na jakimkolwiek laptopie, który nie był podobny do pierwszego MacBooka Pro M1.

W rzeczywistości 16-calowy MacBook Pro przewyższa większość laptopów z najlepszą żywotnością baterii o wiele godzin. To prawda, bardziej energochłonne zastosowania, takie jak edycja multimediów lub renderowanie grafiki, zmniejszą tę liczbę. Ale do oglądania filmów lub przeglądania stron internetowych? To wystarczająca bateria, aby przetrwać trzydniowy weekend bez ładowarki.

(Źródło: Brian Westover)

Wyświetlacz Liquid Retina XDR jest równie imponujący, wykorzystując podświetlenie mini LED, które zapewnia doskonały kontrast i jasność. Ale najbardziej imponująca była jakość kolorów. W naszych testach ekran, ahem, „wycięty” idealnie 100% wyników w pokryciu zarówno przestrzeni kolorów sRGB, jak i DCI-P3, i nie można zaprzeczyć, że jest to jeden z najlepiej wyglądających wyświetlaczy, jakie widzieliśmy, nawet w porównaniu aż po panele OLED klasy premium, używane na najlepszych komputerach z systemem Windows.

Werdykt: czysta moc premium

Testujemy i recenzujemy laptopy od dłuższego czasu i rzadko zdarza się, by któryś zrobił na nas takie wrażenie. Ta najnowsza wersja 16-calowego MacBooka Pro z M2 Max ma po prostu wszystko, od wyrafinowanego projektu i bogatego zestawu funkcji po zadziwiającą żywotność baterii i naprawdę dominujący poziom wydajności.

Jasne, możemy narzekać na wycięcie ekranu lub brak możliwości obsługi dotykowej, ale faktem jest, że jest to tak bliskie ideału, jak każdy recenzowany przez nas laptop. Maszyna wygląda i działa fantastycznie i poradzi sobie z najbardziej wymagającymi zadaniami komputerowymi, takimi jak piła tarczowa. Jedyną wadą jest cena w konfiguracjach z wyższej półki. Jeśli jednak jesteś profesjonalistą, który potrzebuje mocy, aby sprostać wymaganiom swojej pracy i talentom, trudno argumentować, że nie jest to warte nakładów. Za absolutne szczyty list przebojów wśród laptopów w już zwycięskiej konstrukcji, ten MacBook Pro zdobywa naszą nagrodę Editors' Choice i rzadki doskonały wynik.