Recenzie HP ZBook Studio G9

În gama de stații de lucru mobile a companiei, HP ZBook Studio ocupă locul al doilea după titanicul ZBook Fury, deasupra modelelor ZBook Firefly și (relativ) accesibile, ZBook Power. Acest laptop este destinat designerilor care realizează randare 3D, editare video 4K, analiză și vizualizare a datelor sau dezvoltare de software. După ZBook Studio G15.6 de 2021 inchi, câștigător al premiului Editors’ Choice 8, ZBook Studio G9 de la HP (începe de la 2,499 USD; 4,899 USD așa cum a fost testat) face trecerea la modă la un ecran de 16 inchi, moștenind în același timp cel mai recent siliciu Intel și Nvidia. HP face o platformă creativă splendidă, dar ZBook Studio G9 ratează cu mult onorurile Editors' Choice de această dată, cu performanța și valoarea sa fiind depășite de noii veniți.

HP oferă o mulțime de opțiuni pentru componente

Modelul de bază HP.com al ZBook Studio G9 este de 2,499 USD cu un procesor Core i7-12700H, 16 GB de memorie, o unitate SSD de 512 GB și un cip grafic Nvidia RTX A4 de 1000 GB. Cu toate acestea, unitatea noastră de revizuire de 4,899 USD crește drastic miza, cu un procesor Core i9-12900H (șase nuclee de performanță, opt nuclee eficiente, 20 de fire) care include tehnologia Intel vPro IT de management, maximum 64 GB de RAM și jumătate din spațiul de stocare maxim: un SSD NVMe de 2TB.

De asemenea, în această configurație este și afișajul DreamColor de 3,840 pe 2,400 de pixeli de la HP, un panou IPS non-touch cu 500 nits de luminozitate și o rată de reîmprospătare de 120 Hz, susținut de GeForce RTX 16 Ti de 3080 GB de la Nvidia. Cu toate acestea, puteți alege dintre trei GPU-uri GeForce și cinci RTX serie A, în funcție de preferința jocurilor sau a designului 3D cu certificări de furnizor de software independent (ISV); GPU-ul emblematic RTX A5500 ar adăuga 600 USD la prețul sistemului nostru.

(Credit: Kyle Cobian)

De asemenea, aveți opțiunea unui ecran tactil OLED de 400 de niți cu aceeași rezoluție înaltă, împreună cu alte două afișaje non-touch de 1,920 pe 1,200 de pixeli, unul cu filtrul de confidențialitate HP Sure View Reflect. Tastatura HP prezintă iluminare de fundal RGB pentru fiecare tastă - în plus, dacă veniți de la un MacBook, puteți comanda o tastatură Z Command care reproduce aspectul Apple.

Un veteran al testelor MIL-STD 810H împotriva pericolelor rutiere, cum ar fi șocurile, vibrațiile și temperaturile extreme, ZBook este o placă de aluminiu argintiu care măsoară 0.76 pe 14 pe 9.5 inchi. Este cu un pic mai gros decât cel mai recent Apple MacBook Pro 16 (0.66 pe 14 pe 9.8 inchi), dar cu o liră mai ușoară (3.81 față de 4.8 lire). O altă stație de creație de 16 inchi, Gigabyte Aero 16, are 0.88 pe 14 pe 9.8 inchi și mai greu cu 5.07 lire sterline.

Ramele subțiri înconjoară ecranul, în timp ce grilajele largi ale difuzoarelor flanchează tastatura, ocupând spațiu care ar putea fi folosit pentru o tastatură numerică. Un cititor de amprentă în zona de sprijin adânc pentru mâini și o cameră web de recunoaștere a feței vă oferă două moduri de a sări peste tastarea parolelor cu Windows Hello. Wi-Fi 6E și Bluetooth sunt standard, la fel ca și Windows 10 Pro (sistemul a fost actualizat la Windows 11 în timpul testării).

(Credit: Kyle Cobian)

Două porturi USB40 de 4 Gbps cu suport Thunderbolt 4 se alătură unei mufe audio și conectorului adaptorului AC din partea stângă a laptopului. Blocarea de securitate Nano și sloturile pentru carduri flash microSD sunt în partea dreaptă, împreună cu un port USB 5 Type-A de 3.1 Gbps și un port USB 10 Type-C de 3.2 Gbps. Fără port HDMI, singura modalitate de a conecta un monitor extern este cu un adaptor DisplayPort într-unul dintre porturile USB4.

(Credit: Kyle Cobian)

Big Fumble de la HP: camera web

Laptopurile HP recente, precum Dragonfly Folio G3, ne-au impresionat cu camerele web de 5 și 8 megapixeli optimizate pentru întâlnirile video frecvente de astăzi, așa că este regretabil că Studio G9 are o cameră cu închiriere redusă, cu rezoluție redusă, 720p. Deși imaginile sale sunt destul de bine iluminate și colorate, ele sunt încă ușor pete, cu ceva statice. Obțineți tehnologia de reducere a zgomotului AI de la HP pentru a îmbunătăți sunetul conferinței și o tastă funcțională de sus pentru a dezactiva camera web pentru securitate.

(Credit: Kyle Cobian)

Vorbind despre sunet, ZBook are nu numai două difuzoare mari care se aprind în sus, ci și două woofere (fante pe fiecare parte). Tare și clar, sunetul difuzat nu este mic sau dur chiar și la volum maxim. Basul nu este tocmai în plină expansiune, dar este mai vizibil decât cel al majorității laptopurilor și este ușor să auziți melodiile suprapuse. Software-ul HP Audio Control oferă presetări pentru muzică, film și voce și un egalizator, plus calibrarea sunetului pentru căștile acceptate.

Intrări tocite sub un afișaj strălucitor

Sincer, iluminarea de fundal RGB personalizabilă a acestei tastaturi rivalizează cu orice laptop de gaming, dar ea și touchpad-ul sunt ușor dezamăgitoare în raport cu standardele de vârf ale stațiilor de lucru. Nu numai că nu obțineți tastele reale Acasă, Sfârșit, Pagină în sus și Pagină în jos - trebuie să asociați tasta Fn și săgețile cursorului așa cum o faceți cu notebook-urile de consum ieftine - dar tastele săgeată sunt aranjate mai degrabă în rândul incomodă al HP T inversat corect. Aceste săgeți în sus și în jos, greu de lovit, la jumătate de înălțime, sunt stivuite între stânga și dreapta de dimensiune completă, ceea ce este doar greoi. 

În timp ce tastatura are o senzație confortabilă de tastare rapidă, este una oarecum goală și zgomotoasă. În mod similar, touchpad-ul HP fără butoane nu este ideal pentru aplicațiile ISV, deoarece multe programe de proiectare asistată de computer (CAD) și alte programe folosesc nu două, ci trei butoane ale mouse-ului. (Pentru a fi corect, Windows poate fi configurat să efectueze clicuri la stânga, la dreapta și la mijloc cu apăsări cu unul, două și, respectiv, trei degete.) În favoarea sa, pad-ul este mare, neted și silențios și răspunde la blândețe. prese.

(Credit: Kyle Cobian)

HP spune că schimbarea de la un raport de aspect al ecranului 16:9 la 16:10 vă oferă cu 11% mai multă suprafață utilizabilă a ecranului în comparație cu ZBook Studio G8. Suntem de multă vreme fani ai stațiilor de lucru DreamColor ale companiei, iar acesta nu face excepție, cu culori profunde, vii și detalii clare. Contrastul este mare, iar unghiurile de vizualizare sunt largi, cu fundaluri albe care arată curat în loc de murdar, ajutat de o balama a ecranului care se înclină aproape până la capăt. Luminozitatea este suficientă, deși scade brusc pe măsură ce reduceți lumina de fundal. Totuși, strălucirea este inexistentă, ceea ce este destul de util.

Bloatware-ul este limitat la aplicația de urmărire Tile Bluetooth. Cu toate acestea, o duzină de utilități de marcă casnică oferă totul, de la HP QuickDrop, care transferă fișiere între computer și telefon, până la HP Easy Clean, care dezactivează pentru scurt timp tastatura și touchpad-ul în timp ce aplicați un șervețel de curățare. De departe, cel mai important este Wolf Security de la HP, care combină malware-ul bazat pe AI și protecția BIOS cu execuția SureClick apps și pagini web în containere securizate.

Testarea ZBook Studio G9: Viața pe calea extrem de rapidă 

Începem topurile noastre de referință cu doi rivali menționați mai sus ai ZBook Studio G9, Gigabyte Aero 16 (începe de la 2,199.99 USD, 4,399.99 USD așa cum a fost testat), care are, de asemenea, un procesor Core i9 și un ecran de 3,840 pe 2,400 de pixeli susținut de un GeForce. RTX 3080 Ti și Apple MacBook Pro de 16 inchi (începe de la 2,499 USD; 5,299 USD testat) cu puternicul cip M2 Max. De asemenea, comparăm performanța HP cu cea a unei stații de lucru grea recentă în toate sensurile cuvântului, CreatorPro X17 de la MSI (începe de la 3,449.99 USD; 4,899.99 USD așa cum a fost testat). Pentru ultimul loc, ne întoarcem în noiembrie 2021 pentru stația de lucru Dell Precision 5560, echipată, dar puternică (începe de la 1,839 USD; 4,195 USD testat).

Teste de productivitate 

În primul rând, PCMark 10 de la UL simulează o varietate de productivitate din lumea reală și fluxuri de lucru de creare de conținut pentru a măsura performanța generală pentru sarcinile centrate pe birou, cum ar fi procesarea de text, foile de calcul, navigarea pe web și videoconferința. De asemenea, rulăm testul Full System Drive al PCMark 10 pentru a evalua timpul de încărcare și debitul de stocare al unui laptop. 

Trei criterii de referință se concentrează pe procesor, folosind toate nucleele și firele disponibile, pentru a evalua adecvarea unui PC pentru sarcinile de lucru care necesită mult procesor. Cinebench R23 de la Maxon folosește motorul Cinema 4D al companiei respective pentru a reda o scenă complexă, în timp ce Geekbench 5.4 Pro de la Primate Labs simulează populare apps de la randarea PDF și recunoașterea vorbirii până la învățarea automată. În cele din urmă, folosim transcoderul video open-source HandBrake 1.4 pentru a converti un clip video de 12 minute de la rezoluție 4K la 1080p (timpi mai mici sunt mai buni). 

Testul nostru final de productivitate este PugetBench pentru Photoshop de la Puget Systems, care utilizează versiunea Creative Cloud 22 a renumitului editor de imagini Adobe pentru a evalua performanța unui computer pentru crearea de conținut și aplicații multimedia. Este o extensie automată care execută o varietate de sarcini Photoshop generale și accelerate de GPU, de la deschiderea, rotirea, redimensionarea și salvarea unei imagini până la aplicarea de măști, umpleri cu gradient și filtre.

Toate aceste laptopuri sunt excesive pentru birou apps cum ar fi Microsoft 365 sau Google Workspace, trecând cu mult peste cele 4,000 de puncte din PCMark 10 care indică o productivitate excelentă de zi cu zi. ZBook-ul trece la testele noastre de procesare, dar MacBook Pro și mai ales CreatorPro obțin scoruri și mai mari, Core i9-12900HX al acestuia din urmă ridicând cifre vertiginoase. MSI deține, de asemenea, aurul Photoshop, cu HP și Apple jockey pentru argint.

Grafică și teste specifice stației de lucru 

Testăm grafica PC-urilor Windows cu două simulări de joc DirectX 12 de la 3DMark de la UL, Night Raid (mai modest, potrivit pentru laptopuri cu grafică integrată) și Time Spy (mai solicitant, potrivit pentru platforme de gaming cu GPU-uri discrete). 

De asemenea, rulăm două teste de la benchmark-ul GPU multiplatform GFXBench 5, care accentuează atât rutinele de nivel scăzut, cum ar fi texturarea, cât și redarea imaginilor la nivel înalt, asemănător unui joc. Testele 1440p Aztec Ruins și 1080p Car Chase sunt redate în afara ecranului pentru a se potrivi diferitelor rezoluții de afișare în timp ce exercită grafică și calculează shaders, folosind interfața de programare OpenGL și, respectiv, teselarea hardware. Cu cât sunt mai multe cadre pe secundă (fps), cu atât mai bine.

Două programe suplimentare simulează aplicațiile stației de lucru. Primul, Blender este o suită 3D open-source pentru modelare, animație, simulare și compoziție. Înregistrăm timpul necesar pentru trasarea traseului ciclului său încorporat pentru a reda două scene foto-realiste ale mașinilor BMW, una folosind CPU-ul sistemului și alta GPU (timpii mai mici sunt mai buni). Artistul BMW Mike Pan a spus că consideră scenele prea rapide pentru testare riguroasă, dar sunt un etalon popular.

Poate cel mai important test al stației de lucru, SPECviewperf 2020, redă, rotește și micșorează modelele solide și wireframe folosind seturi de vizualizare de la un furnizor independent de software (ISV) popular. apps. Executăm testele de rezoluție 1080p bazate pe platforma PTC Creo CAD; Software-ul de modelare și simulare Maya de la Autodesk pentru filme, TV și jocuri; și pachetul de randare 3D SolidWorks de la Dassault Systemes. Rezultatele sunt în cadre pe secundă.

Studio G9 de la HP strălucește în Night Raid în timp ce ocupă un loc din spate în celelalte teste grafice sintetice, Apple echipat cu M2 Max îl zdrobește în GFXBench. HP-ul atârnă aproape de MacBook Pro în Blender, dar stația de lucru MSI îi face pe amândoi să mănânce praf. În benchmark-ul SPECviewperf, Gigabyte și MSI sunt cele care luptă pentru drepturile de lăudare, dar ZBook se dovedește destul de rapid în sine.

Teste pentru baterie și afișaj 

Testăm durata de viață a bateriei laptop-urilor redând un fișier video de 720p stocat local (filmul Blender cu sursă deschisă Lacrimi de oțel(Deschide într-o fereastră nouă)) cu luminozitatea afișajului la 50% și volumul audio la 100%. Ne asigurăm că bateria este complet încărcată înainte de testare, cu Wi-Fi și iluminarea de fundal a tastaturii oprite. 

Pentru a testa afișajele, folosim senzorul și software-ul de calibrare a monitorului Datacolor SpyderX Elite pentru a măsura saturația culorii ecranului unui laptop - ce procent din gama sau paletele de culori sRGB, Adobe RGB și DCI-P3 poate afișa afișajul - și 50% și vârful acestuia. luminozitate în nits (candele pe metru pătrat).

Stațiile de lucru mobile își petrec cea mai mare parte a timpului conectate în timp ce analizează seturi de date sau redă lumi VR, dar pentru înregistrare, MacBook Pro deține, domină și îi stânjenește pe rivalii săi în pierderea bateriei noastre. Ecranul DreamColor de la HP produce o calitate admirabilă a culorii și luminozitate, deși Dell și OLED Aero sunt și mai largi în acoperirea lor de culoare pentru fanaticii prepress.

Verdict: Înfrunta o concurență acerbă 

Dacă HP ZBook Studio G9 este o stație de lucru extraordinară și relativ ușoară pentru crearea de conținut, atunci de ce ratează onorurile Editors' Choice? Ei bine, MSI CreatorPro X17 costă la fel ca unitatea noastră de testare, cu un afișaj mai mare de 17.3 inchi, precum și un procesor și un GPU care îl împing mult înainte în benchmark-urile noastre. Apple MacBook Pro de 2 inchi cu M16 Max depășește, de asemenea, Studio G9 în mai multe teste, iar prețul său mai mare cu 400 de dolari vă oferă mai multă memorie, de două ori spațiu de stocare și de patru ori durata de viață a bateriei.

Asta nu înseamnă că nu recomandăm ZBook Studio G9. Stația de lucru HP este o performanță la fel de impresionantă ca și G8 de anul trecut, mai ales având în vedere alegerea sa de echipament de gaming sau GPU-uri pentru stații de lucru. Doar că competiția nu a fost niciodată mai fierbinte, așa că profesioniștii creativi, nu producătorii de laptopuri, sunt adevărații câștigători.