Обзор Apple MacBook Pro 16 дюймов (2023 г., M2 Max)

Самый большой и лучший ноутбук Apple только что получил много, много лучше. 2023-дюймовый MacBook Pro 16 года (начинается с 2,499 долларов США; 5,299 долларов США при тестировании) имеет самый большой экран, самую высокую вычислительную и графическую мощность, а также самый многофункциональный опыт среди всех ноутбуков Mac. Стратегия дизайна Apple, которая годами сохраняет некоторые продукты относительно неизменными, может показаться некоторым медленной, но на самом деле она говорит о другой проблеме: совершенствовании. Все изменения, внесенные в MacBook Pro в 2021 году, останутся и в 2023 году, с акцентом на существенное повышение производительности, происходящее под капотом.

С введением новой линейки процессоров M2 Pro и M2 Max MacBook Pro предлагает мощность рабочей станции в удобном для потребителя дизайне, напоминая нам, почему MacBook на протяжении многих лет выбирают творческие профессионалы. Сочетая эту мощную мощь с одним из самых совершенных дизайнов в отрасли, в результате получается чистый Apple, и он полностью удовлетворяет вас. На самом деле, это самый впечатляющий ноутбук Apple, который мы когда-либо тестировали, заработав редкие пять звезд в дополнение к нашей награде «Выбор редакции». Давайте разбираться, почему. (Спойлер: M2 Max — это монстр.)

Варианты конфигурации: Премиум сверху вниз

Apple, shift к более продвинутой линейке процессоров M2, новейшим чипам собственной разработки — это самое большое изменение в 16-дюймовом MacBook Pro. У вас есть выбор между процессором среднего уровня M2 Pro или более мощным M2 Max, представленным в нашем обзоре.

Базовая модель 2,499-дюймового MacBook Pro стоимостью 16 долларов оснащена 12-ядерным процессором M2 Pro с 19-ядерным графическим процессором, 16 ГБ унифицированной памяти и 512 ГБ на твердотельном накопителе. Этот ноутбук Apple включает в себя все стандартные функции, такие как 16-дюймовый дисплей Liquid Retina XDR, три порта Thunderbolt 4, порт HDMI, слот для карты SDXC, порт для зарядки MagSafe 3 и все остальные функции, которые мы обсудить ниже.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Естественно, модели step-up дорожают, при этом расширяя набор функций. В средней конфигурации по-прежнему используется 12-ядерный процессор M2 Pro, но объем твердотельного накопителя увеличен до полного терабайта; эта модель продается за 2,699 долларов.

Первоклассная загрузка Apple, на которой основан наш обзорный блок, приближается к более мощному M2 Max, который по-прежнему представляет собой 12-ядерный процессор, построенный на том же 5-нанометровом техпроцессе, что и другие чипы M2, но упаковывается в 38-ядерный графический процессор, удваивая необработанную графическую мощность M2 Pro. Кроме того, он удваивает объем памяти до 32 ГБ и начинает с более крупного 1 ТБ хранилища SSD. Эта топовая конфигурация начинается с 3,499 долларов, и цена значительно возрастает в зависимости от ваших параметров конфигурации. Вы можете увеличить объем памяти до 64 ГБ за 400 долларов или до 96 ГБ за 800 долларов (как мы видим в нашем обзоре). Хранилище начинается с 1 ТБ, но вы можете выбрать 2 ТБ за 400 долларов, 4 ТБ за 1,000 долларов или 8 ТБ за 2,200 долларов.

Наш собственный блок обзора — это модель M2 Max с 12-ядерным процессором и 38-ядерным графическим процессором, но с максимальной памятью в 96 ГБ и большим объемом памяти с твердотельным накопителем на 4 ТБ — на общую сумму до 5,299 XNUMX долларов. Это один из самых дорогих ноутбуков, которые мы тестировали за последние годы, но для одного из лучших ноутбуков для рабочих станций на рынке он может стоить своей цены, если этого требует ваша работа.

Apple придерживается выигрышного дизайна

Внешне в 16-дюймовом MacBook Pro вроде бы ничего не изменилось по сравнению с моделью 2021 года. В обычной манере Apple философия «если это не сломано, не чини это» во многом определяет процесс принятия решений.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Редизайн Apple в 2021 году представил более гладкий и чистый дизайн MacBook, который еще больше соответствует склонности Apple к культовым минималистичным продуктам. Это отсутствие изменений на самом деле приветствуется, потому что обновленный MacBook Pro сохраняет все, что мне нравится, включая более тонкие рамки вокруг дисплея Liquid Retina XDR с более высоким разрешением (3,456 на 2,234 пикселя). Корпус MacBook Pro, изготовленный из переработанного алюминия, немного более плоский, чем в предыдущих моделях, по-прежнему представляет собой прочный и красивый цельный корпус, который помогает снизить воздействие на окружающую среду.

Также перенесенной из 2021 года является обновленная Magic Keyboard от Apple с клавишами с квадратной плиткой, которые позволяют достаточно прилично печатать. Если вы использовали Mac в последние несколько лет (или даже настольную версию Magic Keyboard), то вы уже знаете, на что это похоже. Неглубокие клавиши Apple сочетают в себе сверхнизкий профиль мембранного купольного переключателя с механическими стабилизаторами ножничного переключателя, долгожданное возвращение к форме после фиаско с переключателем-бабочкой несколько лет назад.

Глубина клавиатуры означает, что отдельные клавиши не обеспечивают большого хода, но легкое нажатие сочетается с четким щелчком внизу, обеспечивая тактильную обратную связь, которая делает каждое нажатие клавиши отчетливым, и уменьшает полунажатия и случайные нажатия, которые делают досадные опечатки. Кроме того, у этих клавиш просто крутой вид. Вместо голой алюминиевой окантовки, которую можно увидеть на MacBook Air или 13-дюймовом MacBook Pro, более крупные модели Pro используют цветовую схему «черный на черном», которая выглядит более приглушенной и помогает автоматической подсветке выглядеть ярче, когда она подсвечивает клавиши. .

Настоящим преимуществом этого дизайна является то, что Apple вернулась к правильной клавиатуре с полноразмерными функциональными клавишами, отказавшись от микродисплея Touch Bar, который все еще используется на 13-дюймовом MacBook Pro. На этой клавиатуре также есть кнопка питания со встроенным датчиком Touch ID, что позволяет вам входить в систему без необходимости вводить пароли или PIN-коды. (Он также защищает транзакции для всего, что вы покупаете в Интернете через Apple Pay.)

(Кредит: Брайан Вестовер)

Присоединение к этой клавиатуре представляет собой массивный трекпад, дающий вам достаточно места для всех ваших движений, щелчков и жестов. А поскольку он использует технологию Force Touch от Apple, поверхность реагирует тактильной обратной связью для более точного управления и многоуровневых контекстных меню на основе силы нажатия. Более глубокий щелчок открывает новые функции, в то время как более легкие нажатия и прикосновения отлично подходят для всех ваших стандартных навигаций. Панель точная, а обратная связь четкая, что делает ее одной из лучших сенсорных панелей, которые мы видели на любой машине.

Придерживаясь редизайна 2021 года, новый 16-дюймовый MacBook Pro также сохраняет некоторые вещи, которые мне не нравятся, такие как навязчивая выемка для веб-камеры, в которой находится веб-камера MacBook Pro 1080p FaceTime. Подробнее об этом позже.

При весе 4.8 фунта 16-дюймовый ноутбук не легкий, и это несмотря на его довольно тонкие размеры 0.66 на 14.01 на 9.77 дюйма. Наша модель с M2 Max также поставляется с адаптером питания USB Type-C мощностью 140 Вт и кабелем USB-C-to-MagSafe, что увеличивает общий вес почти до 5 фунтов. Тем не менее, мы простим это, учитывая большой 16-дюймовый экран и количество чистой мощности, заложенной в этом ноутбуке. Большинство компьютеров с Windows в этом классе производительности весят 7 фунтов или более, поэтому мы приберегем наши жалобы для реальных проблем, которых немного.

Дисплей Liquid Retina XDR: смотри, но не трогай

Если присмотреться к 16.2-дюймовому экрану Apple под торговой маркой Liquid Retina XDR, он просто один из лучших. Дисплей, состоящий из оксидной TFT-панели с частотой 120 Гц, подсвечиваемой тысячами мини-светодиодов, действительно впечатляет. Экран с высокой частотой обновления также использует ProMotion, ответ Apple на технологии адаптивной синхронизации, такие как AMD FreeSync или Nvidia G-Sync. Mini LED разбивает зоны освещения на сотни адресуемых областей за экраном, обеспечивая фантастический контроль контрастности, который во многих отношениях конкурирует с OLED. Цвета невероятно яркие и живые, без какой-либо размытости, которую вы получаете на дисплее с просто усиленной подсветкой.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Эта технология обеспечивает необычайно высокую контрастность и глубокий, насыщенный черный цвет, которые обычно ассоциируются с OLED-панелями. При просмотре большей части контента на мини-дисплее со светодиодной подсветкой качество поразительно. Но время от времени вы обнаружите что-то, что подчеркивает проблему любого экрана с подсветкой, где одна или две зоны затемнения будут перекрываться между ярко освещенной частью изображения и затемненной частью изображения, и это не всегда сделать удовлетворительную работу по различению между ними, оставляя ярко освещенное пятно, когда оно не должно быть. Mini LED значительно уменьшает эту проблему по сравнению с менее гранулированными альтернативами диммирования, но более высокая яркость иногда заставляет проблему торчать, как больной палец.

Тем не менее, есть две реальные проблемы с дисплеем, которые мы не ожидаем от Apple в ближайшее время. soon. Первая уже упоминалась, т. вырезка, который представляет собой вырез вдоль верхней панели, который прерывает строки меню и все остальное в верхней части экрана, чтобы поместить камеру FaceTime за стекло дисплея, не делая верхнюю панель более короткой.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Перенесенный с iPhone вырез, кажется, является частью текущего дизайна Apple, но я должен сказать, что я так и не смог к нему привыкнуть. В лучшем случае я забываю, что он там. Но это так же верно и для веб-камер, установленных на рамке, и они не мешают отображаемому на экране содержимому. Сама выемка, вероятно, сделана настолько элегантно, насколько это возможно, но тот факт, что она есть, меня все еще беспокоит.

Еще одна небольшая проблема заключается в том, что Не там: сенсорное управление. Сенсорные экраны стали основой ноутбуков с Windows, отчасти благодаря огромному успеху сенсорного взаимодействия на iPhone и iPad. Несмотря на это, Apple до сих пор не внедрила сенсорный ввод на Mac, за исключением нелюбимой сенсорной панели на 13-дюймовом MacBook Pro. Если вы ищете ноутбук с отличным сенсорным экраном, вы не найдете его в Apple Store.

Возможности подключения: придерживаться того, что работает

Apple удивила нас в 2021 году, когда изменила выбор портов на 14- и 16-дюймовых MacBook Pro, вновь представив выход HDMI и слот для SD-карты. После нескольких моделей Mac, которые по умолчанию полностью использовали Thunderbolt/USB-C для всех подключений, это долгожданное улучшение и неожиданный ответ на жалобы пользователей. Эти порты остались на новом MacBook Pro — хороший ход.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Справа вы найдете этот порт HDMI и слот для карты SDXC, а также одно соединение Thunderbolt 4/USB-C. Слева находится порт для зарядки MagSafe, два порта Thunderbolt 4/USB-C и разъем для наушников/аудиогарнитуры.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Учитывая, что Apple удалила разъем для наушников из своих iPhone несколько лет назад (и даже назвала себя смелой за это), мы всегда рады видеть скромный разъем для наушников на MacBook. Выбор портов может остаться прежним, но в этой модели беспроводная связь делает шаг вперед: Wi-Fi 6E для лучшей в своем классе беспроводной сети и Bluetooth 5.3 для лучшего качества подключения аксессуаров и периферийных устройств.

Добро пожаловать в macOS Ventura

Выбор Apple означает выбор macOS в дополнение к отличному оборудованию Apple. Несмотря на то, что это запустило тысячи аналитических статей и рекламных объявлений, натравливающих пользователей Windows и Mac друг на друга (и нашу собственную текущую дискуссию), я рад сообщить, что в этом противостоянии нет настоящих проигравших. С момента появления Windows 11 Windows и macOS больше похожи друг на друга, чем когда-либо прежде, и имеют более чем несколько общих функций. Более того, обе являются очень зрелыми, очень совершенными операционными системами.

Одно из преимуществ зрелости — ну, зрелость плюс доля рынка — заключается в том, что ключевые производители программного обеспечения в наши дни регулярно выпускают свои продукты как для Windows, так и для macOS. Здесь собраны все громкие имена, в том числе пакет Microsoft Office, весь Adobe Creative Cloud и многие другие. Кроме того, у Apple есть собственная macOS. apps которые улучшались годами, от браузера Safari до GarageBand. Все, что вы хотите сделать на компьютере, вы можете делать на Mac так же хорошо, как и на любом компьютере с Windows, хотя вам все равно может потребоваться найти подходящее программное обеспечение.

В последней версии операционной системы Apple, Mac OS Ventura, кажется, есть все, что вам нужно. Остальное я оставлю другим квалифицированным рецензентам, чтобы они углубились в подробности (перейдите по ссылке для нашего обзора), но за время, просматривая машину, я столкнулся с очень небольшим количеством проблем, кроме наличия одной или двух конкретных тестовых программ, которые не перенесено из Windows.

Тестирование 16-дюймового MacBook Pro: мощность для M2 Max

Чтобы получить истинное представление о том, какое место занимает 16-дюймовый MacBook Pro среди своих конкурентов, нам нужно взглянуть на машины Apple и Windows. В мире Apple мы смотрим на предыдущую модель, 2021-дюймовый MacBook Pro 16 года с M1 Max, чтобы увидеть, какой прирост производительности был достигнут при переходе на M2 Max. Также включены: более новый MacBook Air и 13-дюймовый MacBook Pro (оба с базовым чипом M2), а также некоторые мимолетные сравнения с текущим мощным настольным компьютером Mac Studio, который выпускается в вариантах M1 Max и M1 Ultra.

Глядя на другие бренды, мы обратимся к некоторым фаворитам из наших коллекций лучших ноутбуков для бизнеса и рабочих станций, а также к лучшим альтернативам MacBook. С таким количеством обычных пользователей и профессионалов, использующих MacBook Pro для самых разных задач, мы могли бы выделить его среди любого количества других лидеров категории. Но деловое использование настолько распространено, а уровень мощности настолько впечатляет, что мы придерживаемся этих основных категорий, чтобы найти наших главных конкурентов.

К ним относятся Asus Vivobook Pro 16X OLED, выдающиеся модели Dell XPS 15 OLED (9520) и Dell XPS 17 (9720), а также мощная мобильная рабочая станция HP ZBook Studio G8. Эти системы представляют собой сочетание элегантного дизайна и мощного оборудования, которые позволяют MacBook Pro 16 работать за свои деньги. Но, как вы можете видеть в нашей разбивке по сравнительным моделям, ничто не предлагает такого же полного пакета, как MacBook Pro от Apple, особенно в конфигурации зверского режима, которую мы получили для обзора.

Предупреждение, когда мы сравниваем Mac с машинами на Windows, заключается в том, что разрыв между Mac и ПК все еще очень реален, с нюансами и причудами, которые усложняют кросс-платформенные тесты. Не все, что мы тестируем на компьютерах с Windows, будет работать на Mac, и наоборот. Тем не менее, даже при ограниченном выборе есть с чем сравнивать: от программного обеспечения для повышения производительности до графики и даже тестов рабочих станций.

Тесты производительности

В этом случае мы начинаем с нашего теста транскодирования видео HandBrake 1.4, измеряя, сколько времени требуется для преобразования стандартного клипа 4K в меньшую версию 1080p. Для некоторых машин это тяжелая работа, но лучшие ноутбуки для редактирования мультимедиа должны быстро с этим справиться.

Затем мы переходим к Cinebench R23, который тестирует многоядерную и многопоточную обработку сложной сцены, визуализируемой в движке Maxon Cinema 4D. Для более простых измерений производительности мы смотрим на Geekbench Pro от Primate Labs, который имитирует популярные apps от рендеринга PDF и распознавания речи до машинного обучения.

Наконец, мы используем Adobe Photoshop, работающий в Rosetta 2, который помечен звездочкой — у Adobe есть собственная версия Photoshop как часть Creative Cloud. apps, но наше тестовое расширение, созданное Puget Systems(Открывается в новом окне), доступен только при использовании Rosetta 2. Таким образом, в данном случае это не тест скорости редактирования фотографий, а скорее мера производительности, предлагаемой машиной для требовательных пользователей. apps которые требуют эмуляции. Даже с учетом этой оговорки производительность Mac невероятно хороша по сравнению с лучшими машинами с Windows.

В HandBrake производительность впечатляет: M2 Max вдвое сокращает время перекодирования по сравнению с такими системами, как Dell XPS 17 (9720), и сокращает время на несколько минут по сравнению как с конкурирующими ноутбуками Windows, так и с менее дорогими вариантами Apple. Фактически, единственная машина, которая может пройти тест быстрее, — это Apple Mac Studio, небольшой настольный компьютер, на котором установлен самый производительный чип Apple M1 Ultra.

Что касается Cinebench, то MacBook Pro 2 с процессором M16 Max набрал почти 15,000 12,000 баллов, превзойдя средний показатель в 13 2 баллов и обогнав менее мощные MacBook Air и MacBook Pro 2, в которых используется чип M16 начального уровня. Та же картина повторяется в Geekbench, где M16 Max выдвигает 2-дюймовый MacBook Pro на впечатляющее второе место в списке чрезвычайно мощных систем. В Photoshop XNUMX-дюймовый MacBook Pro опережает Mac Studio! (Вероятно, это связано с тем, что обновленная платформа MXNUMX улучшила производительность эмуляции.) Если вам нужна грубая мощность, но вы не можете быть привязаны к стационарному рабочему столу, такому как Mac Studio, это машина для вас.

Графика и игровые тесты

Вооруженный 38 ядрами графического процессора в нашей тестовой модели, мы также ожидаем, что 16-дюймовый MacBook Pro покажет хорошие результаты в графических и игровых тестах. Для специального графического теста Apple мы используем 3DMark Wild Life Extreme, работающий в режиме Unlimited. В отличие от наших обычных тестов 3DMark, Wild Life изначально работает на Apple Silicon, что позволяет нам измерять графическую производительность между различными системами Mac. Чем выше оценка, тем лучше общая графическая производительность.

Для кросс-платформенного тестирования мы используем версию нашего стандартного теста GFXBench, который здесь работает с графическим API Metal от Apple. Он подвергает стресс-тестированию как низкоуровневые процедуры, такие как текстурирование, так и высокоуровневый игровой рендеринг изображений. Мы запускаем два подтеста: Aztec Ruins (1440p), основанный на интерфейсе прикладного программирования (API) OpenGL, и Car Chase (1080p), использующий аппаратную тесселяцию. Записываем результаты в кадрах в секунду (fps); более высокие числа лучше.

Наконец, в Rise of the Tomb Raider, нашем единственном «настоящем» игровом тесте, мы получили представление о реальных игровых возможностях системы AAA. Да, это старая игра, но она одна из немногих в библиотеке Steam, которая будет работать на Mac и предлагает встроенную утилиту для тестирования. Записываем средний fps при разных настройках детализации. Чем выше число, тем лучше.

Именно в результатах Wild Life Extreme мы получаем лучшее представление о том, какое место M2 Max занимает в семействе Apple Silicon, демонстрируя превосходную графическую производительность. Если 2-дюймовый MacBook Pro на базе M13 набирает 6,800 2 баллов, то Pro на базе M25,000 Max набирает более 1 1 баллов. Это превосходит все, что мы видели на предыдущем процессоре M2 Max, и уступает только MXNUMX Ultra. Да, это топовая версия MXNUMX Max с наибольшим количеством ядер, но это огромный скачок вперед в графической мощности для одного поколения процессоров, и это доказывает, что команда разработчиков чипов Apple не бездельничает.

Наши результаты GFXBench показывают аналогичное доминирование Apple M2 Max, поскольку 16-дюймовый MacBook Pro превосходно справляется как с базовым тестовым сценарием Car Chase с разрешением 1080p, так и с более требовательными тестовыми сценариями Aztec Ruins с разрешением 1440p.

Естественно, в Rise of the Tomb Raider M2 Max доминирует над всем, обеспечивая лучшую игровую производительность, которую мы когда-либо видели на Mac. Мы углубимся в игровую сторону вещей в будущем тестировании, но для целей этого обзора ясно, что игры на Mac внезапно стали вполне реальной возможностью, в дополнение к созданию мультимедиа, которое, как мы уже знали, он может обрабатывать. Намного больше 150 кадров в секунду (fps) при разрешении 1,920 на 1,200 и высокой детализации, а при настройке низкой детализации — 200 кадров в секунду? Это подходящая территория для игровых ноутбуков.

Производительность рабочей станции

Выйдя на шаг дальше обычных игр или тестов обработки мультимедиа, мы также запустили оригинальную утилиту Blender, чтобы увидеть, насколько хорошо 16-дюймовый MacBook Pro справляется с настоящим 3D-рендерингом. Используя 3D-пакет с открытым исходным кодом, мы записываем время, которое требуется встроенному трассировщику пути Cycles для рендеринга двух фотореалистичных сцен автомобилей BMW, одна с использованием центрального процессора системы, а другая — с использованием графического процессора.

Это тест, который мы оставляем для самых мощных машин, и здесь 16-дюймовый MacBook Pro превосходит нас. Результаты говорят сами за себя, но стоит отметить, что этот MacBook Pro демонстрирует одни из лучших результатов в этом тесте, которые мы когда-либо видели на ноутбуках.

Тесты батареи и дисплея

Вся мощность в мире не имеет большого значения для ноутбука, если вы не можете взять его с собой куда угодно, но мобильность обычно приносится в жертву, чтобы обеспечить мощность, которую мы видели выше. Несмотря на это, Apple заявляет о впечатляющей энергоэффективности новейшей партии чипов M2, обещая до 22 часов автономной работы. Очевидно, что мы собирались проверить эти утверждения, но мне больше всего не терпится увидеть, как система сможет сбалансировать требования к мощности мощного процессора и графического процессора с эффективностью, необходимой для долговременной мобильности.

Мы тестируем время автономной работы ноутбуков, проигрывая локально сохраненный видеофайл 720p (фильм Blender с открытым исходным кодом). Слезы стали(Открывается в новом окне)) с яркостью дисплея на 50% и громкостью звука на 100%. Перед тестом убеждаемся, что батарея полностью заряжена, Wi-Fi и подсветка клавиатуры выключены.

Мы также используем датчик калибровки монитора Datacolor SpyderX Elite и программное обеспечение для измерения цветовой насыщенности экрана ноутбука — какой процент цветовых гамм или палитр sRGB, Adobe RGB и DCI-P3 может отображать дисплей — и его 50% и пиковая яркость в нит (кандел на квадратный метр).

Учитывая заявления Apple о времени автономной работы, мы полностью ожидали, что 16-дюймовый MacBook Pro проработает весь день, а потом еще немного. (В конце концов, самый большой ноутбук в линейке Mac — это также тот, у которого самая большая батарея.) Кроме того, все более эффективное аппаратное обеспечение Apple продлевает срок службы батареи с момента появления чипа M1. Но мы не были готовы к этому: в нашем видео-тесте 16-дюймовый MacBook Pro продержался удивительные 26 часов и 51 минуту — один из самых длинных результатов, которые мы когда-либо видели на любом ноутбуке, за исключением моделей, подобных первой. Макбук М1 Про.

Фактически, 16-дюймовый MacBook Pro превосходит большинство ноутбуков с лучшим временем автономной работы в часах. Конечно, более энергоемкие приложения, такие как редактирование мультимедиа или рендеринг графики, уменьшат это число. Но для просмотра видео или просмотра веб-страниц? Этой батареи достаточно, чтобы провести три дня без зарядного устройства.

(Кредит: Брайан Вестовер)

Дисплей Liquid Retina XDR не менее впечатляет благодаря мини-светодиодной подсветке, обеспечивающей превосходную контрастность и яркость. Но больше всего поразило качество цвета. В нашем тестировании экран, кхм, «надрезал» идеальный 100% охват цветовых пространств sRGB и DCI-P3, и нельзя отрицать, что это один из самых красивых дисплеев, которые мы когда-либо видели, даже при сравнении до OLED-панелей премиум-класса, используемых на топовых компьютерах с Windows.

Вердикт: чистая, премиальная мощность

Мы тестировали и тестировали ноутбуки в течение долгого времени, и редко кто оставляет нас такими впечатленными. В этой последней версии 16-дюймового MacBook Pro с M2 Max просто есть все: от изысканного дизайна и богатого набора функций до удивительного времени автономной работы и действительно превосходного уровня производительности.

Конечно, мы можем придираться к выемке на экране или отсутствию сенсорных возможностей, но факт в том, что он так же близок к совершенству, как и любой ноутбук, который мы рассмотрели. Машина выглядит и работает фантастически, и она справится с самыми требовательными вычислительными задачами, как циркулярная пила. Единственный недостаток — цена в топовых комплектациях. Однако, если вы профессионал, которому нужна мощность, чтобы соответствовать требованиям вашей работы и вашим талантам, трудно утверждать, что это не стоит затрат. За абсолютное лидерство в чартах среди ноутбуков с уже победившим дизайном этот MacBook Pro получает награду «Выбор редакции» и редкую высшую оценку.