Intels avancerade mobila Arc GPU överträffar Nvidia RTX 3060 i nya riktmärken

Intel har delat med sig av en ny uppsättning riktmärken för sina diskreta mobila GPU:er i Arc A7-serien, där de testar sjutton olika spel i 1080p på A770M- och A730M-korten och jämför dem med Nvidias Max-Q-laptopvarianter av RTX 3060 respektive RTX 3050 Ti.

Dessa resultat verkar visa att Intels Arc GPU:er överträffar RTX-korten med ett måttligt belopp, med en prestandaökning på cirka 12 % i genomsnitt för båda Arc-korten jämfört med deras Nvidia-motsvarigheter. A770M slog RTX 3060 i 14 av 17 testade spel, medan A730M slog RTX 3050 Ti i 12. Den största individuella skillnaden var i Control, där A730M överträffade 3050 Ti med nästan 50 %.

Benchmarksiffror från en tillverkare bör dock alltid betraktas med försiktighet, eftersom Intel uppenbarligen vill öka intresset för dessa nya GPU:er. Det finns inget sätt för oss att verifiera dessa resultat själva ännu, eftersom Arc A7 GPU:er för närvarande endast är tillgängliga i ett litet antal bärbara datorer som säljs på det kinesiska fastlandet. Arc-bärbara datorer som testats av Intel är förproduktionsmodeller, medan Nvidia-bärbara datorer är befintliga enheter från MSI och Asus.

Även om Intel kan tyckas ha en liten fördel här i prestanda, bör det noteras att Nvidias Max-Q-kort fortfarande är det mer energieffektiva alternativet. Intel tillhandahöll inte exakta TGP:er för Arc-korten, men vi vet att Arc A730M fungerar minst 20W högre än 3050 Ti Max-Q, och den testade A770M kan använda så mycket som 65W mer än 3060 Max- Q.

Analys: Borde vi verkligen bli entusiastiska över Arc A7?

Sammantaget är jag lite oroad över dessa siffror, även om Intel vill framhålla dem som en klar seger för Arc. När jag väl tittade lite närmare på de bärbara datorer som Intel använde för testprocessen blev jag ännu mer orolig.

De förproduktionsbara bärbara datorerna som användes för Arc-testerna var båda utrustade med den senaste 12:e generationens Alder Lake Intel-processorer och ultrasnabb DDR5 RAM, medan RTX 3060 och 3050 Ti spel bärbara datorer båda använde mindre kraftfulla 11:e generationens chips och DDR4-minne.

Detta gör jämförelsen lite orättvis, ärligt talat. Den bärbara datorn A770M är ett särskilt uppseendeväckande val av jämförelse med MSI Pulse GL66 som Intel använde, eftersom den har en kraftfull Core i9-12900HK CPU jämfört med GL66:s i7-11800H. De testade RTX 3060 och 3050 Ti GPU:erna är inte heller de modeller med högsta effekt som finns tillgängliga för bärbara datorer.

Uppenbarligen kommer GPU fortfarande att vara huvudfaktorn för spelprestanda här, men dessa känns inte som särskilt rättvisa jämförelser. Jag skulle verkligen vilja se en mer exakt uppgörelse med matchande processorer och minne, eftersom jag starkt misstänker att 12 % marginal kan vara en katalognummer mindre i verkligheten.

Redan med Arc-serien besväras av förseningar tack vare förarproblem och Covid-låsningar och första intryck av diskreta stationära Arc A3 GPU:er ser inte bra ut, Intel kan vara orolig just nu. Om Arc A7-korten för laptop knappt kan överträffa Nvidias nuvarande huvudkonkurrenter, vilket hopp har Intel när Lovelace laptop GPU:er kommer?

Även om den stationära RTX 4060 för närvarande inte förväntas komma tillsammans med den första uppsjö av RTX 40-seriens GPU:er, kommer OEM-tillverkare för bärbara datorer förmodligen inte behöva vänta för länge på dem. Prissättning är uppenbarligen fortfarande den stora frågan här; om Intel avsevärt kan underskrida Nvidia, kan de ändå säkra sig själva en position som det bästa valet för prisvärt 1080p-spel. Men för tillfället är jag rädd att utsikterna är dystra för Intels efterlängtade GPU-marknads hemkomst.

Från Toms maskinvara.

Källa