Byju ยื่นฟ้องท้าทายการเร่งรัดเงินกู้ระยะยาวมูลค่า 1.2 พันล้านดอลลาร์ แสวงหาการตัดสิทธิ์ของผู้ให้กู้ Redwood

BYJU'S บริษัท Edtech รายใหญ่เมื่อวันอังคารกล่าวว่าได้ยื่นเรื่องร้องเรียนต่อศาลฎีกานิวยอร์กเพื่อท้าทายการเร่งรัดเงินกู้ระยะยาว B (TLB) จำนวน 1.2 พันล้านดอลลาร์ (ประมาณ 99,274 ล้านรูปี)

นอกจากนี้ บริษัทยังกำลังมองหาการตัดสิทธิ์ Redwood ซึ่งตรงกันข้ามกับเงื่อนไขของ TLB โดยซื้อเงินกู้ส่วนสำคัญในขณะที่ซื้อขายตราสารหนี้ด้อยคุณภาพเป็นหลัก

“BYJU'S ต้องใช้มาตรการเหล่านี้ตามกลยุทธ์นักล่าโดยผู้ให้กู้ซึ่งนำโดย Redwood” บริษัท กล่าวในแถลงการณ์

บริษัทได้กล่าวหาว่าผู้ให้กู้ TLB ได้ออกหนังสือแจ้งเรียกร้องให้ชำระเงินทั้งหมดภายใต้ TLB ทันที แม้จะรู้ว่าการเร่งรัดที่อ้างว่าอยู่ภายใต้การท้าทายต่อหน้าศาลก็ตาม

Lender GLAS Trust Company และนักลงทุน Timothy R Pohl ได้ยื่นฟ้องหน่วยงานในสหรัฐฯ ของ BYJU ในข้อหากระทำผิดบางประการที่ถูกกล่าวหา

พวกเขาได้ฟ้องร้อง BYJU'S Alpha และ Tangible Play ในข้อหาย้ายเงิน 500 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 4,134 ล้านรูปี) ออกจาก BYJU'S Alpha

ทั้งสองหน่วยงานเป็นส่วนหนึ่งของ Think and Learn Private ซึ่งเป็นบริษัทแม่ของ BYJU

เมื่อเดือนที่แล้ว Byju's กล่าวว่าบริษัทไม่ได้ผิดนัดชำระคืนเงินกู้ที่ได้รับจากผู้ให้กู้ในอเมริกา และเงินกู้มูลค่า 500 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 4,134 ล้านรูปี) ถูกโอนจากหน่วยงานในสหรัฐฯ ของกลุ่มเพื่อสนับสนุนแผนการเติบโต

BYJU'S กล่าวว่าขณะนี้การดำเนินคดีทางกฎหมายทั้งในเดลาแวร์และนิวยอร์ก ทำให้ TLB ทั้งหมดยังคงเป็นที่ถกเถียงกัน

BYJU'S กล่าวว่ายังคงเปิดให้หารือกับผู้ให้กู้ TLB และพร้อมที่จะดำเนินการชำระเงินภายใต้ TLB ต่อไป หากผู้ให้กู้ถอน "การกระทำที่คิดไม่ดีและปฏิบัติตามเงื่อนไขของข้อตกลง"

ข้อความค้นหาทางอีเมลที่ส่งไปยังตัวแทนของผู้ให้กู้ GLAS Trust Company ในเรื่องดังกล่าวไม่ได้กระตุ้นสิ่งใดในทันที reply.

“BYJU'S ไม่สามารถคาดหวังได้และเลือกที่จะไม่ชำระเงินเพิ่มเติมให้กับผู้ให้กู้ TLB รวมถึงดอกเบี้ยใด ๆ จนกว่าศาลจะตัดสินข้อพิพาท ตามที่ได้แจ้งไปยังผู้ให้กู้ TLB แล้ว BYJU'S ยังคงมีความแข็งแกร่งทางการเงินด้วยการสำรองเงินสดจำนวนมาก” บริษัทกล่าว

เมื่อเดือนที่แล้ว BYJU'S ระดมทุน 250 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 2,067 สิบล้านรูปี) ในการระดมทุนตราสารหนี้จากผู้จัดการการลงทุนในสหรัฐฯ Davidson Kempner Capital Management และอยู่ในระหว่างการหารือเพื่อหาเงินทุนเพิ่มเติม 700 ล้านดอลลาร์ (ประมาณ 5,763 สิบล้านรูปี) ร่วมกับนักลงทุนรายอื่น

เมื่อวันที่ 3 มีนาคม ผู้ให้กู้ TLB ได้เร่งรัด TLB โดยไม่ชอบด้วยกฎหมาย เนื่องจากมีการกล่าวหาว่ามีการผิดนัดชำระหนี้ที่ไม่เป็นตัวเงินและทางเทคนิค และดำเนินมาตรการบังคับใช้ที่ไม่สมควร รวมถึงการยึดการควบคุม BYJU'S Alpha และแต่งตั้งผู้บริหารของตนเอง บริษัทกล่าว

นอกจากนี้ BYJU ยังตั้งข้อสังเกตอีกว่าผู้ให้กู้ TLB พยายามไม่ประสบผลสำเร็จในการดำเนินคดีในเดลาแวร์ เพื่อกีดกันสิทธิตามสัญญาของ BYJU ในการ 'ตัดสิทธิ์' ผู้ให้กู้ที่เกี่ยวข้องกับการค้าที่ฉวยโอกาสเป็นหลัก

ศาลเดลาแวร์ปฏิเสธความพยายามนี้ โดยตัดสินว่าผู้ให้กู้ TLB “ไม่ได้แสดงให้เห็นถึงอันตรายที่แก้ไขไม่ได้หรือความสมดุลของความเสียหายตามที่จำเป็นเพื่อสนับสนุนบทบัญญัติที่ยับยั้ง” สิทธิ์ตามสัญญาของ BYJU'S บริษัท กล่าว

BYJU'S กล่าวหาว่าตัวแทนของผู้ให้กู้ TLB ปฏิเสธที่จะให้ข้อมูลประจำตัวของผู้ให้กู้ TLB แก่ BYJU'S ซึ่งมีสิทธิ์ได้รับภายใต้ TLB และผู้ให้กู้ได้ดำเนินมาตรการอย่างต่อเนื่องเพื่อลบล้างชื่อเสียงของ BYJU