รีวิว HP ZBook Studio G9

ในกลุ่มผลิตภัณฑ์เวิร์กสเตชันเคลื่อนที่ของบริษัท HP ZBook Studio อยู่ในอันดับที่สองรองจาก ZBook Fury ยักษ์ใหญ่ เหนือ ZBook Firefly ที่มีน้ำหนักเบาและ (ค่อนข้าง) รุ่น ZBook Power ราคาไม่แพง แล็ปท็อปเครื่องนี้มุ่งเป้าไปที่นักออกแบบที่เรนเดอร์ 3 มิติ, ตัดต่อวิดีโอ 4K, วิเคราะห์ข้อมูลและแสดงภาพ หรือพัฒนาซอฟต์แวร์ หลังจาก ZBook Studio G15.6 ขนาด 2021 นิ้วที่ได้รับรางวัล Editors' Choice ปี 8 แล้ว ZBook Studio G9 ของ HP (เริ่มต้นที่ 2,499 ดอลลาร์สหรัฐฯ และ 4,899 ดอลลาร์ตามที่ทดสอบแล้ว) ทำให้การย้ายไปสู่หน้าจอขนาด 16 นิ้วในขณะที่สืบทอดซิลิคอน Intel และ Nvidia ล่าสุด HP สร้างแพลตฟอร์มสร้างสรรค์ที่ยอดเยี่ยม แต่ ZBook Studio G9 พลาดรางวัล Editors' Choice ในครั้งนี้ไปอย่างหวุดหวิด ด้วยประสิทธิภาพและคุณค่าที่เหนือกว่าโดยผู้มาใหม่

HP รวบรวมตัวเลือกส่วนประกอบมากมาย

รุ่นพื้นฐานของ HP.com ของ ZBook Studio G9 อยู่ที่ 2,499 ดอลลาร์ พร้อมโปรเซสเซอร์ Core i7-12700H, หน่วยความจำ 16GB, ไดรฟ์โซลิดสเทต 512GB และชิปกราฟิก Nvidia RTX A4 1000GB อย่างไรก็ตาม หน่วยตรวจสอบราคา $4,899 ของเราเพิ่มเดิมพันอย่างมาก ด้วยซีพียู Core i9-12900H (คอร์ประสิทธิภาพ 20 คอร์ คอร์ประสิทธิภาพ 64 คอร์ 2 เธรด) ที่มีเทคโนโลยีการจัดการด้านไอที vPro ของ Intel, RAM สูงสุด XNUMXGB และพื้นที่จัดเก็บครึ่งหนึ่งของพื้นที่เก็บข้อมูลสูงสุด: NVMe SSD ความจุ XNUMXTB

สิ่งที่รวมอยู่ในการกำหนดค่านี้คือจอแสดงผล DreamColor ขนาด 3,840 x 2,400 พิกเซลของ HP แผง IPS แบบไม่สัมผัสพร้อมความสว่าง 500 nits และอัตราการรีเฟรช 120Hz สนับสนุนโดย GeForce RTX 16 Ti 3080GB ของ Nvidia อย่างไรก็ตาม คุณสามารถเลือกจาก GeForce สามตัวและ RTX A-series GPUs ห้าตัว ขึ้นอยู่กับว่าคุณชอบเล่นเกมหรือการออกแบบ 3D ด้วยใบรับรองผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์อิสระ (ISV) RTX A5500 GPU ระดับเรือธงจะเพิ่ม $600 ให้กับราคาของระบบของเรา

(เครดิต: ไคล์โคเบียน)

คุณยังมีตัวเลือกสำหรับหน้าจอสัมผัส OLED 400-nit ที่มีความละเอียดสูงเท่ากัน พร้อมด้วยจอแสดงผลแบบไม่สัมผัสขนาด 1,920 x 1,200 พิกเซลอีก XNUMX จอ โดยหนึ่งจอมีตัวกรองความเป็นส่วนตัว Sure View Reflect ของ HP แป้นพิมพ์ของ HP มีไฟแบ็คไลท์ RGB ในแต่ละคีย์ นอกจากนี้ หากคุณใช้ MacBook คุณสามารถสั่งซื้อแป้นพิมพ์ Z Command ที่จำลองเค้าโครงของ Apple ได้

ผู้คร่ำหวอดในการทดสอบ MIL-STD 810H กับอันตรายบนท้องถนน เช่น การกระแทก การสั่นสะเทือน และอุณหภูมิสุดขั้ว ZBook เป็นแผ่นอะลูมิเนียมสีเงินขนาด 0.76 คูณ 14 คูณ 9.5 นิ้ว ซึ่งหนากว่า Apple MacBook Pro 16 รุ่นล่าสุดเล็กน้อย (0.66 คูณ 14 คูณ 9.8 นิ้ว) แต่เบากว่าหนึ่งปอนด์เต็ม (3.81 เทียบกับ 4.8 ปอนด์) อีกสถานีสร้างสรรค์ขนาด 16 นิ้ว Gigabyte Aero 16 คือ 0.88 คูณ 14 คูณ 9.8 นิ้ว และหนักกว่าที่ 5.07 ปอนด์

กรอบบางเฉียบล้อมรอบหน้าจอ ขณะที่ตะแกรงลำโพงกว้างขนาบข้างแป้นพิมพ์ ทำให้มีพื้นที่ว่างที่อาจใช้สำหรับแป้นตัวเลข ตัวอ่านลายนิ้วมือในที่วางฝ่ามือและเว็บแคมที่จดจำใบหน้า ช่วยให้คุณข้ามการพิมพ์รหัสผ่านด้วย Windows Hello ได้สองวิธี Wi-Fi 6E และ Bluetooth เป็นมาตรฐาน เช่นเดียวกับ Windows 10 Pro (ระบบอัปเกรดเป็น Windows 11 ระหว่างการทดสอบ)

(เครดิต: ไคล์โคเบียน)

พอร์ต USB40 ความเร็ว 4Gbps สองพอร์ตที่รองรับ Thunderbolt 4 ร่วมกับแจ็คเสียงและขั้วต่ออะแดปเตอร์ AC ที่ด้านซ้ายของแล็ปท็อป ล็อคความปลอดภัยนาโนและช่องเสียบแฟลชการ์ด microSD อยู่ทางด้านขวาพร้อมกับพอร์ต USB 5 Type-A 3.1Gbps และพอร์ต USB 10 Type-C 3.2Gbps หากไม่มีพอร์ต HDMI วิธีเดียวในการเชื่อมต่อจอภาพภายนอกคือใช้อะแดปเตอร์ DisplayPort ในพอร์ต USB4 พอร์ตใดพอร์ตหนึ่ง

(เครดิต: ไคล์โคเบียน)

ความผิดพลาดครั้งใหญ่ของ HP: เว็บแคม

แล็ปท็อป HP รุ่นล่าสุด เช่น Dragonfly Folio G3 สร้างความประทับใจให้กับเราด้วยเว็บแคม 5 และ 8 เมกะพิกเซลที่ปรับให้เหมาะกับการประชุมทางวิดีโอบ่อยครั้งในปัจจุบัน ดังนั้นจึงน่าเสียดายที่ Studio G9 มีกล้อง 720p ความละเอียดต่ำและค่าเช่าต่ำ แม้ว่าภาพจะมีแสงสว่างเพียงพอและมีสีสัน แต่ก็ยังมีรอยเปื้อนอยู่บ้างเล็กน้อย คุณจะได้รับเทคโนโลยีลดสัญญาณรบกวน AI ของ HP เพื่อปรับปรุงเสียงการประชุมและปุ่มฟังก์ชันแถวบนสุดเพื่อปิดใช้งานเว็บแคมเพื่อความปลอดภัย

(เครดิต: ไคล์โคเบียน)

เมื่อพูดถึงเสียง ZBook ไม่เพียงแต่มีลำโพงยิงขึ้นด้านบนขนาดใหญ่สองตัวเท่านั้น แต่ยังมีวูฟเฟอร์สองตัว เสียงที่ส่งออกมาดังและคมชัดไม่แตกหรือกระด้างแม้ในระดับเสียงสูงสุด เสียงเบสไม่ดังกระหึ่มแต่ชัดเจนกว่าแล็ปท็อปส่วนใหญ่ และง่ายต่อการได้ยินเสียงเพลงที่ทับซ้อนกัน ซอฟต์แวร์ HP Audio Control มีการตั้งค่าล่วงหน้าสำหรับเพลง ภาพยนตร์ และเสียง และอีควอไลเซอร์ รวมถึงการปรับเทียบเสียงสำหรับชุดหูฟังที่รองรับ

อินพุตทื่อภายใต้จอแสดงผลที่ยอดเยี่ยม

ตรงไปตรงมา ไฟแบ็คไลท์ RGB ที่ปรับแต่งได้ของแป้นพิมพ์นี้เป็นคู่แข่งกับแล็ปท็อปสำหรับเล่นเกมทั่วไป แต่แป้นพิมพ์และทัชแพดนั้นน่าผิดหวังเล็กน้อยเมื่อเทียบกับมาตรฐานเวิร์กสเตชันระดับไฮเอนด์ ไม่เพียงแต่คุณไม่ได้รับปุ่ม Home, End, Page Up และ Page Down เท่านั้น คุณต้องจับคู่ปุ่ม Fn และลูกศรเคอร์เซอร์เหมือนที่คุณทำกับโน้ตบุ๊กสำหรับผู้บริโภคราคาถูก แต่ปุ่มลูกศรจะถูกจัดเรียงในแถวที่ไม่สะดวกของ HP แทนที่จะเป็น หัวลูกศรกลับหัว T ที่เหมาะสม ลูกศรขึ้นและลงแบบครึ่งเดียวที่ตียากเหล่านี้วางซ้อนกันอยู่ระหว่างซ้ายและขวาขนาดเต็ม ซึ่งยุ่งยาก 

แม้ว่าแป้นพิมพ์จะให้ความรู้สึกสบายในการพิมพ์ที่รวดเร็ว แต่ก็ค่อนข้างกลวงและมีเสียงดัง ในทำนองเดียวกัน ทัชแพดแบบไร้ปุ่มของ HP ไม่เหมาะสำหรับแอปพลิเคชัน ISV เนื่องจากการออกแบบโดยใช้คอมพิวเตอร์ช่วย (CAD) และโปรแกรมอื่นๆ จำนวนมากใช้ปุ่มเมาส์เพียงสามปุ่มเท่านั้น (พูดตามตรงคือ Windows สามารถกำหนดค่าให้ทำการคลิกซ้าย ขวา และกลางด้วยการแตะหนึ่ง สอง และสามนิ้วตามลำดับ) ข้อดีคือ แผ่นมีขนาดใหญ่ เรียบ เงียบ และตอบสนองได้นุ่มนวล กด

(เครดิต: ไคล์โคเบียน)

HP กล่าวว่าการเปลี่ยนแปลงอัตราส่วนหน้าจอจาก 16:9 เป็น 16:10 ทำให้คุณมีพื้นที่หน้าจอที่ใช้งานได้มากขึ้น 11% เมื่อเทียบกับ ZBook Studio G8 เราเป็นแฟนตัวยงของจอภาพเวิร์กสเตชัน DreamColor ของบริษัทมานานแล้ว และนี่ก็ไม่มีข้อยกเว้น ด้วยสีที่ลึก สดใส และรายละเอียดที่คมชัด คอนทราสต์สูงและมุมมองกว้าง โดยพื้นหลังสีขาวดูสะอาดตาแทนที่จะดูสกปรก ช่วยด้วยบานพับหน้าจอที่เอียงไปด้านหลังเกือบสุด ความสว่างมีเพียงพอแม้ว่าจะลดลงอย่างรวดเร็วเมื่อคุณหมุนไฟแบ็คไลท์ลง แสงจ้าไม่มีอยู่จริง ซึ่งมีประโยชน์มากทีเดียว

Bloatware ถูกจำกัดไว้ที่แอพติดตาม Tile Bluetooth อย่างไรก็ตาม ยูทิลิตี้แบรนด์เฮาส์หลายโหลมีทุกอย่างตั้งแต่ HP QuickDrop ซึ่งถ่ายโอนไฟล์ระหว่างพีซีและโทรศัพท์ของคุณ ไปจนถึง HP Easy Clean ซึ่งปิดใช้งานแป้นพิมพ์และทัชแพดชั่วครู่ในขณะที่คุณใช้การเช็ดทำความสะอาด ถึงตอนนี้ สิ่งที่สำคัญที่สุดคือ Wolf Security ที่น่ายกย่องของ HP ซึ่งรวมเอามัลแวร์ที่ใช้ AI และการป้องกัน BIOS เข้ากับการดำเนินการ SureClick ของ apps และเว็บเพจในคอนเทนเนอร์ที่ปลอดภัย

ทดสอบ ZBook Studio G9: ชีวิตในเลนที่เร็วมาก 

เราเริ่มต้นแผนภูมิเกณฑ์มาตรฐานของเราด้วยคู่แข่งสองรายที่กล่าวถึงข้างต้นของ ZBook Studio G9 นั่นคือ Gigabyte Aero 16 (เริ่มต้นที่ $2,199.99 และ $4,399.99 ตามที่ทดสอบ) ซึ่งมี CPU Core i9 และหน้าจอขนาด 3,840 x 2,400 พิกเซลที่สนับสนุนโดย GeForce RTX 3080 Ti และ Apple MacBook Pro ขนาด 16 นิ้ว (เริ่มต้นที่ $2,499; $5,299 ตามการทดสอบ) พร้อมชิป M2 Max อันทรงพลัง นอกจากนี้ เรายังเปรียบเทียบประสิทธิภาพของ HP กับเวิร์กสเตชันเฮฟวีเวตรุ่นล่าสุดในทุกแง่มุม นั่นคือ CreatorPro X17 ของ MSI (เริ่มต้นที่ $3,449.99; $4,899.99 ตามการทดสอบ) สำหรับจุดสุดท้าย เราย้อนกลับไปในเดือนพฤศจิกายน 2021 สำหรับเวิร์กสเตชัน Dell Precision 5560 ที่ปรับแต่งแต่ทรงพลัง (เริ่มต้นที่ $1,839; $4,195 ตามการทดสอบ) เวิร์กสเตชัน

การทดสอบผลผลิต 

ประการแรก PCMark 10 ของ UL จำลองประสิทธิภาพการทำงานในโลกแห่งความเป็นจริงและเวิร์กโฟลว์การสร้างเนื้อหาเพื่อวัดประสิทธิภาพโดยรวมสำหรับงานที่เน้นสำนักงาน เช่น การประมวลผลคำ สเปรดชีต การท่องเว็บ และการประชุมทางวิดีโอ นอกจากนี้ เรายังเรียกใช้การทดสอบ Full System Drive ของ PCMark 10 เพื่อประเมินเวลาในการโหลดที่เก็บข้อมูลและปริมาณงานของแล็ปท็อป 

การวัดประสิทธิภาพทั้งสามมุ่งเน้นไปที่ CPU โดยใช้คอร์และเธรดที่มีอยู่ทั้งหมด เพื่อประเมินความเหมาะสมของพีซีสำหรับเวิร์คโหลดที่เน้นโปรเซสเซอร์ Cinebench R23 ของ Maxon ใช้เอนจิน Cinema 4D ของบริษัทนั้นเพื่อแสดงฉากที่ซับซ้อน ในขณะที่ Geekbench 5.4 Pro ของ Primate Labs จำลองความนิยม apps ตั้งแต่การเรนเดอร์ PDF และการรู้จำคำพูดไปจนถึงการเรียนรู้ของเครื่อง สุดท้าย เราใช้ตัวถอดรหัสวิดีโอแบบโอเพนซอร์ส HandBrake 1.4 เพื่อแปลงคลิปวิดีโอความยาว 12 นาทีจากความละเอียด 4K เป็น 1080p (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) 

การทดสอบประสิทธิภาพขั้นสุดท้ายของเราคือ PugetBench สำหรับ Photoshop ของ Puget Systems ซึ่งใช้ Creative Cloud เวอร์ชัน 22 ของโปรแกรมแก้ไขรูปภาพที่มีชื่อเสียงของ Adobe เพื่อประเมินประสิทธิภาพของพีซีสำหรับการสร้างเนื้อหาและแอปพลิเคชันมัลติมีเดีย เป็นส่วนขยายอัตโนมัติที่ทำงานต่างๆ ของ Photoshop ทั่วไปและเร่งด้วย GPU ตั้งแต่การเปิด การหมุน การปรับขนาด และการบันทึกภาพไปจนถึงการใช้มาสก์ การเติมไล่ระดับ และฟิลเตอร์

แล็ปท็อปทั้งหมดเหล่านี้มีขนาดใหญ่เกินไปสำหรับสำนักงาน apps เช่น Microsoft 365 หรือ Google Workspace ซึ่งพุ่งทะลุ 4,000 คะแนนใน PCMark 10 ซึ่งบ่งบอกถึงประสิทธิภาพการทำงานที่ยอดเยี่ยมในชีวิตประจำวัน ZBook เหนือกว่าการทดสอบการประมวลผลของเรา แต่ MacBook Pro และโดยเฉพาะอย่างยิ่ง CreatorPro กลับทำคะแนนได้สูงกว่า โดย Core i9-12900HX รุ่นหลังทำคะแนนได้สูงเสียดฟ้า MSI ยังยึดมั่นใน Photoshop gold ด้วย HP และ Apple jockeying สำหรับเงิน

การทดสอบกราฟิกและเวิร์กสเตชันเฉพาะ 

เราทดสอบกราฟิกของพีซีที่ใช้ Windows ด้วยการจำลองการเล่นเกม DirectX 12 สองตัวจาก 3DMark ของ UL, Night Raid (เจียมเนื้อเจียมตัวมากขึ้น เหมาะสำหรับแล็ปท็อปที่มีกราฟิกในตัว) และ Time Spy (มีความต้องการมากกว่า เหมาะสำหรับอุปกรณ์เล่นเกมที่มี GPU แยก) 

นอกจากนี้ เรายังทำการทดสอบสองครั้งจากเกณฑ์มาตรฐาน GPU GFXBench 5 ข้ามแพลตฟอร์ม ซึ่งเน้นทั้งกิจวัตรระดับต่ำ เช่น การสร้างพื้นผิว และระดับสูง การแสดงภาพที่เหมือนเกม การทดสอบ 1440p Aztec Ruins และ 1080p Car Chase แสดงผลนอกจอเพื่อรองรับความละเอียดการแสดงผลที่แตกต่างกัน ขณะที่ใช้กราฟิกและคอมพิวติ้งเชดเดอร์ โดยใช้อินเทอร์เฟซการเขียนโปรแกรม OpenGL และฮาร์ดแวร์เทสเซลเลชั่น ตามลำดับ ยิ่งเฟรมต่อวินาที (fps) มากเท่าไหร่ก็ยิ่งดีเท่านั้น

โปรแกรมเพิ่มเติมสองโปรแกรมจำลองแอปพลิเคชันเวิร์กสเตชัน อย่างแรก Blender เป็นชุดโปรแกรม 3D แบบโอเพ่นซอร์สสำหรับการสร้างแบบจำลอง ภาพเคลื่อนไหว การจำลอง และการจัดองค์ประกอบภาพ เราบันทึกเวลาที่เครื่องติดตามเส้นทาง Cycles ในตัวแสดงภาพรถ BMW ที่เหมือนจริงสองฉาก โดยฉากหนึ่งใช้ CPU ของระบบและอีกฉากหนึ่งใช้ GPU (เวลาที่ต่ำกว่าจะดีกว่า) Mike Pan ศิลปิน BMW กล่าวว่าเขามองว่าฉากนี้เร็วเกินไปสำหรับการทดสอบอย่างเข้มงวด แต่มันเป็นมาตรฐานยอดนิยม

บางทีการทดสอบเวิร์กสเตชันที่สำคัญที่สุดของเรา SPECviewperf 2020 เรนเดอร์ หมุน และซูมเข้าและออกจากโมเดล Solid และ Wireframe โดยใช้ชุดมุมมองจากผู้จำหน่ายซอฟต์แวร์อิสระ (ISV) ยอดนิยม apps. เราทำการทดสอบความละเอียด 1080p โดยใช้แพลตฟอร์ม Creo CAD ของ PTC ซอฟต์แวร์การสร้างแบบจำลองและการจำลอง Maya ของ Autodesk สำหรับภาพยนตร์ ทีวี และเกม; และแพ็คเกจการแสดงผล SolidWorks 3D ของ Dassault Systemes ผลลัพธ์มีหน่วยเป็นเฟรมต่อวินาที

Studio G9 ของ HP ฉายแสงใน Night Raid ในขณะที่นั่งเบาะหลังในการทดสอบกราฟิกสังเคราะห์อื่น ๆ โดย Apple ที่ติดตั้ง M2 Max บดขยี้ใน GFXBench HP แขวนใกล้กับ MacBook Pro ใน Blender แต่เวิร์กสเตชัน MSI ทำให้ทั้งคู่กินฝุ่น ในการวัดประสิทธิภาพ SPECviewperf Gigabyte และ MSI ที่ต้องต่อสู้เพื่อสิทธิในการโอ้อวด แต่ ZBook พิสูจน์ให้เห็นถึงความรวดเร็วในตัวเอง

การทดสอบแบตเตอรี่และจอแสดงผล 

เราทดสอบอายุการใช้งานแบตเตอรี่ของแล็ปท็อปโดยเล่นไฟล์วิดีโอ 720p ที่จัดเก็บไว้ในเครื่อง (ภาพยนตร์ Blender แบบโอเพนซอร์ส น้ำตาเหล็ก(เปิดในหน้าต่างใหม่)) พร้อมความสว่างหน้าจอ 50% และระดับเสียงที่ 100% เราตรวจสอบให้แน่ใจว่าได้ชาร์จแบตเตอรี่จนเต็มแล้วก่อนการทดสอบ โดยปิด Wi-Fi และไฟแบ็คไลท์ของคีย์บอร์ด 

ในการทดสอบจอแสดงผล เราใช้เซ็นเซอร์สอบเทียบจอภาพ Datacolor SpyderX Elite และซอฟต์แวร์เพื่อวัดความอิ่มตัวของสีของหน้าจอแล็ปท็อป ซึ่งเป็นเปอร์เซ็นต์ของขอบเขตสี sRGB, Adobe RGB และ DCI-P3 หรือจานสีที่จอแสดงผลสามารถแสดงได้ และ 50% และสูงสุด ความสว่างเป็น nits (แคนเดลาต่อตารางเมตร)

เวิร์กสเตชั่นเคลื่อนที่ใช้เวลาส่วนใหญ่เสียบปลั๊กในขณะที่ประมวลผลชุดข้อมูลหรือเรนเดอร์โลก VR แต่สำหรับสถิติแล้ว MacBook Pro เป็นเจ้าของ ครอบงำ และทำให้คู่แข่งต้องอับอายเมื่อแบตเตอรี่หมด จอแสดงผล DreamColor ของ HP ให้คุณภาพสีและความสว่างที่น่าชื่นชม แม้ว่า Dell และ OLED Aero จะครอบคลุมสีได้กว้างกว่าสำหรับผู้ที่ชื่นชอบงานเตรียมพิมพ์

คำตัดสิน: ยืนหยัดเพื่อการแข่งขันที่ดุเดือด 

หาก HP ZBook Studio G9 เป็นเวิร์กสเตชันการสร้างสรรค์เนื้อหาที่ยอดเยี่ยมและค่อนข้างเบา เหตุใดจึงพลาดรางวัล Editors' Choice MSI CreatorPro X17 มีราคาเท่ากับหน่วยทดสอบของเราที่มีจอแสดงผลขนาดใหญ่กว่า 17.3 นิ้ว เช่นเดียวกับ CPU และ GPU ที่ผลักดันให้ก้าวไปข้างหน้าในเกณฑ์มาตรฐานของเรา Apple MacBook Pro 2 นิ้ว M16 Max ที่ขับเคลื่อนด้วยพลังสูงสุดยังแซงหน้า Studio G9 ในการทดสอบหลายครั้ง และราคาที่สูงกว่า $400 จะทำให้คุณมีหน่วยความจำมากขึ้น พื้นที่เก็บข้อมูลเพิ่มขึ้นสองเท่า และอายุแบตเตอรี่นานขึ้นสี่เท่า

ไม่ได้หมายความว่าเราไม่แนะนำ ZBook Studio G9 เวิร์กสเตชันของ HP มีประสิทธิภาพที่น่าประทับใจพอๆ กับ G8 ของปีที่แล้ว โดยเฉพาะอย่างยิ่งเมื่อเลือกอุปกรณ์สำหรับเล่นเกมหรือ GPU สำหรับเวิร์กสเตชัน การแข่งขันไม่เคยร้อนแรงเท่านี้มาก่อน ดังนั้นมือโปรที่สร้างสรรค์ ไม่ใช่ผู้ผลิตแล็ปท็อป จึงเป็นผู้ชนะที่แท้จริง