Recension av Acer Chromebook 315 (2023).

Acer är inte främmande för att leverera billiga bärbara datorer som håller sig till det absolut viktigaste, och säljer nybörjarhårdvara med det billiga ChromeOS för att skapa prisvärda Chromebooks. Ta Acer Chromebook 315, som nu har uppdaterats i flera generationer. Den senaste revideringen (startar på $359; $439 som testat i modellen CB315-4HT-P8PQ) ligger stadigt kvar i budgetkategorin, med toppmodellen på $500. Denna prissättning sätter den dock i konkurrens med några imponerande maskiner, som Lenovos utmärkta 5i Chromebook, för att inte tala om vissa Windows-baserade bärbara datorer. Vi tycker att 2023 års Chromebook 315 är ett mindre tilltalande perspektiv än tidigare ansträngningar, med överväldigande hårdvara som i bästa fall flyttar ner den till en andrahandsval av Chromebook.

Design och konfigurationer: Keeping It Simple

2023 Acer Chromebook 315 behåller Acers designetos från de senaste åren – på gott och ont. Den har ett plastskal som ser ut som att det kan vara metall, inte särskilt övertygande men inte tunt heller. Lite är anmärkningsvärt om formspråket, vilket ger det en generisk och förglömlig känsla. Svårt att ignorera är dock tangentbordet, som fortsätter Acers användning av en nästan konvex knappsats som är mycket mer vickig och vinglig än ett tangentbord borde vara.

(Kred: Molly Flores)

Acers tangentbord har en numerisk knappsats på ena sidan, en välkommen funktion, och Acer krymper piltangenterna så att de alla har en jämn storlek och svårare att blanda ihop. Det är inte den bästa layouten, men den är ungefär så användbar som den kan bli utan att ta upp mer plats eller förskjuta piltangenterna. Tyvärr hittar du ingen bakgrundsbelysning för tangentbordet här.

(Kred: Molly Flores)

Asus inkluderar en stor pekplatta på denna modell som är belagd med vad den kallar "OceanGlass", återvunnen havsbunden plast. Den är faktiskt ljuvligt len ​​och har ett mjukt men tydligt klick när det trycks ner. Det är en pad som jag gärna skulle ha på vilken annan bärbar dator som helst, men den får inte en chans att lysa på den här.

(Kred: Molly Flores)

I mitten av Chromebook 315 finns en ovanlig skärm. Det är en 15.6-tums pekskärm i full HD (1,920 1,080 x XNUMX XNUMX pixlar) med en IPS-panel. Tack vare displayens antireflexbeläggning är den lätt att se under många olika förhållanden, men den är inte särskilt skarp för storleken och den är svag på kontrasten. Acer använder också tjocka ramar runt skärmen, vilket har den olyckliga effekten att resten av den bärbara datorn blir större än den behöver vara. Mycket oanvänt utrymme på den bärbara datorns bas kunde ha trimmats om Acer hade en uppdaterad skärm och smalare ramar.

(Kred: Molly Flores)

Chromebook 315 är inte bara relativt tjock på 0.79 tum, utan den känns tyngre än den behöver vara. Du kan förlåta en kraftfull gaminglaptop dess vikt på grund av den extra metall som krävs för kylning, men denna Chromebooks 6-watts chip har inte ens kylventiler. Ändå väger Acer Chromebook 315 3.65 pund – inte särskilt tung, men absolut ingen lättvikt.

(Kred: Molly Flores)

Resten av hårdvaran är avrundad med en medelblandning av anslutningar. Acer har en enda USB Type-A- och USB Type-C-port på varje sida, vilket ger ett sätt att ladda Chromebook på båda sidor och flexibilitet för kringutrustning. Typ-C-portarna är båda kapabla till 10 Gbps-hastigheter och Type-A-portarna är 5 Gbps. Den vänstra sidan av den bärbara datorn innehåller en microSD-kortplats och ett 3.5 mm ljuduttag, medan den högra sidan innehåller en Kensington-kabellåsplats. Wi-Fi 6 definierar den trådlösa anslutningen. För att vända sig till det negativa, Acer använder en inte bra 720p webbkamera som helt överexponerar även i inställningar som inte är särskilt ljusa. Ännu värre, när det inte är på topp är bilden brusig och saknar detaljer.

(Kred: Molly Flores)

Acer placerar denna Chromebooks högtalare på undersidan av den bärbara datorn, även om den har gott om oanvänt utrymme på tangentbordsdäcket som kunde ha inhyst dem för bättre ljudutgång.

Chromebook 315 kommer i några olika konfigurationer med bara några små avvikelser mellan dem. Alla modeller kommer med samma display, men verkar antingen ha multi-touch eller sakna den på pekskärmen. Det är oklart om vissa modeller inkluderar tangentbordsbelysning, eftersom den visas som standard på Produktsida(Öppnas i nytt fönster) är ännu inte tillgänglig på vår testenhet.

De största skillnaderna är i minne och lagring. Du får antingen 4 GB eller 8 GB LPDDR4x RAM och antingen 32 GB eller 64 GB eMMC-lagring. Processorer varierar också, med den billigaste konfigurationen som körs på en Intel Pentium N4100 medan resten kör antingen Pentium N5100 eller N6000. (Den senare ingick i den testade enheten.) En viktig skillnad mellan N6000 och N5100 är deras turbohastigheter (500MHz högre i N6000, vid 3.3 GHz), och Intel UHD Graphics, som har 32 exekveringsenheter i N5100 till N6000:s 24—alla körs i samma hastigheter.

Använder Acer Chromebook 315

Medan Chromebook 315:s tangentbord är funktionsdugligt, är det inte kapabelt att ge den bästa skrivupplevelsen. I Monkeytype(Öppnas i nytt fönster), Jag kunde nå en skrivhastighet på 98 ord per minut med 97 % noggrannhet, men när jag försökte gå snabbare missade jag ofta hela tangenttryckningar eller träffade kanterna på intilliggande tangenter eftersom formen på knapparna inte riktigt hjälper till att hålla min fingrar centrerade. Den lilla backstegstangenten och Delete-tangentens ovanliga position hjälper inte heller mycket med redigering i mitten av strömmen. Tangentbordet känns själlöst, en obehaglig danspartner för mina fingertoppar.

Pekplattan, å andra sidan, gör detta till en mycket trevligare maskin för avslappnad webbsurfning och navigering. Som jag nämnde tidigare, trycker och glider den med grace, och dess stora storlek gör det enkelt att utföra gester med flera finger som zoomning, rullning med två fingrar och översikter med tre fingrar.

(Kred: Molly Flores)

Även i dagligt bruk är displayen mindre förtjusande, även om pekskärmen kan få jobbet gjort för lite mer makronavigering. Acers skärm är ganska jämn, så att rulla känns anständigt, och den stöder även zoomning. Med två sida vid sida-fönster kan jag använda en nyp-zoom-gest på båda samtidigt, vilket kan vara praktiskt för bildarbete. Antireflexfiltret gör verkligen skärmen lättare att se under olika förhållanden, men skärmen är inte särskilt ljusstark, och maxar på cirka 230 nits. Så även att sitta i ett dunkelt rum bredvid ett ljust fönster är en aning påfrestande för sikten.

Chromebooks ljudklipp kommer inte att fungera för musik- och filmälskare, eftersom de saknar mycket glädje i den nedre delen, men ljudet är rimligt uttalat och tillräckligt högt för röster att hantera samtal, poddsändningar och pedagogiskt innehåll.

Testar Acer Chromebook 315: Ho-Hum Performance

Till $439 för vår 4HT-P8PQ testmodell är Chromebook 315 långt ifrån en av de ultrabilliga Chromebooks du kan hitta för lite mer än $200. Även om du kommer att hitta massor av konkurrens i det utrymmet, har mellanklassen $400-$600 för Chromebooks också sin beskärda del av utmaningen. Acer har till och med gott om intern konkurrens bland sina olika Chromebook-linjer, med den MediaTek-baserade Chromebook 514 och dess mer premium AMD Ryzen-baserade version av Chromebook Spin 514.

Asus och Lenovo har också övertygande Chromebooks i denna prisklass. Den förstnämnda Chromebook Flip CM3 är en bra match för priset men blir lite mer portabel. Samtidigt kommer 16-tums Lenovo 5i Chromebook in till ett lägre pris samtidigt som den packar mer kraftfulla interna delar, en större skärm, liknande dimensioner och bara en blygsam bult på ett halvt kilo i vikt.

Produktivitetstester

Vi kör tre olika Chromebook-riktmärken som testar systemet i tre olika miljöer: en ChromeOS, en Android och en online. Den första, CrXPRT 2 av Principled Technologies, mäter hur snabbt ett system utför vardagliga uppgifter i sex arbetsbelastningar, som att applicera fotoeffekter, rita en aktieportfölj, analysera DNA-sekvenser och generera 3D-former med WebGL.

Vårt andra test, UL:s PCMark for Android Work 3.0, utför olika produktivitetsoperationer i ett fönster i smarttelefonstil. Slutligen körs Basemark Web 3.0 i en webbläsarflik för att kombinera lågnivå JavaScript-beräkningar med CSS- och WebGL-innehåll. Alla tre ger numeriska poäng; högre siffror är bättre.

Chromebook 315 visade sig vara mycket mer kapabel än de två MediaTek-drivna systemen, som också hade hälften så mycket minne att arbeta med, även om båda överraskande kom fram i Basemark benchmark. Detta var fortfarande en anständig visning för Acer med tanke på liknande prissättning.

Acer Chromebook 315 hamnade dock långt efter Lenovo 5i Chromebook och Acer Chromebook Spin 514. Den sistnämndas fördel är ingen överraskning med tanke på att maskinens kraftiga prisuppgång, men Acer hade inte råd att hamna så långt efter prestandan hos Lenovo 5i Chromebook samtidigt som det kostar $30 mer. Lenovos Chromebook överträffade Acers med stor marginal i alla dessa tre tester.

Komponent- och batteritester

Vi kör också ett par Android-riktmärken för att mäta prestanda hos CPU och GPU specifikt. Geekbench av Primate Labs använder alla tillgängliga kärnor och trådar för att simulera verkliga applikationer, allt från PDF-rendering och taligenkänning till maskininlärning, medan GFXBench 5.0 stresstestar både lågnivårutiner som texturering och spelliknande bildåtergivning på hög nivå som tränar grafik och beräkningsskuggning. Geekbench levererar en numerisk poäng, medan GFXBench räknar bilder per sekund (fps).

Slutligen, för att testa en Chromebooks batteri, slingrar vi en 720p-videofil med skärmens ljusstyrka inställd på 50 %, volym på 100 % och Wi-Fi och eventuell bakgrundsbelysning av tangentbord inaktiverade tills systemet avslutas.

Mellan dess prestanda och dess batteritid beseglade Chromebook 315 sitt öde som ett ho-hum val. I Geekbench kunde den inte hänga med processorerna i någon av de andra maskinerna, inte ens de två MediaTek-kretsuppsättningarna. Grafikprestanda kommer från den integrerade grafiken som hålls i linje med CPU-prestandan. Det var en kastning för Acer Chromebook 315 mot MediaTek-kretsuppsättningarna i Asus Chromebook Flip CM3 och Acer Chromebook 514, men Lenovo 5i Chromebook och Acer Chromebook Spin 514 toppade fältet.

Det är synd att se Pentium Silver N6000 prestera så dåligt, men bristen på action i den låga delen bortom den daterade "Jasper Lake" återspeglar det. Den bristande prestandan kan ha varit acceptabel om Chromebook 315 kompenserat för det med bättre batteritid, men nej. Dess körtid slog bara Asus Chromebook Flip CM3 – som är betydligt mindre och lättare. Resten av maskinerna här översteg praktiskt taget 10 timmar, med Lenovo 5i Chromebook som slog Acer Chromebook 315 med nästan fem timmar. Med tanke på att den främsta fördelen som Acer Chromebook 315 har jämfört med 5i Chromebook är att den är ungefär ett halvt kilo lättare, skulle du ha liten anledning att överväga det istället.

Naturligtvis tar allt detta bara hänsyn till Chromebook 315:s prestanda bredvid andra Chromebooks. Den senaste bärbara datorn jag personligen köpte – Asus Zenbook 14 OLED (2022) – var 500 $ ny med en rabatt som jag har sett många gånger sedan jag köpte den, och den toppar Acer Chromebook 315 på nästan alla sätt och funktioner. Det är mer än tillräckligt för att förtjäna att betala $60 mer. 

Omdöme: Inte den Chromebook du letar efter

Acer Chromebook 315 är en prisvärd och kompetent maskin, men den är så lätt slagen av konkurrenter som den billigare Lenovo 5i Chromebook, eller rabatterade Windows-maskiner, att vi inte ser någon anledning att rekommendera den över det som redan finns i vår köpguide till de bästa Chromebooks. Även om Chromebook 315 inte är en fullständig besvikelse i dagligt bruk, kommer den sannolikt att börja visa sin ålder mycket soonär än rivaler. Titta istället på Lenovo 5i Chromebook för en Chrome-bärbar dator som spikar grunderna och sedan några för mindre än $500 – eller till och med Acers egen 500-serie av Chromebooks för lite mer pengar.