مراجعة أيسر سويفت 3 (16 بوصة)

أصبحت أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الشاشات مقاس 16 بوصة أكثر شيوعًا وإثارة للإعجاب في السنوات الأخيرة ، بعد أن أصبحت نادرة ، وتغلبت على قيود التصميم المادية التي كانت تقتصر في السابق على أبعاد 15 بوصة. الإصدار 16 بوصة من Acer Swift 3 (يبدأ من 869 دولارًا أمريكيًا ؛ 999 دولارًا كما تم اختباره) يواصل اتجاه الشاشات الأكبر ويضيف مجموعة رائعة من الميزات تحت غطاء المحرك أيضًا ، بما في ذلك منفذ Thunderbolt 4 وعمر بطارية طويل الأمد ، ومعالج فعال يعمل بشكل رائع تحت الحمل. أولئك الذين يبحثون عن بديل لسطح المكتب متوسط ​​المدى سيجدون الكثير ليحبوه مع جهاز Acer Swift 16 مقاس 3 بوصة.

كبير ومسؤول

تم تحديث Acer Swift 3 الذي تمت مراجعته هنا (الطراز SF316-51) لعام 2022 ويترك انطباعًا أوليًا جيدًا بناءً على مكوناته الداخلية وحدها. تم تجهيز Acer Swift 11 بمعالج Intel H-series من الجيل الحادي عشر ، وهو مناسب تمامًا للإنتاجية وهو الأفضل لأجهزة الكمبيوتر المحمول التي تقل قيمتها عن 3 دولار. (أي حتى بدأ الجيل الثاني عشر من وحدات المعالجة المركزية Alder Lake التي تم الإعلان عنها مؤخرًا في شق طريقها إلى المشهد.) توجد معالجات H-series في الغالب في أجهزة الكمبيوتر المحمولة المخصصة للألعاب ، مما يجعل مظهرها هنا في جهاز للأغراض العامة أكثر حلاوة. (اقرأ المزيد حول اختيار أفضل معالج كمبيوتر محمول.)

اختبر خبراؤنا 150 المنتجات في فئة أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذا العام

منذ عام 1982 ، قامت PCMag باختبار وتقييم آلاف المنتجات لمساعدتك على اتخاذ قرارات شراء أفضل. (انظر كيف نختبر.)

(الصورة: مولي فلوريس)

يشتمل نموذج المراجعة الخاص بنا على ذاكرة وصول عشوائي (RAM) بسعة 16 جيجابايت ، وذاكرة تخزين SSD بسعة 512 جيجابايت ، وبطاقة رسومات Intel Core i7-11370H ، ورسومات متكاملة Iris Xe. يتوفر تكوين أرخص قليلاً يتضمن Intel Core i5-11300H وذاكرة وصول عشوائي سعتها 8 جيجابايت ، على الرغم من أن بقية مجموعة الميزات لا تزال سليمة. بغض النظر عن التكوين ، ستنتهي بآلة بها قدر أكبر من النشاط في خطوتها من جهاز Acer Swift 14 مقاس 3 بوصة ، والذي قمنا بمراجعته في أواخر العام الماضي.

ليس مبهرجًا جدًا ، فالهيكل المعدني الفضي من Swift 3 عبارة عن قطعة متينة من الأجهزة. يزن Swift 3.9 ، الذي يزن 3 رطلاً ، أقل من 16 رطل من Dell Inspiron 4.4 Plus وهو أقل بكثير من XPS 5.3 (17) 9710 رطل. بالنسبة لجهاز كمبيوتر محمول بهذا الحجم ، فإن أقل من 4 أرطال أمر يستحق الفخر به ، حتى لو لم يكن جهازًا خفيفًا حقًا. إنه ليس أرفع كمبيوتر محمول أيضًا ، حيث يبلغ قياسه 0.63 × 14.5 × 9.3 بوصة (HWD) ، على الرغم من أنه جهاز كمبيوتر محمول بحجم الشاشة وبصمة القدم ، فهو نحيف جدًا.

(الصورة: مولي فلوريس)

ستجد أسفله خمسة مقابض مطاطية تُبقي الماكينة في مكانها ، وفتحة تهوية كبيرة ، ومكبرات صوت منخفضة توفر صوتًا جيدًا بأقصى مستوى صوت. لسوء الحظ ، لا توجد طريقة يمكنك من خلالها ترقية ذاكرة الكمبيوتر المحمول الخاص بك لأن Acer حذفت أي فتحات ذاكرة وصول عشوائي إضافية ؛ يتم لحام الذاكرة.

مرة أخرى في الأعلى ، ستجد لوحة مفاتيح بإضاءة خلفية. يحتوي على أغطية مفاتيح مصممة خصيصًا مع وجود مساحة تحتها ، مما يسمح بتدفق الهواء بحرية إلى داخل الكمبيوتر المحمول ، بهدف زيادة أداء التبريد إلى الحد الأقصى. على الرغم من عدم ملاحظته أثناء الاستخدام العادي ، فقد تشعر بخروج الهواء أثناء تشغيل الجهاز في وضع تبريد الأداء الخاص به. (لا يتطلب التبديل بين أوضاع التبريد سوى الضغط على المفتاحين Fn و F - ولا حاجة إلى تطبيق إضافي.)

(الصورة: مولي فلوريس)

تعمل لوحة اللمس بشكل جيد وتستجيب ، على الرغم من أن أزرار النقر بزر الماوس الأيمن والأيسر غير مريحة للاستخدام. إنها ليست صفقة فاصلة ، لكني أتمنى ألا تبدو الأزرار صلبة جدًا. إذا كنت تبحث عن بعض الأمان الإضافي وتسهيلات تسجيل الدخول ، فستجد أيضًا قارئ بصمات الأصابع مدمجًا أسفل مفاتيح الأرقام مباشرةً.

مناسب لجميع الاحتياجات

مع شاشة مقاس 16.1 بوصة للعمل معها (تقاس قطريًا) ، نأمل أن يكون Swift 3 يستحق التحديق. بالنسبة للجزء الأكبر ، هذا صحيح. يتميز الكمبيوتر المحمول بشاشة IPS عالية الدقة (1,920 × 1,080،88 بكسل) مع حواف رفيعة للغاية توفر نسبة شاشة إلى هيكل تبلغ 300٪ تقريبًا. تبدو الشاشة المضادة للوهج رائعة ، ومع XNUMX شمعة من السطوع الأقصى ، تظهر الصور ومقاطع الفيديو مشرقة وملونة. تفتقر الشاشة إلى إمكانية الإدخال باللمس ، ولكن هذا متوقع من جهاز بديل لسطح المكتب. (معظمهم لا يلمس.)

(الصورة: مولي فلوريس)

تعد مكبرات الصوت Swift 3 بمثابة مفاجأة سارة ، ومع ذلك ، فهي توفر صوتًا واضحًا ونقيًا بأقصى مستوى صوت. من المحتمل أن يكون هذا هو المنتج الثانوي لتقنية DTS Audio و Acer's True Harmony ، التي تستخدم مغناطيسًا عالي الجودة في مكبرات الصوت الخاصة بها لإنتاج تدفق مغناطيسي عالٍ ، والذي يتم تقسيمه بعد ذلك بين مكبرات الصوت وينتج عنه إعادة إنتاج صوت أكثر واقعية. لقد لاحظنا هذا التحسن الصوتي في Acer Aspire Vero الذي تمت مراجعته مؤخرًا ، وانتقلت جودة الصوت إلى Swift 3. هذا العام لا يوجد اهتزاز للهيكل بأحجام كبيرة ، وهي مشكلة غالبًا ما تصيب أجهزة الكمبيوتر المحمولة ذات الميزانية المحدودة.

يأتي Windows 11 مثبتًا مسبقًا في الطراز الأدنى من Swift 16. مقاس 3 بوصة. يأتي نموذج المراجعة الخاص بنا مع Windows 10 ، على الرغم من توفر ترقية مجانية للمستخدمين الراغبين في الاستفادة من أحدث نظام تشغيل من Microsoft. الكمبيوتر المحمول مزود أيضًا بتقنية Wi-Fi 6 ، مما يعني أن سرعات تصل إلى 40٪ أسرع من أجهزة الكمبيوتر التي تعمل بتقنية Wi-Fi 5.

(الصورة: مولي فلوريس)

يحتوي Swift 3 أيضًا على عدد قليل من منافذ الاختيار ، مثل USB 3.2 Type-A و HDMI ومنفذ Thunderbolt 4 سهل الاستخدام ومخفي بعيدًا على الجانب الأيسر. يمكنك شحن جهاز خارجي من خلال منفذ USB-A ، حتى إذا تم إيقاف تشغيل Swift 3.

(الصورة: مولي فلوريس)

عند تقريب المنافذ على الجانب الأيمن ، ستجد منفذ USB 3.2 من النوع A آخر ، ومقبس سماعة رأس ، وفتحة لقفل كبل Kensington.

قياس أداء Swift 3: حائز على ميدالية فضية غزيرة الإنتاج

مع وجود الكثير من أجله ، يعد جهاز Acer Swift 16 مقاس 3 بوصة جهازًا قادرًا ، ولكن كيف يتناسب مع الأجهزة الأخرى ذات المواصفات المماثلة؟ لمعرفة ما يمكن لـ Swift 3 القيام به ، وضعنا الجهاز وعدد قليل من منافسيه من خلال اختباراتنا الصارمة لوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات والبطارية والعرض.

ينضم إلى Swift 3 زميلان من Acers: Acer Enduro Urban N3 (آلة شبه متينة) و Acer Aspire Vero ، بالإضافة إلى Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14 بوصة) و Dell Inspiron 16 Plus (7610) ). في حين أن معظم الأجهزة هنا أصغر قليلاً من Swift 16 مقاس 3 بوصة ، إلا أنها تشترك جميعًا في نفس إعدادات الذاكرة والمعالج ووحدة معالجة الرسومات (باستثناء وحدة معالجة الرسومات المخصصة ووحدة المعالجة المركزية ثمانية النواة الموجودة في Inspiron 16 Plus).

المعيار الأول في التحدي الخاص بنا هو PCMark 10 ، وهو اختبار يحاكي مجموعة متنوعة من برامج Windows لإعطاء درجة أداء إجمالية لسير عمل المكتب. في هذا الاختبار ، تشير الدرجة بين 4,000 و 5,000 نقطة إلى أداء جيد - كلما كان ذلك أعلى ، كان ذلك أفضل. ومن المثير للاهتمام هنا ، في حين أن أداء Acer Swift 3 جيدًا ، فقد تفوق عليه Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro ذي المساحة الأصغر على الرغم من وجود نفس المعالج.

يعمل Swift 3 أيضًا في اختبار تخزين PCMark 10 Full System Drive ، والذي يقيس وقت تحميل البرنامج وإنتاجية محرك تمهيد الكمبيوتر المحمول. هنا ، يعمل Swift 3 على سد الفجوة بشكل كبير بفضل PCl Express Gen 4 SSD, بينما يأتي Acer Aspire Vero وراء الكثير ، على الأرجح لأنه يستخدم الجيل الأقدم من PCIe Gen 3 SSD.

المعيار التالي لتشكيلةنا هو Handbrake 1.4 ، وهي أداة مفتوحة المصدر تُستخدم لتحويل ملفات الوسائط المتعددة إلى دقة وتنسيقات مختلفة. في اختبارنا ، لدينا كل جهاز يقوم بتحويل ملف 12K مدته 4 دقيقة إلى تنسيق 1080 بكسل. أثناء القيام بهذا النوع من المهام الثقيلة على وحدة المعالجة المركزية (CPU) يكون ممكنًا في معظم الأجهزة ، فمن الأفضل حقًا أن يتم تحويله إلى أجهزة كمبيوتر محمولة مجهزة بشكل أفضل. 

مع إخلاء المسؤولية ، نرى أن معظم الآلات استغرقت أكثر من 10 دقائق لإكمال المعيار ، باستثناء Enduro Urban N3 ، التي أنهت عملها في أقل من 8 دقائق. (ملاحظة: لم نتمكن من إكمال معيار Handbrake 1.4 على الطراز Inspiron 16 Plus.)

تبدأ الأشياء في البحث عن Swift 3 في اختبارنا التالي ، وهو معيار Cinebench R23 ، وهو اختبار آخر متعدد النواة يهدف إلى ممارسة جميع نوى المعالج وخيوطه. تنتج النوى الأربعة والثمانية خيوط من Intel Core i7-11370H درجات عالية لكل من Swift 3 و IdeaPad Slim 7i Pro ، مع تفوق الأخير على الصدارة ببضع مئات من النقاط فقط. انتهى كلاهما بدرجة أقل بكثير من درجة Dell Inspiron ، والتي كانت مدعومة من قبل Core i7 ثماني النواة.

ولوحظت نتائج مماثلة في معيار Geekbench 5.4 ، إلا أن اختبار إجهاد وحدة المعالجة المركزية متعدد النواة يهدف إلى محاكاة أنشطة العالم الحقيقي. في هذا المعيار ، احتل Swift 3 المركز الأول على IdeaPad ، على الرغم من أنه بالكاد ، لكنه جاء مرة أخرى إلى Inspiron 16 Plus.

معيار الإنتاجية النهائي لدينا هو PugetBench for Photoshop ، والذي يستخدم Adobe Photoshop 22 لقياس مجموعة من وظائف إنشاء المحتوى والوسائط المتعددة ، وتسخير المهام المسرَّعة بوحدة المعالجة المركزية ووحدة معالجة الرسومات. متطابقة بشكل متساوٍ في جميع المجالات ، تعمل معظم الأجهزة ضمن 100 نقطة من بعضها البعض ، مع احتلال جهاز Dell المركز الأول مرة أخرى ، ويرجع الفضل في ذلك جزئيًا إلى وحدة معالجة الرسومات المخصصة والمزيد من نوى وحدة المعالجة المركزية.

اختبارات الرسومات

لقد قطعت الرسومات المدمجة شوطًا طويلاً ، وعلى الرغم من أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه ليست آلات ألعاب ، فإن هذا لا يعني أنها لا تستطيع تشغيل ألعاب بسيطة إلى متوسطة التعقيد بدقة مناسبة ومعدلات إطارات.

أول اختبار معياري للرسومات نقوم بتشغيله هو معيار 3DMark ، وهو عبارة عن مجموعة اختبار رسومات لنظام Windows تحتوي على العديد من الاختبارات الفرعية لوظائف GPU المختلفة وواجهات برمجة التطبيقات البرمجية. نضع في قائمة الانتظار اثنين من اختبارات DirectX 12 على وجه الخصوص: 3DMark Night Raid و 3DMark Time Spy. أنتج Swift 3 نتائج جيدة جدًا في هذا الاختبار ، متفوقًا على أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأخرى باستخدام الرسومات المدمجة. وغني عن القول أن Dell Inspiron كان هو الأفضل أداءً ، وذلك بفضل وحدة معالجة الرسومات (GPU) المخصصة.

معيار الرسومات التالي هو GFXBench 5.0 ، وهو محاكي رسومات يقوم باختبار الإجهاد على كل من الإجراءات منخفضة المستوى وعالية المستوى. مثل معيار 3DMark ، نجري اختبارين فرعيين ، 1440p Aztec Ruins و 1080p Car Chase ، يتم عرضهما خارج الشاشة لاستيعاب درجات دقة عرض مختلفة وإجراء مقارنات صحيحة.

في هذا الاختبار ، يمكننا أن نرى أن Swift 3 يصل تقريبًا إلى متوسط ​​60 إطارًا في الثانية خلال 1440p Aztec Ruins ولكنه يتجاوز ذلك في اختبار 1080p Car Chase. من الناحية النظرية ، هذا يعني أن Swift 3 يمكنه إدارة بعض البرامج الصعبة ، في ظل الظروف المناسبة. (اطلع على الغوص العميق في أداء الرسومات المدمجة للكمبيوتر المحمول في الألعاب الحديثة.)

اختبارات العرض والبطارية

آخر الاختبارات الرئيسية التي نجريها هي اختبارات الشاشة والبطارية ، الأولى التي تقيس سطوع شاشة الكمبيوتر المحمول وتغطية الألوان. لاختبار بطارية الكمبيوتر المحمول ، نقوم بشحن البطارية بنسبة 100٪ ثم نشر نسخة مخزنة محليًا من فيلم Blender مفتوح المصدر الدموع من الصلب في حلقة ، قطع السطوع إلى 50٪ ورفع مستوى الصوت إلى الحد الأقصى ، جنبًا إلى جنب مع بعض التعديلات الأخرى لاختبار البطارية لضمان الاتساق عبر جميع الأجهزة المختبرة. 

أعجب Swift 3 ، حيث يأتي في المقدمة مع ما يقرب من 12 ساعة من وقت التشغيل ، متفوقًا على معظم المنافسة. الكلمة الأساسية هي أكثر ، لأن Dell Inspiron 16 Plus سرق الصدارة مرة أخرى. ومع ذلك ، فإن عمر بطارية Swift مثير للإعجاب. تدعي شركة Acer أيضًا أنه يمكنك الحصول على أربع ساعات من عمر البطارية بشحن واحد لمدة 30 دقيقة. في حين أننا لم نختبر هذا بأنفسنا ، فإننا نميل إلى تصديقه من خلال مدى أدائه الجيد هنا.

التجربة النهائية في سباق الجائزة الكبرى القياسي الخاص بنا هي سطوع الشاشة وقياسات الألوان. باستخدام أداة معايرة SpyderX Elite من Datacolor وأدواتها البرمجية ، نقيس أداء الشاشة ومستويات إخراج سطوع الشاشة وإعدادات التدرج اللوني لثلاث مساحات لونية ذات صلة لمستخدمي الكمبيوتر المحمول: sRGB و Adobe RGB و DCI-P3.

يعد Swift 3 بتغطية 100٪ sRGB و 300 شمعة من السطوع ، وبالتأكيد فهي تقدم. إنه أكثر إشراقًا من Dell Inspiron 16 Plus. لا يزال IdeaPad أكثر سطوعًا ، كما أنه يستخدم شاشة عالية الدقة.

ترقية سريعة

قد لا يكون جهاز Acer Swift 3 هو الجهاز المفضل لدينا القابل للنقل للغاية عندما نظرنا إلى الإصدار الأصغر قبل بضعة أشهر ، ولكن كآلة مقاس 16 بوصة في آخر تحديث ، فهي تعمل بشكل جيد حقًا. يمنح معالج Intel من الجيل الحادي عشر من السلسلة H أداء Swift 11 الذي تشتد الحاجة إليه. أضف إلى ذلك عمر بطارية ممتاز ، ولديك آلة إنتاجية قادرة للغاية.

ومع ذلك ، إذا كنت تبحث عن المزيد من الأداء من جهازك مقاس 16 بوصة بنفس السعر تقريبًا ، فإننا نوصي باختيار اختيار المحرر ، Dell Inspiron 16 Plus ، والذي سيوفر لك سلسلة GeForce RTX 30 GPU ، بالإضافة إلى معالج مفعم بالحيوية من السلسلة H وعمر بطارية أفضل.