مراجعة Dell XPS 13 2-in-1 (2022)

استعرض PCMag العديد من الإصدارات القابلة للتحويل 2 في 1 من Dell XPS 13 في الماضي ، ولكن كان علينا التخلص مما نعرفه عن هذا التنسيق الجديد. 2022 Dell XPS 13 2-in-1 (يبدأ من 999 دولارًا ؛ 1,249،12 دولارًا كما تم اختباره) يتخلى عن نمط الكمبيوتر المحمول القابل للطي لجهاز لوحي به لوحة مفاتيح قابلة للفصل ، مما يعني العديد من التغييرات الكبيرة لهذا المنتج. يعد الجهاز اللوحي فائق الخفة من تلقاء نفسه جهازًا قادرًا على الأداء بدرجة كافية ، مع الجيل الثاني عشر من معالجات Intel U-Series الجديدة واثنين من الكاميرات عالية الدقة في بناء ممتاز متوقع.

ولكن لكي تعمل كبديل حقيقي للكمبيوتر المحمول ، فإنها تحتاج إلى ملحق XPS Folio (إضافة 100 دولار) ، وهو عبارة عن مسند ولوحة مفاتيح وغطاء في جهاز واحد. يعمل الحل المدمج جيدًا ، لذلك في حين أن هناك بعض القيود مع المنافذ وعمر البطارية المتوسط ​​، يعد هذا أحد أفضل الأجهزة التي يمكن فصلها 2 في 1. يعد Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 بديلاً أرخص وأسرع من قطعة واحدة قابل للتحويل وأكثر فاعلية وأطول أمداً ، ويحمل جائزة اختيار المحررين ، لكنه يفتقر إلى التصميم القابل للفصل إذا كنت متزوجًا بهذا الشكل.

جهاز XPS 13 أكثر تشابهًا مع السطح ، حيث يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد

Detachability هو اسم اللعبة مع طراز Dell الجديد ، لذلك عليك التفكير في Surface Pro من Microsoft بدلاً من تصميم الكمبيوتر المحمول التقليدي الذي يحدث للطي. إذا لم تنجح هذه المقارنة معك ، فإليك الاختلاف: مع الجهاز القابل للفصل ، يكون الجهاز نفسه مجرد جهاز لوحي ، ولوحة مفاتيح - تُباع عادةً بشكل منفصل - يمكن توصيلها وإزالتها لتقليد وظيفة الكمبيوتر المحمول التقليدي. جهاز 2 في 1 القابل للتحويل ، وهو ما كانت عليه حلول XPS 13 السابقة 2 في 1 ، هو كمبيوتر محمول كامل ، ولكن مزود بمفصلة شاشة تسمح لك بتدوير لوحة المفاتيح المرفقة خلف الشاشة لتعمل كجهاز لوحي.

مراجعة جهاز Dell XPS 13 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد

وهذا يعني أنه مع XPS 13 2 في 1 لهذا العام ، يتم احتواء المعالج والتخزين وجميع المكونات الأخرى خلف شاشة الكمبيوتر اللوحي ، على عكس أجهزة الكمبيوتر المحمولة القابلة للتحويل وأجهزة الكمبيوتر المحمولة القياسية ، التي تحتوي على هذه الأجزاء بشكل أساسي أسفل لوحة المفاتيح. ينتج عن هذا جهاز أصغر حجمًا وأخف وزنًا ، ولكنه يؤدي أيضًا إلى أداء أخف نظرًا للقيود الحرارية للإطار الأصغر والأرفع.

(الائتمان: كايل كوبيان)

يقودنا هذا إلى الحجم الصغير للغاية لجهاز XPS 13 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد. يبلغ قياسه 2 × 1 × 0.29 بوصة (HWD) ، وهو جهاز رقيق بشكل لا يصدق يزن أيضًا 11.5 رطل فقط. الإطار من المعدن ويشبه منتج عالي الجودة. يبلغ سمك أحدث XPS 7.9 غير القابل للتحويل 1.6 بوصة ويزن 13 رطلاً ، لذلك على الرغم من أنه لا يزال قابلاً للحمل ، إلا أن الحجم يقفز إلى جهاز كمبيوتر محمول كامل بشكل ملحوظ.

(الائتمان: كايل كوبيان)

ولكن هذا بالطبع ليس كل ما في هذه الحزمة. على عكس Surface Pro ، لا يوجد مسند مدمج في الجهاز اللوحي نفسه. بدلاً من ذلك ، يعمل ملحق XPS Folio كحافظة ومسند ولوحة مفاتيح مختلطة في واحد. لسوء الحظ ، مثل Surface Pro ، لم يتم تضمينه في الطراز الأساسي ، حيث تكلف 100 دولار إضافية لتضمينه في طلبك. يضيف 1.23 رطلًا إضافيًا إلى إجمالي الجهاز ، وسماكة نصف بوصة أخرى.

(الائتمان: كايل كوبيان)

يتم تثبيت XPS Folio في الجزء السفلي من الجهاز اللوحي مغناطيسيًا ، مثل لوحة مفاتيح Surface Pro ، ولكن هذا هو المكان الذي تنتهي فيه أوجه التشابه. يحتوي Folio على غطاء خلفي يمتد على طول الجزء الخلفي من الجهاز اللوحي لحماية الجهاز ، كما أنه يحتوي على أخدود يلائم الكاميرا. على الجانب الآخر ، تغطي لوحة المفاتيح الشاشة عند إغلاقها ، وتكون جاهزة للحمل أو وضعها في حقيبتك.

(الائتمان: كايل كوبيان)

عندما تحتاج إلى استخدام الجهاز مثل الكمبيوتر المحمول ، على الرغم من ذلك ، يمكنك تمديد لوحة المفاتيح وطي الغطاء الخلفي في شكل مثلث ، بحيث يدعم الجهاز اللوحي. يمكن أن ينزلق الطرف العلوي من الغطاء الخلفي لأسفل على قسمين مغناطيسيين ، بحيث يمكنك ضبط الزاوية الخاصة بك عن طريق التقاطها في مكانها. إنه ليس قابلاً للتعديل مثل Surface ، حيث يمكن إيقاف زاوية مسنده المدمجة في أي نقطة ، لذا فإن الخيارات أكثر صلابة قليلاً. يتطلب تعلم طي الورقة بشكل صحيح أيضًا القليل من التجربة والخطأ ، وهو ليس بديهيًا مثل الحامل العادي. مثلي ، ستعتاد على ذلك بعد عدة محاولات.

الشكل والوظيفة والميزات: قرص مدور جيدًا

من حيث الراحة وسهولة الاستخدام ، تؤدي هذه المشكلات الصغيرة إلى نظام قابل للخدمة ومفيد ، إن لم يكن مثاليًا. المفاتيح متدفقة معًا بدلاً من نمط chiclet - مثل لوحة المفاتيح XPS 13 Plus - التي تتمتع بمظهر مبهج وتزيد من المساحة على حل مضغوط. المفاتيح لها ارتداد ممتع ، والكتابة مريحة وسهلة إلى حد كبير.

كما هو الحال مع الأجهزة اللوحية الأخرى القابلة للفصل ، فإن استخدام هذا الجهاز في حضنك مع لوحة المفاتيح المرنة لا يبدو مستقرًا كما هو مطلوب. ستكون لوحة المفاتيح الصلبة والمسطحة للكمبيوتر المحمول التقليدي متفوقة دائمًا ، ولكن لا يمكن إنكار أن هذا جهاز أخف وزنا وأكثر قابلية للحمل. إذا كنت ستستخدم هذا بشكل أساسي على مكتب أو طاولة أثناء العمل ، فهذا حل مناسب.

(الائتمان: كايل كوبيان)

تشكل الشاشة معظم هذا الجهاز اللوحي ، لذلك دعونا نلقي نظرة فاحصة على ما يقدمه. اللوحة عبارة عن شاشة مقاس 13 بوصة بنسبة عرض إلى ارتفاع تبلغ 3: 2 بدقة تبلغ "3K" 2,880 × 1,920 بكسل. إنها قادرة على اللمس بشكل طبيعي ، وتوفر دعمًا للقلم ، على الرغم من عدم وجود قلم. يمكن إضافة XPS Stylus إلى طلبك مقابل 100 دولار ، وهناك عدد قليل من خيارات القلم النشط المنفصلة من Dell والتي تتراوح من 40 دولارًا إلى 90 دولارًا. توفر الشاشة نفسها جودة صورة مبهجة ، وهو ما تريده من الجهاز اللوحي لأنه كل ما تتعامل معه - لوحة 3K ساطعة وحادة وسريعة الاستجابة.

(الائتمان: كايل كوبيان)

أحد الجوانب السلبية لهذا النظام هو أن الاتصال المادي محدود للغاية ، على الرغم من أننا نرى ذلك أيضًا مع الكثير من أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة الحجم ذات الحجم الكامل هذه الأيام. تتكون المنافذ من وصلتي USB من النوع C فقط على الحافة اليسرى ، وكلاهما يدعم Thunderbolt 4. ونعم ، أعني هؤلاء هم فقط منافذ ، فترة - لا يوجد مقبس سماعة رأس هنا. (هذا اتجاه مقلق شوهد آخر مرة في 2022 XPS من Dell.) تم تضمين محول USB-C-to-13mm في العلبة ، بالإضافة إلى محول USB-C-to-USB-A.

(الائتمان: كايل كوبيان)

فيما يتعلق بنقص مقبس سماعة الرأس ، فإن Dell ليست صانع الكمبيوتر الشخصي الوحيد الذي يقوم بعملية القطع. لدى Microsoft نفس الرأي ، حيث أسقطت مقبس الصوت القياسي في الصناعة من جهاز Surface Pro 9. فأنا عمومًا لا أؤيد هذه الخطوة ، وعلى الرغم من أن هاتين الشركتين حتى الآن تختاران إسقاط المقبس ، فإن هذا هو الآن في المرة الرابعة اضطررت إلى تجاوز هذا الموقف.

يعتبر هذا بمثابة اتجاه ، لذلك لا تتفاجأ إذا رأيت المزيد من الشركات المصنعة لأجهزة الكمبيوتر الرئيسية تقطع الأسلاك ، إذا جاز التعبير ، كما فعلت Apple من قبلها بهواتفها. هناك الكثير من سماعات الرأس اللاسلكية ، بالطبع ، والمنطق هو أن معظم الأشخاص الذين يتسوقون لشراء أجهزة متميزة مثل هذه يمتلكونها بالفعل ، ولكن لا يمكن التغلب على خيار الصوت السلكي. يوجد على الأقل المحول المضمن ، لذا يمكنك الشكوى كثيرًا ، ولكن إذا كنت تستخدم محولًا وشحن الجهاز ، فأنت بالفعل خارج المنافذ بالكامل بدون محطة إرساء أو محور USB-C.

(الائتمان: كايل كوبيان)

بخلاف ذلك ، يشتمل XPS 13 2-in-1 على بعض الكاميرات المتطورة بشكل غير مألوف. يتضمن ذلك كاميرا خلفية عالية الدقة بدقة 2160 بكسل ، وهو أمر نادر الحدوث في أجهزة الكمبيوتر المحمولة. يمكنك استخدامه لتسجيل العالم مثل الهاتف الذكي العملاق ، كما يفعل البعض مع أجهزة iPad ، وقد تجد حالة الاستخدام العرضي للتسجيل أثناء الدعم على حامل Folio. تستخدم الكاميرا التي تواجه المستخدم مستشعرًا بدقة 1080 بكسل ، والذي ينتج صورة أكثر وضوحًا ووضوحًا من العديد من كاميرات الويب 720 بكسل المتوسطة التي ما زلنا نراها في العديد من أجهزة الكمبيوتر المحمولة الحديثة.

المكونات والتكوينات

نظرًا لكون XPS الجديد جهازًا لوحيًا ، فإن خيارات المكونات لها سقف ، لكنها قريبة بشكل مدهش من XPS بالحجم الكامل 13. وهما ، في الواقع ، متشابهان تمامًا ؛ يتعلق الأمر أكثر بعامل الشكل الذي يناسبك بشكل أفضل.

يبدأ XPS 13 2-in-1 بسعر 999 دولارًا ، وهو ما يمنحك معالج Intel Core i5-1230U وذاكرة 8 جيجابايت ومحرك أقراص الحالة الصلبة 512 جيجابايت. هناك خيار آخر لوحدة المعالجة المركزية ، i7-1250U لأداء أكثر بلمسة ، بالإضافة إلى ذاكرة وصول عشوائي تصل إلى 16 جيجابايت وما يصل إلى 1 تيرابايت SSD. لا توجد خيارات أخرى للمكونات ، فقط رسومات Intel Iris Xe المدمجة ، واختيار العرض الوحيد الموضح أعلاه.

(الائتمان: كايل كوبيان)

نموذجنا مشابه جدًا للوحدة الأساسية ، لكن ذاكرة الوصول العشوائي (RAM) قد ارتفعت إلى 16 جيجابايت ، وبذلك تصل التكلفة إلى 1,049 دولارًا (في وقت كتابة هذا التقرير - غالبًا ما تكون صفقات مواقع الكمبيوتر الشخصي عرضة للتغيير والمبيعات). علاوة على ذلك ، تم تجميع وحدتنا مع XPS Folio و XPS Stylus ، مما جعل التكلفة الإجمالية 1,249،1,099 دولارًا. في وقت كتابة هذا التقرير ، كانت هناك أيضًا عملية بيع لتخفيض هذه الحزمة إلى 2022 دولارًا ، والتي يمكن أن تعود قبل نهاية عام XNUMX.

أثبتت معالجات إنتل المحمولة من الجيل الثاني عشر "Alder Lake" كفاءة خاصة ، ويشير تعيين U-Series إلى أن هذا نموذج بسقف طاقة أقل. هذه الرقائق مخصصة لأنحف وأخف أجهزة الكمبيوتر والأجهزة اللوحية ، لذلك لا تتوقع عالم XPS 12 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد. يوجد أيضًا نظام تبريد بدون مروحة بالداخل ، لذا في حين أنه هادئ تمامًا ، فإن الافتقار إلى التبريد النشط يحد من الأداء. سنرى كيف يتعارض ذلك مع XPS 13 القياسي ، نظرًا لأنه يستخدم نفس المعالج ، في اختبارنا.

اختبار 2022 Dell XPS 13 2-in-1: ثابت مثل Intel U-Series Goes

لقياس أدائها النسبي ، نقارن النتائج المعيارية لجهاز XPS 13 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد مع تلك الخاصة بالأنظمة التالية ...

هذا مزيج مناسب من الأجهزة الهجينة 2 في 1 ، والكمبيوتر المحمول القياسي XPS 13 (يبدأ بسعر 999 دولارًا ؛ 1,249 دولارًا كما تم اختباره) ، والبديل المشابه لـ MacBook Air (يبدأ من 1,199 دولارًا ؛ 1,899 دولارًا كما تم اختباره) - وإن كان كلاهما غير قابل للتحويل . ستلاحظ انتشار رقائق U-Series في هذه الفئة ، بالإضافة إلى حل M2 الخاص بشركة Apple وشريحة SQ3 القائمة على Arm من Microsoft في Surface Pro 9 (يبدأ بسعر 1,299،1,599 دولارًا ؛ 2،XNUMX دولارًا كما تم اختباره) ، والتي (مثل MXNUMX في بعض الحالات) يدير التطبيقات من خلال طبقة من المحاكاة.

لاحظ أنه نتيجة لذلك ، فإن نظامين هنا - الأكثر شيوعًا هو MacBook Air ، ولكن Surface Pro أيضًا - سيكونان مفقودين من بعض النتائج التالية ؛ هذا يعني أنهم لم يتمكنوا من تشغيل أو إكمال بعض هذه الاختبارات المستندة إلى Windows.

اختبارات الإنتاجية

نحن نختبر أجهزة الكمبيوتر بشكل أساسي باستخدام PCMark 10 من UL ، والذي يحاكي مجموعة متنوعة من الإنتاجية في العالم الحقيقي وسير عمل إنشاء المحتوى لقياس الأداء العام للمهام التي تتمحور حول المكتب مثل معالجة الكلمات وعمل جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عبر الفيديو. نقوم أيضًا بإجراء اختبار محرك أقراص النظام الكامل الخاص بـ PCMark 10 لتقييم وقت التحميل والإنتاجية لمحرك أقراص التمهيد للكمبيوتر المحمول.

تركز ثلاثة معايير أخرى على وحدة المعالجة المركزية ، باستخدام جميع النوى والخيوط المتاحة ، لتقييم مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأحمال العمل كثيفة المعالج. يستخدم Maxon Cinebench R23 محرك Cinema 4D الخاص بالشركة لتقديم مشهد معقد ، بينما يحاكي Geekbench 5.4 Pro من Primate Labs apps بدءًا من عرض ملفات PDF والتعرف على الكلام وحتى التعلم الآلي. أخيرًا ، نستخدم محول ترميز الفيديو مفتوح المصدر HandBrake 1.4 لتحويل مقطع فيديو مدته 12 دقيقة من دقة 4K إلى 1080 بكسل (الأوقات المنخفضة أفضل).

اختبار الإنتاجية النهائي لدينا هو PugetBench for Photoshop من شركة Puget Systems ، والذي يستخدم الإصدار 22 من Creative Cloud من محرر الصور الشهير من Adobe لتقييم أداء الكمبيوتر لإنشاء المحتوى وتطبيقات الوسائط المتعددة. إنه امتداد آلي ينفذ مجموعة متنوعة من مهام Photoshop العامة والمسرّعة من خلال GPU والتي تتراوح من فتح صورة وتدويرها وتغيير حجمها وحفظها إلى تطبيق الأقنعة وتعبئة التدرج والمرشحات.

يقدم الطراز XPS 13 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد بمفرده نتائج قادرة على تحقيق إنتاجية عامة بقدر المهام اليومية في المنزل والمكتب. لا يوجد تباطؤ ملحوظ في الاستخدام العام ، وستتمكن من تشغيل بعض التطبيقات وعلامات تبويب متعددة في وقت واحد. بالنسبة لنوع المنتج ، هذا كل ما تحتاجه حقًا.

عندما نقوم بتصغير ومقارنة النتائج بالأنظمة الأخرى هنا ، فإنها لا تزال تبدو تنافسية ، وربما يبدو XPS 13 الصدفي أسوأ قليلاً. يواكب إصدار الجهاز اللوحي - وحتى الأفضل في بعض الحالات - نظيره بالحجم الكامل. يعد Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 من لينوفو الصديق للميزانية بشكل عام أسرع جهاز يعمل بنظام Windows مع شريحة Core i7 U-Series الخاصة به ، بينما يثني جهاز MacBook Air's M2 عضلاته أكثر. ومع ذلك ، فإن الكمبيوتر المحمول من Apple هو في مستوى أعلى من البقية ، وهي قادرة بشكل عام فقط مقارنة بكفاءة MacBook في مهام الوسائط الأكثر شدة.

اختبارات الرسومات والألعاب

نقوم باختبار رسومات أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Windows باستخدام عمليتي محاكاة ألعاب DirectX 12 من UL's 3DMark و Night Raid (أكثر تواضعًا ومناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة برسومات مدمجة) و Time Spy (أكثر تطلبًا ومناسب لمنصات الألعاب المزودة بوحدات معالجة رسومات منفصلة). نجرب أيضًا اثنين من معايير OpenGL من منصة GFXBench متعددة المنصات ، ونعمل خارج الشاشة لاستيعاب درجات دقة العرض المختلفة.

مما لا يثير الدهشة ، أن قوة الرسومات ليست مناسبة قوية هنا. تستخدم هذه الأجهزة النحيفة والمحمولة فقط معالجة الرسومات المدمجة المضمنة في وحدة المعالجة المركزية بدلاً من وحدة معالجة الرسومات المنفصلة ، والتي لها حدودها الواضحة. لما يستحق ، يظهر M2 مرة أخرى الأنظمة الأخرى ، لكن لا يوجد أي منها مُجهز بشكل خاص للتطبيقات أو الألعاب القائمة على الرسومات. شاهد قطعة الاختبار المتعمق الخاصة بنا لمعرفة ما يمكن أن تتوقعه من الألعاب باستخدام الرسومات المدمجة الحديثة.

اختبارات البطارية والعرض

نقوم باختبار عمر بطارية أجهزة الكمبيوتر المحمولة من خلال تشغيل ملف فيديو 720 بكسل مخزن محليًا مع سطوع شاشة بنسبة 50٪ وحجم صوت بنسبة 100٪ حتى إنهاء النظام. نتأكد من شحن البطارية بالكامل قبل الاختبار ، مع إيقاف تشغيل Wi-Fi والإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح.

لمزيد من التقييم لشاشات الكمبيوتر المحمول ، نستخدم أيضًا مستشعر معايرة الشاشة Datacolor SpyderX Elite وبرنامج Windows الخاص به لقياس تشبع ألوان شاشة الكمبيوتر المحمول - ما هي النسبة المئوية للتدرجات اللونية sRGB و Adobe RGB و DCI-P3 التي يمكن أن تعرضها الشاشة - و 50٪ ذروة سطوعها في القمل (الشمعدانات لكل متر مربع).

لكي نكون صريحين ، فإن عمر بطارية XPS 13 2 في 1 مخيب للآمال بالنسبة لهذه الفئة ، وقد أجرينا الاختبار أكثر من مرة للتأكد من أنه لم يكن صدفة. في حين أن ما يقرب من سبع ساعات من تشغيل الفيديو قد يكون كل ما تحتاجه من جهاز لوحي ، فإن الاستخدام الكثيف سيؤدي إلى تشغيله بشكل أسرع ، ويمكنك أن ترى أن المنافسة تستمر لفترة أطول. نظرًا لمدى تركيز هذا الجهاز على قابلية النقل ، فإن عمر البطارية هذا لا يدعم حالة الاستخدام جيدًا.

وفي الوقت نفسه ، تتماشى تغطية ألوان الشاشة مع الآخرين ، وتكون قياسات السطوع قوية. يؤكد الحد الأقصى لمعدل السطوع اختبار العين: هذه لوحة ملونة ومشرقة وحادة. نتمنى فقط أن يستمر الجهاز اللوحي لفترة أطول بتكلفة.

الحكم: صفقة حقيقية قابلة للفصل

يعد الطراز XPS 13 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد إدخالاً أكثر تشويقًا من الإصدارات السابقة بسبب التغيير القابل للفصل. لا يزال مشابهًا للخط الرئيسي XPS 2 - ويرجع ذلك جزئيًا إلى أن هذا النظام أصبح أكثر شبهاً بالكمبيوتر اللوحي في نفس الوقت ، وليس أقل - لذا فإن الاختلاف يرجع حقًا إلى عامل الشكل. قد يكون هذا هو ما كانت تفكر فيه Dell من خلال عروضها الثلاثة الحالية (هذا القابل للفصل ، و XPS 1 صدفي ، و XPS 13 Plus) ، مما يوفر نفس تجربة الحوسبة العامة بتصميم خارجي مختلف.

(الائتمان: كايل كوبيان)

لقد غطينا الجوانب السلبية لذلك بالنسبة لـ XPS 13 نفسه في تلك المراجعة ، ولكن هنا ، لا يبدو أنه أعاق الأشياء. من المحتمل أن يكون هذا الحل أفضل 2 في 1 بشكل عام من الطراز القديم القابل للتحويل ، لأن طي لوحة المفاتيح خلف الشاشة ليس أنيقًا أو مريحًا مثل حمل الكمبيوتر اللوحي الحقيقي. المنافذ محدودة ، ويمكن أن تدوم البطارية لفترة أطول ، ولكن مع XPS Folio ، يعد هذا الكمبيوتر المحمول أفضل تصميمًا وأكثر قدرة على استبدال 2 في 1 من العديد من المنافسين.

بعد قولي هذا ، يعد XPS 13 2 في 1 أحد أفضل الخيارات القابلة للفصل التي رأيناها مؤخرًا ، وربما ال الأفضل لعام 2022 ، نظرًا للشكوك التي تساورنا مع جهاز Surface Pro 3 المستند إلى SQ9 (من المحتمل أن يكون الطراز المعتمد على Intel هو الخيار الأفضل لمعظم الأشخاص.) يعد Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 هو أفضل جهاز قابل للتحويل بشكل عام - وهو تصميم أقل تميزًا لأموال أقل بكثير. ولكن ، إذا كنت مضبوطًا على النمط القابل للفصل ويمكنك التعامل مع القيود المفروضة على الاتصال والبطارية ، بالإضافة إلى سقف الأداء ، فإن XPS 13 الذي يضم إمكانات جهازين في جهاز واحد يبدو أنه أقوى اختيار لعام 2.