مراجعة جهاز Dell XPS 13 Plus

عامًا بعد عام ، يعد XPS 13 دائمًا أحد أجهزة الكمبيوتر المحمولة الأعلى تصنيفًا لدينا ، ولكن ليس مضمونًا للبقاء على أمجادها ، فقد قامت Dell بإعادة تصميم تطلعي لجهازها القابل للنقل للغاية الرائد. نتيجة هذا المشروع ، XPS 13 Plus (يبدأ من 1,299،1,949 دولارًا ؛ XNUMX دولارًا كما تم اختباره) ، يبدو بالتأكيد الجزء. بمجرد لمحة ، تبدو لوحة المفاتيح المتدفقة من الحافة إلى الحافة وصف وظيفة LED ولوحة اللمس السلسة مستقبلية. الجهاز ، ببساطة ، حلوى فائقة الجمال.

تعمل معظم هذه العناصر ، ولكن بين لوحة اللمس الدقيقة إلى حد ما وإزالة مقبس سماعة الرأس ، لا يعد XPS 13 Plus بالضرورة تحسينًا على جميع الجبهات. ومع ذلك ، فإن تسعيرها للنموذج الأساسي معقول ، نظرًا للبنية الفائقة النحافة الفريدة ، ومعالج Core i7 وما يسمى بشاشة OLED "3.5K" في نموذجنا تجعلها تتمتع بأداء جيد. لا يزال الطراز XPS 13 التقليدي (وبعض البدائل المنافسة) يحتل الصدارة وسيستمر بيعه بشكل منفصل ، ولكن محاولة الابتكار هذه مثيرة للاهتمام وناجحة.

التصميم: تعرف على XPS من المستقبل

تصميم XPS 13 التقليدي شيء نعرفه جيدًا في PCMag ، بعد مراجعة العديد من التكرارات له على مر السنين. إذا كنت أقل إلمامًا به مما نحن عليه ، فإن الميزات البارزة هي بنية نحيفة بغطاء معدني ، وسطح لوحة مفاتيح من ألياف الكربون ، وشاشة بلا حدود تقريبًا. تتحد جميعها لإحساس ممتاز ومحمول للغاية. باختصار ، إنه أقرب ما يكون إلى أجهزة Windows من Apple MacBook Air.

(الائتمان: مولي فلوريس)

هذا يجعل إعادة التفكير في نفس التصميم الأساسي أمرًا مثيرًا ، ومن الواضح على الفور ما تغير XPS 13 Plus مقابل XPS "القياسي" 13. كما كتبت في عملي الأولي مع Plus في يناير ، فإنه يسعى جاهدًا للنظر مثل جهاز كمبيوتر محمول يُبث من المستقبل. شريط مسند المعصم المسطح بالكامل ، بدون لوحة لمس مرئية ، ولوحة المفاتيح المتدفقة بدون شبكة بين المفاتيح ، وصف وظيفة LED كلها عناصر تعدل توقعاتنا التقليدية لتصميم الكمبيوتر المحمول.

قبل الدخول في تفاصيل ووظيفة هذه التعديلات ، يجب أن أؤكد: التصميم مذهل ، خاصة في المرة الأولى التي تراها. قد يتلاشى في العروض اللاحقة - لا أحد من هذه التغييرات يعيد اختراع استخدام أو الغرض من هذه العناصر ، معظمها المظهر فقط - لكن XPS 13 Plus يظل جذابًا. وحدتنا هي اللون البلاتيني ، ولكنها تأتي أيضًا بخيار جرافيت أغمق بكثير.

(الائتمان: مولي فلوريس)

على الرغم من الاختلافات ، لا يزال التصميم النحيف المميز سليمًا. يبلغ قياس XPS 13 Plus 0.6 × 11.63 × 7.84 بوصة (HWD) ويزن 2.77 رطل. (الطراز غير OLED هو القليل من الريش الأخف وزناً ، حيث يبلغ 2.71 رطلاً). وهذا مشابه جدًا لطراز OLED XPS 13 الحالي (9310) ، والذي يأتي بحجم 0.58 × 11.6 × 7.8 بوصة و 2.8 رطل. لم تغير تغييرات التصميم البصمة أو الوزن كثيرًا ، مما جعل هذا النظام سهل النقل قليلاً.

الآن ، دعنا نتعمق في كل من التغييرات الرئيسية في التصميم.

إعادة ابتكار سطح لوحة المفاتيح: لوحة لمس غير مرئية ، وأكثر من ذلك بكثير

الجانب الأكثر اختلافًا هو لوحة اللمس ، المضمنة في قطعة زجاجية واحدة تمتد عبر مسند المعصم بالكامل. لا يوجد تحديد للمكان الفعلي للمنطقة النشطة ، والذي من المحتمل أن يكون مثيرًا للانقسام (على الرغم من أنه يبدو رائعًا للاستخدام). عند فتح الصندوق لأول مرة ، يشير إدراج الورق إلى مكان وضع جوانب لوحة اللمس ، ولكن بعد إزالته ، تكون وحدك.

بشكل عام ، لم أجد أن هذه مشكلة. تقع حدود لوحة اللمس إلى حد كبير مباشرة أسفل شريط المسافة ، حيث أضع يدي بشكل طبيعي وحيث أتوقع أن تكون لوحة اللمس ، على أي حال. بين الحين والآخر ، تتحرك يدي أو تبدأ بعيدًا عن الحدود ، ولكن نادرًا. من المحتمل أن يكون النقر بزر الماوس الأيمن هو أكثر ما يعاني من هذا النقص في الحدود ، حيث كنت أضغط أحيانًا كثيرًا على اليمين (أي خارج اللوحة) أثناء محاولتي العثور على الزاوية اليمنى دون النظر.

(الائتمان: مولي فلوريس)

لقد وجدت بشكل عام أن استجابة لوحة اللمس جيدة ، لكن الضغط والنقرات كانت أكثر إزعاجًا من البحث عن الموقع. كانت هناك أوقات لم أكن أقصد فيها ، على سبيل المثال ، النقر للسحب على سطح المكتب ، ولكن يبدو أنني كنت أمارس ضغطًا كافيًا لتسجيل الضغط المعلق. حدث العكس كذلك.

لقد نجحت في معظم الأوقات ، ولكن إذا كانت لوحة اللمس لا تتطابق مع معدل الوصول بنسبة 100 ٪ للوحة التقليدية ، فستكون ملحوظة. الخط الفاصل بين الضغط والسحب عندما تنوي التحريك فقط جيد جدًا. بشكل عام ، يبدو هذا الجانب رائعًا ويعمل بشكل جيد في الغالب ، لكنه ليس تحسينًا وظيفيًا مقارنة بـ XPS 13 العادي.

بعد ذلك ، صف لوحة المفاتيح والوظيفة. تضيف المفاتيح المتدفقة بالكامل وصف LED الأمامي إلى المظهر المستقبلي لهذا الكمبيوتر المحمول ، وهو شيء مثل جهاز كمبيوتر دعم قد تراه في سلسلة خيال علمي. الجانب الإيجابي لوجود هذا الصف للوحة المفاتيح هو أن أغطية المفاتيح أكبر ، مما يوفر مساحة أكبر للكتابة. يتطلب الأمر بعض التعود - يختلف الوضع قليلاً عن أجهزة الكمبيوتر المحمولة القياسية ، لأن عدم وجود شبكة بين المفاتيح يغير التباعد - لكنني وجدت أن المساحة الإضافية تكون إيجابية بعد التعديل عليها.

بالنسبة لشعور الكتابة ، يمكنني أن أرى أن هذا الجانب أكثر إثارة للانقسام. بنفسي ، أجده مرضيًا بشكل غريب ، وأقول "غريبًا" لأن التعليقات تقع في مكان ما بين نقرة وضغط خفيف قد لا يرضي الجميع. قد يكون الشعور والسفر الضحل نسبيًا طريًا للغاية بالنسبة لبعض المستخدمين ، ولا يعد بديلاً لمفاتيح المفاتيح الميكانيكية ، لكنني وجدت أنه ممتع بشكل عام.

كما أن صف LED يبدو رائعًا للاستخدام. بشكل افتراضي ، تظهر رموز الإضاءة الخلفية هذه كمفاتيح للتحكم في الشاشة والوسائط ، بما في ذلك مستوى الصوت والتحكم في الميكروفون والسطوع. لا تتوقع أي أزرار أو مواد مادية هنا لتمييز المفاتيح ؛ إنها مسطحة تمامًا ومتناسقة مع سطح لوحة المفاتيح. لكنهم ما زالوا يستجيبون لضربات إصبعي في كل مرة أضغط عليهم. إذا كانت لديك أية مخاوف ، فلا داعي للقلق — على عكس لوحة اللمس ، فهي تعمل على النحو المنشود في كل مرة.

(الائتمان: مولي فلوريس)

ومع ذلك ، ستلاحظ أن التخطيط يفتقر إلى مفاتيح الوظيفة المخصصة ("F"). إذا كنت تحمل مفتاح "Fn" الفعلي في الزاوية اليسرى السفلية من لوحة المفاتيح ، فستتحول مصابيح LED الموجودة في الجزء العلوي إلى صف الوظائف التقليدية المرقمة ، بحيث يمكنك النقر فوق مفاتيح F حسب الحاجة. إذا كنت تفضل أن يكون هذا السلوك هو الوضع الافتراضي لصف LED بدلاً من مفاتيح الوسائط ، فيمكنك النقر على زر LED "Escape" المستمر أثناء الضغط على Fn لقفل صف LED على هذا العرض بدلاً من ذلك ، والعكس صحيح. (عندما تضغط على مفتاح Fn ، يظهر رمز قفل بجوار رمز "Esc" في صف LED للإشارة إلى هذه الميزة.)

سلبي صغير هو أن الإضاءة في هذا الصف مضاءة دائمًا. حتى عند العمل بالبطارية ، وحتى عند إيقاف تشغيل الإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح ، تظل مصابيح LED هذه مضاءة ، والتي يمكن أن تكون متطفلة في الظلام.

يتمثل الشاغل الرئيسي في إجراء تغييرات كبيرة على عناصر واجهة المستخدم الكلاسيكية في التأكد من أنها لا تزال تعمل ، وفي ذلك ، يكون XPS 13 Plus ناجحًا في الغالب. قد لا يكون لديه أفضل لوحة مفاتيح الكمبيوتر المحمول التي استخدمناها ، ولكنها توفر تجربة كتابة واسعة على جهاز كمبيوتر محمول صغير الحجم - ونأمل أن تجعل المراجعات المستقبلية هذه اللوحة أفضل.

يبدو صف LED رائعًا ويعمل بشكل جيد ، ولكن لوحة اللمس بلا حدود هي التي تمنع إعادة عمل جهاز الإدخال من تحقيق النجاح الكامل. على الرغم من أنني لا أريد المبالغة في تقديره - التحريك والضغط على العمل في الغالبية العظمى من الوقت - فإن أي مكون مهم في جهاز كمبيوتر يعمل حتى لو كان صعبًا قليلاً هو سلبي.

شاشة OLED رائعة ، ولكن اتصال محدود

جزء من تصميم الطراز XPS 13 المتميز هو شاشته التي تمتد تقريبًا من الحافة إلى الحافة ، والتي تسمى InfinityEdge في لغة Dell. يتم الحفاظ على هذا في XPS 13 Plus أيضًا ، وإذا لم يكن كذلك ، لكان المظهر الانسيابي قد تضاءل إلى حد كبير. الحواف صغيرة للغاية ، مما يجعل هذه الشاشة مقاس 13.4 بوصة تبدو كبيرة بقدر الإمكان في الشكل المضغوط. نسبة العرض إلى الارتفاع هي أن الدقة ليست ما اعتدت عليه ، مما يعني أن 4K ومكافئات الدقة العالية الكاملة ، على سبيل المثال ، هي 3,840 × 2,400 بكسل و 1,920 × 1,200 بكسل ، على التوالي.

(الائتمان: مولي فلوريس)

يوجد بطبيعة الحال عدد قليل من خيارات اللوحة ، وقد أرسلنا إلينا أكثرها روعة ، وهي لوحة OLED تعمل باللمس مقاس "3.5K" (3,456 × 2,160 بكسل). الشاشة نابضة بالحياة ونقية ومشرقة إلى حد ما. تم تصنيفها عند 500 شمعة ، على الرغم من أننا وجدنا أنها تم قياسها عند 354 في أقصى سطوع في اختبارنا (النتائج المنسقة موجودة في قسم الاختبار أدناه). تنبثق الألوان إلى درجة قصوى مع OLED ، ومن المحتمل أن تكون مترددًا في العودة إلى لوحة غير OLED بعد استخدام واحدة ؛ هذا ليس استثناء.

تتضمن خيارات اللوحة الأخرى مكافئ FHD في كل من المتغيرات التي تعمل باللمس وغير اللمسية ، بالإضافة إلى شاشة تعمل باللمس بدقة 4K. لوحة 4K متوافقة مع DisplayHDR 400 ، ولوحة 3.5K متوافقة مع DisplayHDR 500 ، وتتميز جميع اللوحات بتقنية Dolby Vision و Eyesafe.

ما تبقى هو أحد الجوانب الأكثر إثارة للانقسام في إعادة التصميم. يحتوي الكمبيوتر المحمول على منفذين ماديين فقط ، وكلاهما توصيل USB-C ، أحدهما على كل جانب ، وكلاهما يدعم Thunderbolt 4. يتم تضمين محول USB-C-to-A صغير سهل الفقد في العلبة.

أعني أن هذين هما المنفذان الوحيدان لـ أي وقت النوع: يستخدم الكمبيوتر المحمول USB-C للشحن ولا يوجد مقبس سماعة رأس. هذا الاختيار هو خيار جريء ونتيجة للتصميم فائق النحافة. وإدراكًا لذلك ، تتضمن Dell أيضًا محولًا من USB-C إلى 3.5 ملم لسماعات الرأس في العلبة.

(الائتمان: مولي فلوريس)

عدم وجود جاك لتصميم أقل حجما هو مقايضة واعية ؛ ترى Dell أن نوع المتسوق الذي يستهدف XPS 13 Plus هو نفس المتسوق المضمن بالفعل في عالم سماعات الأذن اللاسلكية وأجهزة iPhone بدون جاك. قد يكون هذا صحيحًا بالنسبة للبعض ، لكن مقبس سماعة الرأس شيء تريده حقًا على الأقل خيار ليستخدم.

إذا ماتت سماعات الأذن الخاصة بك ، أو كنت بحاجة لشحنها بدلاً من استخدامها عند قيادتك للطريق مرة أخرى ، فلا يوجد بديل سلكي. أنا شخصياً أمتلك سماعات أذن لاسلكية (معظمها للتنقل والسفر) ، لكني أفضل الأجهزة السلكية عندما أكون على جهاز كمبيوتر - أعلم أنني سأجلس لفترة طويلة أثناء استنزاف البطارية ، وأفضل توفير الطاقة من أجل طريق.

قد يكون بعض الأشخاص قادرين على التغاضي عن هذا (كما يفعل الكثيرون بهواتفهم هذه الأيام) ، بينما قد يجد البعض الآخر أنه يفسد الصفقات. بينما يمكنني رؤية المنطق في تبني هذا التصميم الحديث ، لا أعتقد أن الحل الوسط يستحق ما يضيفه إلى التصميم. لا تزال أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة النحافة مثل Dell XPS 13 القياسي وحتى Apple MacBook Air قادرة على تضمين مقبس سماعة رأس. سيتعين على المحول القيام بذلك ، ولكن من الصعب حمله معك ، ويشغل أحد المنفذين.

(الائتمان: مولي فلوريس)

خارج المنافذ ، يشتمل الاتصال على Wi-Fi 6E و Bluetooth 5.2 وقارئ بصمات الأصابع في زر الطاقة وكاميرا ويب بدقة 720 بكسل. يتم تمكين Windows Hello لكل من الماسح الضوئي لبصمات الأصابع والكاميرا لتسجيل الدخول بسرعة.

لا يسعني إلا أن أشعر أن الكاميرا يجب أن تكون 1080 بكسل عند هذا السعر ، سواء كانت مقترنة بوحدات SKU ذات اللوحة الأعلى أو افتراضيًا ، لتوصيل المفهوم المتميز والتطلعي إلى المنزل. ومع ذلك ، ليست كل كاميرات 720p متساوية ، وجودة الفيديو أفضل من المتوسط. الصورة أكثر وضوحًا من معظم الصور الأخرى (حتى لو كانت أقل بكثير من كاميرا 1080 بكسل) ، على الرغم من أنها لا تتعامل مع الإضاءة الساطعة أو الخافتة بشكل جيد للغاية.

اختبار XPS 13 Plus: التكوينات والمكونات والمنافسة

يمكن تكوين XPS 13 Plus بعدة طرق ، بدءًا من الطراز الأساسي الذي يبلغ سعره 1,299 دولارًا. تأتي هذه الوحدة مع معالج Intel Core i12-5P من الجيل الثاني عشر ، وذاكرة 1240 جيجابايت ، و SSD بسعة 8 جيجابايت ، وشاشة عالية الدقة بالكامل غير تعمل باللمس. من هناك ، يمكنك القفز إلى Core i512-7P في منتصف الحزمة ، وذاكرة وصول عشوائي 1260 جيجابايت أو 16 جيجابايت ، و 32 تيرابايت أو 1 تيرابايت SSD ، وخيارات العرض المختلفة الموضحة من قبل. تعد الرسومات المدمجة هي الخيار الوحيد لهذا الكمبيوتر المحمول - لا توجد وحدات معالجة رسومات منفصلة هنا ، لذلك ستحتاج إلى التحقق من نظام الألعاب أو المبتكر للحصول على مزيد من قوة الرسومات ، إذا كان هذا هو ما تبحث عنه.

تكويننا في اتجاه النهاية العليا. بسعر 1,949 دولارًا ، يشتمل طرازنا على معالج Core i7-1280P ، وذاكرة 16 جيجابايت ، و 512 جيجابايت SSD ، وشاشة 3.5K OLED تعمل باللمس المذكورة سابقًا. هذا هو الخيار الأفضل لوحدة المعالجة المركزية ، وهو شريحة 14 نواة (مع ستة نوى أداء P وثمانية نوى إلكترونية فعالة ، لكل منصة Alder Lake). لذلك ، بصرف النظر عن زيادة سعة الذاكرة حتى 32 جيجابايت ، يجب أن يكون هذا هو SKU الأفضل أداءً.

الآن ، لوضع هذه الأجزاء على المحك. للحكم على النتائج المعيارية لـ XPS 13 Plus ، قمنا بتجميع مجموعة من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المتشابهة - جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة فائقة الجودة من نوع ما ذات المواصفات المتشابهة تقريبًا - للمقارنة بها. أسمائهم ومكوناتهم مذكورة أدناه ...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon هو منافس OLED أنيق ، في حين أنه ThinkPad X1 Carbon Gen 10 "(يفتح في نافذة جديدة) النظير هو آلة أعمال كبيرة محمولة للغاية (وواحدة من أفضل أجهزة الكمبيوتر المحمولة الشاملة التي قمنا بمراجعتها في الذاكرة الحديثة). يعد VAIO SX14 منافسًا أنيقًا وبأسعار مماثلة ، في حين أن جهاز MacBook Air الأيقوني من Apple (هذا الطراز الجديد المستند إلى M2) هو الرقاقة الواضحة. إن IdeaPad هو الممثل الوحيد لـ AMD ، في حين أن M2 من Apple له تعقيداته الخاصة ، ولكن يمكنه إجراء بعض الاختبارات نفسها مثل هذه الأجهزة.

اختبارات الإنتاجية

يحاكي المعيار الرئيسي لـ PCMark 10 من UL مجموعة متنوعة من الإنتاجية في العالم الحقيقي وسير عمل إنشاء المحتوى لقياس الأداء العام للمهام التي تتمحور حول المكتب مثل معالجة الكلمات وعمل جداول البيانات وتصفح الويب وعقد المؤتمرات عبر الفيديو. نقوم أيضًا بإجراء اختبار محرك أقراص النظام الكامل الخاص بـ PCMark 10 لتقييم وقت التحميل والإنتاجية لمحرك أقراص التمهيد للكمبيوتر المحمول.

تركز ثلاثة معايير أخرى على وحدة المعالجة المركزية ، باستخدام جميع النوى والخيوط المتاحة ، لتقييم مدى ملاءمة جهاز الكمبيوتر لأحمال العمل كثيفة المعالج. يستخدم Maxon Cinebench R23 محرك Cinema 4D الخاص بالشركة لتقديم مشهد معقد ، بينما يحاكي Geekbench 5.4 Pro من Primate Labs apps بدءًا من عرض ملفات PDF والتعرف على الكلام وحتى التعلم الآلي. أخيرًا ، نستخدم محول ترميز الفيديو مفتوح المصدر HandBrake 1.4 لتحويل مقطع فيديو مدته 12 دقيقة من دقة 4K إلى 1080 بكسل (الأوقات المنخفضة أفضل).

اختبار الإنتاجية النهائي لدينا هو PugetBench for Photoshop من شركة Puget Systems ، والذي يستخدم الإصدار 22 من Creative Cloud من محرر الصور الشهير من Adobe لتقييم أداء الكمبيوتر لإنشاء المحتوى وتطبيقات الوسائط المتعددة. إنه امتداد آلي ينفذ مجموعة متنوعة من مهام Photoshop العامة والمسرّعة من خلال GPU والتي تتراوح من فتح صورة وتدويرها وتغيير حجمها وحفظها إلى تطبيق الأقنعة وتعبئة التدرج والمرشحات.

النتائج من أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه صلبة بشكل عام ، ويمكنك رؤية XPS 13 Plus بالقرب من الجزء العلوي من معظم الاختبارات ، وحتى أنها تؤدي في Geekbench. نظرًا لكونها أجهزة فائقة النحافة صغيرة الحجم ، فإنها لن تتجاوز حدود أداء الكمبيوتر المحمول مقارنةً بالآلات الأكبر حجمًا ، ولكن خط الأساس قد ارتفع كثيرًا على مر السنين حتى أن هذه الأجهزة المدمجة بشكل عام تكون بارعة جدًا في هذه المهام.

باختصار ، XPS 13 Plus - على الرغم من تصميمه الجديد الذي يركز على العناصر الجديدة والشكل الرفيع - لا يتخلى كثيرًا عن الأداء بالنسبة لفئته. إذا كنت بحاجة إلى جهاز كمبيوتر محمول للتحرير أو إنشاء المحتوى بدرجة احترافية ، فستحتاج إلى البحث عن فئة أعلى من أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه ، ولكن بشكل عام يمكن لهذا النظام التعامل مع أعباء العمل المعتدلة في المنزل والمكتب من أنواع مختلفة.

تجدر الإشارة إلى أن النظام يأتي مع أوضاع أداء اختيارية ، مدفونة إلى حد ما في قسم "الطاقة" في تطبيق My Dell. يُطلق على الوضع الافتراضي اسم "الأمثل" الذي يُقصد به تحقيق التوازن بين التبريد والحرارة والأداء ، وعلى هذا ، كانت ضوضاء المروحة ضئيلة ، بينما تركز الحرارة على الجزء السفلي تحت الحمل. هذا هو الإعداد الذي اختبرناه على الكمبيوتر المحمول ، لكن الأوضاع الأخرى تسمح لك بتشغيل جهاز الكمبيوتر المحمول بشكل أكثر هدوءًا ، أو أكثر هدوءًا ، أو في وضع "الأداء الفائق". لقد قدم هذا الأخير دفعة معتدلة للنتائج (لم يتغير PCMark 10 كثيرًا على الإطلاق ، ولكن Cinebench تحسن إلى 9,724 نقطة ، وفرملة اليد إلى 8:23) ، ولكن ربما لا يستحق الجهد الإضافي من الكمبيوتر المحمول إلا إذا كنت من خلال عبء عمل مجموعة بيانات أو وسائط.

اختبارات الرسومات والألعاب

نحن نختبر رسومات أجهزة الكمبيوتر الشخصية التي تعمل بنظام Windows باستخدام عمليتي محاكاة ألعاب DirectX 12 من UL's 3DMark: Night Raid (أكثر تواضعًا ، ومناسب لأجهزة الكمبيوتر المحمولة المزودة برسومات مدمجة) و Time Spy (أكثر تطلبًا ، ومناسب لمنصات الألعاب المزودة بوحدات معالجة رسومات منفصلة). نجري عادةً اختبارين آخرين من GFXBench 5.0 ، لكنهما فشلوا باستمرار في العمل بشكل صحيح على هذا النظام لأسباب غير معروفة.

كما لوحظ سابقًا ، لا يستخدم XPS 13 Plus سوى رسومات Intel Iris Xe المدمجة (أي أن جزءًا من المعالج يتعامل مع تحميل الرسومات ، بدلاً من تحويل العمل إلى وحدة معالجة رسومات مخصصة). جميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة المنافسة في مخططاتنا هنا تستخدم Iris Xe أو حلاً متكاملاً مشابهًا. تتطلب وحدة معالجة الرسومات المنفصلة مزيدًا من الإرتفاع الحراري وحلول تبريد أكثر قوة ، تتجاوز نطاق هذه الأجهزة النحيفة ، لذلك يجب أن تتوقع هذا المستوى من الأداء في معظم أجهزة الكمبيوتر المحمولة هذه.

تُظهر هاتان النقطتان أداء رسومات متوسطًا تقريبًا لهذه الفئة ، وهذا يعني أنها قادرة على بعض الألعاب الخفيفة (فكر في عناوين ثنائية الأبعاد أبسط ، أو ألعاب إستراتيجية أبطأ ، أو بعض العناوين الأكثر تطلبًا مع الإعدادات المرئية التي تم إيقافها). لقد اختبرنا سابقًا مجموعة متنوعة من الألعاب على مجموعة من أنظمة الرسومات المتكاملة لنرى بشكل عام ما يمكن توقعه. يمكنك إكمال بعض الأعمال ثلاثية الأبعاد هنا إذا كنت بحاجة فعلاً لذلك ، لكن أوقات الانتظار ستكون طويلة ؛ مرة أخرى ، استثمر في كمبيوتر محمول منشئ محترف إذا كان هذا شيئًا ستفعله كثيرًا. مرة أخرى ، أدى وضع الأداء الفائق إلى تحسين النتائج ، حيث قفزت Time Spy و Night Raid إلى 2 و 3 نقطة على التوالي.

اختبارات البطارية والعرض

نحن نختبر عمر بطارية أجهزة الكمبيوتر المحمولة من خلال تشغيل ملف فيديو 720 بكسل مخزن محليًا (فيلم Blender مفتوح المصدر الدموع من الصلب) مع سطوع شاشة بنسبة 50٪ وحجم صوت بنسبة 100٪ حتى يتم إنهاء النظام. نتأكد من شحن البطارية بالكامل قبل الاختبار ، مع إيقاف تشغيل Wi-Fi والإضاءة الخلفية للوحة المفاتيح.

نستخدم أيضًا مستشعر معايرة شاشة Datacolor SpyderX Elite وبرنامج Windows الخاص به لقياس تشبع ألوان شاشة الكمبيوتر المحمول - ما هي النسبة المئوية من التدرجات اللونية sRGB و Adobe RGB و DCI-P3 التي يمكن أن تظهرها الشاشة - و 50٪ وذروتها السطوع في القمل (الشموع لكل متر مربع).

نتيجة عمر البطارية هي أول جزء من خيبة الأمل خارج التوقعات في نتائج الاختبار. ما يقرب من ثماني ساعات من البطارية ليست سيئة في المخطط الكبير لجميع أجهزة الكمبيوتر المحمولة ، ولكن بالنسبة لهذه الفئة ، فهي محبطة للغاية. يمكنك أن ترى أن الآخرين جميعهم واضحون لمدة 12 ساعة على الأقل ، وأن XPS 13 الأقدم الذي اختبرناه يعمل لمدة 11 ساعة ، و MacBook Air هو أداء فائق للبطارية.

في هذا السياق ، تكون هذه النتيجة متواضعة ، وتقوض مفهوم النقل الفائق. ستتمكن من أخذ XPS 13 Plus معك بسهولة ، وسوف يتم شحنه بسرعة كبيرة ، لكنه ليس نظامًا يمكنك تركه غير موصول واستخدامه طوال يوم كامل دون القلق بشأن البطارية.

يجب أن أقول إن تكوين العرض الخاص بنا هو بلا شك مذنب هنا ، على الأقل جزئيًا - من المحتمل أن تعمل اللوحات عالية الدقة الكاملة لفترة أطول ، وأن 3.5K تستنزف. يجب أن تساعد تقنية OLED فعليًا في عمر البطارية ، لذلك نتمنى حقًا أن تكون هذه نتيجة أطول. لكن عدة عمليات تكرار لاختبار البطارية "للتحقق من عملنا" عززت هذه النتائج.

الحكم: المستقبل الآن (للأفضل والأسوأ)

يعد XPS 13 Plus جهدًا مثيرًا للاهتمام. من ناحية ، لم يكن هناك خطأ كبير في XPS 13 (أو معظم تصميم الكمبيوتر المحمول القياسي) الذي يحتاج إلى إصلاح جذري. لم يتم تغيير بعض الجوانب ، لا سيما لوحة اللمس ، للأفضل (حتى لو كانت تبدو رائعة). لذلك ، إلى حد ما ، يعد XPS 13 Plus حلاً بدون مشكلة.

من ناحية أخرى ، فإن الابتكار يجعلنا نتحرك نحو التحسين ، ويتمتع هذا الجهاز المتميز بإحساس استشرافي مميز. الاختلافات واضحة في لمحة بينما لا تزال تعمل بطريقة مألوفة ، وهو أمر يستحق الثناء. ليس من السهل إعادة تصميم العديد من عناصر الكمبيوتر المحمول المعروفة بطريقة لا تزال تعمل فيها. تحصل Dell على نقاط مقابل القيام بالهبوط.

(الائتمان: مولي فلوريس)

ومع ذلك ، بينما يمكننا أن نثني على هذه الجهود (لوحة المفاتيح ، وصف مفاتيح LED ، وتصميم الهيكل يحظى بإعجاب كبير) ، فمن الصعب الموافقة على الحزمة الكاملة تمامًا إذا لم تكن تحسينًا على الإصدار الحالي. يمكن أن تكون لوحة اللمس صعبة ، ونقص المنافذ وخاصة مقبس سماعة الرأس يكون ناقصًا ، وعمر البطارية (على الأقل في طرازنا فائق الدقة) أقصر مما نرغب.

في النهاية ، إذا كنت تحب المظهر الجديد ، فستستمتع بهذا الجهاز الجديد اللامع ، حتى لو لم يستطع استبدال XPS 13 (لا يزال معروضًا في شكله التقليدي) ، أو Lenovo ThinkPad X1 Carbon ، أو Apple MacBook Air. نأمل أن تشق بعض العناصر الإيجابية الجديدة طريقها إلى أجهزة كمبيوتر محمولة أخرى أو XPS 13 Plus محسّن. ولن نتفاجأ إذا أخذت بعض أجهزة الكمبيوتر المحمولة المستقبلية إشارات من هذا الجهاز. المستقبل يجب أن يبدأ في مكان ما. لماذا ليس اليوم؟