شاركت Intel مجموعة جديدة من المعايير لوحدات معالجة الرسومات المحمولة المنفصلة من سلسلة Arc A7 ، حيث اختبرت سبعة عشر لعبة مختلفة بدقة 1080 بكسل على بطاقات A770M و A730M ومقارنتها بمتغيرات الكمبيوتر المحمول Max-Q من Nvidia من RTX 3060 و RTX 3050 Ti على التوالي.
يبدو أن هذه النتائج تُظهر أن وحدات معالجة الرسوميات Arc من Intel تتفوق على بطاقات RTX بمقدار معتدل ، مع زيادة في الأداء بنسبة 12٪ تقريبًا في المتوسط لكل من بطاقات Arc مقابل نظيراتها من Nvidia. تغلب A770M على RTX 3060 في 14 من أصل 17 لعبة تم اختبارها ، بينما تغلب A730M على RTX 3050 Ti في 12. كان أكبر فارق فردي في Control ، حيث تفوق A730M على 3050 Ti بنسبة 50٪ تقريبًا.
ومع ذلك ، يجب دائمًا النظر إلى الأرقام القياسية التي تقدمها الشركة المصنعة بحذر ، حيث من الواضح أن Intel تريد جذب الاهتمام بوحدات معالجة الرسومات الجديدة هذه. لا توجد طريقة لنا للتحقق من هذه النتائج بأنفسنا حتى الآن ، نظرًا لأن وحدات معالجة الرسومات Arc A7 متاحة حاليًا فقط في عدد قليل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة المباعة في الصين القارية . أجهزة الكمبيوتر المحمولة Arc التي تم اختبارها بواسطة Intel هي نماذج ما قبل الإنتاج ، في حين أن أجهزة الكمبيوتر المحمولة Nvidia هي وحدات موجودة من MSI و Asus.
بينما قد يبدو أن Intel تتمتع بميزة صغيرة هنا في الأداء ، تجدر الإشارة إلى أن بطاقات Max-Q من Nvidia لا تزال الخيار الأكثر كفاءة في استخدام الطاقة. لم تقدم Intel TGPs تشغيلية دقيقة لبطاقات Arc ، لكننا نعلم أن Arc A730M يعمل على الأقل 20 واط أعلى من 3050 Ti Max-Q ، وأن A770M الذي تم اختباره يمكن أن يستخدم ما يصل إلى 65 واط أكثر من 3060 كحد أقصى- س.
التحليل: هل يجب أن نكون متحمسين حقًا بشأن Arc A7؟
بشكل عام ، أنا قلق قليلاً بشأن هذه الأرقام ، حتى لو أرادت إنتل تأطيرها على أنها انتصار واضح لـ Arc. بمجرد أن نظرت عن كثب إلى أجهزة الكمبيوتر المحمولة التي تستخدمها إنتل في عملية الاختبار ، أصبحت أكثر قلقًا.
تم تجهيز كل من أجهزة الكمبيوتر المحمولة قبل الإنتاج المستخدمة في اختبارات Arc بأحدث معالجات Alder Lake Intel من الجيل الثاني عشر وذاكرة DDR12 فائقة السرعة ، بينما تم تجهيز RTX 5 و 3060 Ti أجهزة الكمبيوتر المحمولة كلاهما يستخدم رقائق أقل قوة من الجيل الحادي عشر وذاكرة DDR11.
هذا يجعل المقارنة غير عادلة بعض الشيء ، بصراحة. يعد الكمبيوتر المحمول A770M خيارًا فظيعًا بشكل خاص بالمقارنة مع MSI Pulse GL66 بلس الذي استخدمته Intel ، نظرًا لأنه يحتوي على وحدة المعالجة المركزية Core i9-12900HK القوية مقابل i66-7H من GL11800. لا تعد وحدات معالجة الرسومات RTX 3060 و 3050 Ti التي تم اختبارها هي الطرازات الأعلى طاقة المتوفرة لأجهزة الكمبيوتر المحمولة.
من الواضح أن وحدة معالجة الرسومات ستظل العامل الرئيسي في أداء الألعاب هنا ، لكن هذه المقارنات لا تبدو وكأنها مقارنات عادلة بشكل خاص. أرغب حقًا في رؤية عرض أكثر دقة باستخدام المعالجات والذاكرة المطابقة ، لأنني أشك بشدة في أن هامش 12٪ قد يكون الكثير أصغر في الواقع.
مع سلسلة Arc بالفعل منزعج من التأخير بفضل مشكلات السائق وإغلاق Covid والانطباعات الأولية عن وحدات معالجة رسومات منفصلة على سطح المكتب Arc A3 لا تبدو رائعة ، قد تشعر إنتل بالقلق في الوقت الحالي. إذا كانت بطاقات الكمبيوتر المحمول Arc A7 بالكاد قادرة على التفوق على المنافسين الرئيسيين الحاليين لشركة Nvidia ، فما هو الأمل الذي ستحظى به Intel بمجرد وصول وحدات معالجة رسومات الكمبيوتر المحمول Lovelace؟
في حين أنه من غير المتوقع حاليًا وصول RTX 4060 لسطح المكتب جنبًا إلى جنب مع الموجة الأولى من وحدات معالجة الرسومات RTX 40-series ، فمن المحتمل ألا يضطر مصنعي أجهزة الكمبيوتر المحمول إلى الانتظار طويلاً بالنسبة لهم. من الواضح أن التسعير لا يزال هو السؤال الكبير هنا ؛ إذا تمكنت Intel من تقويض Nvidia بشكل كبير ، فقد يؤمنون لأنفسهم مكانة كأفضل خيار لألعاب 1080p ميسورة التكلفة. لكن في الوقت الحالي ، أخشى أن تكون التوقعات قاتمة لعودة إنتل إلى سوق وحدة معالجة الرسومات (GPU) الذي طال انتظاره.
من الأجهزة توم
English
Arabic
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Chinese (Simplified)
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Estonian
Filipino
Finnish
French
Georgian
German
Greek
Gujarati
Hausa
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Igbo
Indonesian
Italian
Japanese
Javanese
Kazakh
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Malagasy
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swedish
Thai
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Yoruba