قواعد المحكمة تصرف MI5 بشكل غير قانوني عند الاحتفاظ بالبيانات الشخصية التي تم اعتراضها

قضت محكمة مستقلة بأن وكالة التجسس البريطانية MI5 احتفظت بشكل غير قانوني ببيانات الأشخاص التي تم اعتراضها لمدة خمس سنوات تقريبًا ، وأدانت "الإخفاقات الجسيمة في الامتثال" والجمع "غير القانوني" للمعلومات منذ عام 2014.

يتعلق الحكم بدعوى رفعت في يناير 2020 من قبل منظمتي خصوصية البيانات (Privacy International and Liberty) ، والتي رفعت دعوى قضائية ضد وكالة المخابرات بسبب ممارسات المراقبة الجماعية ، مما أدى إلى رفع القضية أمام محكمة سلطات التحقيق (IPT).

IPT هي لجنة مستقلة من القضاة تستمع إلى الشكاوى المتعلقة بالمراقبة التي تقوم بها الهيئات العامة. تأسست في عام 2000 بموجب قانون تنظيم سلطات التحقيق (RIPA) واستبدلت محكمة اعتراض الاتصالات ومحكمة خدمات الأمن ومحكمة خدمات الاستخبارات.

الدعوى في مركز هذا أكثر حكم حديث يركز على الصلاحيات الممنوحة من قبل الأجهزة الأمنية بموجب RIPA وقانون سلطات التحقيق (IPA) ، المعروف أيضًا باسم ميثاق سنوبر.

تهتم RIPA بتنظيم المراقبة وجمع المعلومات الاستخبارية الأخرى من قبل السلطات العامة ، مما يوفر إطارًا تشريعيًا يتوافق مع قانون حقوق الإنسان لعام 1998 والاتفاقية الأوروبية لحقوق الإنسان.

تتناول IPA مدى إمكانية استخدام بعض صلاحيات التحقيق وتوفر إطارًا قانونيًا للاعتراض القانوني للاتصالات وتداخل المعدات والحصول على بيانات الاتصالات والاحتفاظ بها.

الهدف من RIPA و IPA هو توفير توازن بين الحفاظ على حق الأشخاص في الخصوصية وتمكين وكالات الإنفاذ من جمع الأدلة لإجراء إنفاذ فعال ، مما يعني أنه بموجب هذه القوانين ، هناك قيود معينة حول كيفية التعامل مع البيانات.

في باقة بيان على موقع Liberty's وفي معرض تحديد قضيتها ، جادلت هيئة الرقابة بأن الضمانات الواردة في ميثاق Snoopers غير كافية لحماية حقوق المواطنين في المملكة المتحدة وأن MI5 ووزارة الداخلية لا يأخذان التزاماتهما التشريعية بشأن التعامل مع البيانات على محمل الجد.

"في ظل السلطات الحالية ، يمكن جمع أي اتصال نقوم به ، حتى البيانات التي نخزنها على هواتفنا ، وحفظها واستخدامها ضدنا. وجاء في البيان: "إن إخفاقات MI5 ووزارة الداخلية تنتهك حق الجميع في الخصوصية وحرية التعبير".

في حكمها الصادر في 30 يناير ، قالت IPT إن هناك "إخفاقات خطيرة في الامتثال للالتزامات القانونية لـ MI5 من أواخر عام 2014 فصاعدًا ، ويجب معالجة هذه الإخفاقات على وجه السرعة من قبل مجلس الإدارة [MI5]."

من أواخر 2014 حتى أبريل 2019 ، وجدت المحكمة أن MI5 احتفظ بشكل غير قانوني بكميات كبيرة من البيانات لأن واحدًا على الأقل من أنظمة التكنولوجيا للوكالة يفتقر إلى ضمانات مناسبة للاحتفاظ والمراجعة والحذف (RRD) ، لكنها فشلت في الكشف عن ذلك إلى وزارة الداخلية أو لجنة سلطات التحقيق.

تستشهد المحكمة بفشل الحكومة في التحقيق مع MI5

كما قضت بأن وزارة الداخلية والعديد من وزراء الداخلية قد أغفلوا وفشلوا في التحقيق في انتهاكات MI5 ، وبدلاً من ذلك استمروا في إصدار أوامر مراقبة جماعية على الرغم من وجود معلومات تشير إلى أن MI5 كان يتصرف بشكل غير قانوني منذ عام 2016.

قال القضاة إن الإخفاقات كانت نتيجة "فشل الشركات على نطاق واسع" ، لكنهم أضافوا أنه سيكون "من غير العدل استبعاد الأفراد الذين تم تحديدهم في هذه الإجراءات" كمصدر للوم.

وقالت ميغان جولدينج ، المحامية في ليبرتي ، إن المنظمة مسرورة بنتائج المحكمة.

وقالت: "على مدى سنوات ، خرق MI5 القواعد عن عمد وفشل في الإبلاغ عنها ، ولم تكتشف هيئة الرقابة الداخلية ذلك ، وفشلت الحكومة في التحقيق في العلامات الحمراء الواضحة". "بدلاً من ذلك ، واصلت وزارة الداخلية إصدار أوامر غير قانونية ، واحتفظت MI5 بمعلومات من السلطات حول إساءة تعاملها مع بياناتنا".

وأضاف غولدينغ أن "ما يسمى بالضمانات غير فعالة تمامًا" في حماية حقوق المواطنين ومحاسبة من هم في السلطة. وقالت: "حان الوقت الآن لكي تصعد الحكومة وتضع قيودًا تحمي حقوق الخصوصية لدينا".

قال متحدث باسم وزارة الداخلية: "يعمل MI5 باستمرار وفقًا لمعايير عالية في الظروف الصعبة ويتعامل مع حماية المعلومات الشخصية بمنتهى الجدية. لقد تم اتخاذ إجراءات كبيرة على مدى عدد من السنوات لمعالجة الشواغل المثارة في هذه القضية.

"نحن نقبل الحكم الصادر وسنواصل دفع العمل إلى الأمام لضمان التزامنا نحن وشركاؤنا بالكامل بالقانون".