Персанажы, створаныя AI, могуць скрасці ролі ў будучыні, баяцца акцёраў: вось чаму

Кінематаграфісты здымалі монстраў на экранах больш за стагоддзе. У 2023 годзе сапраўдны багімен выглядае так жа, як мы.

З чэрвеня галівудскія студыі і выканаўцы абмяркоўваюць выкарыстанне штучнага інтэлекту ў кіно і на тэлебачанні. Адной з прычын таго, што прафсаюз SAG-AFTRA, які прадстаўляе акцёраў і медыяпрафесіяналаў, у мінулую пятніцу далучыўся да гільдыі пісьменнікаў у першай адначасовай забастоўцы за 63 гады, стала няздольнасць дамовіцца аб умовах вакол штучнага інтэлекту.

Сярод самых вялікіх страхаў акцёраў? Сінтэтычныя выканаўцы.

Нягледзячы на ​​тое, што абодва бакі вядуць перамовы па розных пытаннях: ад выкарыстання малюнкаў і спектакляў у якасці вучэбных даных для сістэм штучнага інтэлекту да лічбавага змянення перформансаў у мантажнай, акцёры непакояцца, што акцёры, створаныя штучным інтэлектам, або «метачалавекі», выкрадуць іх ролі.

«Калі б не было вялікай праблемы планаваць выкарыстанне штучнага інтэлекту для замены акцёраў, было б простай справай заключыць кантракт і дазволіць нам спаць спакойна», — сказала Карлі Тура, актрыса, якая знялася ў тэлесерыялы кшталту «Роднай зямлі», прагучалі на пікеце на гэтым тыдні. «Той факт, што яны не зробяць гэтага, выклікае жах, калі думаць пра будучыню мастацтва і забаў як кар'еры».

Адна праблема — стварэнне сінтэтычных выканаўцаў са зліцця акцёрскіх вобразаў. Крыніцы ў студыі сказалі, што гэтага яшчэ не адбылося, хоць яны імкнуцца захаваць гэтае права ў рамках перамоваў па кантракце.

Галоўны прадстаўнік SAG-AFTRA, Дункан Крэбтры-Айрланд, сказаў, што штучны інтэлект стварае «экзістэнцыяльны крызіс» для акцёраў, якія непакояцца, што іх мінулая, сучасная і будучая праца будзе выкарыстана для стварэння «сінтэтычных выканаўцаў, якія могуць заняць іх месца».

Crabtree-Ireland сказаў, што прафсаюз не дамагаецца поўнай забароны штучнага інтэлекту, а хутчэй, каб кампаніі кансультаваліся з ім і атрымлівалі адабрэнне, перш чым прызначаць сінтэтычнага выканаўцу замест акцёра.

Па словах крыніц, знаёмых з пытаннем, буйныя кіна- і тэлепрадзюсеры кажуць, што ў сваёй апошняй прапанове яны знялі заклапочанасць прафсаюза па гэтым пытанні. Прафсаюз, аднак, не адрэагаваў на іх прапанову, кажуць крыніцы ў студыі.

Студыі, імкнучыся захаваць творчыя магчымасці, пагадзіліся паведаміць SAG, калі яны плануюць выкарыстоўваць такога сінтэтычнага выканаўцу для замены чалавека-акцёра, які ў адваротным выпадку быў бы наняты на гэтую ролю, і даць саюзу магчымасць весці перамовы, згодна з Крыніцы, знаёмыя з пазіцыяй вытворцаў.

Лічбавыя рэплікі

Яшчэ адзін стыкоўны момант у перамовах - стварэнне лічбавых копій фонавых выканаўцаў.

Буйныя студыі ў асобе Альянсу кіна- і тэлевізійных прадзюсераў заявілі, што атрымаюць дазвол акцёра на выкарыстанне іх лічбавай копіі ў любым фільме па-за межамі пастаноўкі, для якой быў наняты выканаўца, паведамляюць крыніцы, знаёмыя з прадзюсарамі. прапанова.

Прадзюсары заявілі, што будуць весці перамовы з акцёрамі аб аплаце, калі выкарыстоўваецца лічбавы дублікат, і пагадзіліся, што віртуальная версія акцёра не можа замяніць мінімальную колькасць акцёраў на другім плане, патрабаваную ў рамках пагаднення SAG.

SAG кажа, што студыі пагадзіліся атрымаць згоду падчас першапачатковага працаўладкавання, што, як яна сцвярджае, супярэчыць ідэі дадатковай кампенсацыі.

«Насамрэч гэта азначае, што гэтыя кампаніі скажуць выканаўцам: «Калі вы не дасце нам патрэбнай згоды, мы не возьмем вас на працу і заменім вас кімсьці іншым», — сказаў Крэбтры-Айрланд. «Гэта не мае значэння згоды».

Студыі таксама імкнуцца працягнуць даўнюю практыку 3D-сканавання цела, каб захапіць падабенства акцёра, у дадзеным выпадку для стварэння лічбавых копій, згенераваных AI. Такія выявы будуць выкарыстоўвацца ў постпрадакшн, каб дакладна замяніць твар акцёра або стварыць дублёра на экране, сказаў чалавек, знаёмы з механікай кінавытворчасці.

Прадзюсары паабяцалі атрымаць згоду выканаўцы і асобна гандлявацца за наступнае выкарыстанне двайніка акцёра, кажуць крыніцы.

Студыі могуць зрабіць гэта зараз з адпаведнай згодай і кампенсацыяй, сказаў Крэбтры-Айрланд. Праблема прафсаюза заключаецца ў жаданні захаваць правы на лічбавыя копіі для будучых работ, фактычна прымаючы права ўласнасці на віртуальную асобу.

Аналагічным чынам студыі хочуць атрымаць права змяняць постпрадакшн спектакля ў лічбавым выглядзе такім чынам, каб ён адпавядаў персанажу, сцэнарыю і бачанню рэжысёра. Гэтая магчымасць замяніць адно-два словы ў дыялогу або зрабіць хуткую змену лічбавага гардэроба можа зэканоміць сотні тысяч долараў на пераздымцы сцэны, сказала адна з крыніц у студыі.

Крыніцы кажуць, што прадзюсары прапанавалі запытаць згоду выканаўцы на любыя змены, акрамя звычайных змяненняў, зробленых пасля вытворчасці.

SAG трактуе гэта як празмернае выкарыстанне штучнага інтэлекту і патрабуе дазволу перад любымі зменамі вобраза, падабенства або голасу акцёра.

«Традыцыйныя метады рэдагавання не могуць стварыць новую сцэну, якой ніколі не існавала раней», — сказаў Крэбтры-Айрланд.

© Thomson Reuters, 2023