Агляд Dell XPS 13 2-у-1 (2022).

Раней PCMag прагледзеў некалькі канверсоўных версій Dell XPS 2 1-у-13, але нам прыйшлося выкінуць тое, што мы ведаем пра гэты новы фармат. Dell XPS 2022 13-у-2 1 года (пачынаецца з 999 долараў; 1,249 долараў па выніках тэставання) адмаўляецца ад стылю складанага ноўтбука ў карысць планшэта са здымнай клавіятурай, што азначае некалькі вялікіх змен для гэтага прадукта. Сам па сабе звышлёгкі планшэт з'яўляецца дастаткова здольным выканаўцам з новымі працэсарамі Intel 12-га пакалення серыі U і дзвюма камерамі з высокім разрозненнем у чаканай зборцы прэміум-класа.

Але каб працаваць у якасці сапраўднай замены ноўтбука, яму патрэбны аксэсуар XPS Folio (дадатковы пакет за 100 долараў), які ўяўляе сабой падстаўку, клавіятуру і чахол - усё ў адным. Камбінаванае рашэнне працуе добра, таму, нягледзячы на ​​некаторыя абмежаванні з партамі і сярэднім часам аўтаномнай працы, гэта адзін з лепшых здымных 2-у-1. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 - гэта больш танная і хуткая суцэльная альтэрнатыва кабрыялета, якая больш магутная і даўгавечная, і мае ўзнагароду "Выбар рэдактараў", але не мае здымнай канструкцыі, калі вы жанатыя з такой формай.

Больш падобны на паверхню XPS 13 2-у-1

Здымнасць - гэта назва гульні з новай мадэллю Dell, таму вам прыйдзецца думаць пра Surface Pro ад Microsoft, а не пра традыцыйны дызайн ноўтбука, які выпадкова складваецца. Калі гэтае параўнанне вам не падыходзіць, вось у чым розніца: са здымным прылада сама па сабе ўяўляе сабой планшэт з клавіятурай (звычайна прадаецца асобна), якую можна прымацоўваць і здымаць, каб імітаваць функцыю традыцыйнага ноўтбука. Кабрыялет 2-у-1, якім былі ранейшыя рашэнні XPS 13 2-у-1, уяўляе сабой паўнавартасны ноўтбук, але з шарнірам экрана, які дазваляе паварочваць прымацаваную клавіятуру за экранам, каб дзейнічаць як планшэт.

Агляд Dell XPS 13 2-у-1

Гэта азначае, што з сёлетнім XPS 13 2-у-1 працэсар, назапашвальнік і ўсе іншыя кампаненты знаходзяцца за экранам планшэта, у адрозненне ад кабрыялетаў і стандартных наўтбукаў, у якіх гэтыя часткі ў асноўным знаходзяцца пад клавіятурай. Гэта прыводзіць да значна меншага, больш лёгкага прылады, але таксама меншай прадукцыйнасці з-за цеплавых абмежаванняў меншай, больш тонкай рамы.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Гэта падводзіць нас да звышкампактнага памеру гэтага XPS 13 2-у-1. Ён мае памеры ўсяго 0.29 на 11.5 на 7.9 цалі (HWD), неверагодна тонкая прылада, якая таксама важыць усяго 1.6 фунта. Рама металічная і навобмацак як прадукт высокай якасці. Найноўшы неканверсоўны XPS 13 мае таўшчыню 0.55 цалі і вагу 2.59 фунта, так што, нягледзячы на ​​тое, што ён па-ранейшаму вельмі партатыўны, скачок памеру да поўнага ноўтбука прыкметны.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Але гэта, вядома, не ўсё, што ёсць у гэтым пакеце. У адрозненне ад Surface Pro, у сам планшэт няма ўбудаванай падстаўкі. Замест гэтага аксэсуар XPS Folio служыць чахлом, падстаўкай і гібрыдам клавіятуры ў адным. На жаль, як і Surface Pro, ён не ўваходзіць у базавую мадэль і каштуе на 100 долараў даражэй, каб уключыць яго ў свой заказ. Гэта дадае дадатковыя 1.23 фунта да агульнай сумы прылады і яшчэ каля паловы цалі ў таўшчыню.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

XPS Folio прымацоўваецца да ніжняй часткі планшэта магнітам, як клавіятура Surface Pro, але на гэтым падабенства заканчваецца. Folio мае заднюю вокладку, якая цягнецца да задняй часткі планшэта, каб абараніць прыладу, і нават мае пазу для размяшчэння на камеры. З іншага боку, клавіятура закрывае экран, калі яна закрыта, і яе можна насіць з сабой або класці ў сумку.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Але калі вам трэба выкарыстоўваць прыладу як ноўтбук, вы можаце пашырыць клавіятуру і скласці заднюю крышку ў трохкутнік, каб яна падтрымлівала планшэт. Верхні канец задняй вечка можа слізгаць уніз на дзве магнітныя секцыі, так што вы можаце рэгуляваць кут, зашчапіўшы яе на месцы. Ён не такі рэгулюемы, як Surface, кут убудаванай падстаўкі якога можна спыніць у любы момант, таму варыянты крыху больш жорсткія. Каб навучыцца правільна складаць фаліянт, таксама патрабуецца спроба і памылка і не так інтуітыўна зразумела, як звычайная падстаўка. Аднак вы, як і я, прывыкнеце да гэтага пасля некалькіх спроб.

Форма, функцыі і асаблівасці: добра закруглены планшэт

З пункту гледжання камфорту і зручнасці выкарыстання гэтыя меншыя праблемы прыводзяць да сістэмы, якая з'яўляецца прыдатнай для абслугоўвання і карыснай, калі не ідэальнай. Клавішы размешчаны на адным узроўні, а не ў стылі chiclet - больш падобна на клавіятуру XPS 13 Plus - што мае прыемны выгляд і павялічвае прастору на кампактным рашэнні. Клавішы прыемна падскокваюць, а набіраць тэкст у значнай ступені зручна і лёгка.

Як і ў выпадку з іншымі здымнымі планшэтамі, выкарыстанне гэтай прылады на каленях з гнуткай клавіятурай не здаецца такім устойлівым, як трэба. Жорсткая плоская ніжняя частка клавіятуры традыцыйнага ноўтбука заўсёды будзе лепшай, але таксама нельга адмаўляць, што гэта больш лёгкая і партатыўная прылада. Калі вы збіраецеся ў асноўным выкарыстоўваць гэта на стале або стале падчас працы, гэта падыходнае рашэнне.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Большую частку гэтага планшэта складае дысплей, таму давайце больш падрабязна разгледзім, што ён прапануе. Панэль уяўляе сабой 13-цалевы экран з суадносінамі бакоў 3:2 з дазволам «3K» 2,880 на 1,920 пікселяў. Ён натуральны сэнсарны і падтрымлівае ручку, хоць ручка не ўваходзіць у камплект. XPS Stylus можна дадаць да вашага замовы за 100 долараў, і ёсць некалькі асобных варыянтаў Dell Active Pen, якія вар'іруюцца ад 40 да 90 долараў. Сам экран забяспечвае прыемную якасць выявы, чаго вы хочаце ад планшэта, бо гэта ўсё, з чым вы ўзаемадзейнічаеце - панэль 3K яркая, выразная і хутка рэагуе.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Адным недахопам гэтай сістэмы з'яўляецца тое, што фізічная сувязь даволі абмежаваная, хоць мы таксама бачым гэта з вялікай колькасцю поўнапамерных ультрапартатыўных наўтбукаў у нашы дні. Парты складаюцца толькі з двух злучэнняў USB Type-C на левым краі, абодва з падтрымкай Thunderbolt 4. І так, я маю на ўвазе гэта толькі парты, кропка - тут няма раздыма для навушнікаў. (Гэта трывожная тэндэнцыя, якая апошні раз назіралася ва ўласным XPS 2022 ад Dell 13 года.) Адаптар USB-C да 3.5 мм уключаны ў скрынку, а таксама адаптар USB-C да USB-A.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Што тычыцца адсутнасці раздыма для навушнікаў, Dell - не адзіны вытворца ПК, які робіць гэта. Microsoft прытрымліваецца таго ж меркавання, адмовіўшыся ад стандартнага для прамысловасці аўдыяраздыма ў Surface Pro 9. У цэлым я не падтрымліваю гэты крок, і пакуль у асноўным гэтыя дзве кампаніі вырашылі адмовіцца ад гнязда, цяпер гэта чацвёрты раз, калі мне давялося прайсці праз гэтую сітуацыю.

Гэта можна назваць тэндэнцыяй, таму не здзіўляйцеся, калі вы ўбачыце больш буйных вытворцаў ПК, так бы мовіць, пераразаючы шнур, як гэта рабіла Apple раней са сваімі тэлефонамі. Безумоўна, існуе мноства бесправадных навушнікаў, і логіка ў тым, што большасць людзей, якія купляюць прылады прэміум-класа, як гэтыя, ужо валодаюць імі, але варыянт з правадным аўдыё не можа перамагчы. Ёсць, па меншай меры, адаптар, які ўваходзіць у камплект, так што вы можаце толькі скардзіцца, але калі вы выкарыстоўваеце адаптар і зараджаеце прыладу, у вас ужо няма партоў без док-станцыі або канцэнтратара USB-C.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Акрамя гэтага, XPS 13 2-in-1 уключае некалькі незвычайна высакакласных камер. Гэта ўключае ў сябе заднюю камеру з даволі высокім разрозненнем 2160p, што з'яўляецца вялікай рэдкасцю для ноўтбукаў. Вы можаце выкарыстоўваць яго для запісу свету, як гіганцкі смартфон, як некаторыя звычайна робяць з iPad, і вы можаце час ад часу знайсці варыянт для запісу, падпіраючы падстаўку Folio. Камера, накіраваная да карыстальніка, выкарыстоўвае датчык 1080p, які стварае больш выразнае і выразнае малюнак, чым многія пасрэдныя вэб-камеры 720p, якія мы ўсё яшчэ бачым на занадта многіх сучасных ноўтбуках.

Кампаненты і канфігурацыі

Паколькі новы XPS з'яўляецца планшэтам, варыянты кампанентаў маюць столь, але яны на здзіўленне блізкія да поўнапамернага XPS 13. Гэтыя два, па сутнасці, вельмі падобныя; гэта больш пра тое, які формаў-фактар ​​вам больш падыходзіць.

XPS 13 2-у-1 каштуе ад 999 долараў, што дае вам працэсар Intel Core i5-1230U, 8 ГБ памяці і 512 ГБ цвёрдацельны назапашвальнік. Ёсць яшчэ адзін варыянт працэсара, i7-1250U для крыху большай прадукцыйнасці, а таксама максімум 16 ГБ аператыўнай памяці і да 1 ТБ SSD. Іншых варыянтаў кампанентаў няма, толькі інтэграваная графіка Intel Iris Xe і выбар адзінага дысплея, апісаны вышэй.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

Наша мадэль вельмі падобная на базавы блок, але аператыўная памяць павялічана да 16 ГБ, у выніку чаго кошт дасягае 1,049 долараў (на момант напісання артыкула — здзелкі на сайце ПК часта могуць быць зменены і распродажы). Акрамя таго, наша прылада ішла ў камплекце з XPS Folio і XPS Stylus, агульны кошт якіх склаў 1,249 долараў. На момант напісання гэтага артыкула быў таксама распродаж, каб знізіць гэты набор да 1,099 долараў, які можа быць вернуты да канца 2022 года.

Мабільныя працэсары Intel 12-га пакалення “Alder Lake” даказалі сваю асаблівую эфектыўнасць, і абазначэнне U-Series сведчыць аб тым, што гэта мадэль з меншай столлю магутнасці. Гэтыя мікрасхемы прызначаны для самых тонкіх і лёгкіх ПК і планшэтаў, так што не чакайце свету XPS 13 2-у-1. Унутры таксама ёсць сістэма астуджэння без вентылятара, таму, хаця яна даволі ціхая, адсутнасць актыўнага астуджэння яшчэ больш абмяжоўвае прадукцыйнасць. Мы паглядзім, як гэта будзе адрознівацца ад стандартнага XPS 13, паколькі ён выкарыстоўвае той жа працэсар, у нашым тэставанні.

Тэставанне Dell XPS 2022 13-у-2 1 года: устойлівы ў працэсе Intel U-Series

Каб ацаніць яго адносную прадукцыйнасць, мы параўноўваем вынікі эталоннага тэсту XPS 13 2-in-1 з вынікамі наступных сістэм…

Гэта адпаведнае спалучэнне гібрыдных прылад 2-у-1, стандартнага ноўтбука XPS 13 (пачынаецца ад 999 долараў; 1,249 долараў па выніках тэставання) і параўнальнай альтэрнатывы MacBook Air (пачынаецца з 1,199 долараў; 1,899 долараў па выніках тэсціравання) — хаця абодва яны не змяшчаюцца ў камплект . Вы заўважыце распаўсюджанасць чыпаў U-Series у гэтай катэгорыі, а таксама ўласнае рашэнне Apple M2 і чып SQ3 ад Microsoft на базе Arm у Surface Pro 9 (пачынаецца з 1,299 долараў; 1,599 долараў у ходзе тэставання), якія (як і M2 у некаторыя выпадкі) запускае прыкладанні праз ўзровень эмуляцыі.

Звярніце ўвагу, што ў выніку некалькі сістэм тут — часцей за ўсё MacBook Air, але таксама Surface Pro — будуць адсутнічаць у некаторых з наступных вынікаў; гэта азначае, што яны не змаглі запусціць або завяршыць некаторыя з гэтых тэстаў на базе Windows.

Тэсты прадукцыйнасці

У першую чаргу мы тэстуем ПК з дапамогай UL PCMark 10, які імітуе розныя рэальныя працоўныя працэсы прадукцыйнасці і стварэння кантэнту для вымярэння агульнай прадукцыйнасці офісных задач, такіх як апрацоўка тэкстаў, праца з электроннымі табліцамі, прагляд вэб-старонак і відэаканферэнцыі. Мы таксама праводзім тэст PCMark 10 Full System Drive для ацэнкі часу загрузкі і прапускной здольнасці загрузачнага дыска ноўтбука.

Тры іншыя тэсты сканцэнтраваны на працэсары з выкарыстаннем усіх даступных ядраў і патокаў, каб ацаніць прыдатнасць ПК для працы з інтэнсіўнымі працэсарамі. Cinebench R23 ад Maxon выкарыстоўвае рухавічок Cinema 4D гэтай кампаніі для візуалізацыі складанай сцэны, а Geekbench 5.4 Pro ад Primate Labs імітуе папулярны apps пачынаючы ад візуалізацыі PDF і распазнавання гаворкі да машыннага навучання. Нарэшце, мы выкарыстоўваем відэатранскодер з адкрытым зыходным кодам HandBrake 1.4 для пераўтварэння 12-хвіліннага відэакліпа з дазволу 4K у 1080p (меншы час лепш).

Наш апошні тэст прадукцыйнасці - PugetBench для Photoshop вытворцы працоўных станцый Puget Systems, які выкарыстоўвае Creative Cloud версіі 22 вядомага рэдактара малюнкаў Adobe для ацэнкі прадукцыйнасці ПК для стварэння кантэнту і мультымедыйных прыкладанняў. Гэта аўтаматызаванае пашырэнне, якое выконвае мноства агульных задач Photoshop з паскарэннем графічнага працэсара, пачынаючы ад адкрыцця, павароту, змены памеру і захавання выявы да прымянення масак, градыентнай залівання і фільтраў.

Сам па сабе XPS 13 2-у-1 дае выдатныя вынікі для агульнай прадукцыйнасці ў штодзённых хатніх і офісных задачах. Пры агульным выкарыстанні няма прыкметнага запаволення, і вы зможаце запускаць некалькі прыкладанняў і некалькі ўкладак адначасова. Для гэтага тыпу прадукту гэта сапраўды ўсё, што вам трэба.

Калі мы паменшым маштаб і параўнаем вынікі з іншымі сістэмамі тут, яна па-ранейшаму выглядае канкурэнтаздольнай, а раскладанка XPS 13, магчыма, выглядае крыху горш. Гэтая версія планшэта не адстае ад свайго поўнапамернага аналага, а ў некаторых выпадках нават з'яўляецца лепшым. Вельмі бюджэтны Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7, як правіла, з'яўляецца самай хуткай машынай Windows з чыпам Core i7 U-Series, у той час як M2 MacBook Air мацуе свае мускулы больш за ўсё. Ноўтбук Apple, аднак, знаходзіцца ў больш высокім узроўні, чым астатнія, якія проста ў цэлым здольныя ў параўнанні з MacBook валодаць больш напружанымі мультымедыйнымі задачамі.

Тэсты графікі і гульняў

Мы тэстуем графіку ПК з Windows з двума мадэляваннямі гульняў DirectX 12 ад 3DMark UL, Night Raid (больш сціплая, падыходзіць для наўтбукаў з інтэграванай графікай) і Time Spy (больш патрабавальная, падыходзіць для гульнявых установак з дыскрэтнымі графічнымі працэсарамі). Мы таксама выпрабоўваем два тэсты OpenGL з кросплатформеннага GFXBench, якія запускаюцца па-за экранам, каб прыстасавацца да розных раздзяленняў дысплея.

Нядзіўна, што графічная магутнасць тут не з'яўляецца моцным бокам. Гэтыя тонкія і партатыўныя машыны выкарыстоўваюць толькі інтэграваную графічную апрацоўку, убудаваную ў працэсар, а не асобны графічны працэсар, які мае свае выразныя абмежаванні. Наколькі гэта варта, M2 зноў паказвае іншыя сістэмы, але ні адна не спецыяльна падрыхтавана для графічных прыкладанняў або гульняў. Глядзіце наш дэталёвы тэст, каб даведацца, што вы можаце чакаць ад гульняў з сучаснай убудаванай графікай.

Тэсты батарэі і дысплея

Мы правяраем тэрмін службы батарэі наўтбукаў, прайграваючы лакальна захаваны відэафайл 720p з яркасцю дысплея на 50% і гучнасцю гуку на 100%, пакуль сістэма не выйдзе з працы. Перад тэстам мы пераканаемся, што акумулятар цалкам зараджаны, а Wi-Fi і падсвятленне клавіятуры выключаны.

Для далейшай ацэнкі дысплеяў наўтбукаў мы таксама выкарыстоўваем датчык каліброўкі манітора Datacolor SpyderX Elite і яго праграмнае забеспячэнне Windows для вымярэння насычанасці колеру экрана ноўтбука — які працэнт каляровых гам або палітраў sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 можа паказваць дысплей — і яго 50% і пікавая яркасць у нітах (кандэлах на квадратны метр).

Шчыра кажучы, тэрмін службы батарэі XPS 13 2-in-1 для гэтай катэгорыі несуцяшальны, і мы праводзілі тэст некалькі разоў, каб пацвердзіць, што гэта не выпадковасць. Хаця прыкладна сем гадзін прайгравання відэа можа быць усё, што вам спатрэбіцца ад планшэта, пры інтэнсіўным выкарыстанні ён разрадзіцца хутчэй, і вы бачыце, што канкурэнцыя доўжыцца значна даўжэй. Улічваючы, наколькі гэтая прылада арыентавана на партатыўнасць, гэты тэрмін службы батарэі не вельмі добра падтрымлівае варыянт выкарыстання.

У той жа час каляровы ахоп дысплея адпавядае астатнім, а вымярэнні яркасці высокія. Рэйтынг максімальнай яркасці пацвярджае тэст на вока: гэта маляўнічая, яркая і выразная панэль. Мы проста жадаем, каб планшэт працаваў даўжэй на зарадцы.

Вердыкт: Real-Deal здымная

XPS 13 2-in-1 з'яўляецца больш цікавым, чым папярэднія выданні, дзякуючы здымным зменам. Ён па-ранейшаму падобны на асноўную серыю XPS 13 — збольшага таму, што адначасова гэтая сістэма стала больш падобнай на планшэт, а не ў меншай ступені — так што розніца на самай справе заключаецца ў формаў-фактары. Гэта можа быць тое, што Dell мела на ўвазе сваімі трыма бягучымі прапановамі (гэты здымны, раскладанка XPS 13 і XPS 13 Plus), якія забяспечваюць аднолькавы агульны вопыт вылічэнняў з іншым знешнім дызайнам.

(Аўтар аўтарства: Кайл Кобіян)

У гэтым аглядзе мы апісалі недахопы гэтага XPS 13, але тут гэта, здаецца, не перашкодзіла. Гэта, верагодна, лепшае агульнае рашэнне 2-у-1, чым стары стыль-трансформер, таму што скласці клавіятуру за экранам не так гладка і зручна, як трымаць сапраўдны планшэт. Колькасць партоў абмежаваная, і акумулятар можа працаваць даўжэй, але з XPS Folio гэта больш якасны і больш здольны ноўтбук 2-у-1, чым многія канкурэнты.

Усё сказана, XPS 13 2-у-1 - адзін з лепшых здымных варыянтаў, якія мы бачылі ў апошні час, і, магчыма, la лепшае для 2022 года, улічваючы асцярогі, якія мы маем з Surface Pro 3 на базе SQ9. (Мадэль на базе Intel, верагодна, лепшы выбар для большасці.) Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 - гэта лепшы кабрыялет у цэлым - менш прэміяльная зборка за значна меншыя грошы. Але калі вы настроены на здымны стыль і можаце справіцца з абмежаваннямі па падключэнні і акумулятары, а таксама па столі прадукцыйнасці, XPS 13 2-у-1 выглядае самым моцным выбарам 2022 года.