Агляд Dell XPS 13 Plus

З году ў год XPS 13 нязменна з'яўляецца адным з нашых наўтбукаў з самым высокім рэйтынгам, але не задаволены спачываць на лаўрах, Dell распачала перспектыўны рэдызайн свайго флагманскага ультрапартатыўнага кампутара. Вынік гэтага праекта, XPS 13 Plus (пачынаецца з 1,299 долараў; 1,949 долараў па выніках тэставання), безумоўна, выглядае належным чынам. Пры адным толькі поглядзе яго клавіятура з роўняддзю ад краю да краю, святлодыёдны шэраг функцый і бясшвоўны тачпад выглядаюць футурыстычна. Прылада, проста, суперсалодкая цукерка для вачэй.

Большасць гэтых элементаў працуе, але XPS 13 Plus не абавязкова з'яўляецца паляпшэннем на ўсіх франтах, нягледзячы на ​​​​некалькі вычварную сэнсарную панэль і выдаленне раздыма для гарнітуры. Тым не менш, яго цана для базавай мадэлі разумная, улічваючы унікальную звыштонкую канструкцыю, а працэсар Core i7 і так званы OLED-дысплей «3.5K» у нашай мадэлі ствараюць добрую прыгажосць. Традыцыйны XPS 13 (і некаторыя канкуруючыя альтэрнатывы) па-ранейшаму займаюць нашы першыя месцы і будуць працягваць прадавацца асобна, але гэтая спроба інавацый з'яўляецца адначасова інтрыгуючай і кваліфікаваным поспехам.

Дызайн: сустракайце XPS будучыні

Традыцыйны дызайн XPS 13 - гэта тое, з чым мы добра знаёмыя ў PCMag, прагледзеўшы шмат яго ітэрацый на працягу многіх гадоў. Калі вы знаёмыя з гэтым менш добра, чым мы, асноўныя моманты - гэта тонкая канструкцыя з металічнай вечкам, клавіятура з вугляроднага валакна і дысплей амаль без палёў. Усё гэта аб'ядноўвае для вельмі партатыўнага, першакласнага адчування. Карацей кажучы, гэта так блізка, наколькі машыны з Windows да Apple MacBook Air.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Гэта робіць пераасэнсаванне таго ж базавага дызайну захапляльным, і адразу становіцца зразумелым, што змяніў XPS 13 Plus у параўнанні са «стандартным» XPS 13. Як я ўжо пісаў у маіх першых практычных занятках з Plus яшчэ ў студзені, ён імкнецца выглядаць як ноўтбук, які з'явіўся з будучыні. Цалкам плоская паласа падстаўкі для запясці без бачнай сэнсарнай панэлі, клавіятура на адным узроўні без рашоткі паміж клавішамі і святлодыёдны шэраг функцый - усё гэта элементы, якія змяняюць нашы традыцыйныя чаканні адносна дызайну ноўтбука.

Перш чым разбірацца ў дэталях і функцыях гэтых змяненняў, я павінен падкрэсліць: дызайн уражвае, асабліва калі вы бачыце яго ўпершыню. Гэта можа сцірацца пры наступных праглядах - ніводная з гэтых змен сапраўды не адкрывае выкарыстанне або прызначэнне гэтых элементаў, у асноўным толькі знешні выгляд - але XPS 13 Plus застаецца гладкім, што прыцягвае ўвагу. Наша прылада плацінавага колеру, але яна таксама пастаўляецца ў значна больш цёмным графітавым варыянце.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Нягледзячы на ​​​​адрозненні, фірмовая тонкая канструкцыя ўсё яшчэ некранутая. XPS 13 Plus мае памеры 0.6 на 11.63 на 7.84 цалі (HWD) і важыць 2.77 фунта. (Мадэль без OLED на некалькі пёраў лягчэйшая і важыць 2.71 фунта.) Гэта вельмі падобна на існуючы OLED XPS 13 (9310), які мае памеры 0.58 на 11.6 на 7.8 цалі і 2.8 фунта. Змены ў канструкцыі не моцна змянілі габарыты або вагу, пакінуўшы гэтую сістэму гладкім маленькім ультрапартатыўным.

Зараз давайце паглыбімся ў кожную з асноўных змяненняў дызайну.

Пераасэнсаванне клавіятуры: нябачная сэнсарная панэль і многае іншае

Самым іншым аспектам з'яўляецца сэнсарная панэль, убудаваная ў адзіны кавалак шкла, які праходзіць па ўсёй падстаўцы для запясцяў. Там няма размежавання таго, дзе на самай справе знаходзіцца актыўная вобласць, што, верагодна, можа выклікаць рознагалоссі (хаця гэта выглядае і адчувае сябе крута ў выкарыстанні). Калі вы ўпершыню адкрываеце скрынку, папяровая ўстаўка пазначае, дзе ляжаць бакі сэнсарнай панэлі, але пасля таго, як вы выдаліце ​​яе, вы будзеце самі.

Увогуле, я не знайшоў гэта праблемай. Межы сэнсарнай панэлі знаходзяцца ў значнай ступені прама пад прабелам, куды я, натуральна, кладу руку і ў любым выпадку чакаю, што сэнсарная панэль будзе. Час ад часу мая рука рухаецца або пачынае занадта далёка за межы, але рэдка. Пстрычка правай кнопкай мышы, напэўна, найбольш пакутуе ад адсутнасці рамкі, таму што я час ад часу націскаў занадта далёка ўправа (гэта значыць, ад панэлі), спрабуючы знайсці патрэбны кут, не гледзячы.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

У цэлым я палічыў, што спагадлівасць сэнсарнай панэлі добрая, але націсканне і пстрычка было больш клапотным, чым вызначэнне месцазнаходжання. Былі моманты, калі я не хацеў, скажам, перацягваць пстрычкай па працоўным стале, але, відавочна, аказваў дастаткова ціску, каб зарэгістраваць утрыманы націск. Бывала і наадварот.

Большую частку часу гэта працавала, але калі сэнсарная панэль не можа адпавядаць 100% паказчыку траплення традыцыйнай, гэта будзе прыкметна. Мяжа паміж націскам і перацягваннем, калі вы збіраліся толькі панарамаваць, занадта тонкая. У цэлым гэты аспект выглядае крута і ў асноўным працуе добра, але гэта не функцыянальнае паляпшэнне ў параўнанні са звычайным XPS 13.

Далей клавіятура і радок функцый. Цалкам прамыя клавішы і святлодыёдны шэраг наперадзе дадаюць футурыстычны выгляд гэтага ноўтбука, нешта накшталт бутафорскага кампутара, які вы можаце ўбачыць у навукова-фантастычных серыялах. Перавагай гэтага радка для клавіятуры з'яўляецца тое, што каўпачкі клавіш большыя, што забяспечвае больш вобласці ўводу. Патрабуецца некаторы час, каб прызвычаіцца - размяшчэнне крыху адрозніваецца ад стандартных наўтбукаў, таму што адсутнасць рашоткі паміж клавішамі змяняе інтэрвал - але я палічыў, што дадатковая пакой была станоўчай пасля адаптацыі да гэтага.

Што тычыцца адчування набору тэксту, я бачу, што гэты аспект больш раз'ядноўвае. Я лічу, што гэта дзіўна задавальняе, і я кажу "дзіўна", таму што зваротная сувязь знаходзіцца дзесьці паміж пстрычкай і мяккім націскам, што не ўсім можа спадабацца. Адчуванне і адносна неглыбокі ход могуць быць занадта цяжкімі для некаторых карыстальнікаў, і гэта не замена механічных клавішных перамыкачоў, але ў цэлым мне гэта прыемна.

Карыстацца святлодыёдным шэрагам таксама прыемна. Па змаўчанні гэтыя сімвалы падсвятлення адлюстроўваюцца як клавішы кіравання экранам і мультымедыя, уключаючы рэгуляванне гучнасці, мікрафона і яркасці. Чакаць ніякіх фізічных кнопак або тэкстур тут, каб пазначыць клавішы; яны цалкам плоскія і на адным узроўні з клавіятурай. Але яны па-ранейшаму рэагуюць на націсканне маіх пальцаў кожны раз, калі я іх націскаю. Калі ў вас ёсць якія-небудзь праблемы, вам не трэба турбавацца — у адрозненне ад сэнсарнай панэлі, яны кожны раз працуюць належным чынам.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Аднак вы заўважыце, што ў раскладцы адсутнічаюць спецыяльныя функцыянальныя клавішы (“F”). Калі вы ўтрымліваеце фізічную клавішу «Fn» у левым ніжнім куце клавіятуры, святлодыёды ўверсе пераключацца на традыцыйны нумараваны радок функцый, так што вы можаце націскаць F-клавішы па меры неабходнасці. Калі вы хочаце, каб такія паводзіны былі стандартнымі для святлодыёднага радка, а не медыя-клавіш, вы можаце націснуць пастаянную святлодыёдную кнопку «Escape», утрымліваючы клавішу Fn, каб заблакіраваць святлодыёдны радок у гэтым выглядзе, і наадварот. (Кожны раз, калі вы ўтрымліваеце клавішу Fn, сімвал замка з'яўляецца побач са значком «Esc» у радку святлодыёдаў, каб паказаць гэтую функцыю.)

Адзін невялікі мінус - асвятленне ў гэтым шэрагу заўсёды ўключана. Нават пры працы ад батарэі і нават пры адключэнні падсвятлення клавіятуры гэтыя святлодыёды застаюцца гарэць, што можа быць назойлівым у цемры.

Галоўная праблема пры ўнясенні сур'ёзных змяненняў у класічныя элементы карыстальніцкага інтэрфейсу заключаецца ў тым, каб яны па-ранейшаму працавалі, і ў гэтым XPS 13 Plus у асноўным паспяховы. Гэта можа не мець лепшы клавіятура ноўтбука, якую мы выкарыстоўвалі, але яна забяспечвае прасторны вопыт набору тэксту на кампактным ноўтбуку—і, спадзяюся, будучыя змены зробяць яе яшчэ лепшай.

Радок святлодыёдаў выглядае крута і працуе выдатна, але сэнсарная панэль без межаў перашкаджае пераробцы прылады ўводу быць поўным поспехам. Нягледзячы на ​​тое, што я не хачу перабольшваць гэта - панарамаванне і націсканне працуюць у пераважнай большасці часу - любы важны кампанент наўтбука, які дзейнічае нават крыху пераборліва, з'яўляецца адмоўным.

Бліскучы OLED-дысплей, але абмежаваныя магчымасці падключэння

Часткай першакласнага дызайну XPS 13 з'яўляецца яго дысплей амаль ад краю да краю, які на мове Dell называецца InfinityEdge. Гэта захавалася і на XPS 13 Plus, і калі б гэтага не было, абцякальны выгляд быў бы значна паменшаны. Рамкі малюсенькія, дзякуючы чаму гэты 13.4-цалевы дысплей выглядае максімальна вялікім у кампактнай форме. Суадносіны бакоў такія, што дазволы не такія, да якіх вы прывыклі, гэта значыць, што эквіваленты 4K і full HD складаюць, напрыклад, 3,840 на 2,400 пікселяў і 1,920 на 1,200 пікселяў адпаведна.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Натуральна, ёсць некалькі варыянтаў панэляў, і нам даслалі самую ашаламляльную з іх, сэнсарную OLED-панэль «3.5K» (3,456 на 2,160 пікселяў). Дысплей яркі, выразны і даволі яркі. Яго ацэнка складае 500 ніт, хоць мы выявілі, што ў нашым тэсціраванні ён вымераў 354 ніт пры максімальнай яркасці (адфарматаваныя вынікі знаходзяцца ў раздзеле тэсціравання ніжэй). Колеры ўсплываюць да крайняй ступені з OLED, і вы, верагодна, не вырашаецеся вярнуцца да панэлі без OLED пасля выкарыстання; гэта не выключэнне.

Іншыя варыянты панэлі ўключаюць эквівалент FHD у сэнсарным і бессэнсарным варыянтах, а таксама сэнсарны дысплей 4K. Панэль 4K сумяшчальная з DisplayHDR 400, панэль 3.5K - DisplayHDR 500, і ўсе панэлі маюць тэхналогіі Dolby Vision і Eyesafe.

Застаецца адзін з найбольш раз'ядноўваючых аспектаў рэдызайну. Ноўтбук мае толькі два фізічных порта, абодва злучэння USB-C, па адным з кожнага боку, абодва з падтрымкай Thunderbolt 4. Невялікі адаптар USB-C-to-A, які лёгка згубіць, уключаны ў скрынку.

Я маю на ўвазе, што гэта адзіныя два порты Любы выгляд: ноўтбук выкарыстоўвае USB-C для зарадкі, і няма раздыма для навушнікаў. Гэты выбар з'яўляецца смелым і з'яўляецца следствам звыштонкага дызайну. Улічваючы гэта, Dell таксама ўключае ў камплект адаптар для гарнітуры USB-C-3.5 мм.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Адсутнасць гнязда для больш тонкай канструкцыі - гэта свядомы кампраміс; Кампанія Dell мяркуе, што XPS 13 Plus разлічаны на тых самых пакупнікоў, якія ўжо жывуць у свеце бесправадных навушнікаў і iPhone без гнязда. Гэта можа быць праўдай для некаторых, але раз'ём для навушнікаў - гэта тое, што вам сапраўды спадабаецца варыянт выкарыстоўваць.

Калі вашы навушнікі-ўкладышы разрадзяцца або вам трэба іх зарадзіць, а не выкарыстоўваць, калі вы зноў адправіцеся ў дарогу, нельга замяніць правадную опцыю. У мяне асабіста ёсць бесправадныя навушнікі (у асноўным для паездак і паездак), але я аддаю перавагу правадным навушнікам, калі я за камп'ютарам - я ведаю, што буду доўга сядзець, разраджаючы акумулятар, і аддаю перавагу зэканоміць энергію для дарога.

Некаторыя людзі могуць не заўважыць гэта (як многія робяць са сваімі тэлефонамі ў нашы дні), у той час як іншыя могуць палічыць гэта парушальнікам здзелкі. Хаця я бачу логіку ў прыняцці гэтага сучаснага дызайну, я не думаю, што кампраміс варты таго, што ён дадае да зборкі. Супертонкія наўтбукі, такія як стандартны Dell XPS 13 і нават Apple MacBook Air, па-ранейшаму маюць раз'ём для гарнітуры. Прыйдзецца зрабіць адаптар, але насіць яго з сабой больш складана, і ён займае адзін з двух партоў.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Акрамя партоў падключэнне ўключае Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, счытвальнік адбіткаў пальцаў у кнопцы харчавання і вэб-камеру 720p. І сканер адбіткаў пальцаў, і камера ўключаны Windows Hello для хуткага ўваходу.

Я не магу не адчуваць, што па гэтай цане камера павінна мець дазвол 1080p, незалежна ад таго, у спалучэнні з артыкуламі з больш высокай панэллю або па змаўчанні, каб даць перавагу першакласнай, перспектыўнай канцэпцыі. Тым не менш, не ўсе камеры 720p аднолькавыя, а якасць відэа лепшая за сярэднюю. Малюнак больш рэзкі, чым у большасці іншых (нават калі ўсё яшчэ значна менш, чым у камеры 1080p), хоць ён не вельмі добра спраўляецца з асабліва яркім або цьмяным асвятленнем.

Тэставанне XPS 13 Plus: канфігурацыі, кампаненты і канкурэнцыя

XPS 13 Plus можна канфігураваць рознымі спосабамі, пачынаючы з базавай мадэлі за 1,299 долараў. Гэта прылада пастаўляецца з працэсарам Intel Core i12-5P 1240-га пакалення, 8 ГБ памяці, цвёрдацельным назапашвальнікам на 512 ГБ і бессэнсарным дысплеем Full HD. Адтуль вы можаце перайсці да Core i7-1260P сярэдняга пакета, 16 ГБ або 32 ГБ аператыўнай памяці, 1 ТБ або 2 ТБ SSD і розныя параметры дысплея, апісаныя раней. Убудаваная графіка - адзіны варыянт для гэтага ноўтбука - тут няма дыскрэтных графічных працэсараў, таму вам трэба будзе праверыць гульнявую або стваральную сістэму, каб атрымаць больш магутнасці графікі, калі гэта тое, што вам патрэбна.

Наша канфігурацыя накіравана да верхняга канца. Наша мадэль за 1,949 долараў уключае працэсар Core i7-1280P, 16 ГБ памяці, SSD на 512 ГБ і згаданы раней сэнсарны OLED-дысплей 3.5K. Гэта лепшы варыянт працэсара, 14-ядзерны чып (з шасцю ядрамі Performance P-Cores і васьмю ядрамі Efficient E-Cores на платформе Alder Lake). Такім чынам, акрамя павелічэння да 32 ГБ памяці, гэта павінна быць самая высокая прадукцыйнасць SKU.

Цяпер, каб паставіць гэтыя часткі на тэст. Каб ацаніць вынікі эталоннага тэсту XPS 13 Plus, мы сабралі групу падобных наўтбукаў — усе ўльтрапартатыўныя прылады нейкага тыпу з прыкладна аднолькавымі характарыстыкамі — для параўнання. Іх імёны і кампаненты пералічаны ніжэй…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon з'яўляецца шыкоўным канкурэнтам OLED, у той час як яго ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Адкрываецца ў новым акне) аналаг - выдатная ўльтрапартатыўная бізнес-машына (і адзін з лепшых наўтбукаў, якія мы аглядалі за апошні час). VAIO SX14 з'яўляецца элегантным канкурэнтам з такой жа цаной, у той час як культавы MacBook Air ад Apple (гэта новая мадэль на базе M2) - відавочная фальга. IdeaPad з'яўляецца адзіным прадстаўніком AMD, у той час як M2 ад Apple мае свае ўласныя складанасці, але можа праводзіць некаторыя з тых жа тэстаў, што і гэтыя машыны.

Тэсты прадукцыйнасці

Галоўны тэст UL PCMark 10 імітуе розныя рэальныя працоўныя працэсы прадукцыйнасці і стварэння кантэнту для вымярэння агульнай прадукцыйнасці офісных задач, такіх як апрацоўка тэкстаў, праца з электроннымі табліцамі, прагляд вэб-старонак і відэаканферэнцыі. Мы таксама праводзім тэст PCMark 10 Full System Drive для ацэнкі часу загрузкі і прапускной здольнасці загрузачнага дыска ноўтбука.

Тры іншыя тэсты сканцэнтраваны на працэсары з выкарыстаннем усіх даступных ядраў і патокаў, каб ацаніць прыдатнасць ПК для працы з інтэнсіўнымі працэсарамі. Cinebench R23 ад Maxon выкарыстоўвае рухавічок Cinema 4D гэтай кампаніі для візуалізацыі складанай сцэны, а Geekbench 5.4 Pro ад Primate Labs імітуе папулярны apps пачынаючы ад візуалізацыі PDF і распазнавання гаворкі да машыннага навучання. Нарэшце, мы выкарыстоўваем відэатранскодер з адкрытым зыходным кодам HandBrake 1.4 для пераўтварэння 12-хвіліннага відэакліпа з дазволу 4K у 1080p (меншы час лепш).

Наш апошні тэст прадукцыйнасці - PugetBench для Photoshop вытворцы працоўных станцый Puget Systems, які выкарыстоўвае Creative Cloud версіі 22 вядомага рэдактара малюнкаў Adobe для ацэнкі прадукцыйнасці ПК для стварэння кантэнту і мультымедыйных прыкладанняў. Гэта аўтаматызаванае пашырэнне, якое выконвае мноства агульных задач Photoshop з паскарэннем графічнага працэсара, пачынаючы ад адкрыцця, павароту, змены памеру і захавання выявы да прымянення масак, градыентнай залівання і фільтраў.

Вынікі гэтых наўтбукаў у цэлым салідныя, і вы бачыце, што XPS 13 Plus займае першае месца ў большасці тэстаў і нават лідзіруе ў Geekbench. З'яўляючыся тонкімі ўльтрапартатыўнымі прыладамі, яны не пашыраюць межы прадукцыйнасці ноўтбукаў у параўнанні з вялікімі машынамі, але за гэтыя гады базавы ўзровень настолькі ўзрасла, што нават гэтыя кампактныя машыны звычайна спраўляюцца з гэтымі задачамі.

Карацей кажучы, XPS 13 Plus, нягледзячы на ​​новы дызайн, які падкрэслівае новыя элементы і тонкую форму, не моцна саступае ў прадукцыйнасці адносна свайго класа. Калі вам патрэбен прафесійны ноўтбук для рэдагавання або стварэння кантэнту, вы захочаце выглядаць на ўзровень вышэй за гэтыя ноўтбукі, але ў цэлым гэтая сістэма можа апрацоўваць умераныя хатнія і офісныя працоўныя нагрузкі розных відаў.

Варта адзначыць, што сістэма пастаўляецца з дадатковымі рэжымамі прадукцыйнасці, некалькі пахаванымі ў раздзеле «харчаванне» прыкладання My Dell. Рэжым па змаўчанні называецца «аптымізаваны», прызначаны для збалансавання астуджэння, цяпла і прадукцыйнасці, і пры гэтым шум вентылятара быў мінімальным, у той час як цяпло было сканцэнтравана на ніжняй частцы пад нагрузкай. Гэта налада, у якой мы тэсціравалі ноўтбук, але іншыя рэжымы дазваляюць працаваць у рэжыме астуджэння ноўтбука, цішэй або ў рэжыме «звышпрадукцыйнасці». Апошняе сапраўды забяспечыла ўмеранае павышэнне вынікаў (PCMark 10 практычна не змянілася, але Cinebench палепшылася да 9,724 балаў, Handbrake знізіўся да 8:23), але, верагодна, не варта дадатковых намаганняў з боку ноўтбука, калі вы не храбусценне праз набор даных або медыя нагрузкі.

Тэсты графікі і гульняў

Мы тэстуем графіку ПК з Windows з двума мадэляваннямі гульняў DirectX 12 ад 3DMark UL: Night Raid (больш сціплая, падыходзіць для наўтбукаў з убудаванай графікай) і Time Spy (больш патрабавальная, падыходзіць для гульнявых установак з дыскрэтнымі графічнымі працэсарамі). Звычайна мы праводзім яшчэ два тэсты з GFXBench 5.0, але яны пастаянна не працуюць належным чынам у гэтай сістэме па невядомых прычынах.

Як адзначалася раней, у XPS 13 Plus выкарыстоўваецца толькі інтэграваная графіка Intel Iris Xe (гэта значыць, частка працэсара апрацоўвае графічную нагрузку, а не перакідвае працу на спецыяльны графічны працэсар). Усе канкуруючыя наўтбукі ў нашых чартах выкарыстоўваюць Iris Xe або падобнае інтэграванае рашэнне. Дыскрэтны графічны працэсар патрабуе большага цеплавога запасу і мацнейшых рашэнняў для астуджэння, што выходзіць за рамкі гэтых тонкіх машын, таму вы павінны чакаць такога ўзроўню прадукцыйнасці ў большасці з гэтых ноўтбукаў.

Гэтыя дзве адзнакі дэманструюць прыкладна сярэднюю графічную прадукцыйнасць для гэтага класа, што азначае, што ён здольны гуляць у лёгкія гульні (падумайце пра больш простыя 2D-назвы, больш павольныя стратэгічныя гульні або некаторыя больш патрабавальныя назвы з паніжанымі візуальнымі наладамі). Раней мы тэставалі мноства гульняў на шэрагу сістэм з убудаванай графікай, каб у цэлым даведацца, чаго чакаць. Вы можаце выканаць некаторыя 3D-працы тут, калі вам сапраўды трэба, але час чакання будзе доўгім; зноў жа, інвестуйце ў прафесійны ноўтбук, калі гэта тое, што вы будзеце рабіць часта. Зноў жа, рэжым ультрапрадукцыйнасці сапраўды палепшыў вынікі: Time Spy і Night Raid падскочылі да 1,955 і 18,399 балаў адпаведна.

Тэсты батарэі і дысплея

Мы правяраем тэрмін службы батарэі ноўтбука, прайграваючы лакальна захаваны відэафайл 720p (фільм Blender з адкрытым зыходным кодам Сталёвыя слёзы) з яркасцю дысплея 50% і гучнасцю гуку на 100%, пакуль сістэма не выйдзе з працы. Перад тэстам мы пераканаемся, што акумулятар цалкам зараджаны, а Wi-Fi і падсвятленне клавіятуры выключаны.

Мы таксама выкарыстоўваем датчык каліброўкі манітора Datacolor SpyderX Elite і яго праграмнае забеспячэнне для Windows для вымярэння насычанасці колераў экрана ноўтбука — які працэнт каляровай гамы або палітры sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 можа адлюстроўваць дысплей — і яе 50% і пік яркасць у нітах (кандэл на квадратны метр).

Вынік тэрміну службы батарэі - гэта першае расчараванне, якое перавышае чаканні ў выніках тэставання. Прыкладна восем гадзін працы ад акумулятара - гэта нядрэнна для ўсіх наўтбукаў, але для гэтай катэгорыі гэта вельмі мала. Вы бачыце, што ўсе астатнія ачышчаюцца не менш за 12 гадзін, больш стары XPS 13, які мы пратэставалі, працаваў 11 гадзін, а MacBook Air з'яўляецца вельмі энергаёмістым.

У гэтым кантэксце гэты вынік пасрэдны і падрывае канцэпцыю ультрапартатыўнасці. Вы зможаце лёгка ўзяць з сабой XPS 13 Plus, і ён нават даволі хутка зараджаецца, але гэта не тая сістэма, якую вы можаце пакінуць адключанай і выкарыстоўваць цэлы дзень, не клапоцячыся пра акумулятар.

Я павінен сказаць, што наша канкрэтная канфігурацыя дысплея, несумненна, вінаватая тут, прынамсі часткова - панэлі Full HD, хутчэй за ўсё, працуюць значна даўжэй, і 3.5K высільваецца. Тэхналогія OLED на самай справе павінна падоўжыць час аўтаномнай працы, таму мы сапраўды жадаем, каб гэта быў больш працяглы вынік. Але некалькі паўторных прагонаў нашага тэсту акумулятара, каб «праверыць нашу працу», пацвердзілі гэтыя высновы.

Вердыкт: будучыня цяпер (да лепшага і да горшага)

XPS 13 Plus - цікавая праца. З аднаго боку, не было нічога дрэннага ў XPS 13 (або ў большасці стандартнага дызайну наўтбука), які меў патрэбу ў кардынальным пераглядзе. Некаторыя аспекты, у прыватнасці сэнсарная панэль, у канчатковым выніку не змяніліся ў лепшы бок (нават калі гэта выглядае крута). Такім чынам, у пэўнай ступені XPS 13 Plus - гэта рашэнне без праблем.

З іншага боку, інавацыі падштурхоўваюць нас да ўдасканалення, і гэтая прылада прэміум-класа мае выразную перспектыўнасць. Адрозненні відавочныя з першага погляду, і пры гэтым функцыянуюць у звыклым рэжыме, што пахвальна. Перарабіць некалькі добра вядомых элементаў ноўтбука такім чынам, каб яны па-ранейшаму функцыянавалі, няпроста. Dell атрымлівае балы за рашучы крок.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Тым не менш, нягледзячы на ​​тое, што мы можам пахваліць гэтыя намаганні (клавіятура, святлодыёдны шэраг клавіш і канструкцыя корпуса атрымліваюць вялікі палец уверх), цяжка цалкам падтрымаць поўны пакет, калі ён не з'яўляецца паляпшэннем існуючай версіі. Сэнсарная панэль можа быць пераборлівай, адсутнасць партоў і асабліва раздыма для навушнікаў - гэта мінус, а час аўтаномнай працы (прынамсі, у нашай мадэлі з звышвысокім дазволам) карацейшы, чым хацелася б.

У рэшце рэшт, калі вам падабаецца новы выгляд, вы будзеце атрымліваць асалоду ад гэтай бліскучай новай прылады, нават калі яна не можа замяніць XPS 13 (па-ранейшаму прапануецца ў традыцыйнай форме), Lenovo ThinkPad X1 Carbon або Apple MacBook Air. Будзем спадзявацца, што некаторыя станоўчыя новыя элементы з'явяцца на іншых наўтбуках або ў палепшаным XPS 13 Plus. І мы не здзівімся, калі некаторыя будучыя наўтбукі ўзялі прыклад з гэтай машыны. Будучыня павінна з чагосьці пачынацца. Чаму не сёння?