Агляд Gigabyte Aorus 15 BMF

Маючы выгляд больш прэміум-гульнявога ноўтбука, Aorus 15 BMF ад Gigabyte прапануецца па больш нізкай цане, чым можна было чакаць. Пачынаецца ад 999.99 долараў (па выніках тэставання), і Gigabyte прапануе даволі прывабную прапанову за гэтыя грошы. Вядома, 1080-цалевы дысплей гэтай бюджэтнай мадэлі 15.6p не атрымае ніякіх узнагарод, але яе ўнутраныя прылады не расчароўваюць, апярэджваючы некаторых з такіх жа даступных канкурэнтаў. Нягледзячы на ​​тое, што ён у цэлым пераўзыходзіць новы MSI Cyborg 15 па той жа цане (і некаторыя будучыя танныя гульнявыя наўтбукі, якія мы зараз тэстуем), некаторыя наўтбукі з найбольш супастаўнымі кампанентамі мінулага года адмаўляюцца саступаць. вопыт прэміум-класа і найноўшыя гульнявыя тэхналогіі для ПК для геймераў з абмежаваным бюджэтам, мы ўручаем у гэтым годзе Gigabyte Aorus 15 BMF нашу цяперашнюю ўзнагароду Выбар рэдакцыі для бюджэтных гульнявых наўтбукаў.

Вытанчаны дызайн Aorus па бюджэце

Aorus 15 BMF ад Gigabyte фактычна з'яўляецца падканфігурацыяй у лінейцы Aorus 15. Нягледзячы на ​​тое, што ў яго амаль аднолькавае шасі і апаратнае забеспячэнне, ён мае ўласны набор кампанентаў і пабудаваны выключна вакол графічнага працэсара Nvidia GeForce RTX 4050.

Мадэль, адпраўленая на тэставанне, - гэта базавая канфігурацыя Gigabyte па кошце ад 999.99 долараў ЗША, якая ўключае працэсар Intel Core i5-13500H, 8 ГБ памяці, 512 ГБ памяці і 15.6-цалевы дысплей 1080p, які працуе з частатой абнаўлення 144 Гц. Вы можаце выбраць лепшы працэсар (Intel Core i7-13700H) у мадэлях вышэйшага класа, і дысплей пастаўляецца ў трох іншых варыянтах: яшчэ два варыянты 1080p (з частатой абнаўлення 240 Гц або 360 Гц) і варыянт 1440p з частатой абнаўлення 165 Гц стаўка. Гэтыя тры альтэрнатыўныя экраны таксама ахопліваюць значна больш шырокую каляровую гаму, чым дысплей базавай мадэлі. Па-за залежнасці ад канфігурацыі, дыяганаль панэлі складае 15.6 цалі і мае суадносіны бакоў 16:9.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

У той час як унутраныя элементы ў гэтым варыянце BMF стрыманыя, Aorus 15 BMF выйграе ад сваёй ДНК Gigabyte, забяспечваючы значна лепшую канструкцыю, чым звычайна можна знайсці на гульнявым ноўтбуку за 999 долараў. Gigabyte Aorus 15 BMF мае металічную вечка і аснову дысплея, хоць клавіятура пластыкавая. Панэль дысплея даволі моцна згінаецца, нягледзячы на ​​сваю канструкцыю, але аснова здаецца такой жа трывалай, як і яна. Каля прабелу вы знойдзеце невялікія паглыбленні пад націскам, але гэта ўсё.

Gigabyte Aorus 15 BMF мае памеры ўсяго 0.82 цалі ў закрытым стане, таму ён усё яшчэ тонкі для гульнявога ноўтбука. Ён не лёгкі, але і не вельмі цяжкі - 5.25 фунта. 14.2 цаляў у шырыню і 10.7 цаляў у глыбіню - сімптом рамак дысплея і выступаючай задняй часткі - аднак, робяць яго крыху грувасткім для слізгацення ў заплечнік, у які інакш мог бы змясціцца 15-цалевы ноўтбук.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Лагатып Gigabyte Aorus з'яўляецца матавым зацямненнем, а дыяганальныя акцэнтныя лініі дамінуюць у дызайне, некаторыя для стылю, іншыя для выхлапных рашотак на падставе. Гэта робіць Gigabyte Aorus 15 BMF чымсьці накшталт гульнявога ноўтбука інкогніта са стрыманым брэндам. Лагатып Aorus з люстраной аздабленнем на задняй вокладцы, як і трохзоннае RGB-падсвятленне для клавіятуры, можа сказаць, што гэта значыць для тых, хто ў курсе, але гэта так жа лёгка магло быць агульным (калі крыху гладкім) замена працоўнага стала старонняму назіральніку. Мабыць, самая вялікая прыкмета - гэта светлавая паласа RGB, якая высцілае ніжні край вечка.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Клавіятура гэтага ноўтбука не ідэальная, але карыстацца ёю вельмі прыемна. З даволі ўстойлівымі каўпачкамі клавіш ход клавіш складае 1.7 мм, што робіць іх хуткімі пры наборы. Нягледзячы на ​​тое, што гэта 15.6-цалевы ноўтбук, вы не знойдзеце тут лічбавай панэлі. Gigabyte ўключае шыкоўны слупок справа з кнопкамі Home, End, Page Up і Page Down, якія могуць быць зручнымі для навігацыі і рэдагавання тэксту.

Дзе Gigabyte памыляецца, так гэта ў яго клавішах са стрэлкамі. Поўнапамерны набор уключаны, а не shiftзмяншаючы іх, як гэта робіць Lenovo на сваіх наўтбуках Legion (бліскучы крок), Gigabyte скарачае правы shift ключ. Практычна на кожным ноўтбуку, які я выкарыстаў і які робіць гэта, гэта прыводзіць да частых памылак, якія бачаць, што я перамяшчаюся на радок уверх падчас уводу замест таго, каб пісаць слова з вялікай літары.

Сэнсарная панэль забяспечвае значную паверхню, шкляную і гладкую. Ён таксама мае некалькі дыяганальных ліній, якія перасякаюць яго для яркага акцэнту.

Вэб-камера 1080p забяспечвае трохі дадатковых дэталяў і яснасці ў параўнанні з вэб-камерамі 720p, якія ёсць на большасці наўтбукаў, за выключэннем тых, якія прыклалі дадатковыя намаганні, каб уключыць абнаўленне. Прадукцыйнасць неверагодная, нават даволі яркія налады выглядаюць трохі цьмянымі, але ўсё роўна гэта на некалькі ліг лепш, чым стандартныя вэб-камеры. Ён таксама падтрымлівае распазнаванне асоб Windows Hello, якое працуе проста і хутка.

Што тычыцца гуку, вы знойдзеце пару 2-ватных (Вт) дынамікаў, размешчаных на ніжняй частцы ноўтбука каля пярэдніх кутоў. Гэта цікавы, сумніўны выбар дызайну, асабліва калі ў ноўтбука так шмат вольнага месца на клавіятуры, дзе магло быць месца для дынамікаў, якія круцяцца ўверх.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Нягледзячы на ​​​​гэта, запазычанне дызайну ў больш дарагіх братоў і сясцёр працягвае прыносіць карысць Gigabyte Aorus 15 BMF, на гэты раз з выбарам порта. Ён загружаны USB, які змяшчае тры парты USB 3.2 Gen 2 (два Type-A, адзін Type-C) з правага боку, адзін порт USB-A 3.2 Gen 1 з левага боку і порт Thunderbolt 4 з Power Delivery па заднім краі.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Гэты задні край таксама ўключае поўнапамерны порт HDMI 2.1, злучэнне mini DisplayPort 1.4, раз'ём Ethernet і ўваход для харчавання пастаяннага току. Сістэма таксама ўключае 3.5-мм раз'ём для гарнітуры з левага боку. Адзінае, чаго яму, здаецца, не хапае, гэта слота для SD-карты, што з'яўляецца промахам з боку Gigabyte для ноўтбука, які мае пэўныя прэтэнзіі да спажыўцоў з «Рэжымам стваральніка» ў наладах. Між тым, даступная бесправадная сувязь - апошняя з даступных: Wi-Fi 6E і Bluetooth 5.2.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Выкарыстанне Gigabyte Aorus 15 BMF: як гэта адчуваецца

Клавіятура Gigabyte Aorus 15 забяспечвае дзіўны баланс. З аднаго боку, гэта прыстойна і дазваляе хутка друкаваць. Я змог набраць да 114 слоў у хвіліну Малпападобны тып(Адкрываецца ў новым акне) з дакладнасцю 97%, чаго было зручна дасягнуць. Тым не менш, дадатковы ход і супраціў каўпачкоў клавіш прымушаюць мяне часам не націскаць клавішу, калі я роблю лёгкія дакрананні ў спробе быць вельмі хуткім. У цэлым гэта па-ранейшаму даволі прыемны досвед набору тэксту, калі не сказаць выдатны.

Клавішы адчуваюцца амаль ідэальна плоскімі, што мне не падабаецца. Таксама святлодыёды пад клавіятурай забяспечваюць нераўнамернае асвятленне надпісаў на каўпачках клавіш і фактычна свецяць па краях даволі вялікай колькасці клавіш, што надае сістэме неахайны выгляд, калі яны ўключаны. І вы захочаце іх насіць часта, бо чорныя каўпачкі клавіш спалучаюцца з амаль цёмна-шэрым надпісам, які цяжка ўбачыць у любых умовах, акрамя самых яркіх. Такім чынам, вы знойдзеце некаторыя асаблівасці дызайну, але іх можна лёгка не заўважыць, дзякуючы ў асноўным станоўчым адчуванням ад клавіятуры.

На жаль, карыстацца сэнсарнай панэллю не так прыемна. Паверхня цудоўна гладкая і адчуваецца парэз зверху, але механізм пстрычкі вельмі жорсткі і неадпаведны па паверхні пляцоўкі. Я лічу, што на некаторых участках я не магу націснуць з-за супраціву, які ён аказвае. Калі вы прывыклі проста націскаць, каб пстрыкнуць, а не націскаць сэнсарную панэль, усё будзе ў парадку. Але ў адваротным выпадку гэта цяжкі вопыт.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Нядзіўна, што дысплей на Gigabyte Aorus 15 BMF з'яўляецца слабым месцам. Нягледзячы на ​​тое, што панэль можа падняцца вышэй, Gigabyte абрала экран 16:9. Яго 15.6-цалевы памер у адпаведнасці з дазволам 1080p таксама не робіць яго занадта рэзкім. Спалучыце гэта з нізкай каляровай гамай, і гэта будзе выглядаць часткай бюджэтнага экрана.

Антыблікавае пакрыццё дапамагае захаваць экран бачным у розных сітуацыях, але некаторыя пакупнікі не захочуць згаджацца толькі на «бачны», калі многія ноўтбукі выбіраюць «прыгожы». Нягледзячы на ​​​​тое, што ён можа працаваць на частаце 144 Гц, калі тое, як выглядаюць вашы гульні, мае большае значэнне, чым неапрацаваны геймплэй, вы можаце разгледзець больш прэміяльную машыну.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Нягледзячы на ​​​​неаптымальнае размяшчэнне, дынамікі Gigabyte Aorus 15 BMF выдаюць здавальняючы гук. Яны, вядома, слабыя, калі справа даходзіць да баса, але ён не адчувае сябе цалкам адсутным у міксе, як дынамікі на многіх наўтбуках. Яны таксама могуць павялічыць аб'ём, дастаткова добра трымаючыся ў пакоі плошчай 100 квадратных футаў. Ноўтбук пастаўляецца са спецыяльным праграмным забеспячэннем DTS для апрацоўкі гуку, але я лічу, што яно насамрэч істотна пагаршае гук, які паступае з убудаваных дынамікаў, і можа быць лепшым для навушнікаў і знешніх дынамікаў.

Акрамя праграмнага забеспячэння DTS, Gigabyte не перагружае сістэму староннімі матэрыяламі apps. Ён мае спецыяльную праграму для кіравання профілямі прадукцыйнасці сістэмы, каляровымі схемамі клавіятуры і макрасамі, і таму падобнае, але вы знойдзеце мала што варта адзначыць, акрамя звычайнага прадусталяванага apps і гульні, якія можна знайсці на большасці наўтбукаў з Windows 11.

Тэставанне Gigabyte Aorus 15 BMF: мурлыкаючая пара працэсараў

Кошт Gigabyte Aorus 1,000 BMF у 15 долараў робіць яго цікавым, бо вы ўсё яшчэ знойдзеце некалькі наўтбукаў з новымі графічнымі працэсарамі RTX 40-й серыі з меншай магутнасцю. Ён таксама трывала сядзіць у сегменце бюджэтных гульнявых ноўтбукаў.

Гэта паказвае, што ён працуе з бюджэтнымі варыянтамі 2023 года, такімі як MSI Cyborg 15 A13VE ($999) і MSI Katana 15 ($1,599 паводле тэставання), а таксама леташнім Lenovo Legion 5i Gen 7 ($1,549.99 паводле тэставання). Тады, каб атрымаць уяўленне аб тым, што вы атрымаеце крыху больш грошай, у нас ёсць нядаўні Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 (1,839 долараў паводле тэставання).

Нягледзячы на ​​тое, што матч з MSI Cyborg 15 адзін да аднаго, Gigabyte змагаецца з абноўленымі канфігурацыямі ў Katana ад MSI і апошнім ноўтбуку Legion Pro. Але з апаратным забеспячэннем з меншай магутнасцю з 2023 года Aorus будзе мець цікавую канкурэнцыю супраць Legion 2022i Gen 5 7 года, які быў даражэйшым у мінулым годзе з абсталяваннем больш высокага ўзроўню, але па-ранейшаму канкуруе па прадукцыйнасці і кошце.

Тэсты прадукцыйнасці

Мы выкарыстоўваем асноўны тэст PCMark 10 для мадэлявання розных рэальных працоўных працэсаў прадукцыйнасці і стварэння кантэнту для вымярэння агульнай прадукцыйнасці офісных задач, такіх як апрацоўка тэкстаў, электронныя табліцы, прагляд вэб-старонак і відэаканферэнцыі. Мы праводзім гэта з тэстам PCMark 10 Full System Drive для вымярэння часу загрузкі і прапускной здольнасці назапашвальніка ноўтбука.

Для далейшай ацэнкі працэсараў мы праводзім яшчэ тры эталоны, спецыяльна сканцэнтраваныя на працэсары, з выкарыстаннем усіх даступных ядраў і патокаў, каб ацаніць прыдатнасць ПК для працы з інтэнсіўнымі працэсарамі. Cinebench R23 ад Maxon выкарыстоўвае рухавік Cinema 4D гэтай кампаніі для візуалізацыі складанай сцэны, у той час як Geekbench 5.4 Pro ад Primate Labs імітуе папулярныя apps пачынаючы ад візуалізацыі PDF і распазнавання маўлення да машыннага навучання. Нарэшце, мы выкарыстоўваем транскадэр відэа з адкрытым зыходным кодам HandBrake 1.4 для пераўтварэння 12-хвіліннага відэакліпа з раздзялення 4K у 1080p. (На жаль, паўтаральная памылка, распаўсюджаная сярод апошніх працэсараў Intel, перашкодзіла правільнаму запуску тэсту PugetBench Photoshop на Gigabyte Aorus 15 BMF і абедзвюх сістэмах MSI.)

У PCMag любая адзнака вышэй за 5,000 балаў у тэсце прадукцыйнасці PCMark 10 разглядаецца як адзнака дасканаласці і сведчыць аб тым, што машына лёгка справіцца са штодзённай офіснай працай. Gigabyte Aorus 15 BMF прадэманстраваў прыстойныя вынікі ў гэтых тэстах, значна перавышаючы гэты парог. Ён адставаў ад больш дарагіх мадэляў, як і варта было чакаць, але не на вялікія прабелы. Aorus апынуўся асабліва магутным у тэсце захоўвання дадзеных, у якім Gigabyte магла б прасцей зэканоміць, не паказваючы яго занадта відавочна ў спецыфікацыях. (Напрыклад, сховішча стрымлівала MSI Cyborg 15.) Gigabyte Aorus 15 BMF таксама здолеў выкарыстоўваць свае 12 ядраў (чатыры Performance, восем Efficient) лепш у Cinebench і HandBrake, чым Cyborg 15 выкарыстаў свае 10 ядраў ( шэсць Прадукцыйнасць, чатыры Эфектыўныя).

Нягледзячы на ​​​​тое, што Gigabyte Aorus 15 BMF не быў лідэрам у гэтым раздзеле, ён трымаўся дастаткова добра, працуючы з удвая меншым аб'ёмам памяці. Гэта можа быць сведчаннем сістэмы астуджэння Gigabyte, якой здаецца дастаткова для працэсара 45 Вт і GeForce RTX 4050.

Тэсты графікі і гульняў

Каб убачыць, як кожная сістэма спраўляецца з графічнымі нагрузкамі і задачамі, мы запускаем дзве сімуляцыі гульняў DirectX 12 з 3DMark UL. Сімуляцыя Night Raid больш сціплая, падыходзіць для наўтбукаў з убудаванай графікай, у той час як Time Spy больш патрабавальная, падыходзіць для гульнявых установак з дыскрэтнымі графічнымі працэсарамі.

Мы таксама запускаем эталонны GPU GFXBench 5, які падкрэслівае як нізкаўзроўневыя працэдуры, такія як тэкстураванне, так і высокаўзроўневы рэндэрынг малюнкаў, падобны да гульні. Тэсты 1440p Aztec Ruins і 1080p Car Chase, якія адлюстроўваюцца па-за экранам для адаптацыі да розных раздзяленняў дысплея, трэніруюць графіку і вылічаюць шэйдары з выкарыстаннем праграмнага інтэрфейсу OpenGL і апаратнай тэсселяцыі адпаведна. Чым больш кадраў у секунду (fps), тым лепш.

Нарэшце, мы завяршаем тэсты тэстамі, праведзенымі ў рэальных гульнях, у прыватнасці, убудаванымі тэстамі 1080p з назвы AAA (Assassin's Creed Valhalla), хуткага кіберспартыўнага шутэра (Rainbow Six Siege) і сімулятара спартыўных гонак ( F1 2021). Мы запускаем кожны тэст двойчы, выкарыстоўваючы розныя перадусталёўкі якасці выявы для Valhalla і Rainbow і спрабуючы F1 з тэхналогіяй згладжвання DLSS ад Nvidia і без яе (або эквівалентнай ад AMD).

Як і было прадказальна, Gigabyte Aorus 15 BMF адставаў ад MSI Katana 15 і Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 па графічнай прадукцыйнасці ў выніку іх значна больш магутных графічных працэсараў. Аднак яго матч супраць MSI Cyborg 15 быў накаўтам: нягледзячы на ​​тое, што абодва працуюць на падобным абсталяванні і маюць аднолькавыя цэны, Gigabyte Aorus 15 BMF са значным адрывам узначаліў MSI Cyborg 15.

На жаль, ён не стаў такім уражлівым супраць RTX 3060 у Lenovo Legion 5i Gen 7, які з невялікім адрывам перамог у 3DMark Time Spy і Night Raid, хоць і ледзь прайграў у GFXBench. Гэта блізкае супадзенне небяспечна для Gigabyte, паколькі ўзрост наўтбука Lenovo можа прывесці да зніжак, якія зробяць яго больш прывабным — я бачыў з падобнай RTX 3070 на базе AMD Легіён мадэлі(Адкрываецца ў новым акне).

Рэальныя гульнявыя тэсты па-ранейшаму дэманструюць дамінаванне Gigabyte над MSI Cyborg 15. Ва ўсіх гэтых тэстах ён выявіў відавочную перавагу ў прадукцыйнасці. Нягледзячы на ​​тое, што гэта не было ашаламляльным лідэрствам, яно адчувалася дастаткова блізкім да розніцы ў адным узроўні GPU, каб зрабіць значную перамогу. Улічваючы цудоўны дызайн машыны Gigabyte, яе нашмат лягчэй рэкамендаваць па цане 1,000 долараў. Аднак, паколькі гэты ноўтбук выкарыстоўвае модулі SO-DIMM для сваёй памяці, я б параіў дадаць дадатковую аператыўную памяць пасля факту; гэтая мадэль можа прыняць да 64GB.

Натуральна, Gigabyte Aorus 15 BMF не паспявае за MSI Katana 15 або Lenovo Legion Pro 5 Gen 8 і іх графічнымі працэсарамі RTX 4070. Але зноў жа, гэта не так далёка, што больш чым $500, зэканомленыя на Gigabyte Aorus 15 BMF, не адчуваюць сябе вартым кампрамісу ў прадукцыйнасці. Нягледзячы на ​​​​гэта, канкурэнцыя з леташнім Legion 5i Gen 7 і яго RTX 3060 тут заставалася гарачай: старэйшая Lenovo дэманстравала даволі пастаянную перавагу, нават запускаючы Assassin's Creed Odyssey на 1440p Ultra хутчэй, чым Gigabyte Aorus 15 BMF Ультра 1080p.

Гэта ставіць Gigabyte Aorus 15 BMF у небяспечнае становішча ў параўнанні з леташнімі гульнявымі наўтбукамі. Аднак памятайце, што толькі графічныя працэсары серыі RTX 40 маюць доступ да генерацыі кадраў DLSS 3, а не DLSS 2 з серыяй RTX 30. Па меры таго як будзе выпускацца ўсё больш гульняў, якія падтрымліваюць новую тэхналогію, гэта будзе павялічваць разрыў у прывабнасці паміж графічнымі працэсарамі серыі RTX 40 і 30.

Тэсты батарэі і дысплея

Каб даведацца, колькі часу можа праслужыць батарэя кожнага ноўтбука, мы прайграем лакальна захаваны відэафайл 720p (фільм Blender з адкрытым зыходным кодам Сталёвыя слёзы) з яркасцю дысплея на 50% і гучнасцю гуку на 100%. Перад тэстам мы пераканаліся, што акумулятар цалкам зараджаны, Wi-Fi і падсвятленне клавіятуры адключаны.

Мы таксама аналізуем якасць дысплея з дапамогай датчыка каліброўкі манітора Datacolor SpyderX Elite і праграмнага забеспячэння для вымярэння насычанасці колеру экрана ноўтбука — які працэнт каляровых гам або палітраў sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 можа паказваць дысплей — і яго 50% і пікавая яркасць у нітах (кандэлах на квадратны метр).

Час аўтаномнай працы не быў жахлівым для Gigabyte Aorus 15 BMF. У нашым тэсце акумулятара ён прапрацаваў 7 гадзін 10 хвілін, што для некаторых гульнявых наўтбукаў больш за ўсё. Гэта таксама лепшы вынік, чым у двух канкурэнтаў. Нягледзячы на ​​​​тое, што Lenovo Legion 5i Gen 7 перажыў яго на валасок, Legion настолькі цьмяны пры наладзе яркасці 50%, што гэта не зусім параўнанне яблыкаў з яблыкамі.

Gigabyte Aorus 15 BMF сапраўды паказвае сваю бюджэтнасць у тэсце дысплея. Нягледзячы на ​​тое, што Gigabyte мае шэраг опцый канфігурацыі, уключаны базавы дысплей проста не выглядае, хоць і не нашмат горш, чым экраны іншых бюджэтных гульнявых наўтбукаў. Мала таго, што 1080p, расцягнутае на 16-цалевую панэль 9:15.6, не такая ўжо выключная ў 2023 годзе, дык яшчэ не хапае колеру і яркасці. Дысплей ахопліваў толькі 64% каляровай прасторы sRGB і нават не мог дасягнуць паловы каляровай прасторы AdobeRGB або DCI-P3. Яму ўдалося набраць крыху ніжэй, чым нават два наўтбукі MSI, якія таксама мелі відавочна несуцяшальныя дысплеі. Нягледзячы на ​​тое, што ён быў трохі ярчэй, чым гэтыя два, пік яркасці ў 287 ніт гэтага экрана не дацягвае да таго ўзроўню, які можа аддаць належнае HDR-кантэнту, і ён не падыходзіць для выкарыстання на вуліцы.

Ні ў аднаго з наўтбукаў Lenovo таксама не было забойчай панэлі дысплея, але абодва яны проста каралеўскія ў параўнанні з гэтым канкурэнтам. Па сваёй цане абодва забяспечваюць значна лепшы колер, большую яркасць, больш выразныя выявы 2,560 на 1,600 пікселяў і хуткую частату абнаўлення 165 Гц. Калі панэль дысплея прэміум-класа займае першае месца ў вашым спісе пажаданняў, гэтыя больш высокія цэны пачынаюць здавацца больш апраўданымі.

Вердыкт: годная гульнявая машына за 1,000 долараў

Калі гаворка ідзе пра рознічны кошт, Gigabyte Aorus 15 BMF - гэта ўражлівы невялікі пакет, які значна выйграе ад простага дызайну Aorus. Калі мы прыехалі толькі што выпрабаваць пару бюджэтных наўтбукаў MSI, Aorus 15 BMF здаецца, што ён у іншай лізе, нягледзячы на ​​тое, што каштуе крыху менш за 1,000 долараў. Прадукцыйнасць гэтага наўтбука па цане прыстойная, і ён мае такія перавагі, як вэб-камера 1080p, порт Thunderbolt 4 і памяць з магчымасцю абнаўлення, якіх няма на некаторых гульнявых наўтбуках, якія каштуюць у два разы даражэй.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

У той час як дысплей і выкарыстанне прасторы шасі могуць расчараваць, сістэма трымаецца ў большасці іншых аспектаў. Вядома, цэны Lenovo часта вагаюцца (і часам рэзка), і ключавыя рэчы, якіх не хапае Aorus 15 BMF, - гэта менавіта тое, што забяспечваюць гэтыя больш дарагія гульнявыя наўтбукі. Тым не менш, Gigabyte Aorus 15 BMF дае геймерам з абмежаваным бюджэтам дастаткова прэміум-класа, каб атрымаць узнагароду «Выбар рэдакцыі» сярод недарагіх гульнявых наўтбукаў.