Агляд HP Omen 16 (2023, ядро ​​13-га пакалення).

Папярэдні HP Omen 16 з'явіўся на нашым выпрабавальным стэндзе ўсяго чатыры месяцы таму, але абнаўленні кампанентаў не спыняюцца. Гэты гульнявы ​​​​ноўтбук ужо быў абноўлены працэсарамі Intel 13-га пакалення і графічнымі працэсарамі серыі GeForce RTX 40 ад Nvidia. Новы Omen 16 пачынаецца з 1,149.99 долараў; наш тэставы блок каштаваў высокіх 2,819.99 долараў з Intel Core i7-13700HX, GeForce RTX 4080, 32 ГБ аператыўнай памяці і 2 ТБ цвёрдацельнага назапашвальніка. Як і варта было чакаць, гэтыя кампаненты робяць яго магутнай гульнявой машынай, але Omen насамрэч не вылучаецца ні дызайнам, ні прадукцыйнасцю, а іншыя наўтбукі прэміум-класа, такія як Lenovo Legion Pro 7i Gen 8, валодаюць большай магутнасцю. Больш даступная канфігурацыя Omen 16 можа патрапіць у лепшае месца, але гэтая мадэль не ўваходзіць у наш лепшы ўзровень гульнявых рэкамендацый.

Распрацаваны, каб злівацца

HP імкнецца да выразна стрыманага выгляду з дапамогай свайго дызайну Omen, таму, калі вы не аддаеце перавагу яркім і шыкоўным, гэта наўрад ці адштурхне вас. Тое, што вы бачыце, тое і атрымліваеце: акуратны і кампактны чорны прамавугольнік, упрыгожаны ўсяго некалькімі бліскучымі чорнымі тэкставымі лагатыпамі («Omen» на вечку і лічба 16 у куце клавіятуры). Змены не істотныя, хоць вы знойдзеце некалькі адрозненняў ад Omen 16, які мы бачылі ў пачатку гэтага года.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Нішто з гэтага не з'яўляецца негатыўным для мяне. У рэшце рэшт, чорны колер схуднее, а стыль аздаблення Omen робіць яго меншым, чым многія 16-цалевыя ноўтбукі. Прагрэс у дызайне і ўсё больш тонкія рамкі экрана за апошнія пару гадоў дазволілі змясціць вялікія дысплеі ў меншыя шасі.

Для запісу, HP мае памеры 0.93 на 14.5 на 10.2 цалі (HWD) і важыць 5.4 фунта. Такі памер азначае, што ён зручна змяшчаецца ў большасці сумак, без вялізнага следу некаторых наўтбукаў з вялікім экранам. Яго вага не вельмі вялікі, але гэта, безумоўна, тое, што вы заўважыце ў сваёй сумцы. Тым не менш, гульнявыя наўтбукі часцей за ўсё выкарыстоўваюцца за сталом, і Omen 16 належыць да таго, што ён дастаткова партатыўны, калі вы do хачу ўзяць яго з сабой. Гэта прыстойны кампраміс паміж памерам экрана, аб'ёмам і вагай.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Сам дысплей у нашай тэставай адзінцы не адрозніваецца якасцю. Яно дастаткова рэзкае з уласным разрозненнем 2,560 на 1,440 пікселяў, але, магчыма, трохі цьмянае, нават калі ўстаноўлена максімальная яркасць. Яго тэхнічныя характарыстыкі на паперы пацвярджаюць мой суб'ектыўны погляд, паколькі рэйтынг панэлі складае ўсяго 300 ніт. Аднак экран нашага Omen мае хуткую частату абнаўлення 240 Гц, што вельмі спадабаецца гульцам у кіберспорце. (Базавыя мадэлі Omen 16 маюць панэлі Full HD з частатой абнаўлення 165 Гц.)

Падобным чынам клавіятура прадаецца ў розных формах. Базавая версія мае простую белую падсветку, у той час як наступны ўзровень змяшчае чатырохзоннае RGB-падсвятленне, якое вы можаце наладзіць з дапамогай праграмнага забеспячэння Omen, якое ўваходзіць у камплект. Самая мудрагелістая клавіятура, якую можна ўбачыць тут, забяспечвае RGB-падсвятленне кожнай клавішы, што дазваляе змяняць колер і эфект кожнай клавішы. Для гульнявых установак вышэйшага бюджэтнага ўзроўню гэта даволі распаўсюджаная асаблівасць - наўрад ці істотная, але цікавая.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Вопыт набору тэксту ў цэлым прыемны. Яго клавішы маюць прыстойны ход і адчуваюць сябе задавальняюча пругкімі, а не мяккімі. Сэнсарная панэль вельмі простая, таму мне мала што сказаць, але яна добра выконвае сваю працу.

Што тычыцца падключэння, то Omen 16 забяспечвае два парты USB 5 Type-A 3.1 Гбіт/с, два парты USB-C Thunderbolt 4, порт для манітора HDMI і раздымы для навушнікаў і Ethernet. Яго вэб-камера запісвае ў раздзяленні 1080p, што з'яўляецца жаданым крокам наперад у параўнанні са шматлікімі камерамі з нізкім дазволам 720p, якія ўсё яшчэ існуюць у партатыўных ПК. Яе якасць выявы прыкметна больш выразная, чым у большасці канкурэнтаў, хоць у залежнасці ад асвятлення пакоя вы часам выявіце намёк на размытасць.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Тэставанне HP Omen 16 (2023): новае вызначэнне фразы «Play It Loud»

Абноўлены HP Omen 16 (не блытаць з флагманам Omen Transcend 16) адзначаны пераходам на працэсары Intel 13-га пакалення або AMD Ryzen 7000. Найменш дарагая мадэль каштуе 1,149.99 долараў (на момант напісання гэтага артыкула на HP.com зніжана да 799.99 долараў). Ён аб'ядноўвае працэсар Core i5-13500H, 16 ГБ памяці, графічны працэсар Nvidia GeForce RTX 3050 і SSD на 512 ГБ.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

Як мы ўжо казалі, наш тэставы блок мадэрнізаваны практычна да максімуму. За $2,819.99 ён дае вам Core i7-13700HX ад Intel (восем ядраў Performance, восем ядраў Efficient, 24 патокі), 32 ГБ памяці, цвёрдацельны назапашвальнік NVMe на 2 ТБ, графічны працэсар Nvidia GeForce RTX 12 на 4080 ГБ і дысплей 1440p у спалучэнні з пер- ключ RGB клавіятуры. RTX 4080 настроены на 145 Вт TGP, што з'яўляецца ключавым фактарам прадукцыйнасці GPU. Мы бачылі шмат адрозненняў тэстаў у залежнасці ад магутнасці, і гэта таксама з'яўляецца ключавым фактарам у дэльце прадукцыйнасці паміж графічнымі працэсарамі ноўтбукаў і відэакартамі для настольных кампутараў.

Адным з магчымых недахопаў з'яўляецца тое, што ва ўсіх мадэлях выкарыстоўваецца адно і тое ж шасі. Я не бачу нічога дрэннага ў дызайне, але яго просты выгляд і пластыкавая канструкцыя становяцца менш уражлівымі, чым далей вы аддаляецеся ад базавага блока. За мяжой у 2,000 долараў і вядома больш за 2,500 долараў, канкурэнты, як правіла, маюць суцэльнаметалічныя канструкцыі і больш яркі дызайн у параўнанні з базавым чорным пластыкам HP.

Каб ацаніць магчымасці нашага Omen 16, мы сабралі чатыры іншыя гульнявыя наўтбукі высокага класа, характарыстыкі якіх вы можаце ўбачыць тут:

Найбольш відавочным уключэннем з'яўляецца арыгінальны Omen 16, які мы пратэставалі некалькі месяцаў таму, які не толькі абапіраўся на дэталі AMD, але і каштаваў менш за 1,600 долараў. На супрацьлеглым полюсе, Asus ROG Strix Scar 17 ($3,499.99) тут, каб паказаць, што вы можаце атрымаць, калі можаце дазволіць сабе нават новы HP па кошце, магутнасці і памеру экрана.

Два Lenovo Legion завяршаюць групу, мабыць, найбольш параўнальныя з новым Omen 16, але служаць іншым мэтам. Legion Pro 5 Gen 8 (1,767.99 долараў ЗША па выніках тэставання) - гэта альтэрнатыва на базе AMD, кампаненты якой не вельмі таннейшыя, нягледзячы на ​​разрыў у кошце прыкладна ў 1,000 долараў. Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (2,749 долараў па выніках тэставання) з'яўляецца нашым цяперашнім лаўрэатам "Выбару рэдакцыі" сярод гульнявых наўтбукаў прэміум-класа, які забяспечвае надзвычайную прадукцыйнасць, як і можна было прадказаць з пералічаных вышэй дэталяў.

Адна кароткая заўвага: мы праводзілі тэсты (за выключэннем часу аўтаномнай працы) з выкарыстаннем рэжыму найвышэйшай прадукцыйнасці праграмнага забеспячэння панэлі кіравання HP Omen, паколькі гэта дало вымерную розніцу ў выніках. Аднак гэта вызначана павялічвае пастаянны шум вентылятара сістэмы, так што вам прыйдзецца выбіраць паміж гучным свістам і больш нізкай прадукцыйнасцю. Разрыў паміж рэжымамі праграмнага забеспячэння па змаўчанні і рэжымамі высокай прадукцыйнасці быў больш значным, чым мы бачылі ў іншых сістэмах, прычым першая размяшчала хутчэй нумары для пешаходаў.

Тэсты прадукцыйнасці

Асноўны арыенцір PCMark 10 ад UL мадэлюе мноства рэальных працоўных працэсаў прадукцыйнасці і стварэння кантэнту для вымярэння агульнай прадукцыйнасці для офісных задач, такіх як апрацоўка тэкстаў, электронныя табліцы, прагляд вэб-старонак і відэаканферэнцыі. Мы таксама праводзім тэст PCMark 10 Full System Drive, каб ацаніць час загрузкі і прапускную здольнасць сховішча ноўтбука.

Тры іншыя эталоны сканцэнтраваны на працэсары з выкарыстаннем усіх даступных ядраў і патокаў, каб ацаніць прыдатнасць ПК для працоўных нагрузак з інтэнсіўнымі працэсарамі. Cinebench R23 ад Maxon выкарыстоўвае рухавік Cinema 4D гэтай кампаніі для візуалізацыі складанай сцэны, у той час як Geekbench 5.4 Pro ад Primate Labs імітуе папулярныя apps пачынаючы ад візуалізацыі PDF і распазнавання гаворкі да машыннага навучання. Нарэшце, мы выкарыстоўваем відэатранскодер з адкрытым зыходным кодам HandBrake 1.4 для пераўтварэння 12-хвіліннага відэакліпа з дазволу 4K у 1080p (меншы час лепш).

Звычайна нашым апошнім тэстам прадукцыйнасці з'яўляецца PugetBench для Photoshop ад пастаўшчыка працоўных станцый Puget Systems, аўтаматызаванага пашырэння вядомага рэдактара малюнкаў Adobe, які ацэньвае прадукцыйнасць ПК для стварэння кантэнту і мультымедыйных прыкладанняў. Аднак мы сутыкнуліся з праблемай сумяшчальнасці з версіяй, якую мы выкарыстоўваем, і апошнім абсталяваннем. Мы плануем змяніць версію або вырашыць гэтую праблему ў бліжэйшай будучыні.

Omen 16 з'яўляецца хуткім выканаўцам па любых аб'ектыўных паказчыках, эфектыўным як для агульных, так і для спецыялізаваных медыя-задач. У асабістых матчах ён, як правіла, хутчэй, чым Legion Pro 5, і саступае Legion Pro 9i, абсталяваным Core i7. Гэта не дзіўна — можна было чакаць, што сістэма Core i9 апярэдзіць Core i7, — але гэта не выглядае дзіўна, калі ўспомніць, што Legion Pro 7i крыху зніжае цану HP, паколькі абодва настроены тут. Зноў жа, Omen 16 - бясспрэчна хуткі ноўтбук і, безумоўна, перабор для звычайных задач, такіх як Word і Excel, але яго больш высокі кошт на самай справе дае яму перавагу толькі ў аб'ёме памяці.

Тэсты графікі і гульняў

Мы тэстуем графіку ПК з Windows з двума мадэляваннямі гульняў DirectX 12 ад 3DMark UL, Night Raid (больш сціплая, падыходзіць для наўтбукаў з убудаванай графікай) і Time Spy (больш патрабавальная, падыходзіць для гульнявых установак з дыскрэтнымі графічнымі працэсарамі). Мы таксама выпрабоўваем два тэсты OpenGL з кросплатформеннага GFXBench, якія запускаюцца па-за экранам, каб прыстасавацца да розных раздзяленняў дысплея.

Акрамя таго, мы дадаткова аспрэчваем гульнявыя наўтбукі з дапамогай трох тэстаў у рэальным свеце з выкарыстаннем убудаваных тэстаў 1080p F1 2021, Assassin's Creed Valhalla і Rainbow Six Siege, прэміум-гульняў, якія прадстаўляюць сімулятары, прыгодніцкія экшн з адкрытым светам і спаборніцкія кіберспартыўныя гульні-шутэры адпаведна. Мы запускаем Valhalla і Siege двойчы (першы з прадусталяванымі наладамі якасці выявы Medium і Ultra, другі з якасцю Low і Ultra) і F1 з максімальнымі наладамі з уключаным і без уключанага згладжвання DLSS для павышэння прадукцыйнасці Nvidia.

Прадукцыйнасць апрацоўкі мае дачыненне да любой задачы, і ўдвая больш важна, калі вы збіраецеся выкарыстоўваць свой ноўтбук для стварэння кантэнту, а таксама для гульняў, але вынікі графічнага працэсара сапраўды вырашаюць бітвы гульнявых наўтбукаў. Параўноўваць крыху складана, паколькі нашы гульнявыя тэсты праводзяцца з дазволам 1080p, а высокакласныя графічныя працэсары серыі RTX 40 ад Nvidia асабліва паляпшаюцца пры больш высокіх раздзяленнях (асабліва з DLSS). Мы закранем кожны з гэтых аспектаў.

Зноў жа, новы Omen 16 сам па сабе з'яўляецца годным выканаўцам, забяспечваючы ўстойлівую і канкурэнтаздольную частату кадраў у складаных сцэнарыях для гульняў AAA і высокай частаты абнаўлення. Ён не выглядае такім магутным побач з Legion Pro 7i, аднак у большасці выпадкаў прыкметна адстае. Нядзіўна, што жахліва дарагі Asus лідзіруе, але, па меншай меры, на паперы вы хацелі б, каб Omen ішоў у нагу з Pro 7i і апярэджваў Pro 5 з большым адрывам.

Калі вам цікава, які ўплыў зрабіў рэжым прадукцыйнасці праграмнага забеспячэння ноўтбука, частата кадраў Valhalla (пры 1080p з максімальнымі наладамі) падае са 125 кадраў у секунду (кадраў у секунду) да 108 кадраў у секунду ў збалансаваным рэжыме па змаўчанні. Справядліва сказаць, што ён у значнай ступені залежыць ад яго і ад гучнага шуму вентылятара для дасягнення частаты кадраў, якой вы чакаеце ад кампанентаў. Гэта большы разрыў паміж рэжымам па змаўчанні і «ўзмоцненым», які мы звычайна бачым.

(Аўтар аўтарства: Молі Флорэс)

З цікаўнасці мы некалькі разоў перазапускалі гульнявыя тэсты, адзін раз з праграмным забеспячэннем кіравання Omen, усталяваным па змаўчанні, а не ў рэжыме прадукцыйнасці. Гэта, на шчасце, зменшыла раздражняльны шум вентылятара, але таксама знізіла частату кадраў у Valhalla са 125 да 108 кадраў у секунду. Вярнуўшыся ў рэжым гучнай і ганарлівай, новая відэакарта HP RTX 4080 змагла пераскочыць з дазволу 1080p да 1440p без значнага падзення прадукцыйнасці. Valhalla знізілася са 125 кадраў у секунду да 104 кадраў у секунду, а графічны працэсар апынуўся асабліва здольным з DLSS — F1 знізіўся са 156 кадраў у секунду пры 1080p да ўсяго 142 кадраў у секунду пры 1440p. У тым жа тэсце Legion Pro 5 знізіўся са 167 кадраў у секунду да 123 кадраў у секунду.

Тэсты батарэі і дысплея

Мы правяраем тэрмін службы акумулятара ноўтбука, прайграваючы лакальна захаваны відэафайл 720p з яркасцю дысплея 50% і гучнасцю гуку 100% да выхаду сістэмы. Перад тэстам мы пераканаліся, што акумулятар цалкам зараджаны, Wi-Fi і падсвятленне клавіятуры адключаны.

Акрамя таго, мы выкарыстоўваем датчык каліброўкі манітора Datacolor SpyderX Elite і яго праграмнае забеспячэнне Windows для вымярэння насычанасці колеру экрана ноўтбука — які працэнт колеравых гам або палітраў sRGB, Adobe RGB і DCI-P3 панэль можа паказаць — і яго 50% і пікавая яркасць у нітах (кандэлах на квадратны метр).

Тэрмін службы батарэі HP тут проста прыстойны. Нешматлікія звышмагутныя гульнявыя наўтбукі праслужаць так доўга без электрасеткі, таму нам трэба захоўваць рэалістычныя чаканні, але Omen 16 не атрымлівае дадатковых балаў за тое, што адхіляе тэндэнцыю, хоць гэта таксама не расчараванне. Нашы вымярэнні дысплея пацвердзілі тэст на вока: яркасць экрана Omen ніжэй за норму, а яго каляровы ахоп з'яўляецца тыповым для поля, няма чаго хвалявацца.

Вердыкт: мала недахопаў, але мала нічыіх

Абноўлены HP Omen 16, несумненна, з'яўляецца хуткім гульнявым наўтбукам, у агульным дызайне якога няма чаго прыдрацца. Але, улічваючы цану нашай тэставай адзінкі, мы не можам не пакінуць жадаць большага. Якасць зборкі прыстойная, не дзіўная; дысплей, ну, сярэдні; і тэрмін службы батарэі невыключны.

Самае галоўнае, што ў той час як HP забяспечвае стабільны высакакласны гульнявы ​​​​досвед, Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 па параўнальнай цане значна пераўзыходзіць яго. Калі вы выдаткуеце больш за 2,800 долараў на гульнявую ўстаноўку, яна сапраўды павінна знесці дах, але ў Omen адсутнічае якая-небудзь асаблівая асаблівасць. Больш даступная канфігурацыя, значна бліжэйшая да базавай мадэлі за 1,149.99 долараў, можа быць нашмат лепш для вас, але Omen 16, як і цяпер, не можа быць прызнаны выбарам рэдакцыі.