Intel падзялілася новым наборам тэстаў для сваіх дыскрэтных мабільных графічных працэсараў серыі Arc A7, тэстуючы семнаццаць розных гульняў у 1080p на картах A770M і A730M і параўноўваючы іх з варыянтамі ноўтбукаў Nvidia Max-Q RTX 3060 і RTX 3050 Ti адпаведна.
Здаецца, гэтыя вынікі паказваюць, што графічныя працэсары Arc ад Intel нязначна пераўзыходзяць карты RTX, з павелічэннем прадукцыйнасці абедзвюх карт Arc у сярэднім прыкладна на 12% у параўнанні з аналагамі Nvidia. A770M пераўзышоў RTX 3060 у 14 з 17 правераных гульняў, у той час як A730M пераўзышоў RTX 3050 Ti у 12. Найбольшая індывідуальная розніца была ў Control, дзе A730M перасягнуў 3050 Ti амаль на 50%.
Аднак да эталонных лічбаў, прадстаўленых вытворцам, заўсёды варта ставіцца з асцярогай, бо Intel, відавочна, хоча выклікаць цікавасць да гэтых новых графічных працэсараў. У нас пакуль няма магчымасці самастойна праверыць гэтыя вынікі, паколькі графічныя працэсары Arc A7 даступныя толькі ў невялікай колькасці ноўтбукі, якія прадаюцца ў Кітаі . Ноўтбукі Arc, пратэставаныя Intel, з'яўляюцца перадсерыйнымі мадэлямі, у той час як ноўтбукі Nvidia з'яўляюцца існуючымі адзінкамі ад MSI і Asus.
Папулярны ў цяперашні час
Хоць можа здацца, што Intel мае невялікую перавагу ў прадукцыйнасці, варта адзначыць, што карты Max-Q ад Nvidia па-ранейшаму з'яўляюцца больш энергаэфектыўным варыянтам. Intel не прадставіла дакладных працоўных TGP для карт Arc, але мы ведаем, што Arc A730M працуе прынамсі на 20 Вт вышэй, чым 3050 Ti Max-Q, а пратэставаны A770M можа выкарыстоўваць на 65 Вт больш, чым 3060 Max-Q. Q.
Аналіз: ці варта нам сапраўды захапляцца Arc A7?
Увогуле, я крыху занепакоены гэтымі лічбамі, нават калі Intel хоча аформіць іх як відавочную перамогу Arc. Пасля таго, як я прыгледзеўся крыху больш уважліва да ноўтбукаў, якія Intel выкарыстоўвала для працэсу тэсціравання, я яшчэ больш занепакоіўся.
Прадсерыйныя наўтбукі, якія выкарыстоўваліся для тэстаў Arc, былі абсталяваны найноўшымі працэсарамі Intel Alder Lake 12-га пакалення і звышхуткаснай аператыўнай памяццю DDR5, а RTX 3060 і 3050 Ti гульнявыя наўтбукі абодва выкарыстоўвалі менш магутныя чыпы 11-га пакалення і памяць DDR4.
Гэта робіць параўнанне трохі несправядлівым, шчыра кажучы. Ноўтбук A770M - асабліва абуральны выбар у параўнанні з MSI Pulse GL66 які выкарыстоўвала Intel, паколькі ён мае магутны працэсар Core i9-12900HK у параўнанні з i66-7H у GL11800. Правераныя графічныя працэсары RTX 3060 і 3050 Ti таксама не з'яўляюцца мадэлямі самай высокай магутнасці, даступнымі для наўтбукаў.
Відавочна, што графічны працэсар па-ранейшаму будзе галоўным фактарам у гульнявой прадукцыйнасці, але гэта не здаецца асабліва справядлівым параўнаннем. Мне вельмі хацелася б бачыць больш дакладны разбор з выкарыстаннем адпаведных працэсараў і памяці, бо я моцна падазраю, што маржа ў 12% можа быць серыя у рэчаіснасці меншы.
Папулярны ў цяперашні час
Ужо з серыяй Arc занепакоеныя затрымкамі дзякуючы праблемам з драйверамі і блакіроўкам Covid, а таксама першапачатковым уражанням ад дыскрэтныя настольныя графічныя працэсары Arc A3 не выглядае выдатна, Intel можа зараз занепакоіцца. Калі карты для наўтбукаў Arc A7 ледзь здольныя перасягнуць цяперашніх асноўных канкурэнтаў Nvidia, на што спадзяецца Intel, калі з'явяцца графічныя працэсары для наўтбукаў Lovelace?
Нягледзячы на тое, што настольны RTX 4060 у цяперашні час не чакаецца разам з першым шквалам графічных працэсараў серыі RTX 40, OEM-вытворцам наўтбукаў, верагодна, не прыйдзецца чакаць іх занадта доўга. Цэнаўтварэнне, відавочна, па-ранейшаму застаецца вялікім пытаннем тут; калі Intel можа значна падарваць Nvidia, яны ўсё ж могуць забяспечыць сабе пазіцыю лепшага выбару для даступных гульняў 1080p. Але цяпер я баюся, што доўгачаканае вяртанне Intel на рынак графічных працэсараў змрочнае.
ад абсталяванне Тома
English
Arabic
Belarusian
Bengali
Bosnian
Bulgarian
Chinese (Simplified)
Croatian
Czech
Danish
Dutch
English
Estonian
Filipino
Finnish
French
Georgian
German
Greek
Gujarati
Hausa
Hebrew
Hindi
Hmong
Hungarian
Igbo
Indonesian
Italian
Japanese
Javanese
Kazakh
Korean
Kurdish (Kurmanji)
Kyrgyz
Lao
Latvian
Lithuanian
Macedonian
Malagasy
Norwegian
Persian
Polish
Portuguese
Punjabi
Romanian
Russian
Serbian
Slovak
Slovenian
Spanish
Swedish
Thai
Turkish
Ukrainian
Vietnamese
Yoruba