Высокі суд Шанхая класіфікуе біткойны як віртуальную ўласнасць, якая падлягае прававой абароне

Выгнанне з Кітая крыптамайнераў і іншыя судовыя рашэнні фактычна абмежавалі гандаль крыпта і звязаныя з ім аперацыі ў яго межах, але нядаўняе рашэнне Шанхайскага вярхоўнага народнага суда краіны прызнае, што біткойн з'яўляецца віртуальным актывам з эканамічнай каштоўнасцю, які абаронены кітайскім заканадаўствам. Рашэнне вынесена ў сувязі з іскам, пададзеным у акруговым судзе ў кастрычніку 2020 года аб спагнанні пазыкі ў 1 біткойн, і прынясе некаторае палягчэнне крыптасупольнасці ў краіне.

па паведаміць Сіна, Высокі народны суд Шанхая апублікаваў заяву на сваім афіцыйным канале WeChat, у якой пацвярджаецца, што біткойн разглядаецца як віртуальная ўласнасць. У паведамленні суда гаворыцца: «У рэальнай судовай практыцы Народны суд сфармаваў адзінае меркаванне аб прававым становішчы біткойна і прызнаў яго віртуальнай уласнасцю».

Ён дадаў, што біткойн «мае пэўную эканамічную каштоўнасць і адпавядае атрыбутам уласнасці, для абароны прымяняюцца прававыя нормы правоў уласнасці».

Варта адзначыць, што ў Кітаі вышэйшым муніцыпальным судом з'яўляецца Высокі народны суд, якому папярэднічаюць народныя суды і народныя суды сярэдняга ўзроўню. Яны непасрэдна кантралююцца цэнтральным урадам і маюць структуру, ідэнтычную структуры Вярхоўнага народнага суда — вышэйшай судовай інстанцыі ў краіне.

Заява была зроблена ў сувязі са справай аб спрэчцы, звязанай з біткойнамі, паміж двума асобамі. У кастрычніку мінулага года асоба па імені Чэн Моу падаў іск у раённы народны суд Шанхая Баашань, патрабуючы ад асобы па імені Шы Моу вярнуць яму 1 BTC. Калі адказчык гэтага не зрабіў, справа была вернута ў суд, які правёў медыяцыю.

Паколькі ў адказчыка больш не было біткойнаў, бакі дамовіліся, што адказчык прадаставіць кампенсацыю са зніжкай ад кошту біткойнаў на момант пазыкі.

У той час як справа ўсё яшчэ знаходзіцца на разглядзе ў судах ніжэйшай інстанцыі Кітая, рашэнне можа быць важным, паколькі яно стварае прэцэдэнт таго, як віртуальныя актывы разглядаюцца ў адпаведнасці з кітайскім заканадаўствам.


крыніца