Трыбунал пастанавіў, што MI5 дзейнічала незаконна, захоўваючы перахопленыя персанальныя дадзеныя

Незалежны трыбунал пастанавіў, што шпіёнскае агенцтва Вялікабрытаніі MI5 незаконна захоўвала перахопленыя даныя людзей на працягу амаль пяці гадоў, і асудзіў «сур'ёзныя парушэнні ў адпаведнасці» і «незаконны» збор інфармацыі яшчэ з 2014 года.

Пастанова датычыцца пазову, пададзенага ў студзені 2020 года арганізацыямі па абароне канфідэнцыяльнасці даных Privacy International і Liberty, якія падалі ў суд на спецслужбы за практыку масавага сачэння, у выніку чаго справа была перададзена ў Следчы трыбунал (IPT).

IPT - гэта незалежная калегія суддзяў, якая разглядае скаргі на сачэнне, якое праводзіцца дзяржаўнымі органамі. Ён быў заснаваны ў 2000 годзе ў адпаведнасці з Законам аб рэгуляванні следчых паўнамоцтваў (RIPA) і замяніў Трыбунал па перахопе камунікацый, Трыбунал службы бяспекі і Трыбунал спецслужбаў.

Судовы працэс у цэнтры гэтага больш за ўсё нядаўні суд факусуюць вакол паўнамоцтваў, прадастаўленых службам бяспекі ў адпаведнасці з RIPA і Законам аб паўнамоцтвах па расследаванні (IPA), таксама вядомым як Статут Снапера.

RIPA займаецца рэгуляваннем сачэння і збору іншай разведвальнай інфармацыі дзяржаўнымі органамі, забяспечваючы заканадаўчую базу, якая адпавядае Закону аб правах чалавека 1998 года і Еўрапейскай канвенцыі па правах чалавека.

IPA вызначае, у якой ступені могуць выкарыстоўвацца пэўныя следчыя паўнамоцтвы, і забяспечвае заканадаўчую аснову для законнага перахопу камунікацый, умяшання ў абсталяванне, а таксама збору і захавання камунікацыйных даных.

Мэтай RIPA і IPA з'яўляецца забеспячэнне балансу паміж захаваннем права людзей на недатыкальнасць прыватнага жыцця і дазволам праваахоўным органам збіраць доказы для эфектыўных праваахоўных дзеянняў, што азначае, што ў адпаведнасці з гэтымі законамі існуюць пэўныя абмежаванні адносна таго, як трэба апрацоўваць дадзеныя.

ў заява на сайце Свабоды Выкладаючы сваю справу, вартавы орган сцвярджаў, што гарантый у Статуце Snoopers' недастаткова для абароны правоў грамадзян Вялікабрытаніі і што MI5 і Міністэрства ўнутраных спраў не ўспрымаюць сур'ёзна свае заканадаўчыя абавязацельствы па апрацоўцы дадзеных.

«У адпаведнасці з цяперашнімі паўнамоцтвамі любыя паведамленні, якія мы робім, нават дадзеныя, якія мы проста захоўваем на нашых тэлефонах, могуць быць сабраны, захаваны і выкарыстаны супраць нас. Памылкі MI5 і Міністэрства ўнутраных спраў парушаюць права кожнага на недатыкальнасць прыватнага жыцця і свабоду выказвання», - гаворыцца ў заяве.

У сваёй пастанове ад 30 студзеня IPT заявіў, што былі «сур'ёзныя парушэнні ў выкананні статутных абавязацельстваў MI5 з канца 2014 года, і гэтыя недахопы павінны былі быць неадкладна ліквідаваны кіраўнічым саветам [MI5]».

З канца 2014 года па красавік 2019 года суд прызнаў, што MI5 незаконна захоўвала вялікія аб'ёмы даных, таму што па меншай меры адна з тэхналагічных сістэм агенцтва не мела належных гарантый захавання, прагляду і выдалення (RRD), але не паведаміла пра гэта Міністэрству ўнутраных спраў або аддзелу ўнутраных спраў. Камісія следчых паўнамоцтваў.

Трыбунал спасылаецца на адмову ўрада расследаваць MI5

Ён таксама пастанавіў, што міністэрства ўнутраных спраў і шматлікія міністры ўнутраных спраў не заўважылі і не змаглі расследаваць парушэнні MI5, замест гэтага працягвалі выдаваць масавыя ордэры на сачэнне, нягледзячы на ​​тое, што была інфармацыя, якая паказвала, што MI5 дзейнічала незаконна яшчэ ў 2016 годзе.

Суддзі заявілі, што збоі былі вынікам «шырока распаўсюджанага карпаратыўнага краху», але дадалі, што было б «несправядліва вылучаць асоб, якія былі ідэнтыфікаваныя ў гэтым працэсе», як крыніцу віны.

Меган Гулдынг, юрыст Liberty, заявіла, што арганізацыя задаволеная высновамі трыбунала.

«На працягу многіх гадоў MI5 свядома парушала правілы і не паведамляла пра гэта, орган унутранага кантролю не выяўляў гэтага, а ўрад не расследаваў відавочныя чырвоныя сцягі», — сказала яна. «Замест гэтага міністэрства ўнутраных спраў працягвала выдаваць незаконныя ордэры, а MI5 захоўвала інфармацыю ад уладаў аб тым, што яно няправільна апрацоўвала нашы дадзеныя».

Гулдынг дадаў, што «так званыя гарантыі абсалютна неэфектыўныя» для абароны правоў грамадзян і прыцягнення да адказнасці тых, хто мае ўладу. «Цяпер час ураду актывізавацца і стварыць абмежаванні, якія абараняюць нашы правы на канфідэнцыяльнасць», — сказала яна.

Прэс-сакратар міністэрства ўнутраных спраў сказаў: «MI5 паслядоўна працуе на высокім узроўні ў складаных умовах і ставіцца да абароны асабістай інфармацыі з усёй сур'ёзнасцю. На працягу шэрагу гадоў былі прыняты сур'ёзныя меры для вырашэння праблем, узнятых у гэтай справе.

«Мы прымаем вынесенае рашэнне і будзем працягваць працу, каб мы і нашы партнёры заставаліся ў поўнай адпаведнасці з законам».