Тэхнічная прамысловасць ЗША баіцца перадаць дадзеныя аб абортах ва ўрад штата пасля прысуду ў справе Роу супраць Уэйда Трэйла

Тэхналагічная індустрыя ў Злучаных Штатах рыхтуецца да нязручнай магчымасці перадаваць дадзеныя аб цяжарнасці ў праваахоўныя органы пасля рашэння Вярхоўнага суда ЗША ў пятніцу адмяніць прэцэдэнт Роу супраць Уэйда, які дзесяцігоддзямі гарантаваў жанчыне канстытуцыйнае права на аборт.

Паколькі законы штата, якія абмяжоўваюць аборты, уступаюць у сілу пасля пастановы, прадстаўнікі гандлю тэхналогіямі заявілі Reuters, што баяцца, што паліцыя атрымае ордэры на гісторыю пошуку кліентаў, геалакацыю і іншую інфармацыю, якая паказвае на планы перапынення цяжарнасці. Пракуроры таксама маглі атрымаць доступ да таго ж праз позву.

Заклапочанасць адлюстроўвае тое, што метады збору даных такіх кампаній, як Google з Alphabet, Meta Platforms, што належыць Facebook, і Amazon, могуць абвінаваціць асоб, якія жадаюць зрабіць аборт, за дзяржаўныя законы, супраць якіх многія ў Сіліконавай даліне выступаюць.

«Вельмі верагодна, што гэтым тэхналагічным кампаніям будуць запытвацца інфармацыя, звязаная з гісторыямі пошуку і наведанымі вэб-сайтамі», — сказала Сінція Конці-Кук, навуковы супрацоўнік Фонду Форда.

Google адмовіўся ад каментароў. Прадстаўнікі Amazon і Meta не адразу адказалі на запыты аб каментарах.

Тэхналогія даўно збірала - і часам раскрывала - канфідэнцыйную інфармацыю аб спажыўцах, звязаную з цяжарнасцю. У 2015 годзе праціўнікі абортаў мэтавыя аб'явы з надпісамі «Дапамога пры цяжарнасці» і «У вас ёсць выбар» асобам, якія паступаюць у клінікі рэпрадуктыўнага здароўя, выкарыстоўваючы так званую тэхналогію геазонавання для ідэнтыфікацыі смартфонаў у гэтым раёне.

Зусім нядаўна пракуратура Місісіпі абвінаваціла маці ў забойстве другой ступені пасля таго, як яе смартфон паказаў, што яна шукала лекі для перапынення цяжарнасці ў трэцім трыместры, паведамляюць мясцовыя СМІ. Конці-Кук сказаў: «Я нават не магу ўявіць, якую інфармацыю аб маім жыцці мае мой тэлефон».

У той час як падазраваныя міжволі могуць перадаць свае тэлефоны і добраахвотную інфармацыю, якая выкарыстоўваецца для судовага пераследу, следчыя цалкам могуць звярнуцца да тэхналагічных кампаній пры адсутнасці важкіх падказак або доказаў. Напрыклад, у справе United States vs Chatrie паліцыя атрымала a ордэр) для даных Google аб месцазнаходжанні, якія прывялі іх да Okello Chatrie падчас расследавання рабавання банка ў 2019 годзе.

Amazon, напрыклад, як мінімум часткова выканала 75 працэнтаў ордэраў на ператрус, позваў у суд і іншых судовых пастановаў, якія патрабавалі звестак аб амерыканскіх кліентах, паведаміла кампанія за тры гады, якія скончыліся ў чэрвені 2020 года. Яна цалкам выканала 38 працэнтаў. Amazon заявіў, што павінен выконваць «сапраўдныя і абавязковыя загады», але яго мэта складаецца ў тым, каб забяспечыць «мінімум», якога патрабуе закон.

Ева Гальперын, дырэктар па кібербяспецы Electronic Frontier Foundation, заявіла ў Twitter у пятніцу: «Розніца паміж цяперашнім і апошнім часам, калі аборты былі незаконнымі ў Злучаных Штатах, заключаецца ў тым, што мы жывем у эпоху беспрэцэдэнтнага лічбавага сачэння».

© Thomson Reuters, 2022