Трибуналът постановява, че MI5 е действала незаконно, когато е запазила прихванати лични данни

Независим трибунал постанови, че шпионската агенция на Обединеното кралство MI5 е съхранявала незаконно прихванатите данни на хора в продължение на почти пет години и осъди „сериозни пропуски в съответствието“ и „незаконно“ събиране на информация още от 2014 г.

Решението се отнася до дело, заведено през януари 2020 г. от организациите за поверителност на данните Privacy International и Liberty, които съдиха разузнавателната агенция за нейните практики за масово наблюдение, в резултат на което делото беше заведено пред Трибунала за разследващи правомощия (IPT).

IPT е независим състав от съдии, който разглежда жалби относно наблюдение, извършвано от публични органи. Създадена е през 2000 г. с Регламента за правомощията за разследване (RIPA) и замени Трибунала за прихващане на комуникации, Трибунала на службите за сигурност и Трибунала на разузнавателните служби.

Съдебният процес в центъра на това най-много скорошна присъда се фокусира върху правомощията, предоставени от службите за сигурност съгласно RIPA и Закона за правомощията за разследване (IPA), известен също като Харта на Snooper.

RIPA се занимава с регулирането на наблюдението и събирането на друга разузнавателна информация от публичните органи, като предоставя законова рамка, която е в съответствие със Закона за правата на човека от 1998 г. и Европейската конвенция за правата на човека.

IPA разглежда степента, до която могат да се използват определени правомощия за разследване, и предоставя законова рамка за законно прихващане на комуникации, смущения в оборудването и придобиване и задържане на комуникационни данни.

Целта на RIPA и IPA е да осигурят баланс между запазването на правото на хората на неприкосновеност на личния живот и даването на възможност на правоприлагащите органи да събират доказателства за ефективни действия по прилагане, което означава, че съгласно тези закони има определени ограничения относно това как трябва да се обработват данните.

В изявление на уебсайта на Liberty очертавайки своя случай, пазачът твърди, че гаранциите в Хартата на Snoopers' са недостатъчни за защита на правата на гражданите на Обединеното кралство и че MI5 и Министерството на вътрешните работи не приемат сериозно законодателните си задължения относно обработката на данни.

„При сегашните правомощия всяка комуникация, която правим, дори данните, които просто съхраняваме на телефоните си, може да бъде събрана, запазена и използвана срещу нас. Пропуските на MI5 и Министерството на вътрешните работи нарушават правото на всеки на личен живот и свобода на изразяване“, се казва в изявлението.

В своето решение от 30 януари IPT заяви, че е имало „сериозни пропуски в спазването на законовите задължения на MI5 от края на 2014 г. нататък и тези пропуски трябваше да бъдат разгледани спешно от управителния съвет [на MI5].“

От края на 2014 г. до април 2019 г. трибуналът установи, че MI5 незаконно е държала големи количества данни, тъй като на поне една от технологичните системи на агенцията липсват подходящи предпазни мерки за запазване, преглед и изтриване (RRD), но не успя да разкрие това на Министерството на вътрешните работи или на Комисия по разследващите правомощия.

Трибуналът цитира провала на правителството да разследва MI5

Той също така постанови, че Министерството на вътрешните работи и много вътрешни секретари са пренебрегнали и не са успели да разследват нарушенията на MI5, вместо това са продължили да издават групови заповеди за наблюдение, въпреки че разполагат с информация, която показва, че MI5 е действала незаконно още от 2016 г.

Съдиите казаха, че пропуските са резултат от „широко разпространен корпоративен фалит“, но добавиха, че би било „несправедливо да се изтъкнат лица, които са били идентифицирани в това производство“ като източник на вина.

Меган Гулдинг, адвокат в Liberty, каза, че организацията е доволна от констатациите на трибунала.

„Години наред MI5 съзнателно нарушаваше правилата и не го докладваше, органът за вътрешен надзор не го откри и правителството не успя да разследва ясни червени знамена“, каза тя. „Вместо това Министерството на вътрешните работи продължи да издава незаконни заповеди, а MI5 пазеше информация от властите за неправилно боравене с нашите данни.“

Гулдинг добави, че „така наречените предпазни мерки са напълно неефективни“ при защитата на правата на гражданите и при търсенето на отговорност от управляващите. „Сега е моментът правителството да се засили и да създаде ограничения, които защитават правата ни на поверителност“, каза тя.

Говорител на Министерството на вътрешните работи каза: „MI5 последователно работи по висок стандарт при трудни обстоятелства и третира защитата на личната информация с най-голяма сериозност. В продължение на няколко години бяха предприети значителни действия за справяне с опасенията, повдигнати в този случай.

„Ние приемаме постановеното решение и ще продължим да работим напред, за да гарантираме, че ние и нашите партньори оставаме напълно в съответствие със закона.“