Pravidla tribunálu MI5 jednala nezákonně, když uchovávala zachycené osobní údaje

Nezávislý tribunál rozhodl, že britská špionážní agentura MI5 nezákonně uchovávala zachycená data lidí po dobu téměř pěti let, a odsoudil „závažné nedostatky v dodržování předpisů“ a „nezákonné“ shromažďování informací již od roku 2014.

Rozhodnutí se vztahuje k žalobě podané v lednu 2020 organizacemi na ochranu osobních údajů Privacy International a Liberty, které zažalovaly zpravodajskou agenturu kvůli jejím praktikám hromadného sledování, což vedlo k tomu, že případ byl předložen vyšetřovacímu soudu pro pravomoci (IPT).

IPT je nezávislý panel soudců, který projednává stížnosti na sledování prováděné veřejnými orgány. Byl založen v roce 2000 zákonem o regulaci vyšetřovacích pravomocí (RIPA) a nahradil Tribunál pro odposlechy komunikací, Tribunál bezpečnostních služeb a Tribunál zpravodajských služeb.

V centru toho všeho je žaloba nedávný rozsudek se zaměřuje na pravomoci udělené bezpečnostními službami podle RIPA a zákona o vyšetřovacích pravomocích (IPA), známého také jako Snooperova charta.

RIPA se zabývá regulací sledování a shromažďování dalších zpravodajských informací ze strany veřejných orgánů, přičemž poskytuje statutární rámec, který je v souladu se zákonem o lidských právech z roku 1998 a Evropskou úmluvou o lidských právech.

IPA se zabývá rozsahem, v jakém lze použít určité vyšetřovací pravomoci, a poskytuje zákonný rámec pro zákonné odposlechy komunikace, rušení zařízení a získávání a uchovávání komunikačních dat.

Cílem RIPA a IPA je zajistit rovnováhu mezi zachováním práva lidí na soukromí a umožněním donucovacím orgánům shromažďovat důkazy pro účinné vymáhání, což znamená, že podle těchto zákonů existují určitá omezení ohledně toho, jak by se mělo s údaji nakládat.

V prohlášení na webu Liberty při nastínění svého případu hlídací pes tvrdil, že záruky v Chartě Snoopers' jsou nedostatečné k ochraně práv občanů Spojeného království a že MI5 a ministerstvo vnitra nebraly své legislativní povinnosti týkající se nakládání s údaji vážně.

„Za současných pravomocí lze jakoukoli komunikaci, kterou provedeme, dokonce i data, která právě ukládáme do našich telefonů, shromažďovat, ukládat a používat proti nám. Selhání MI5 a ministerstva vnitra porušují právo každého na soukromí a svobodu projevu,“ stojí v prohlášení.

Ve svém rozhodnutí z 30. ledna IPT uvedl, že došlo k „závažným nedostatkům v souladu se statutárními povinnostmi MI5 od konce roku 2014 a tato selhání měla být urychleně řešena správní radou [MI5].

Od konce roku 2014 do dubna 2019 tribunál zjistil, že MI5 nezákonně držela velké množství dat, protože nejméně jeden z technologických systémů agentury postrádal řádné záruky pro uchovávání, kontrolu a mazání (RRD), ale neoznámil to ministerstvu vnitra nebo Komise pro vyšetřovací pravomoci.

Tribunál se odvolává na selhání vlády při vyšetřování MI5

Rovněž rozhodl, že ministerstvo vnitra a mnoho ministrů vnitra přehlédli a nevyšetřili porušení MI5, místo toho pokračovali ve vydávání hromadných příkazů ke sledování, přestože mají informace, které naznačovaly, že MI5 jednala nezákonně již od roku 2016.

Soudci uvedli, že selhání byla důsledkem „rozšířeného selhání společnosti“, ale dodali, že by bylo „nespravedlivé vybírat jednotlivce, kteří byli v tomto řízení identifikováni“ jako zdroj viny.

Megan Goulding, právnička z Liberty, uvedla, že organizace je potěšena zjištěními tribunálu.

"Mi5 léta vědomě porušovala pravidla a nehlásila to, interní kontrolní orgán to nezjistil a vláda nedokázala vyšetřit jasné varovné signály," řekla. "Místo toho ministerstvo vnitra nadále vydávalo nezákonné zatykače a MI5 uchovávala informace od úřadů o nesprávném zacházení s našimi údaji."

Goulding dodal, že „takzvaná ochranná opatření jsou naprosto neúčinná“ při ochraně práv občanů a nutí ty, kdo jsou u moci, k odpovědnosti. "Nyní je čas, aby vláda zintenzívnila a vytvořila omezení, která chrání naše práva na soukromí," řekla.

Mluvčí ministerstva vnitra řekl: „MI5 důsledně pracuje na vysoké úrovni v náročných podmínkách a s ochranou osobních údajů zachází s maximální vážností. V průběhu několika let byla přijata podstatná opatření k vyřešení obav vznesených v tomto případě.

"Přijímáme vynesený rozsudek a budeme pokračovat v práci na zajištění toho, abychom my a naši partneři zůstali plně v souladu se zákonem."