Acer Swift Edge 16 anmeldelse

Næsten ingen ville kalde den 16-tommer Apple MacBook Pro for overvægtig til 4.8 pund, men Acer Swift Edge 16 ($1,499.99 som testet; op til $1,599.99) tilbyder den samme størrelse skærm i lidt over halvdelen af ​​vægten - med 2.6 pund, Edge kvalificerer sig som en ultraportabel, der vejer mindre end nogle bærbare computere med skærme 3 tommer mindre. Selvom det ikke er den billigste slimline, du kan købe, gør dens smukke OLED-skærm den en klar værdi mod konkurrenter som MacBook Pro eller Dell XPS 15 OLED, især med de detailrabatter, der ofte findes på Acer notebooks (det er kun $999 hos Costco pr. denne skrift). Desværre er Swift Edges ydeevne undervældende, og dens tastatur er direkte skuffende, hvilket holder det fra den øverste rang af produktivitets- eller indholdsskabende bærbare computere.

Swift Edge 16-konfigurationer og andre funktioner

Du behøver ikke bekymre dig meget om at finde den rigtige model, når du handler efter en Acer Swift Edge 16. Den bærbare computer kommer stort set kun i én konfiguration, som inkluderer OLED-skærmen, en AMD Ryzen 7 6800U-processor (CPU), 16 GB LPDDR5 hukommelse (RAM) og et 1TB solid state-drev til $1,499.99. Acer-webstedet viser en model med en lidt hurtigere Ryzen 7 Pro 6850U til $100 mere.

Selvom den er bemærkelsesværdig i vægt, er Acer en enkel plade designmæssigt. Det er ikke det tyndeste, der findes, og måler 0.55 gange 14 gange 9.5 tommer (HWD), men det er bestemt konkurrencedygtigt takket være smalle skærmrammer rundt omkring. Med en enhed, der er så slank og let, er robusthed et problem. Magnesiumlegeringschassiset giver en vis strukturel stivhed til den bærbare computers base, selvom du helt sikkert vil føle en smule flex i tastaturet (omend mindre end det, der ses i nogle større LG Gram ultralights). Det tynde låg eller displaypanelet er dog ret fleksibelt og garanterer omhyggelig behandling.

(Kredit: Molly Flores)

Spækket med pixels (3,840 x 2,400) er 16:10-skærmen værd at beskytte. Det høje antal pixels giver en robust tæthed, der næsten sikrer klarhed for selv de fineste detaljer. OLED-panelet har en DisplayHDR True Black 500-klassificering, der lover en maksimal lysstyrke på mere end 500 nits og de kulsorte og levende farver i OLED-teknologien. Spillere vil blive skuffede over, at skærmens opdateringshastighed er begrænset til 60Hz (de vil blive mere skuffede over den integrerede AMD Radeon-grafik), men det ser stadig ud.

Ud over skærmen er Swift Edge mere eller mindre tilbage til det grundlæggende. Tastaturet er almindeligt på grænsen til dårligt, med den inkonsekvente slingre og næsten kuplede tastaturknapper, jeg stødte på på den prisbillige Acer Aspire 3. Dette gør skrivekonsistens til et problem. Markørpiletasterne, der fungerer som Home, End, Page Up og Page Down, er pakket tæt sammen. Og tænd/sluk-knappen (som lyser i måneskin som fingeraftrykslæser) er i øverste højre hjørne, hvor dine fingre forventer at finde Delete-tasten - en switcheroo, der kan lave uheldige fejl. Der er hvid baggrundsbelysning i to niveauer, men det er ikke særlig behageligt at se på.

Acer leverer et 1080p webcam, hvis billeder fremstår rimelig skarpe i godt oplyste rum, selvom det ikke kan sammenlignes med dedikerede webcams eller smartphones. Kameraet tilbyder ikke ansigtsgenkendelse til Windows Hello-login, men fingeraftrykssensoren fungerer hurtigt.

(Kredit: Molly Flores)

Swift Edge 16 har et enkelt par højttalere i bunden på hver side. Du vil bemærke et gitter over tastaturet, der ligner et muligt højttalerhus, men det er sandsynligvis kun for luftstrømmen.

Seksten-tommer bærbare computere er normalt desktop-erstatninger i stedet for ultrabærbare og har flere porte end denne Acer. Her får du flere porte end noget som en MacBook Air, men mindre end en almindelig notebook eller mobil arbejdsstation – nærmere bestemt to USB 3.2 Type-A-porte, en på hver side og to USB4 Type-C-porte til venstre. Da AC-adapteren har et USB-C-stik, er det skuffende, at Acer ikke satte disse porte på begge sider. USB4-portene genkendte ikke et eksternt Thunderbolt 3-drev, som jeg tilsluttede.

(Kredit: Molly Flores)

Andre tilslutninger inkluderer en HDMI-monitorport på venstre flanke og et 3.5 mm lydstik til højre. Der er ingen SD- eller microSD-kortplads. Trådløse links er robuste, med Bluetooth 5.2 forbundet med Wi-Fi 6E.

(Kredit: Molly Flores)

Brug af Swift Edge 16

På grund af de lidt rystende taster og kuplede tastaturer, fandt jeg det svært at blive så behagelig at skrive på Edge, som jeg har været på andre bærbare tastaturer. Min skrivehastighed brød ikke 100 ord i minuttet (wpm) i Monkeytype, som den plejer, og ramte 96 wpm med 96% nøjagtighed. Tekstredigering er kedeligt takket være den lille, forskudte Delete-tast og den stramme klynge af piletaster. Måske værst af alt er den lille venstre kontroltast; Jeg fandt, at min lillefinger konsekvent kun trykkede halvt på den, så tastetrykket ikke blev registreret. Swift Edge er langtfra ubrugelig, men den går bestemt langsommere end andre maskiner i kategorien.

Touchpad'en er heller ikke særlig bemærkelsesværdig. Den er kun af beskeden størrelse, ikke nær så stor som den pude, Samsung klemte ind i sin Galaxy Book3 Pro 360. Jeg havde ingen problemer med usædvanlig adfærd eller svag håndfladeafvisning, men touchpad'en er i bedste fald gennemsnitlig.

(Kredit: Molly Flores)

Acers skærm er showets egentlige stjerne. Det store 16:10-panel gav en fremragende 4K-visning af det indhold, jeg trak op, fra HDR-videoer til store dokumenter og regneark, der drager fordel af al skærmpladsen. Swift Edge-skærmen er fantastisk til arbejde eller videovisning, men som nævnt vil spillere ikke få en fordel med dens laveste fællesnævner-opdateringshastighed.

Så høj kvalitet som OLED-skærmen er, vil du gerne parre den bærbare computer med et anstændigt sæt hovedtelefoner, fordi højttalerne er triste. De pumper ikke buldrende eller høj lyd ud, og de skæver kraftigt mod mellemtonerne, hvilket efterlader meget tilbage at ønske i den høje ende og lidt mærkbar bas.

(Kredit: Molly Flores)

Acer er berømt skyldig i at installere overskydende forudindlæst apps og genveje, såsom dem til Amazon, Booking.com, Forge of Empires og Instagram, selvom vi har fundet sådanne skadedyr mere og mere almindelige på alle mulige Windows 11-pc'er. Swift Edge 16 er faktisk i den bedre ende af bloatware-spektret, med kun få husmærker.

Test af Acer Swift Edge 16: En tynd og let, der er let på kraft

Swift Edge 16 er rettet mod et førsteklasses segment af bærbare computere, så til vores benchmark-sammenligninger matchede vi den med den førsteklasses Dell XPS 15 OLED, med en 12. generation af Intel Core i7-12700H CPU og Nvidia GeForce RTX 3050 Ti diskret grafikprocessor (GPU) ). Samsung Galaxy Book3 Pro 360, som nu er i vores anmeldelsespipeline, kan prale af en ny 13. generation af Intel Core i7-1360P-chip. To andre konkurrenter er mere overkommelige, i tråd med Acers aggressive prissætning: HP Pavilion Plus 14 er en overbevisende værdi, der har samme CPU som Dell XPS 15, mens Lenovo Slim 7i Carbon har en Intel Core i7-1260P. Alle disse systemer inkluderer også 16 GB RAM.

Produktivitetstest

For at etablere en baseline for produktivitet i den virkelige verden bruger vi UL's PCMark 10 til at simulere daglige produktivitetsarbejdsgange og vurdere, hvor godt en computer håndterer kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regneark, web-browsing og videokonferencer. Vi kører også PCMark 10's Full System Drive-test for at vurdere indlæsningstiden og gennemløbet af en bærbar computers boot-drev. 

Tre yderligere benchmarks fokuserer på CPU'en ved at bruge alle tilgængelige kerner og tråde til at vurdere en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger. Maxons Cinebench R23 bruger virksomhedens Cinema 4D-motor til at gengive en kompleks scene, mens Geekbench 5.4 Pro af Primate Labs simulerer populær apps lige fra PDF-gengivelse og talegenkendelse til maskinlæring. Endelig bruger vi open source-videotranskoderen HandBrake 1.4 til at konvertere et 12-minutters videoklip fra 4K til 1080p opløsning (lavere tider er bedre). 

Vi slutter af med en test for skabelse af indhold og multimedieapplikationer, arbejdsstationsproducenten Puget Systems' PugetBench for Photoshop. Den bruger Creative Cloud-version 22 af Adobes berømte billededitor og en automatiseret udvidelse, der udfører en række generelle og GPU-accelererede Photoshop-opgaver lige fra åbning, rotation, ændring af størrelse og lagring af et billede til at anvende masker, gradientudfyldninger og filtre.

Hos PCMag betragter vi en score på 4,000 point i PCMark 10 som et tegn på, at en bærbar computer vil udmærke sig (ingen ordspil) i rutinemæssigt kontorarbejde. Det er ingen overraskelse, at alle disse fem maskiner ryddede den forhindring, hvor Acer'en landede i midten af ​​flokken. I de andre test haltede Swift Edge 16 bagud, aldrig voldsomt ude af tempoet, men aldrig i nærheden af ​​fronten og afslutningen holdt mere end én gang. Dette kommer sandsynligvis ned til den begrænsede ydelseshøjde på dens AMD Ryzen 7 CPU, som ofte krævede, at køleventilatoren skulle starte. Jeg testede Edge sammen med Galaxy Book3 Pro 360, og Samsung havde brug for at køre sine blæsere langt sjældnere.

Grafiske tests

For at tjekke en bærbars grafiske ydeevne kører vi et par DirectX 12-gamingsimuleringer fra UL's 3DMark, det relativt lavintensive Night Raid og mere krævende Time Spy. Vi kører også to tests fra GPU-benchmarken GFXBench 5 på tværs af platforme, som understreger både rutiner på lavt niveau som teksturering og spillignende billedgengivelse på højt niveau. 1440p Aztec Ruins og 1080p Car Chase-testene, gengivet uden for skærmen for at imødekomme forskellige skærmopløsninger, træningsgrafik og computerskyggere ved hjælp af henholdsvis OpenGL-programmeringsgrænsefladen og hardware-tesselation. Jo flere billeder per sekund (fps), jo bedre.

Swift Edge 16 kom overraskende godt igennem med dens integrerede AMD Radeon-grafik, der slog sin Intel Iris Xe-konkurrence, og endte endda med den 13. generation af Galaxy Book3 Pro 360 (selvom den maskine løb ind i nogle fejl i en test). Selvfølgelig er alting relativt; ingen integreret grafikplatform passer til en spilværdig dedikeret GPU som GeForce RTX 3050 Ti fra Dell, som næsten fordoblede resultaterne af sine rivaler i de fleste af disse benchmarks. For at være sikker er Acer betydeligt lettere end XPS 15.

Batteri- og displaytest

For at prøve en bærbars batteri afspiller vi en lokalt lagret 720p-video (open source Blender-filmen Tårer af stål) med systemets lysstyrke indstillet til 50 % og lydstyrken på 100 %. Vi sørger for, at batteriet er fuldt opladet før testen, med Wi-Fi og tastaturbaggrundsbelysning slået fra. 

Vi bruger også en Datacolor SpyderX Elite-skærmkalibreringssensor og dens Windows-software til at måle en bærbar skærms farvemætning – hvilken procentdel af sRGB-, Adobe RGB- og DCI-P3-farveskalaerne eller -paletterne skærmen kan vise – og dens 50 % og 100 % lysstyrke i nits (candela per kvadratmeter).

Mens Swift Edge 16 lod noget tilbage at ønske med hensyn til ydeevne, fik den en vis respekt for sin batterilevetid tilbage med en 11-timers runtime, der toppede Pavilion Plus 14 og Slim 7i Carbon (på trods af, at Lenovos skærm er meget svagere, når den er indstillet til 50 % end Acers). Det er imponerende at se en bærbar computer med en 16-tommer høj opløsning OLED-skærm holde så længe, ​​selvom Samsung tog kagen, varede næsten 17 timer med en forholdsvis lys og farverig OLED-skærm. Dell klarede sig også godt, selvom dedikerede GPU'er har en tendens til at skade bærbar batterilevetid.

Hvad angår skærmkvalitet, kom Lenovos IPS-panel forudsigeligt til kort over de andres blændende OLED-skærme. HP vandt point for den bedste farvedækning til den laveste pris. Lysstyrkeniveauer var også respektable på tværs af alle maskiner; OLED-panelers skyhøje kontrast betyder, at vi er tilfredse med en smule mindre end de 400 nits, vi anser for at være ønskelige til IPS-skærme.

(Kredit: Molly Flores)

Bedømmelse: En rigtig letvægter

Acer Swift Edge 16 er et tyndt og let vidunder, men det er ikke en perfekt maskine. Dens ydeevne er kun middelmådig, mens dens tastatur, touchpad og højttalere ærlig talt er skuffende for prisen. Alligevel er den bærbare computers skærm og lette vægt bemærkelsesværdig, så hvis bærbarhed er en prioritet, kan det vise sig at være en anstændig værdi (især hvis du kan få den til mindre end listeprisen). Men alt for mange andre bærbare computere er konkurrencedygtige med hensyn til priser, ydeevne og lignende skærmudskæringer - især HP Pavilion Plus 14 og Dell XPS 15 OLED - for denne Acer at nærme sig Editors' Choice-belønningen.