Dell XPS 13 Plus anmeldelse

År ud og år ind er XPS 13 konsekvent en af ​​vores højest vurderede bærbare computere, men ikke tilfreds med at hvile på laurbærrene, Dell foretog et fremadskuende redesign af sin ultraportable flagskib. Resultatet af dette projekt, XPS 13 Plus (starter ved $1,299; $1,949 som testet), ser bestemt ud til at være en del. Med et enkelt blik fremstår dets kant-til-kant flush-tastatur, LED-funktionsrække og sømløse touchpad futuristisk. Enheden er simpelthen supersødt øjenkonfekt.

De fleste af disse elementer virker, men mellem en noget finurlig touchpad og fjernelse af headsetstikket er XPS 13 Plus ikke nødvendigvis en forbedring på alle fronter. Alligevel er dens prissætning for basismodellen rimelig, givet den unikke superslanke opbygning, og Core i7 CPU'en og den såkaldte "3.5K" OLED-skærm i vores model giver en velfungerende skønhed. Den traditionelle XPS 13 (og nogle konkurrerende alternativer) indtager stadig vores topplaceringer og vil fortsat blive solgt separat, men dette forsøg på innovation er både spændende og en kvalificeret succes.

Designet: Mød fremtidens XPS

Den traditionelle XPS 13's design er noget, vi er godt bekendt med hos PCMag, efter at have gennemgået mange iterationer af det gennem årene. Hvis du er mindre godt bekendt med det, end vi er, er højdepunkterne en slank konstruktion med et metallåg, et tastatur af kulfiber og en næsten kantløs skærm. Alle kombineres for en yderst bærbar, førsteklasses følelse. Kort sagt, det er så tæt som Windows-maskiner kommer på Apple MacBook Air.

(Kredit: Molly Flores)

Det gør en genovervejelse af det samme basisdesign spændende, og det er umiddelbart klart, hvad XPS 13 Plus har ændret i forhold til "standard" XPS 13. Som jeg skrev i min første hands-on med Plus tilbage i januar, stræber den efter at se ud. som en bærbar computer, der strålede ind fra fremtiden. Den helt flade håndledsstøttestrimmel uden synlig touchpad, det flush-tastatur uden gitter mellem tasterne og LED-funktionsrækken er alle elementer, der justerer vores traditionelle forventninger til bærbar design.

Før jeg kommer ind på detaljerne og funktionen af ​​disse ændringer, skal jeg understrege: Designet er slående, især første gang du ser det. Det kan blive slidt af ved efterfølgende visninger - ingen af ​​disse ændringer genopfinder virkelig brugen eller formålet med disse elementer, for det meste kun udseendet - men XPS 13 Plus forbliver et slankt blikfang. Vores enhed er platinfarven, men den kommer også i en meget mørkere grafitmulighed.

(Kredit: Molly Flores)

På trods af forskellene er den slanke signaturbygning stadig intakt. XPS 13 Plus måler 0.6 x 11.63 x 7.84 tommer (HWD) og vejer 2.77 pund. (Den ikke-OLED-model er et par fjer lettere, med 2.71 pund.) Dette er ekstremt lig den eksisterende OLED XPS 13 (9310), som kommer på 0.58 x 11.6 x 7.8 tommer og 2.8 pund. Designændringerne har ikke ændret fodaftrykket eller vægten meget, hvilket efterlader dette system som en smart lille ultraportabel.

Lad os nu dykke ned i hver af de store designændringer.

Genopfinde tastaturet: En usynlig touchpad og meget mere

Det mest anderledes aspekt er touchpad'en, der er indlejret i et enkelt stykke glas, der løber hen over hele håndledsstøtten. Der er ingen afgrænsning af, hvor det aktive område faktisk er, hvilket sandsynligvis vil være splittende (selvom det ser og føles fedt at bruge). Når du åbner æsken første gang, markerer en papirindsats, hvor siderne af touchpad'en ligger, men når du har fjernet den, er du alene.

Generelt fandt jeg ikke, at dette var et problem. Touchpad-grænserne er stort set direkte under mellemrumstasten, hvilket er der, hvor jeg naturligvis lægger min hånd, og hvor jeg i hvert fald forventer, at touchpad'en er. Nu og da bevæger min hånd sig eller starter for langt ud over grænserne, men sjældent. Højreklik er nok det, der lider mest under denne mangel på en kant, da jeg af og til trykkede for langt til højre (det vil sige ud af puden), mens jeg forsøgte at finde det rigtige hjørne uden at kigge.

(Kredit: Molly Flores)

Jeg syntes generelt, at touchpad'ens reaktionsevne var god, men at trykke og klikke var mere besværligt end at finde placeringen. Der var tidspunkter, hvor jeg ikke havde til hensigt at f.eks. klikke for at trække på skrivebordet, men tilsyneladende udøvede nok pres til at registrere et holdt tryk. Det modsatte skete også.

Det virkede det meste af tiden, men hvis en touchpad ikke kan matche 100% hitrate af en traditionel, vil det være mærkbart. Grænsen mellem at trykke og trække, når du kun havde til hensigt at panorere, er bare en smule for fin. Samlet set ser dette aspekt cool ud og fungerer for det meste godt, men det er ikke en funktionel forbedring i forhold til den almindelige XPS 13.

Dernæst tastaturet og funktionsrækken. De helt skyllede taster og LED-rækken foran den tilføjer det futuristiske udseende af denne bærbare computer, noget som en rekvisitcomputer, du kan se i en sci-fi-serie. Fordelen ved at have den række til tastaturet er, at tasterne er større, hvilket giver mere skriveområde. Det kræver lidt tilvænning - placeringen er en smule anderledes end almindelige bærbare computere, fordi manglen på et gitter mellem tasterne ændrer afstanden - men jeg fandt, at det ekstra rum var positivt efter at have tilpasset det.

Hvad angår skrivefølelsen, kan jeg se, at det aspekt er mere splittende. Selv synes jeg det er mærkeligt tilfredsstillende, og jeg siger "mærkeligt", fordi feedbacken falder et sted mellem et klik og et blødt tryk, som måske ikke falder i alle smag. Følelsen og den relativt overfladiske rejse kan være for grødet for nogle brugere, og det er ingen erstatning for mekaniske nøglekontakter, men jeg fandt det generelt behageligt.

LED-rækken føles også cool at bruge. Som standard vises disse baggrundslyssymboler som skærm- og mediekontroltaster, inklusive lydstyrke, mikrofonstyring og lysstyrke. Forvent ingen fysiske knapper eller teksturer her til at markere tasterne; de er helt flade og flugter med tastaturet. Men de reagerer stadig på mine fingertryk, hver gang jeg trykker på dem. Hvis du har nogen bekymringer, behøver du ikke bekymre dig - i modsætning til touchpad'en fungerer de efter hensigten hver gang.

(Kredit: Molly Flores)

Du vil dog bemærke, at layoutet mangler dedikerede funktionstaster (“F”). Hvis du holder den fysiske "Fn"-tast nede i nederste venstre hjørne af tastaturet, skifter lysdioderne øverst til den traditionelle nummererede funktionsrække, så du kan trykke på F-taster efter behov. Hvis du hellere vil have, at denne adfærd er standard for LED-rækken i stedet for medietasterne, kan du trykke på den vedvarende "Escape" LED-knap, mens du holder Fn nede for at låse LED-rækken til den visning i stedet, og omvendt. (Når du holder Fn-tasten nede, vises et låsesymbol ved siden af ​​"Esc"-ikonet i LED-rækken for at angive denne funktion.)

En lille negativ er, at belysningen på denne række altid er tændt. Selv når de kører på batteri, og selv når du slukker for tastaturets baggrundsbelysning, forbliver disse LED'er tændte, hvilket kan være påtrængende i mørke.

Den største bekymring med at lave store ændringer til klassiske brugergrænsefladeelementer er at sikre, at de stadig fungerer, og i det er XPS 13 Plus for det meste vellykket. Det har muligvis ikke bedste bærbar tastatur, vi har brugt, men det giver en rummelig skriveoplevelse på en kompakt bærbar computer – og forhåbentlig vil fremtidige revisioner gøre det endnu bedre.

LED-rækken ser cool ud og fungerer perfekt, men det er touchpad'en uden grænser, der forhindrer omarbejdningen af ​​input-enheden i at blive en fuld succes. Selvom jeg ikke ønsker at overdrive det – panorering og presning fungerer langt det meste af tiden – er enhver afgørende komponent på en bærbar, der opfører sig selv en smule kræsen, negativ.

En strålende OLED-skærm, men begrænset tilslutningsmuligheder

En del af XPS 13's førsteklasses design er dens næsten kant-til-kant-skærm, kaldet InfinityEdge på Dell-sprog. Det opretholdes også på XPS 13 Plus, og hvis det ikke havde været det, ville det strømlinede udseende være blevet stærkt formindsket. Rammene er små, hvilket får denne 13.4-tommer skærm til at se så stor ud som muligt på den kompakte form. Størrelsesforholdet er sådan, at opløsningerne ikke er, hvad du er vant til, hvilket betyder, at 4K og fuld HD-ækvivalenterne for eksempel er henholdsvis 3,840 gange 2,400 pixels og 1,920 gange 1,200 pixels.

(Kredit: Molly Flores)

Der er naturligvis et par panelmuligheder, og vi fik tilsendt den mest fantastiske af bunken, et "3.5K" (3,456 x 2,160 pixels) OLED-berøringspanel. Skærmen er levende, skarp og ret lysstærk. Det er vurderet til 500 nits, selvom vi fandt, at det målte 354 ved maksimal lysstyrke i vores test (formaterede resultater er i testafsnittet nedenfor). Farverne popper i ekstrem grad med OLED, og ​​du vil sandsynligvis være tøvende med at gå tilbage til et ikke-OLED-panel efter at have brugt et; dette er ingen undtagelse.

De andre panelmuligheder inkluderer FHD-ækvivalenten i både touch- og non-touch-varianter samt 4K touch-skærmen. 4K-panelet er DisplayHDR 400-kompatibelt, 3.5K-panelet er DisplayHDR 500-kompatibelt, og alle paneler har Dolby Vision og Eyesafe-teknologi.

Tilbage er et af de mere splittende aspekter af redesignet. Den bærbare computer har kun to fysiske porte, begge USB-C-forbindelser, en på hver side, begge med Thunderbolt 4-understøttelse. En lille USB-C-til-A-adapter, der er let at tabe, er inkluderet i æsken.

Jeg mener, at disse er de eneste to havne i enhver slags: Den bærbare computer bruger USB-C til opladning, og der er ingen hovedtelefonstik. Det valg er modigt og en konsekvens af det superslanke design. I erkendelse af dette inkluderer Dell også en USB-C-til-3.5 mm-headset-adapter i æsken.

(Kredit: Molly Flores)

Manglen på en donkraft til det slankere design er en bevidst afvejning; Dell regner med, at den type shopper, som XPS 13 Plus er rettet mod, er den samme shopper, der allerede er indlejret i en verden af ​​trådløse øretelefoner og iPhones uden jackstik. Dette kan være rigtigt for nogle, men et hovedtelefonstik er noget, du virkelig gerne vil have i det mindste option at bruge.

Hvis dine øretelefoner dør, eller du har brug for at oplade dem i stedet for at bruge dem, når du kommer på vejen igen, er der ingen mulighed for at erstatte en kablet mulighed. Jeg har personligt trådløse øretelefoner (for det meste til pendling og rejser), men foretrækker kablede sæt, når jeg er ved en computer - jeg ved, at jeg kommer til at sidde i en lang periode og dræne batteriet, og foretrækker at spare juice til vej.

Nogle mennesker kan være i stand til at overse dette (som mange gør med deres telefoner i disse dage), mens andre kan finde det en deal breaker. Selvom jeg kan se logikken i at omfavne dette moderne design, tror jeg ikke, at kompromiset er værd, hvad det tilføjer til bygningen. Superslanke bærbare computere som standard Dell XPS 13 og endda Apple MacBook Air formår stadig at inkludere et headset-stik. Adapteren skal nok gøre det, men det er mere besværligt at have med sig, og det optager en af ​​to porte.

(Kredit: Molly Flores)

Uden for portene inkluderer forbindelsen Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, en fingeraftrykslæser i tænd/sluk-knappen og et 720p webcam. Både fingeraftryksscanneren og kameraet er Windows Hello-aktiveret for hurtigt login.

Jeg kan ikke undgå at føle, at kameraet skal være 1080p til denne pris, uanset om det er parret med de højere panel-SKU'er eller som standard, for at drive det førsteklasses, fremadrettede koncept hjem. Når det er sagt, er ikke alle 720p-kameraer skabt lige, og videokvaliteten er bedre end gennemsnittet. Billedet er skarpere end de fleste andre (selv om det stadig er langt fra et 1080p-kamera), selvom det ikke håndterer særlig skarp eller svag belysning super godt.

Test af XPS 13 Plus: Konfigurationer, komponenter og konkurrencen

XPS 13 Plus kan konfigureres på en række måder, startende med basismodellen på $1,299. Denne enhed leveres med Intels 12. generations Core i5-1240P-processor, 8 GB hukommelse, en 512 GB SSD og fuld HD non-touch-skærm. Derfra kan du hoppe til en Core i7-1260P i midten, 16 GB eller 32 GB RAM, en 1 TB eller 2 TB SSD og de forskellige visningsmuligheder, der er skitseret før. Integreret grafik er den eneste mulighed for denne bærbare computer – ingen diskrete GPU'er her, så du bliver nødt til at tjekke et spil- eller skabersystem for at få mere grafikkraft, hvis det er det, du leder efter.

Vores konfiguration er mod den øverste ende. Til $1,949 inkluderer vores model en Core i7-1280P-processor, 16 GB hukommelse, en 512 GB SSD og 3.5K OLED-touchskærmen nævnt tidligere. Dette er den øverste CPU-mulighed, en 14-kerne-chip (med seks Performance P-Cores og otte Efficient E-Cores, pr. Alder Lake-platformen). Så bortset fra at du har op til 32 GB hukommelse, burde dette være den bedst ydende SKU.

For nu at sætte disse dele på prøve. For at bedømme XPS 13 Plus' benchmark-resultater samlede vi en gruppe lignende bærbare computere - alle ultrabærbare af en slags med nogenlunde ens specifikationer - til at sammenligne med. Deres navne og komponenter er angivet nedenfor...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon er en smart OLED-konkurrent, mens dens ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Åbner i nyt vindue) modstykke er en fantastisk ultrabærbar forretningsmaskine (og en af ​​de bedste overordnede bærbare computere, vi har anmeldt i nyere hukommelse). VAIO SX14 er en slank konkurrent til samme pris, mens Apples ikoniske MacBook Air (denne nye M2-baserede model) er den åbenlyse folie. IdeaPad er den eneste AMD-repræsentant, mens Apples M2 har sine egne kompleksiteter, men kan køre nogle af de samme tests som disse maskiner.

Produktivitetstest

Hovedbenchmarken for UL's PCMark 10 simulerer en række af virkelige produktivitets- og indholdsskabende arbejdsgange for at måle den overordnede ydeevne for kontorcentrerede opgaver såsom tekstbehandling, regnearksarbejde, web-browsing og videokonferencer. Vi kører også PCMark 10's Full System Drive-test for at vurdere indlæsningstiden og gennemløbet af en bærbar computers boot-drev.

Tre andre benchmarks fokuserer på CPU'en ved at bruge alle tilgængelige kerner og tråde til at vurdere en pc's egnethed til processorintensive arbejdsbelastninger. Maxons Cinebench R23 bruger virksomhedens Cinema 4D-motor til at gengive en kompleks scene, mens Primate Labs' Geekbench 5.4 Pro simulerer populær apps lige fra PDF-gengivelse og talegenkendelse til maskinlæring. Endelig bruger vi open source-videotranskoderen HandBrake 1.4 til at konvertere et 12-minutters videoklip fra 4K til 1080p opløsning (lavere tider er bedre).

Vores sidste produktivitetstest er arbejdsstationsproducenten Puget Systems' PugetBench for Photoshop, som bruger Creative Cloud-version 22 af Adobes berømte billededitor til at vurdere en pc's ydeevne til oprettelse af indhold og multimedieapplikationer. Det er en automatiseret udvidelse, der udfører en række generelle og GPU-accelererede Photoshop-opgaver lige fra at åbne, rotere, ændre størrelse og gemme et billede til at anvende masker, gradientfyld og filtre.

Resultaterne fra disse bærbare computere er generelt solide, og du kan se, at XPS 13 Plus er tæt på toppen af ​​de fleste tests og endda fører hos Geekbench. Som slanke ultrabærbare maskiner vil disse ikke skubbe grænserne for bærbar ydeevne sammenlignet med større maskiner, men basislinjen er steget så meget gennem årene, at selv disse kompakte maskiner generelt er ret dygtige til disse opgaver.

Kort sagt giver XPS 13 Plus – på trods af dets nye design, der understreger de nye elementer og tynde form – ikke meget op med hensyn til ydeevne i forhold til sin klasse. Hvis du har brug for en pro-grade redigerings- eller indholdsoprettelse bærbar computer, vil du gerne se et niveau over disse bærbare computere, men generelt kan dette system håndtere moderate arbejdsbyrder i hjemmet og på kontoret af forskellig art.

Det er værd at bemærke, at systemet kommer med valgfri ydeevnetilstande, lidt begravet i "power"-delen af ​​My Dell-applikationen. Standardtilstanden kaldes "optimeret", beregnet til at balancere køling, varme og ydeevne, og på dette var blæserstøjen minimal, mens varmen var fokuseret på bunden under belastning. Dette er den indstilling, vi testede den bærbare computer på, men de andre tilstande giver dig mulighed for at køre den bærbare computer køligere eller mere støjsvage eller i en "ultra ydeevne"-tilstand. Sidstnævnte gav et moderat løft til resultaterne (PCMark 10 ændrede sig ikke meget, men Cinebench forbedrede sig til 9,724 point, håndbremsen ned til 8:23), men er sandsynligvis ikke den ekstra indsats værd fra den bærbare computer, medmindre du er knasende gennem et datasæt eller mediearbejdsbelastning.

Grafik- og spiltest

Vi tester Windows PC'ers grafik med to DirectX 12 gaming simuleringer fra UL's 3DMark: Night Raid (mere beskedent, velegnet til bærbare computere med integreret grafik) og Time Spy (mere krævende, velegnet til gaming rigs med diskrete GPU'er). Vi kører normalt to test mere fra GFXBench 5.0, men de kunne konstant ikke køre korrekt på dette system af ukendte årsager.

Som tidligere nævnt anvender XPS 13 Plus kun Intel Iris Xe integreret grafik (det vil sige, at en del af processoren håndterer grafikbelastningen i stedet for at shunte arbejdet til en dedikeret GPU). Alle de konkurrerende bærbare computere i vores diagrammer her bruger Iris Xe eller en lignende integreret løsning. En diskret GPU kræver mere termisk frihøjde og stærkere køleløsninger, ud over omfanget af disse slanke maskiner, så du bør forvente dette niveau af ydeevne i de fleste af disse bærbare computere.

Disse to resultater viser nogenlunde gennemsnitlig grafikydeevne for denne klasse, hvilket vil sige, at den er i stand til noget let spil (tænk på simplere 2D-titler, langsommere strategispil eller nogle mere krævende titler med de visuelle indstillinger skruet helt ned). Vi har tidligere testet en række spil på et parti af integrerede grafiksystemer for generelt at se, hvad vi kan forvente. Du kan færdiggøre noget 3D-arbejde her, hvis du virkelig har brug for det, men ventetider vil være lange; igen, invester i en pro creator bærbar, hvis det er noget, du vil gøre ofte. Igen forbedrede ultraperformance-tilstand resultaterne, hvor Time Spy og Night Raid hoppede til henholdsvis 1,955 og 18,399 point.

Batteri- og displaytest

Vi tester bærbare computeres batterilevetid ved at afspille en lokalt lagret 720p videofil (open source Blender-filmen Tårer af stål) med skærmens lysstyrke på 50 % og lydstyrken på 100 %, indtil systemet slutter. Vi sørger for, at batteriet er fuldt opladet før testen, med Wi-Fi og tastaturbaggrundsbelysning slået fra.

Vi bruger også en Datacolor SpyderX Elite-skærmkalibreringssensor og dens Windows-software til at måle en bærbar skærms farvemætning – hvilken procentdel af sRGB-, Adobe RGB- og DCI-P3-farveskalaerne eller -paletterne skærmen kan vise – og dens 50 % og peak lysstyrke i nits (candela per kvadratmeter).

Batterilevetid resultatet er den første smule skuffelse udenfor forventningerne i testresultaterne. Omtrent otte timers batteri er ikke dårligt for alle bærbare computere, men for denne kategori er det temmelig undervældende. Du kan se, at de andre alle klare mindst 12 timer, den ældre XPS 13, vi testede, kørte i 11 timer, og MacBook Air er en ekstrem batteripræstation.

I den sammenhæng er dette resultat middelmådigt og underminerer det ultraportable koncept. Du vil nemt kunne tage XPS 13 Plus med dig, og den vil endda oplade ret hurtigt, men det er ikke et system, du kan lade være koblet fra og bruge en hel dag uden at bekymre dig om batteriet.

Jeg må sige, at vores særlige skærmkonfiguration uden tvivl er skyldig her, i det mindste delvist - fuld HD-panelerne kører sandsynligvis meget længere, og 3.5K drænes. OLED-teknologi skulle dog faktisk hjælpe batterilevetiden, så vi ville virkelig ønske, at dette var et længere resultat. Men flere gentagne kørsler af vores batteritest for at "tjekke vores arbejde" forstærkede disse resultater.

Dommen: Fremtiden er nu (på godt og værre)

XPS 13 Plus er en interessant indsats. På den ene side var der ikke meget galt med XPS 13 (eller det mest almindelige bærbare design), der trængte til et radikalt eftersyn. Nogle få af aspekterne, især touchpad'en, blev i sidste ende ikke ændret til det bedre (selvom det ser cool ud). Så til en vis grad er XPS 13 Plus en løsning uden problemer.

På den anden side holder innovation os i bevægelse mod forbedring, og denne premium-enhed har en tydelig fremadskuende følelse. Forskellene er tydelige med et blik, mens de stadig fungerer på en velkendt måde, hvilket er prisværdigt. Det er ikke nemt at redesigne flere velkendte bærbare elementer på en måde, hvor de stadig er funktionelle. Dell får point for at tage springet.

(Kredit: Molly Flores)

Alligevel, selvom vi kan rose disse bestræbelser (tastaturet, LED-tastrækken og chassisdesignet får en tommelfinger op), er det svært helt at støtte hele pakken, hvis det ikke er en forbedring af den eksisterende version. Touchpad'en kan være kræsen, manglen på porte og især et hovedtelefonstik er et minus, og batterilevetiden (i hvert fald på vores super-højopløselige model) er kortere, end vi ønsker.

I sidste ende, hvis du elsker det nye look, vil du nyde denne skinnende nye enhed, selvom den ikke kan erstatte XPS 13 (stadig tilbydes i sin traditionelle form), Lenovo ThinkPad X1 Carbon eller Apple MacBook Air. Forhåbentlig vil nogle af de positive nye elementer finde vej til andre bærbare computere eller en forbedret XPS 13 Plus. Og vi ville ikke blive overrasket, hvis nogle fremtidige bærbare computere tog signaler fra denne maskine. Fremtiden skal starte et sted. Hvorfor ikke i dag?