Menneskelige digitale tvillinger og evolution: Den rigtige Westworld?

I sidste uge skrev jeg om et nyt firma - Merlynn — det er at sælge et rudimentært menneskeligt digitalt tvillingværktøj. Jeg har tænkt på digitale tvillinger lige siden - og på hvordan et værktøj som dette kunne blive den næste dræber produktivitetsapplikation.

Når værktøjer, der forbedrer en oplevelse, først skabes, har de en tendens til at efterligne det, der kom før. De første biler lignede hestevogne uden hestene og blev endda kaldt hesteløse vogne. Biler udviklede sig og ligner slet ikke længere de tidlige eksempler. Jeg forventer, at digitale tvillinger også vil udvikle sig til noget meget andet, end de ser ud til at være i dag. 

Lad os tænke på, hvordan menneskelige digitale tvillinger sandsynligvis vil udvikle sig og hvordan  HBO's dystopiske "Westworld" kan vise sig at være profetisk. (Sæson 4 af showet har premiere i morgen.)

Udviklingen af ​​en menneskelig digital tvilling

Lige nu er der en masse kontroverser om en Google-forsker, der sagde, at han mente, at den seneste Google Conversational AI har opnået sansning. Mens jeg tvivler på det, stiller jeg spørgsmålstegn ved, om det overhovedet har nogen betydning. Hvis vi tror, ​​at noget er sansende, og det virker sansende, så burde vi måske behandle det, som om det er sansende - om ikke andet for at optimere interaktionen. "Westworld" indeholder robotter, der efterligner (og opfører sig som) mennesker og dyr. Og hvis mennesker glemmer at tage dem lige så alvorligt som de gør levende ting, har de en tendens til at ende med at ende med at være lige så døde (selvom de kan genskabes). 

Det forventede endepunkt for udviklingen af ​​en menneskelig digital tvilling ville være en fuld-on, ukendelig kopi af et menneske med alle de færdigheder (og næsten alle de minder og personlighedstræk, der kan formidles gennem observation og direkte datainput). De vil være digitale konstruktioner med unikke fordele og ulemper i forhold til det menneske, de kopierede.

Ulemperne omfatter det faktum, at de i det mindste i begyndelsen kun kan eksistere i metaversen. Fordelene vil være, at de ikke har menneskelige svagheder, medmindre de er programmeret til dem. De har ikke brug for søvn, kan trænes ved computerhastigheder, kan for alvor multitaske (i betragtning af at de er en computeriseret konstruktion), kan tænde og slukke for følelser, og de kræver kun energi og en digital verden at operere i.

De bliver ikke syge eller trætte. De bliver ikke vrede eller voldelige. De har ikke brug for penge, så de behøver ikke lønforhøjelser. Problemer som psykiske problemer eller dårlig impulskontrol kan identificeres og programmeres ud, så de behøver ikke en psykiater.

Forestil dig nu en hel afdeling af dig. Hver af dine menneskelige digitale tvillinger modtager digital træning for sin stilling, og dit job bliver at administrere dem, hvilket giver dig en væsentlig stigning i produktiviteten. For eksempel, snarere end 30 revisorer, har virksomheden måske en, der kommer med 29 menneskelige digitale tvillinger. Eller en CMO kunne have digitale tvillinger, der havde CMO'ens færdigheder, men som trak baggrund fra Kina, EU og andre dele af verden, og skaffede distribuerede marketingeksperter, der kunne være effektive på ethvert fjerntliggende sted. Dette virtuelle team ville ikke kun være nyttigt til at homologere en kampagne i forskellige geografier, men kunne konsekvent formidle behovet for produktændringer for bedre at passe til fjerntliggende markeder.

Slutspil

Mens menneskelige digitale tvillinger i første omgang vil supplere arbejdere, vil de virksomheder, der leverer disse værktøjer, over tid sandsynligvis indse, at dette koncept kan gøre mere for at udvide færdigheder til helt andre områder. (De menneskelige digitale tvillinger kan replikeres og programmeres til at bruge træningssæt fra andre mennesker.) Det vil i sidste ende være muligt at skabe virksomheder fuldt bemandet af menneskelige digitale tvillinger, alle baseret på en enkelt grundlægger eller en overpresterende medarbejder. 

Og dette er måske ikke henvist til kun én virksomhed. Tænk for eksempel på, hvor værdifulde menneskelige digitale tvillinger af Bill Gates eller Elon Musk kunne være, eller menneskelige digitale tvillinger af enhver førende computerforsker eller især en datalog, der også var MD? Evnen til at blande og matche færdighedssæt kan føre til en unik blanding af færdigheder og et lige så unikt tilbud til et nyt marked. Og når vi udforsker det ydre rum, ville det så ikke være mere sikkert at supplere eller endda erstatte astronauter med digitale tvillinger, der øjeblikkeligt kunne trænes i færdigheder, der er nødvendige for Mars-kolonier?

Kunne din digitale tvilling endelig ikke bare tage retning og derefter udfylde en formular, skrive en rapport eller endda en bog baseret på ideer, du havde - uden at du skulle gøre mere end at komme med en indledende skitse?

Jeg tror ikke engang, vi er begyndt at overveje, hvad fremtiden for menneskelige digitale tvillinger kunne være, men at kalde dem forstyrrende ville være en underdrivelse. De kunne gå så langt ud over konceptet med en "killer app", at de for altid vil ændre og fremme selve konceptet. Og dette er kun toppen af ​​dette isbjerg.