Intels avancerede mobile Arc GPU overgår Nvidia RTX 3060 i nye benchmarks

Intel har delt et nyt sæt benchmarks for sine Arc A7-series diskrete mobile GPU'er, hvor de tester sytten forskellige spil ved 1080p på A770M- og A730M-kortene og sammenligner dem med Nvidias Max-Q bærbare varianter af henholdsvis RTX 3060 og RTX 3050 Ti.

Disse resultater ser ud til at vise, at Intels Arc GPU'er udkonkurrerer RTX-kortene med et moderat beløb, med en ydelsesforøgelse på cirka 12 % i gennemsnit for begge Arc-kort i forhold til deres Nvidia-modstykker. A770M slog RTX 3060 i 14 ud af 17 testede spil, mens A730M slog RTX 3050 Ti i 12. Den største individuelle forskel var i Control, hvor A730M overgik 3050 Ti med næsten 50%.

Benchmark-tal leveret af en producent skal dog altid betragtes med varsomhed, da Intel naturligvis ønsker at skabe interesse for disse nye GPU'er. Der er endnu ingen måde for os selv at verificere disse resultater, da Arc A7 GPU'erne i øjeblikket kun er tilgængelige i et lille antal bærbare computere, der sælges på det kinesiske fastland. Arc laptops testet af Intel er præproduktionsmodeller, mens Nvidia laptops er eksisterende enheder fra MSI og Asus.

Selvom Intel ser ud til at have en lille fordel her i ydeevnen, skal det bemærkes, at Nvidias Max-Q-kort stadig er den mere strømbesparende mulighed. Intel leverede ikke nøjagtige drifts-TGP'er til Arc-kortene, men vi ved, at Arc A730M fungerer mindst 20W højere end 3050 Ti Max-Q, og den testede A770M kunne bruge så meget som 65W mere end 3060 Max- Q.

Analyse: Skal vi virkelig blive begejstrede for Arc A7?

Samlet set er jeg lidt bekymret over disse tal, selvom Intel ønsker at indramme dem som en klar sejr for Arc. Da jeg så lidt nærmere på de bærbare computere, Intel brugte til testprocessen, blev jeg endnu mere bekymret.

De forproduktionsbærbare computere, der blev brugt til Arc-testene, var begge udstyret med den seneste 12. generation af Alder Lake Intel-processorer og ultrahurtig DDR5 RAM, mens RTX 3060 og 3050 Ti gaming bærbare computere begge brugte mindre kraftfulde 11. gen-chips og DDR4-hukommelse.

Dette gør sammenligningen lidt uretfærdig, ærligt talt. Den bærbare A770M er et særligt uhyggeligt valg til sammenligning med MSI Pulse GL66 som Intel brugte, da den har en kraftfuld Core i9-12900HK CPU i forhold til GL66'erens i7-11800H. De testede RTX 3060 og 3050 Ti GPU'er er heller ikke de mest effektive modeller til bærbare computere.

Det er klart, at GPU'en stadig vil være den vigtigste faktor i spilydelsen her, men disse føles ikke som særlig retfærdige sammenligninger. Jeg vil virkelig gerne se et mere præcist showdown ved hjælp af matchende processorer og hukommelse, da jeg stærkt har mistanke om, at 12 % margin kan være en meget mindre i virkeligheden.

Med Arc-serien allerede plaget af forsinkelser takket være førerproblemer og Covid-lockdowns og første indtryk af diskrete desktop Arc A3 GPU'er ser ikke godt ud, kan Intel være bekymret lige nu. Hvis Arc A7 laptop-kortene næppe er i stand til at udkonkurrere Nvidias nuværende hovedkonkurrenter, hvilket håb har Intel, når først Lovelace bærbare GPU'er ankommer?

Selvom den stationære RTX 4060 i øjeblikket ikke forventes at ankomme sammen med den første byge af RTX 40-serie GPU'er, behøver bærbare OEM'er sandsynligvis ikke at vente for længe på dem. Prisfastsættelse er åbenbart stadig det store spørgsmål her; hvis Intel kan underbyde Nvidia markant, kan de måske alligevel sikre sig en position som det bedste valg til overkommelig 1080p-spil. Men indtil videre er jeg bange for, at udsigterne er dystre for Intels længe ventede GPU-markeds hjemkomst.

Fra Tom's Hardware.

Kilde