Tabt anmeldelse: En forsvundet person-historie, men ikke rigtig

Lost, der nu streames på Zee5, er en spillefilm i fuld længde, der dykker ned i emnet om forsvundne personer i hele Indien, og hvor mange af disse sager måske ikke er så nemme at løse, som de ser ud til. Filmen, instrueret af Aniruddha Roy Chowdhury (hvis forrige film Pink var en kritisk og kommerciel succes i 2016), har Yami Gautam i hovedrollen som en kriminalreporter, der efterforsker sagen om en forsvundet 26-årig Dalit-teateraktivist. Desværre holder Lost sig ikke helt sammen ud over halvvejsmærket; læs videre for min spoilerfri anmeldelse af denne nye film.

Lost, der foregår i det moderne Kolkata, bruger sine omgivelser til at binde sig ind i emner, der i høj grad påvirker ungdommen i det moderne Indien: kastebaseret diskrimination, politik, politisk indflydelse over politiet og farerne ved aktivisme. Mens filmen har en stærk rollebesætning, der yder anstændige individuelle præstationer, svigter en mangel på sammenhæng historien og overskygger dens forsøg på at rejse fornuftige pointer. Filmen er stort set på hindi for bredere appel, men skifter af og til til letforståelige bengalske sætninger for en smule lokalitetskarakter.

Filmen starter med journalisten Vidhi Sahani (Yami Gautam), som ser en kvinde græde på en politistation efter at have indgivet en savnet-person for sin 26-årige bror Ishan (Tushar Pandey). Dette trækker hende ind i efterforskningen, som i sidste ende fører til en anklage om, at den forsvundne mand er en naxalit, der blev indoktrineret og forsvandt for at forfølge en bestemt dagsorden.

Andre involveret i sagen er en karismatisk statsminister Ranjan Varman (Rahul Khanna), Ishans ambitiøse ekskæreste, Ankita Chauhan (Pia Bajpiee), og hans søster (Honey Jain), som fastholder, at han trods sin tro og aktivisme var stærkt imod vold og ville aldrig slutte sig til et Naxalite- eller terror-outfit. Vidhi modtager også vejledning fra sin bedstefar (Pankaj Kapur), som hun bor sammen med, og opretholder et skævt langdistanceforhold med sin kæreste Jeet (Neel Bhoopalam).

Filmen forbliver engagerende i første halvdel på baggrund af gode castingvalg og skuespilpræstationer. Yami Gautam, Pankaj Kapur og Rahul Khanna skiller sig ud, hvor Khanna portrætterer rollen som en listig, karismatisk og magtsyg politiker med særlig dygtighed. Pankaj Kapur har også et par vigtige scener, hvor han trækker indtrykket af at være uforskammet og alt for smart til at blive truet, på trods af hans åbenlyse frygt.

Motivationerne for de forskellige karakterer virker dog skitseagtige, og filmen føles ofte som et modeshow for Yami Gautam, der viser sin samling af urban-chic outfits, mens hun vandrer rundt i Kolkata for at interviewe de involverede. Filmen bruger også alt for meget tid på uvæsentlige spørgsmål som Vidhis forhold til sine velhavende, billedbevidste forældre og Ankita Chauhans stort set uforklarlige motivationer og ambitioner.

Lost formår at producere nogle gode scener med meningsfulde udvekslinger, når Vidhi tilbyder støtte til Ishans søster Namita gennem hendes egne ægteskabelige kampe; ved at vise, hvordan hendes kæreste Jeet, ligesom hendes forældre, tænker meget lidt om de lavere kastefolks kampe; og endda i at udforske hendes egne motivationer.

"Ek Dalit ladka ja ke maoist ban gaya, det er ikke jordskælvende, det sker hele tiden," siger Jeet, mens Neel Bhoopalam ifører sig sin bedste fornemme syd-Bombay accent for ekstra effekt. Det er denne scene, der bedst fortæller filmens virkelige historie, mærkeligt nok. Folk springer normalt til den lettest lydende konklusion og er ofte uvillige til at overveje et andet synspunkt eller grave dybere for at finde sandheden.

Desværre for Lost sker der alt for meget, med alt for meget tid brugt på unødvendige sager og ikke nok gjort til at forklare motiverne for mange af karaktererne. Ranjan Varman og Ankita Chauhans roller i sagen bliver stort set udpenslet som blot at være noget forbundet og have motiver til at støde Ishan af, og deres handlinger forbliver stort set uforklarlige og ulogisk ude af proportioner indtil slutningen.

Filmen begynder at trævle ud soon efter halvvejs, hvor det bliver svært at holde styr på, hvad der foregår. Meningsløse interviews af Varman og politiembedsmænd af Vidhi tager for meget skærmtid, og uret ser ud til at løbe tør på Lost, før det virkelig kan løse nogen af ​​de forskellige mysterier, det har skabt. De sidste 20 minutter af filmen er forhastet, afbrudt og fuldstændig ude af kontakt, og slutningen efterlod mig kun forvirret.

Alt dette kulminerer endelig i et budskab, som selvom det er godt og fuldstændig relateret, føles underligt malplaceret i denne film på grund af den manglende forklaring på, hvor det egentlig kom fra. Det er rimeligt at sige, at Lost stort set opgiver sig selv. Dens skuespilpræstationer, lejlighedsvise positive beskeder og tekniske kvalitet er simpelthen ikke i stand til at holde sit akavet usammenhængende manuskript. Fortæl mig det i kommentarerne, hvis du er lige så forvirret, som jeg var efter at have set denne film.