Shanghai High Court kategoriserer Bitcoin som virtuel ejendom, der er underlagt juridisk beskyttelse

Kinas udvisning af kryptominearbejdere og andre domme havde effektivt begrænset kryptohandel og tilhørende operationer inden for dets grænser, men en nylig dom fra landets Shanghai High People's Court finder, at Bitcoin er et virtuelt aktiv med økonomisk værdi, der er beskyttet af kinesisk lov. Dommen kom i forbindelse med en retssag anlagt ved distriktsretten i oktober 2020, der involverede inddrivelse af et lån på 1 Bitcoin og vil give en vis lettelse til kryptosamfundet i landet.

Ifølge en rapport af Sina udsendte Shanghai High People's Court en erklæring på sin officielle WeChat-kanal, der bekræftede, at Bitcoin betragtes som virtuel ejendom. Rettens meddelelse siger: "I den faktiske retssagspraksis har Folkedomstolen dannet en samlet mening om Bitcoins juridiske stilling og identificeret den som en virtuel ejendom."

Det tilføjede, at Bitcoin "har en vis økonomisk værdi og er i overensstemmelse med ejendommens egenskaber, de juridiske regler for ejendomsrettigheder anvendes til beskyttelse."

Det er værd at bemærke, at i Kina er den højeste kommunale domstol den højeste folkedomstol, som indledes af folkedomstole og mellemdomstole. De er direkte kontrolleret af centralregeringen og har en struktur, der er identisk med den i Højesteret for Folkeretten — den højeste domstol i landet.

Udtalelsen blev afgivet i forbindelse med en sag, der involverede en Bitcoin-relateret tvist mellem to personer. En person ved navn Cheng Mou havde indgivet en retssag til Shanghai Baoshan District People's Court i oktober sidste år med krav om, at en person ved navn Shi Moumou skulle returnere sin 1 BTC. Da tiltalte undlod at gøre det, blev sagen returneret til retten, som afholdt en mægling.

Da sagsøgte ikke længere var i besiddelse af Bitcoinen, blev parterne enige om, at sagsøgte ville yde kompensation med en rabat på værdien af ​​Bitcoinen på lånetidspunktet.

Mens sagen stadig verserer ved Kinas lavere domstole, kan afgørelsen være væsentlig, da den skaber præcedens for, hvordan virtuelle aktiver ses under kinesisk lov.