Langsomt internet derhjemme? Denne adapter er nøglen til hurtigere kablet forbindelse

Det er ingen hemmelighed, at de fleste kabel- og satellit-tv-tjenester mister kunder på grund af ledningsklipning, efterhånden som folk flytter til streamingtjenester. På grund af det er der en god chance for, at dit hjem har hundredvis af fod koaksialkabel, der plejede at være nødvendigt til tv, og som nu ikke gør andet end at samle støv.

Det er denne "mørke" lokker, som NexusLink G.HN Wave 2 Ethernet Over Coax Adapter gør brug af til hurtigt, billigt at udvide dine kablede hjemmenetværksmuligheder. 

Hvis du bor i et hjem, der allerede er tilsluttet Ethernet, eller du har brugt tusindvis af dollars på at tilføje det, har du sandsynligvis ikke brug for dette produkt. Men hvis du er i den situation, hvor langt de fleste af os befinder os, kan disse adaptere spare dig tid og penge ved at forvandle den mørke lokke til et værdifuldt netværksaktiv. 

Dette gælder især, hvis du bor i et hjem, hvor nogle rum bare ser ud til at ødelægge selv de stærkeste Wi-Fi-signaler.

Også: De bedste live-tv-streamingtjenester

Opsætning

Opsætningsprocessen er ekstremt enkel. Den sværeste del kan være at kontrollere, hvilke coax-terminaler i dit hjem, der er forbundet til hvilke. Hvis hver enkelt er mærket, fantastisk. Hvis ikke, kan det kræve lidt at kigge ind i krybekældre med en lommelygte. 

Hvilken kørsel du vælger afhænger af, hvad du vil med den nye forbindelse.

Hvis du f.eks. vil have en forbindelse, der kører fra routeren i dit soveværelse til en hjemmebiograf i kælderen, og du allerede har en række in-wall coax mellem disse steder, skal du placere en adapter i soveværelset og andet i din kælder. 

Ethernet-kablet i kælderenden kan derefter enten tilsluttes direkte til en hjemmebiograf-pc eller streamingenhed eller bruges til at tilslutte en Ethernet-switch eller et sekundært Wi-Fi-adgangspunkt for yderligere fleksibilitet. 

I stedet for at foreslå tusindvis af lignende scenarier, vil jeg simpelthen sige, at næsten alt, der kunne opnås ved en kørsel af Ethernet-kabler, lige så nemt kan håndteres af et træk med koaksialkabel, så længe du har en af ​​disse adaptere i hver ende . 

Test

Nemme opsætninger som denne er en glædelig sjældenhed i hjemmenetværk. Men det er lige meget, om forbindelsen, som produktet leverer, ikke er stabil, eller ikke lever op til de specifikationer, som virksomheden hævder for den. Jeg forsøgte at nærme mig testprocessen så videnskabeligt som muligt for adapterne for at verificere deres ydeevne.

Mere: De 5 bedste internethastighedstest: Test din bredbåndsforbindelse

 Jeg vil kort forklare:

• Jeg udskiftede et 40 fods Ethernet-kabel (Gigabit netværksswitch>Gigabit Ethernet-port på en stationær pc) med de to adaptere, forbundet med et 30 fods koaksialkabel mellem dem. 
• Jeg kørte to tests: en med det originale 40 fods Ethernet-kabel og en anden serie med adapteropsætningen. 
• Jeg testede to scenarier: download-/uploadhastigheder og latenstidstal ved forbindelse til det offentlige internet og overførselshastigheder for store filer, der overføres mellem netværksforbundne pc'er.
• For hvert scenarie lavede jeg fem hastighedstests på tværs af tre teststeder. Til hver overførselshastighedstest brugte jeg fire filer af varierende størrelse, overført fem gange hver. Den gennemsnitlige overførselshastighed og -tid vises her. 

Test af internethastighed

Download (DL) og upload (UL) tal er i megabit per sekund (Mbps), mens latency (lat.) er i millisekunder (ms). Testen blev udført over 100 Mbps bredbånd.   

Uafbrudt Ethernet (40 fod)

NexusLink Ethernet over Coax-adapter (30 fod coax, 12 fod Ethernet i alt)

Resultater: Download-, upload- og latensresultaterne er alle inden for blot et par procentpoint, plus eller minus, mellem de to opsætninger. Dette betyder til spil og online video- og lydstreaming, at adapterenes ydeevne er funktionelt identisk med at have en tilsvarende længde af Ethernet i brug i stedet.

Filoverførsel via hjemmenetværk test

Mens ovenstående test viste, at adapterne var i stand til mere end at håndtere de 100 Mbps min bredbåndsforbindelse giver, viste den meget hurtigere 1 gigabit per sekund (Gbps) teoretiske hastighed på mit hjemmenetværk sig at være mere af en udfordring. 

Ethernet

Filstørrelse: Gennemsnitlig overførselshastighed i megabyte pr. sekund (MBps) | Samlet overførselstid i minutter og sekunder

• 10.14 GB fil: 47.5 MBps | 3:28
• 1 GB fil: 46.5 MBps | 0:21
• 780MB fil: 46.5MBps | 0:17
• 376MB fil: 45.5MBps | 0:07

Ethernet over Coax-adaptere

• 10.14 GB fil: 34.5 MBps | 4:54 (29 % langsommere)
• 1 GB fil: 35 MBps | 0:29 (28 % langsommere)
• 780MB fil: 33.75MBps | 0:23 (26 % langsommere)
• 376MB fil: 34.5MBps | 0:10 (30 % langsommere)

Som du kan se, maxede adapterne med omkring 35MBps, mens Ethernet-kørslen kom op på næsten 48MBps. Dette resulterede i, at overførselshastigheder i gennemsnit var omkring en tredjedel langsommere, når jeg flyttede store filer over mit kablede netværk. 

Bundlinjen 

Som du kan se fra min test, ser adapterne ud til at maksimalt ud, i det mindste i dette scenarie, ved omkring 35 MBps (ca. 280 Mbps). Dette er mere end nogen 100 Mbps bredbåndsplan nogensinde kunne håbe på at bruge, men ikke helt så meget som de 300 Mbps af mange almindeligt udbudte hjemmeinternetplaner. 

Stadig, medmindre du planlægger at køre mange enheder gennem disse adaptere, er det meget usandsynligt, at du vil maksimalt ud over den overførselshastighed. Selv krævende scenarier som 8K-videostreaming burde ikke være et problem.

Den eneste gang, du måske bemærker det ca. 30% hastighedsfald, jeg registrerede sammenlignet med en ren Ethernet-kørsel, er, når du overfører store filer mellem pc'er på dit hjemmenetværk. Hvis dette er noget, du gør ofte, er det værd at tage med i betragtning. 

Men i betragtning af vanskelighederne, tiden og omkostningerne forbundet med Ethernet-installation, virker sjældne opbremsninger som en langt bedre afvejning end at bruge hundredvis, hvis ikke tusindvis, af dollars på at erstatte eksisterende koaksialkabel med Ethernet. 

For at være klar, skal du bruge det eksisterende koaksialkabel på plads for at gøre dette til en værdifuld mulighed. Men hvis du allerede har fået det til at køre gennem et bekvemt sted i dit hjem, åbner disse adaptere op for en helt ny verden af ​​muligheder for tidspunkter, hvor du har brug for den form for stabil, kablet forbindelse, som selv den bedste Wi-Fi-hardware ikke kan give i alle dele af ethvert hjem. 

Alternativer til at overveje 

En lidt billigere mulighed (hvis du anvender den ofte tilgængelige Amazon-kupon), der springer den indbyggede kryptering over, men stadig tilbyder 1 Gbps teoretiske hastigheder.

En anden mulighed, der også springer den ekstra sikkerhed over, men som inkluderer ekstra koaksialkabler til forbindelser, der kræver dem.

Forgængeren til adapterne kiggede vi på i denne anmeldelse. De tilbyder et meget lignende funktionssæt, men topper med en maksimal teoretisk hastighed på 1,200 Mbps, omkring 40 % langsommere end de Wave 2-modeller, vi anmeldte.