KI-generierte Charaktere könnten in Zukunft Rollen stehlen, Angst vor Schauspielern: Hier ist der Grund dafür

Seit mehr als einem Jahrhundert bringen Filmemacher Monster auf die Leinwand. Im Jahr 2023 sieht der wahre Schreckgespenst genauso aus wie wir.

Seit Juni debattieren Hollywood-Studios und Künstler über den Einsatz künstlicher Intelligenz in Film und Fernsehen. Dass man sich nicht auf die Bedingungen rund um die KI einigen konnte, war einer der Gründe, warum sich die Gewerkschaft SAG-AFTRA, die Schauspieler und Medienschaffende vertritt, am vergangenen Freitag der Schriftstellerzunft zum ersten gleichzeitigen Streik seit 63 Jahren angeschlossen hat.

Zu den größten Ängsten der Schauspieler? Synthetische Darsteller.

Während die beiden Seiten über Themen verhandelt haben, die von der Verwendung von Bildern und Darbietungen als Trainingsdaten für KI-Systeme bis hin zur digitalen Veränderung von Darbietungen im Schnittraum reichen, befürchten Schauspieler, dass vollständig von KI erzeugte Schauspieler oder „Metamenschen“ ihre Rollen stehlen werden.

„Wenn es keine große Sache wäre, den Einsatz von KI als Ersatz für Schauspieler zu planen, wäre es eine Selbstverständlichkeit, den Vertrag abzuschließen und uns beruhigt schlafen zu lassen“, sagt Carly Turro, eine Schauspielerin, die in „ Fernsehserien wie „Homeland“, sagte diese Woche auf einer Streikpostenlinie. „Die Tatsache, dass sie das nicht tun werden, ist erschreckend, wenn man über die Zukunft der Kunst- und Unterhaltungsberufe nachdenkt.“

Ein Problem besteht darin, synthetische Darsteller aus einer Verschmelzung der Bilder von Schauspielern zu schaffen. Studioquellen sagten, dass dies noch nicht geschehen sei, obwohl sie beabsichtigen, sich dieses Recht im Rahmen der Vertragsverhandlungen vorzubehalten.

Der Chefunterhändler von SAG-AFTRA, Duncan Crabtree-Ireland, sagte, KI stelle eine „existentielle Krise“ für Schauspieler dar, die befürchten, dass ihre vergangenen, gegenwärtigen und zukünftigen Arbeiten dazu genutzt werden, „synthetische Darsteller zu erzeugen, die ihren Platz einnehmen können“.

Crabtree-Ireland sagte, die Gewerkschaft strebe kein völliges Verbot von KI an, sondern vielmehr, dass Unternehmen sich mit ihr beraten und eine Genehmigung einholen, bevor sie einen synthetischen Darsteller anstelle eines Schauspielers besetzen.

Mit der Angelegenheit vertraute Quellen sagen, dass die großen Film- und Fernsehproduzenten in ihrem jüngsten Vorschlag auf die Bedenken der Gewerkschaft zu diesem Thema eingegangen seien. Die Gewerkschaft habe jedoch nicht auf ihren Vorschlag reagiert, sagen diese Studioquellen.

Die Studios waren bestrebt, ihre kreativen Möglichkeiten zu wahren und einigten sich darauf, die SAG zu benachrichtigen, wenn sie planen, einen solchen synthetischen Darsteller als Ersatz für einen menschlichen Schauspieler einzusetzen, der andernfalls für die Rolle engagiert worden wäre, und der Gewerkschaft die Möglichkeit zu geben, zu verhandeln, hieß es Quellen, die mit der Position der Produzenten vertraut sind.

Digitale Repliken

Ein weiterer Knackpunkt in den Verhandlungen ist die Erstellung digitaler Nachbildungen von Hintergrunddarstellern.

Die großen Studios, vertreten durch die Alliance of Motion Picture and Television Producers, sagten, sie würden die Erlaubnis eines Schauspielers einholen, seine digitale Replik in jedem Film außerhalb der Produktion zu verwenden, für die der Darsteller engagiert wurde, so Quellen, die mit den Aussagen der Produzenten vertraut sind. Vorschlag.

Die Produzenten sagten, sie würden mit den Schauspielern über die Bezahlung verhandeln, wenn das digitale Duplikat verwendet wird – und legten fest, dass die virtuelle Version des Schauspielers nicht für die im Rahmen der SAG-Vereinbarung erforderliche Mindestanzahl an Hintergrundschauspielern einspringen könne.

Die SAG sagt, die Studios hätten zugestimmt, zum Zeitpunkt der Erstbeschäftigung die Zustimmung einzuholen, was ihrer Meinung nach der Idee einer zusätzlichen Vergütung widerspreche.

„Das bedeutet eigentlich, dass diese Unternehmen den Hintergrunddarstellern sagen: ‚Wenn Sie uns nicht die von uns geforderte Zustimmung geben, werden wir Sie nicht einstellen und Sie durch jemand anderen ersetzen‘“, sagte Crabtree-Ireland. „Das ist keine sinnvolle Einwilligung.“

Die Studios möchten außerdem die langjährige Praxis der 3D-Körperscans fortsetzen, um das Abbild eines Schauspielers zu erfassen, in diesem Fall um KI-generierte digitale Nachbildungen zu erstellen. Solche Bilder würden in der Postproduktion verwendet, um das Gesicht eines Schauspielers genau zu ersetzen oder ein Double auf der Leinwand zu erstellen, sagte eine Person, die mit den Mechanismen der Filmproduktion vertraut ist.

Quellen zufolge haben die Produzenten versprochen, die Zustimmung eines Darstellers einzuholen und separat über die spätere Verwendung des Doppelgängers eines Schauspielers zu verhandeln.

Studios können dies jetzt tun, mit entsprechender Zustimmung und Entschädigung, sagte Crabtree-Ireland. Das Problem für die Gewerkschaft ist der Wunsch, die Rechte an den digitalen Repliken für zukünftige Werke zu behalten und damit faktisch das Eigentum an der virtuellen Person zu übernehmen.

Ebenso möchten die Studios das Recht haben, eine Aufführung nach der Produktion digital so zu verändern, dass sie mit der Figur, dem Drehbuch und der Vision des Regisseurs übereinstimmt. Diese Möglichkeit, ein oder zwei Worte des Dialogs zu ersetzen oder einen schnellen Wechsel der digitalen Garderobe vorzunehmen, könnte Hunderttausende Dollar an Kosten für die Neuaufnahme einer Szene einsparen, sagte eine der Studioquellen.

Quellen zufolge boten die Produzenten an, für alle Änderungen, die über die typischen Änderungen nach der Produktion hinausgehen, die Zustimmung des Darstellers einzuholen.

Die SAG interpretiert dies als KI-Überschreitung und möchte, dass die Erlaubnis eingeholt wird, bevor Änderungen am Bild, am Erscheinungsbild oder an der Stimme eines Schauspielers vorgenommen werden.

„Traditionelle Bearbeitungsmethoden können keine neue Szene schaffen, die noch nie zuvor existiert hat“, sagte Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023