Dell XPS 13 Plus im Test

Jahr für Jahr ist das XPS 13 durchweg eines unserer am besten bewerteten Laptops, aber nicht damit zufrieden, sich auf seinen Lorbeeren auszuruhen, hat Dell ein zukunftsweisendes Redesign seines ultraportablen Flaggschiffs vorgenommen. Das Ergebnis dieses Projekts, das XPS 13 Plus (ab 1,299 US-Dollar; im Test 1,949 US-Dollar), sieht auf jeden Fall gut aus. Auf den ersten Blick wirken die randlose Tastatur, die LED-Funktionszeile und das nahtlose Touchpad futuristisch. Das Gerät ist einfach eine supersüße Augenweide.

Die meisten dieser Elemente funktionieren, aber zwischen einem etwas kniffligen Touchpad und dem Wegfall der Headset-Buchse ist das XPS 13 Plus nicht unbedingt an allen Fronten eine Verbesserung. Dennoch ist der Preis für das Basismodell angesichts der einzigartigen superflachen Bauweise angemessen, und die Core i7-CPU und das sogenannte „3.5K“-OLED-Display in unserem Modell sorgen für eine gut funktionierende Schönheit. Das traditionelle XPS 13 (und einige konkurrierende Alternativen) nehmen immer noch unsere Spitzenplätze ein und werden weiterhin separat verkauft, aber dieser Innovationsversuch ist sowohl faszinierend als auch ein qualifizierter Erfolg.

Das Design: Lernen Sie das XPS der Zukunft kennen

Das traditionelle Design des XPS 13 ist etwas, mit dem wir bei PCMag bestens vertraut sind, da wir im Laufe der Jahre viele Iterationen davon überprüft haben. Wenn Sie damit weniger vertraut sind als wir, sind die Highlights eine schlanke Bauweise mit einem Metalldeckel, einem Tastaturdeck aus Kohlefaser und einem nahezu randlosen Display. Alle kombinieren für ein sehr tragbares, erstklassiges Gefühl. Kurz gesagt, es ist so nah wie Windows-Maschinen an das Apple MacBook Air herankommen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Das macht es spannend, das gleiche Basisdesign zu überdenken, und es ist sofort klar, was sich beim XPS 13 Plus gegenüber dem „Standard“-XPS 13 geändert hat. Wie ich in meinem ersten Hands-On mit dem Plus im Januar schrieb, ist es bestrebt, es zu sehen wie ein aus der Zukunft hereingebeamter Laptop. Der vollständig flache Handballenauflagestreifen ohne sichtbares Touchpad, die bündige Tastatur ohne Gitter zwischen den Tasten und die LED-Funktionsreihe sind alles Elemente, die unsere traditionellen Erwartungen an das Laptop-Design optimieren.

Bevor ich auf die Details und Funktion dieser Umbauten eingehe, möchte ich betonen: Das Design fällt auf, besonders auf den ersten Blick. Es mag bei späteren Betrachtungen nachlassen – keine dieser Änderungen erfindet wirklich die Verwendung oder den Zweck dieser Elemente neu, meistens nur das Aussehen – aber das XPS 13 Plus bleibt ein eleganter Hingucker. Unsere Einheit ist die Platinfarbe, aber sie ist auch in einer viel dunkleren Graphitoption erhältlich.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Trotz der Unterschiede bleibt die charakteristische schlanke Bauweise erhalten. Das XPS 13 Plus misst 0.6 x 11.63 x 7.84 Zoll (HWD) und wiegt 2.77 Pfund. (Das Nicht-OLED-Modell ist mit 2.71 Pfund ein paar Federn leichter.) Dies ist dem bestehenden OLED XPS 13 (9310) sehr ähnlich, das 0.58 x 11.6 x 7.8 Zoll und 2.8 Pfund wiegt. Die Designänderungen haben den Platzbedarf oder das Gewicht nicht wesentlich verändert, sodass dieses System ein schickes, kleines, ultraportables Gerät ist.

Lassen Sie uns nun auf die wichtigsten Designänderungen eingehen.

Die Neuerfindung des Tastaturdecks: Ein unsichtbares Touchpad und vieles mehr

Der unterschiedlichste Aspekt ist das Touchpad, eingebettet in ein einziges Stück Glas, das sich über die gesamte Handballenauflage erstreckt. Es gibt keine Abgrenzung, wo sich der aktive Bereich tatsächlich befindet, was wahrscheinlich spaltend ist (obwohl es cool aussieht und sich cool anfühlt). Wenn Sie die Schachtel zum ersten Mal öffnen, markiert eine Papiereinlage, wo die Seiten des Touchpads liegen, aber nachdem Sie diese entfernt haben, sind Sie auf sich allein gestellt.

Generell fand ich das nicht problematisch. Die Touchpad-Grenzen befinden sich ziemlich direkt unter der Leertaste, wo ich natürlich meine Hand hinlege und wo ich sowieso das Touchpad erwarte. Hin und wieder bewegt oder beginnt meine Hand zu weit über die Grenzen hinaus, aber selten. Das Rechtsklicken leidet wahrscheinlich am meisten unter diesem fehlenden Rand, da ich gelegentlich zu weit nach rechts gedrückt habe (dh außerhalb des Pads), während ich versuchte, die rechte Ecke zu finden, ohne hinzusehen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Ich fand die Reaktionsfähigkeit des Touchpads im Allgemeinen gut, aber das Drücken und Klicken war mühsamer als die Standortbestimmung. Es gab Zeiten, in denen ich zum Beispiel nicht auf dem Desktop klicken und ziehen wollte, aber anscheinend genug Druck ausübte, um ein gedrücktes Drücken zu registrieren. Das Gegenteil geschah auch.

Es hat die meiste Zeit funktioniert, aber wenn ein Touchpad nicht die 100-prozentige Trefferquote eines herkömmlichen erreichen kann, wird es auffallen. Die Linie zwischen Drücken und Ziehen, wenn Sie nur schwenken wollten, ist einfach ein bisschen zu schmal. Insgesamt sieht dieser Aspekt cool aus und funktioniert meistens gut, aber es ist keine funktionale Verbesserung gegenüber dem gewöhnlichen XPS 13.

Als nächstes die Tastatur- und Funktionszeile. Die vollständig bündigen Tasten und die LED-Reihe davor tragen zum futuristischen Aussehen dieses Laptops bei, so etwas wie ein Requisitencomputer, den Sie vielleicht in einer Sci-Fi-Serie sehen. Der Vorteil dieser Reihe für die Tastatur besteht darin, dass die Tastenkappen größer sind und mehr Schreibfläche bieten. Es ist etwas gewöhnungsbedürftig – die Positionierung ist etwas anders als bei Standard-Laptops, da das fehlende Gitter zwischen den Tasten den Abstand verändert – aber ich empfand den zusätzlichen Platz als positiv, nachdem ich mich darauf eingestellt hatte.

Was das Tippgefühl betrifft, kann ich sehen, dass dieser Aspekt spaltender ist. Ich selbst finde es seltsam befriedigend, und ich sage „seltsam“, weil das Feedback irgendwo zwischen einem Klicken und einem sanften Drücken liegt, das vielleicht nicht jedermanns Geschmack ist. Das Gefühl und der relativ flache Hub mögen manchen Benutzern zu matschig sein, und es ist kein Ersatz für mechanische Tastenschalter, aber ich fand es insgesamt angenehm.

Die LED-Reihe fühlt sich auch cool an. Standardmäßig werden diese Hintergrundbeleuchtungssymbole als Bildschirm- und Mediensteuerungstasten angezeigt, einschließlich Lautstärke, Mikrofonsteuerung und Helligkeit. Erwarten Sie hier keine physischen Tasten oder Texturen, um die Tasten zu markieren; Sie sind völlig flach und bündig mit dem Tastaturdeck. Aber sie reagieren immer noch auf meine Fingertipps, wenn ich sie drücke. Wenn Sie Bedenken haben, müssen Sie sich keine Sorgen machen – im Gegensatz zum Touchpad funktionieren sie jedes Mal wie vorgesehen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Sie werden jedoch feststellen, dass dem Layout dedizierte Funktionstasten („F“) fehlen. Wenn Sie die physische „Fn“-Taste in der unteren linken Ecke der Tastatur gedrückt halten, schalten die LEDs oben auf die herkömmliche nummerierte Funktionsreihe um, sodass Sie bei Bedarf auf F-Tasten tippen können. Wenn Sie dieses Verhalten lieber als Standard für die LED-Reihe und nicht für die Medientasten verwenden möchten, können Sie auf die dauerhafte „Escape“-LED-Taste tippen, während Sie Fn gedrückt halten, um die LED-Reihe stattdessen auf diese Ansicht zu sperren, und umgekehrt. (Immer wenn Sie die Fn-Taste gedrückt halten, erscheint ein Schlosssymbol neben dem „Esc“-Symbol in der LED-Reihe, um diese Funktion anzuzeigen.)

Ein kleiner Nachteil ist, dass die Beleuchtung in dieser Reihe immer eingeschaltet ist. Selbst im Akkubetrieb und selbst wenn Sie die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ausschalten, leuchten diese LEDs weiter, was im Dunkeln störend sein kann.

Das Hauptanliegen bei größeren Änderungen an klassischen UI-Elementen ist sicherzustellen, dass sie weiterhin funktionieren, und dabei ist das XPS 13 Plus größtenteils erfolgreich. Es kann sein, dass dies nicht der Fall ist beste Laptop-Tastatur, die wir verwendet haben, aber sie bietet ein geräumiges Tipperlebnis auf einem kompakten Laptop – und hoffentlich werden zukünftige Überarbeitungen sie noch besser machen.

Die LED-Reihe sieht cool aus und funktioniert tadellos, aber es ist das No-Boundaries-Touchpad, das verhindert, dass die Überarbeitung der Eingabegeräte ein voller Erfolg wird. Obwohl ich es nicht übertreiben möchte – Schwenken und Drücken funktionieren die meiste Zeit – ist jede entscheidende Komponente eines Laptops, die sich auch nur ein wenig pingelig verhält, negativ.

Ein brillantes OLED-Display, aber eingeschränkte Konnektivität

Ein Teil des erstklassigen Designs des XPS 13 ist sein nahezu randloses Display, das im Dell-Jargon InfinityEdge genannt wird. Das wird auch beim XPS 13 Plus beibehalten, und wenn dies nicht der Fall gewesen wäre, wäre das stromlinienförmige Aussehen stark beeinträchtigt worden. Die Einfassungen sind winzig, wodurch dieses 13.4-Zoll-Display auf der kompakten Form so groß wie möglich wirkt. Das Seitenverhältnis ist so, dass die Auflösungen nicht so sind, wie Sie es gewohnt sind, was bedeutet, dass die 4K- und die Full-HD-Äquivalente beispielsweise 3,840 x 2,400 Pixel bzw. 1,920 x 1,200 Pixel betragen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Es gibt natürlich ein paar Panel-Optionen, und wir haben das beeindruckendste der Reihe erhalten, ein OLED-Touchpanel mit „3.5K“ (3,456 x 2,160 Pixel). Das Display ist lebendig, gestochen scharf und ziemlich hell. Es ist mit 500 Nits bewertet, obwohl wir festgestellt haben, dass es bei unseren Tests 354 bei maximaler Helligkeit gemessen hat (formatierte Ergebnisse finden Sie im Testabschnitt unten). Mit OLED knallen die Farben extrem, und Sie werden wahrscheinlich zögern, nach der Verwendung eines Panels ohne OLED zurückzukehren. Dies ist keine Ausnahme.

Die anderen Panel-Optionen umfassen das FHD-Äquivalent in beiden Touch- und Non-Touch-Varianten sowie das 4K-Touch-Display. Das 4K-Panel ist DisplayHDR 400-kompatibel, das 3.5K-Panel ist DisplayHDR 500-kompatibel und alle Panels verfügen über Dolby Vision- und Eyesafe-Technologie.

Was bleibt, ist einer der spaltenderen Aspekte der Neugestaltung. Der Laptop hat nur zwei physische Anschlüsse, beide USB-C-Anschlüsse, einen auf jeder Seite, beide mit Thunderbolt 4-Unterstützung. Ein kleiner, leicht zu verlierender USB-C-zu-A-Adapter ist im Lieferumfang enthalten.

Ich meine, dass dies die einzigen beiden Ports sind jedem Art: Der Laptop verwendet USB-C zum Aufladen, und es gibt keine Kopfhörerbuchse. Diese Wahl ist mutig und eine Folge des superschlanken Designs. In Anbetracht dessen legt Dell auch einen USB-C-zu-3.5-mm-Headset-Adapter in die Verpackung.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Das Fehlen einer Buchse für das schlankere Design ist ein bewusster Kompromiss; Dell geht davon aus, dass der Käufertyp, auf den das XPS 13 Plus abzielt, derselbe Käufer ist, der bereits in eine Welt von drahtlosen Ohrhörern und iPhones ohne Stecker eingebettet ist. Das mag für einige stimmen, aber ein Kopfhöreranschluss ist etwas, das Sie zumindest wirklich mögen würden zu erhalten benutzen.

Wenn Ihre Ohrhörer sterben oder Sie sie aufladen müssen, anstatt sie zu verwenden, wenn Sie wieder unterwegs sind, gibt es keinen Ersatz für eine kabelgebundene Option. Ich persönlich besitze kabellose Ohrhörer (meistens zum Pendeln und Reisen), bevorzuge aber kabelgebundene Geräte, wenn ich an einem Computer sitze – ich weiß, dass ich lange Zeit sitzen werde, um den Akku zu entladen, und spare lieber Saft dafür Straße.

Einige Leute können dies möglicherweise übersehen (wie es heutzutage viele mit ihren Telefonen tun), während andere es möglicherweise als Deal Breaker empfinden. Obwohl ich die Logik darin sehe, dieses moderne Design anzunehmen, denke ich nicht, dass der Kompromiss das wert ist, was er zum Build hinzufügt. Superschlanke Laptops wie das standardmäßige Dell XPS 13 und sogar das Apple MacBook Air schaffen es immer noch, eine Headset-Buchse zu integrieren. Der Adapter muss ausreichen, aber es ist mühsamer, ihn mit sich zu führen, und er belegt einen von zwei Anschlüssen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Außerhalb der Anschlüsse umfasst die Konnektivität Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, einen Fingerabdruckleser im Netzschalter und eine 720p-Webcam. Sowohl der Fingerabdruckscanner als auch die Kamera sind für eine schnelle Anmeldung Windows Hello-fähig.

Ich kann nicht umhin zu glauben, dass die Kamera zu diesem Preis 1080p sein sollte, egal ob in Kombination mit den höheren Panel-SKUs oder standardmäßig, um das erstklassige, zukunftsorientierte Konzept nach Hause zu bringen. Allerdings sind nicht alle 720p-Kameras gleich und die Videoqualität ist überdurchschnittlich gut. Das Bild ist schärfer als die meisten anderen (auch wenn es immer noch weit von einer 1080p-Kamera entfernt ist), obwohl es besonders helles oder schwaches Licht nicht besonders gut verträgt.

Testen des XPS 13 Plus: Konfigurationen, Komponenten und die Konkurrenz

Das XPS 13 Plus ist auf verschiedene Weise konfigurierbar, beginnend mit dem Basismodell für 1,299 US-Dollar. Dieses Gerät ist mit Intels Core i12-5P-Prozessor der 1240. Generation, 8 GB Arbeitsspeicher, einer 512-GB-SSD und dem Full-HD-Non-Touch-Display ausgestattet. Von dort aus können Sie zu einem mittleren Core i7-1260P, 16 GB oder 32 GB RAM, einer 1 TB oder 2 TB SSD und den verschiedenen zuvor beschriebenen Anzeigeoptionen springen. Integrierte Grafik ist die einzige Option für diesen Laptop – hier gibt es keine diskreten GPUs, also müssen Sie sich ein Gaming- oder Creator-System für mehr Grafikleistung ansehen, wenn Sie danach suchen.

Unsere Konfiguration ist am oberen Ende. Für 1,949 US-Dollar enthält unser Modell einen Core i7-1280P-Prozessor, 16 GB Speicher, eine 512-GB-SSD und das bereits erwähnte 3.5K-OLED-Touchdisplay. Dies ist die Top-CPU-Option, ein 14-Core-Chip (mit sechs Performance P-Cores und acht Efficient E-Cores, pro Alder Lake-Plattform). Abgesehen von bis zu 32 GB Speicher sollte dies also die leistungsstärkste SKU sein.

Nun, um diese Teile auf die Probe zu stellen. Um die Benchmark-Ergebnisse des XPS 13 Plus zu beurteilen, haben wir eine Gruppe ähnlicher Laptops – allesamt Ultraportables mit ungefähr ähnlichen Spezifikationen – zum Vergleich zusammengestellt. Ihre Namen und Komponenten sind unten aufgeführt…

Das Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon ist ein schicker OLED-Konkurrent, während es sein ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Öffnet in einem neuen Fenster) Gegenstück ist ein großartiges, ultraportables Business-Gerät (und eines der insgesamt besten Laptops, die wir in letzter Zeit getestet haben). Das VAIO SX14 ist ein schlanker Konkurrent mit ähnlichem Preis, während Apples legendäres MacBook Air (dies ist das neue M2-basierte Modell) die offensichtliche Folie ist. Das IdeaPad ist der einzige AMD-Vertreter, während Apples M2 seine eigenen Komplexitäten hat, aber einige der gleichen Tests wie diese Maschinen ausführen kann.

Produktivitätstests

Der Hauptbenchmark von ULs PCMark 10 simuliert eine Vielzahl realer Produktivitäts- und Inhaltserstellungs-Workflows, um die Gesamtleistung für bürobezogene Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Web-Browsing und Videokonferenzen zu messen. Wir führen auch den Full System Drive-Test von PCMark 10 durch, um die Ladezeit und den Durchsatz des Boot-Laufwerks eines Laptops zu bewerten.

Drei weitere Benchmarks konzentrieren sich auf die CPU, wobei alle verfügbaren Kerne und Threads verwendet werden, um die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten zu bewerten. Cinebench R23 von Maxon verwendet die Cinema 4D-Engine des Unternehmens, um eine komplexe Szene zu rendern, während Geekbench 5.4 Pro von Primate Labs beliebte simuliert apps von PDF-Rendering und Spracherkennung bis hin zu maschinellem Lernen. Schließlich verwenden wir den Open-Source-Video-Transcoder HandBrake 1.4, um einen 12-minütigen Videoclip von 4K- in 1080p-Auflösung zu konvertieren (niedrigere Zeiten sind besser).

Unser letzter Produktivitätstest ist PugetBench für Photoshop des Workstation-Herstellers Puget Systems, das die Creative Cloud-Version 22 des berühmten Bildeditors von Adobe verwendet, um die Leistung eines PCs für die Erstellung von Inhalten und Multimedia-Anwendungen zu bewerten. Es handelt sich um eine automatisierte Erweiterung, die eine Vielzahl allgemeiner und GPU-beschleunigter Photoshop-Aufgaben ausführt, die vom Öffnen, Drehen, Ändern der Größe und Speichern eines Bildes bis hin zum Anwenden von Masken, Verlaufsfüllungen und Filtern reichen.

Die Ergebnisse dieser Laptops sind alle im Allgemeinen solide, und Sie können sehen, dass das XPS 13 Plus in den meisten Tests an der Spitze steht und sogar bei Geekbench führt. Als schlanke Ultraportables werden diese die Grenzen der Laptopleistung im Vergleich zu größeren Maschinen nicht überschreiten, aber die Basislinie ist im Laufe der Jahre so stark gestiegen, dass selbst diese kompakten Maschinen diese Aufgaben im Allgemeinen recht gut bewältigen.

Kurz gesagt, das XPS 13 Plus gibt trotz seines neuen Designs, das die neuen Elemente und die dünne Form betont, im Vergleich zu seiner Klasse nicht viel Leistung auf. Wenn Sie einen professionellen Laptop zum Bearbeiten oder Erstellen von Inhalten benötigen, sollten Sie sich eine Stufe über diesen Laptops umsehen, aber im Allgemeinen kann dieses System mäßige Heim- und Büroarbeitslasten unterschiedlicher Art bewältigen.

Es ist erwähnenswert, dass das System mit optionalen Leistungsmodi ausgestattet ist, die etwas im Abschnitt „Energie“ der My Dell-Anwendung versteckt sind. Der Standardmodus heißt „optimiert“, um Kühlung, Wärme und Leistung auszugleichen, und dabei war das Lüftergeräusch minimal, während sich die Wärme unter Last auf die Unterseite konzentrierte. Dies ist die Einstellung, mit der wir den Laptop getestet haben, aber die anderen Modi ermöglichen es Ihnen, den Laptop kühler oder leiser oder in einem "Ultra-Performance" -Modus zu betreiben. Letzteres sorgte zwar für eine moderate Verbesserung der Ergebnisse (PCMark 10 änderte sich überhaupt nicht, aber Cinebench verbesserte sich auf 9,724 Punkte, Handbrake auf 8:23), ist aber wahrscheinlich die zusätzliche Anstrengung des Laptops nicht wert, es sei denn, Sie sind es das Knirschen durch einen Datensatz oder eine Medienarbeitslast.

Grafik- und Spieletests

Wir testen die Grafik von Windows-PCs mit zwei DirectX-12-Gaming-Simulationen aus dem 3DMark von UL: Night Raid (bescheidener, geeignet für Laptops mit integrierter Grafik) und Time Spy (anspruchsvoller, geeignet für Gaming-Rigs mit diskreten GPUs). Wir führen normalerweise zwei weitere Tests von GFXBench 5.0 aus, aber sie liefen aus unbekannten Gründen auf diesem System dauerhaft nicht richtig.

Wie bereits erwähnt, verwendet das XPS 13 Plus nur integrierte Intel Iris Xe-Grafik (d. h. ein Teil des Prozessors übernimmt die Grafiklast, anstatt die Arbeit auf eine dedizierte GPU zu verlagern). Alle konkurrierenden Laptops in unseren Charts hier verwenden Iris Xe oder eine ähnliche integrierte Lösung. Eine diskrete GPU erfordert mehr thermischen Spielraum und kräftigere Kühllösungen, die über den Rahmen dieser schlanken Maschinen hinausgehen, daher sollten Sie dieses Leistungsniveau in den meisten dieser Laptops erwarten.

Diese beiden Ergebnisse zeigen eine ungefähr durchschnittliche Grafikleistung für diese Klasse, was bedeutet, dass sie für leichte Spiele geeignet ist (denken Sie an einfachere 2D-Titel, langsamere Strategiespiele oder einige anspruchsvollere Titel mit stark heruntergedrehten visuellen Einstellungen). Wir haben zuvor eine Vielzahl von Spielen auf einer Reihe von Systemen mit integrierter Grafik getestet, um zu sehen, was im Allgemeinen zu erwarten ist. Sie können hier einige 3D-Arbeiten durchführen, wenn Sie wirklich müssen, aber die Wartezeiten werden lang sein; Investieren Sie auch hier in einen professionellen Creator-Laptop, wenn Sie dies häufig tun. Auch hier verbesserte der Ultra-Performance-Modus die Ergebnisse, wobei Time Spy und Night Raid auf 1,955 bzw. 18,399 Punkte sprangen.

Batterie- und Anzeigetests

Wir testen die Akkulaufzeit von Laptops, indem wir eine lokal gespeicherte 720p-Videodatei (den Open-Source-Blender-Film Tränen aus Stahl) mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 % und einer Audiolautstärke von 100 %, bis das System beendet wird. Wir stellen sicher, dass der Akku vor dem Test vollständig aufgeladen ist, wobei WLAN und die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ausgeschaltet sind.

Wir verwenden auch einen Datacolor SpyderX Elite-Monitorkalibrierungssensor und seine Windows-Software, um die Farbsättigung eines Laptop-Bildschirms zu messen – wie viel Prozent der sRGB-, Adobe RGB- und DCI-P3-Farbskalen oder -paletten das Display anzeigen kann – und seine 50 % und den Höchstwert Helligkeit in Nits (Candela pro Quadratmeter).

Das Ergebnis der Akkulaufzeit ist die erste Enttäuschung außerhalb der Erwartungen in den Testergebnissen. Ungefähr acht Stunden Akku sind im großen Schema aller Laptops nicht schlecht, aber für diese Kategorie ist es ziemlich überwältigend. Sie können sehen, dass die anderen alle mindestens 12 Stunden klar sind, das ältere XPS 13, das wir getestet haben, 11 Stunden lief, und das MacBook Air ist ein extremer Akku-Performer.

In diesem Zusammenhang ist dieses Ergebnis mittelmäßig und untergräbt das ultraportable Konzept. Sie können das XPS 13 Plus problemlos mitnehmen und es wird sogar ziemlich schnell aufgeladen, aber es ist kein System, das Sie ausgesteckt lassen und einen ganzen Tag lang verwenden können, ohne sich Gedanken über den Akku machen zu müssen.

Ich sollte sagen, dass unsere spezielle Displaykonfiguration hier zweifellos zumindest teilweise schuld ist – die Full-HD-Panels laufen wahrscheinlich viel länger und 3.5K sind leer. Die OLED-Technologie sollte jedoch die Akkulaufzeit verbessern, daher wünschen wir uns wirklich, dass dies ein längeres Ergebnis wäre. Aber mehrere Wiederholungsläufe unseres Batterietests zur „Überprüfung unserer Arbeit“ bestärkten diese Ergebnisse.

Das Urteil: Die Zukunft ist jetzt (im Guten wie im Schlechten)

Das XPS 13 Plus ist eine interessante Anstrengung. Einerseits war am XPS 13 (oder den meisten Standard-Laptop-Designs) nicht viel falsch, das eine radikale Überholung benötigte. Einige Aspekte, insbesondere das Touchpad, wurden letztendlich nicht zum Besseren verändert (auch wenn es cool aussieht). In gewisser Weise ist das XPS 13 Plus also eine problemlose Lösung.

Auf der anderen Seite bewegen wir uns ständig in Richtung Verbesserung, und dieses Premium-Gerät vermittelt ein deutlich zukunftsorientiertes Gefühl. Die Unterschiede sind auf einen Blick ersichtlich, funktionieren aber dennoch auf vertraute Weise, was lobenswert ist. Mehrere bekannte Laptop-Elemente so umzugestalten, dass sie noch funktionsfähig sind, ist nicht einfach. Dell bekommt Punkte für den Sprung.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Obwohl wir diese Bemühungen loben können (die Tastatur, die LED-Tastenreihe und das Gehäusedesign erhalten einen Daumen nach oben), ist es schwierig, das Gesamtpaket vollständig zu unterstützen, wenn es keine Verbesserung gegenüber der vorhandenen Version darstellt. Das Touchpad kann pingelig sein, das Fehlen von Anschlüssen und insbesondere einer Kopfhörerbuchse ist ein Minuspunkt, und die Akkulaufzeit (zumindest bei unserem Super-High-Res-Modell) ist kürzer als wir möchten.

Wenn Sie den neuen Look lieben, werden Sie letztendlich Freude an diesem glänzenden neuen Gerät haben, auch wenn es das XPS 13 (das immer noch in seiner traditionellen Form angeboten wird), das Lenovo ThinkPad X1 Carbon oder das Apple MacBook Air nicht ersetzen kann. Hoffentlich werden einige der positiven neuen Elemente ihren Weg auf andere Laptops oder ein verbessertes XPS 13 Plus finden. Und wir wären nicht überrascht, wenn sich einige zukünftige Laptops an dieser Maschine orientieren würden. Die Zukunft muss irgendwo anfangen. Warum nicht heute?