Anwälte von Elon Musk streiten mit Twitter-Anwälten über Informationsaustausch

Ein Richter aus Delaware hört Argumente über den Informationsaustausch von Anwälten für Twitter und Elon Musk in einem Gerichtsverfahren, in dem der Social-Media-Riese Musk dazu zwingen will, seine Übernahme von Twitter im Wert von 44 Milliarden Dollar (fast 3,59,600 Mrd. Rupien) durchzuziehen Twitter.

Die Anhörung am Dienstag findet drei Wochen vor einem geplanten Prozess in der Klage statt.

Musk, der reichste Mann der Welt, stimmte im April zu, Twitter zu kaufen und privat zu nehmen, bot 54.20 Dollar (fast 4400 Rupien) pro Anteil und gelobte, die Inhaltsüberwachung des Unternehmens zu lockern und gefälschte Konten auszurotten. Im Juli deutete Musk an, dass er von dem Deal zurücktreten wolle, und behauptete, Twitter habe ihm nicht genügend Informationen über die Anzahl der gefälschten Konten auf seiner Plattform gegeben.

Die Anhörung beginnt mit Argumenten zu einem Antrag von Musks Anwälten, ihre Antwort auf die Klage und ihre Gegenklagen gegen Twitter zum zweiten Mal zu überarbeiten. Musks Anwälte wollen Informationen über eine Aufhebungsvereinbarung und eine Zahlung in Höhe von 7.75 Millionen Dollar (fast Rs. 63 crore) an den ehemaligen Angestellten Peiter „Mudge“ Zatko hinzufügen. Die Anwälte von Musk behaupten, dass Twitter vor der Zahlung seine Zustimmung benötigte, dies aber nicht tat.

Zatko ist ein Cybersicherheitsexperte, der bis zu seiner Entlassung Anfang dieses Jahres Sicherheitschef von Twitter war. Er reichte im Juli beim Kongress, dem Justizministerium, der Federal Trade Commission und der Securities and Exchange Commission eine Whistleblower-Beschwerde ein. Die Beschwerde enthält eine Reihe von Anschuldigungen gegen Twitter, darunter, dass CEO Parag Agrawal und andere leitende Angestellte und Vorstandsmitglieder falsche und irreführende Aussagen über die Cybersicherheit, den Datenschutz und die Integrität von Twitter gemacht haben.

Twitter-Anwälte argumentieren, dass die Aufnahme von Informationen über Zatkos Abfindung davon abhängig gemacht werden sollte, dass Musk-Anwälte Aufzeichnungen über alle Kommunikationen zwischen Musk, seinen Beratern und Co-Investoren seit Dezember übergeben, an denen Zatko beteiligt ist.

Der Richter wird auch Argumente zu mehreren anderen Streitigkeiten bezüglich der Entdeckung oder des Informationsaustauschs zwischen Anwälten von Musk und Twitter anhören. Dazu gehören Bemühungen von Musk-Anwälten, im vierten Quartal 9,000 mehr Daten aus einer Stichprobe von etwa 2021 Twitter-Konten zu erhalten, und Behauptungen, dass Twitter zu viele Informationen als „privilegiert“ oder vertraulich zurückhält. Musk-Anwälte behaupten auch, dass Twitter Informationen zu Benutzerkennzahlen unrechtmäßig zurückhält.

Die Anwälte von Twitter fordern derweil den Richter auf, die Anwälte von Musk zu sanktionieren, weil sie es versäumt haben, auf telefonische Anfragen zu reagieren, und sie anzuweisen, einer früheren Offenlegungsanordnung nachzukommen.