Testbericht zum HP Omen 16 (2023, 13. Generation Core).

Der Vorgänger HP Omen 16 kam erst vor vier Monaten auf unseren Prüfstand, doch die Komponenten-Updates hören nie auf. Dieses Gaming-Notebook wurde bereits mit Intels Prozessoren der 13. Generation und Nvidias GPUs der GeForce RTX 40-Serie aufgefrischt. Das neue Omen 16 beginnt bei 1,149.99 $; Unser Testgerät kostete stolze 2,819.99 US-Dollar mit einem Intel Core i7-13700HX, einer GeForce RTX 4080, 32 GB RAM und 2 TB Solid-State-Speicher. Wie zu erwarten, machen diese Komponenten es zu einem leistungsstarken Gaming-Gerät, aber das Omen sticht weder in puncto Design noch Leistung heraus, und andere hochpreisige Notebooks wie das Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 haben mehr Leistung. Eine günstigere Omen 16-Konfiguration könnte genau das Richtige sein, aber dieses Modell gehört nicht zu unseren Top-Gaming-Empfehlungen.

Entwickelt, um sich harmonisch einzufügen

HP strebt mit seinem Omen-Design ein ausgesprochen zurückhaltendes Erscheinungsbild an. Wenn Sie also nicht auf Blitz und Schwung stehen, wird es Sie wahrscheinlich nicht abweisen. Was Sie sehen, ist das, was Sie bekommen: ein hübsches und kompaktes schwarzes Rechteck, ausgestattet mit nur ein paar glänzenden schwarzen Textlogos („Omen“ auf dem Deckel und die Zahl 16 in einer Ecke des Tastaturdecks). Die Änderungen sind nicht groß, es gibt jedoch einige Unterschiede zum Omen 16, das wir Anfang des Jahres gesehen haben.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Nichts davon ist für mich negativ. Schwarz macht schließlich schlank und der schlanke Stil des Omen lässt ihn kleiner aussehen als viele 16-Zoll-Laptops. Fortschritte im Design und immer schmalere Bildschirmränder haben es in den letzten Jahren ermöglicht, dass größere Displays in kleinere Gehäuse passen.

Zur Erinnerung: Der HP misst 0.93 x 14.5 x 10.2 Zoll (HWD) und wiegt 5.4 Pfund. Aufgrund dieser Größe passt es bequem in die meisten Taschen, ohne den riesigen Platzbedarf einiger Laptops mit großem Bildschirm. Sein Gewicht ist nicht besonders schwer, aber Sie werden es definitiv in Ihrer Tasche bemerken. Dennoch werden Gaming-Laptops am häufigsten an einem Schreibtisch oder Tisch verwendet, und das Omen 16 gehört zu den Kategorien, dass es ausreichend tragbar ist, wenn Sie unterwegs sind do möchte es mitnehmen. Es ist ein guter Kompromiss zwischen Bildschirmgröße, Volumen und Gewicht.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Das Display selbst ist bei unserem Testgerät qualitativ nichts Besonderes. Mit einer nativen Auflösung von 2,560 x 1,440 Pixel ist es scharf genug, aber selbst bei maximaler Helligkeit vielleicht etwas schwach. Die technischen Daten auf dem Papier stützen meine subjektive Einschätzung, da das Panel nur 300 Nits hat. Der Bildschirm unseres Omen verfügt jedoch über eine schnelle Bildwiederholfrequenz von 240 Hz, was E-Sport-Gamer sehr ansprechen wird. (Basismodelle des Omen 16 verfügen über Full-HD-Panels mit einer Bildwiederholfrequenz von 165 Hz.)

Ebenso wird die Tastatur in verschiedenen Formen verkauft. Die Basisversion verfügt über eine schlichte weiße Hintergrundbeleuchtung, während die nächsthöhere Version über eine Vier-Zonen-RGB-Beleuchtung verfügt, die Sie mit der mitgelieferten Omen-Software anpassen können. Die schickste Tastatur, die hier zu sehen ist, bietet eine RGB-Hintergrundbeleuchtung pro Taste, sodass Sie die Farbe und den Effekt jeder Taste ändern können. Bei Gaming-Geräten oberhalb der Budgetklasse ist dies eine ziemlich häufige Funktion – kaum notwendig, aber unterhaltsam.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Das Tippgefühl ist insgesamt angenehm. Die Tasten haben einen ordentlichen Federweg und fühlen sich eher angenehm federnd als matschig an. Das Touchpad ist sehr einfach gehalten, daher kann ich nicht viel sagen, aber es erfüllt seinen Zweck gut.

Was die Konnektivität betrifft, bietet das Omen 16 zwei 5-Gbit/s-USB-3.1-Typ-A-Anschlüsse, zwei USB-C-Thunderbolt-4-Anschlüsse, einen HDMI-Monitoranschluss sowie Kopfhörer- und Ethernet-Anschlüsse. Die Webcam zeichnet mit einer Auflösung von 1080p auf, ein willkommener Fortschritt im Vergleich zu den vielen billigen 720p-Kameras, die immer noch in tragbaren PCs vorhanden sind. Die Bildqualität ist deutlich schärfer als bei den meisten Mitbewerbern, allerdings kann es je nach Raumbeleuchtung manchmal zu einer leichten Unschärfe kommen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Testen des HP Omen 16 (2023): Den Satz „Play It Loud“ neu definieren

Das aktualisierte HP Omen 16 (nicht zu verwechseln mit dem Flaggschiff Omen Transcend 16) zeichnet sich durch die Umstellung auf Intel-Prozessoren der 13. Generation oder AMD Ryzen 7000 aus. Das günstigste Modell kostet 1,149.99 US-Dollar (zum jetzigen Zeitpunkt stark reduziert auf HP.com auf 799.99 US-Dollar). Es kombiniert eine Core i5-13500H-CPU, 16 GB Speicher, eine Nvidia GeForce RTX 3050 GPU und eine 512 GB SSD.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Wie gesagt, unser Testgerät ist nahezu auf das Maximum aufgerüstet. Für 2,819.99 US-Dollar erhalten Sie den Intel Core i7-13700HX (acht Performance-Kerne, acht effiziente Kerne, 24 Threads), 32 GB Speicher, eine 2 TB NVMe SSD, eine 12 GB Nvidia GeForce RTX 4080 GPU und ein 1440p-Display gepaart mit einer RGB-Tastatur pro Taste. Die RTX 4080 ist auf 145 Watt TGP abgestimmt, was ein entscheidender Faktor für die GPU-Leistung ist. Wir haben je nach Wattzahl große Benchmark-Variationen festgestellt, und dies ist auch ein Schlüsselfaktor für das Leistungsdelta zwischen Laptop-GPUs und Desktop-Grafikkarten.

Ein möglicher Nachteil besteht darin, dass bei allen Modellen das gleiche Chassis verwendet wird. Am Design sehe ich eigentlich nichts auszusetzen, aber das schlichte Aussehen und die Plastikbauweise werden weniger eindrucksvoll, je weiter man sich von der Basiseinheit entfernt. Jenseits der 2,000-Dollar-Grenze und sicherlich Oberhalb der 2,500-Dollar-Grenze tendieren die Konkurrenten dazu, Ganzmetallkonstruktionen und auffälligere Designs im Vergleich zum einfachen schwarzen Kunststoff von HP zu verwenden.

Um die Leistungsfähigkeit unseres Omen 16 zu beurteilen, haben wir vier weitere High-End-Gaming-Laptops zusammengestellt, deren Spezifikationen Sie hier sehen können:

Der offensichtlichste Bestandteil ist das ursprüngliche Omen 16, das wir vor ein paar Monaten getestet haben und das nicht nur ausschließlich auf AMD-Teilen basiert, sondern auch für unter 1,600 US-Dollar erhältlich ist. Im gegenteiligen Extrem zeigt das Asus ROG Strix Scar 17 (3,499.99 US-Dollar), was Sie bekommen können, wenn Sie es sich leisten können, in Preis, Leistung und Bildschirmgröße sogar über das neue HP hinauszuwachsen.

Zwei Lenovo Legions runden die Gruppe ab, da sie vielleicht am besten mit dem neuen Omen 16 vergleichbar sind, aber unterschiedliche Zwecke erfüllen. Das Legion Pro 5 Gen 8 (im Test 1,767.99 US-Dollar) ist eine AMD-basierte Alternative, deren Komponenten trotz eines Preisunterschieds von etwa 1,000 US-Dollar keine große Abwertung darstellen. Das Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 (2,749 US-Dollar im Test) ist unser aktueller Editors‘ Choice-Preisträger unter den Premium-Gaming-Laptops und liefert eine atemberaubende Leistung, wie Sie es anhand der oben aufgeführten Teile erwarten würden.

Eine kurze Anmerkung: Wir haben unsere Benchmarks (mit Ausnahme der Akkulaufzeit) im Höchstleistungsmodus der HP Omen-Systemsteuerungssoftware durchgeführt, da dies einen messbaren Unterschied in den Ergebnissen ausmachte. Es erhöht jedoch definitiv das anhaltende Lüftergeräusch des Systems, sodass Sie sich zwischen einem lauten Rauschen und einer geringeren Leistung entscheiden müssen. Die Lücke zwischen dem Standard- und dem Hochleistungsmodus der Software war größer als bei anderen Systemen, wobei erstere eher Fußgängerzahlen aufwiesen.

Produktivitätstests

Der Haupt-Benchmark des PCMark 10 von UL simuliert eine Vielzahl realer Produktivitäts- und Inhaltserstellungs-Workflows, um die Gesamtleistung für bürobezogene Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Web-Browsing und Videokonferenzen zu messen. Wir führen auch den Full System Drive-Test von PCMark 10 durch, um die Ladezeit und den Durchsatz des Speichers eines Laptops zu bewerten.

Drei weitere Benchmarks konzentrieren sich auf die CPU und nutzen alle verfügbaren Kerne und Threads, um die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten zu bewerten. Der Cinebench R23 von Maxon verwendet die Cinema 4D-Engine des Unternehmens, um eine komplexe Szene zu rendern, während Geekbench 5.4 Pro von Primate Labs beliebte Szenen simuliert apps von PDF-Rendering und Spracherkennung bis hin zu maschinellem Lernen. Schließlich verwenden wir den Open-Source-Video-Transcoder HandBrake 1.4, um einen 12-minütigen Videoclip von 4K- in 1080p-Auflösung zu konvertieren (niedrigere Zeiten sind besser).

Normalerweise ist unser letzter Produktivitätstest PugetBench für Photoshop des Workstation-Anbieters Puget Systems, eine automatisierte Erweiterung des berühmten Bildeditors von Adobe, die die Leistung eines PCs für die Erstellung von Inhalten und Multimedia-Anwendungen bewertet. Wir sind jedoch auf ein Kompatibilitätsproblem mit der von uns verwendeten Version und der neuesten Hardware gestoßen. Wir möchten in naher Zukunft die Version wechseln oder dieses Problem beheben.

Das Omen 16 ist in jeder objektiven Hinsicht ein schnelles Gerät, das sowohl bei allgemeinen als auch bei speziellen Medienaufgaben effizient ist. In direkten Duellen ist es im Allgemeinen schneller als das Legion Pro 5 und fällt hinter das mit Core i9 ausgestattete Legion Pro 7i zurück. Das ist nicht überraschend – man würde erwarten, dass ein Core-i9-System schneller ist als ein Core-i7 –, aber es sieht nicht besonders toll aus, wenn man bedenkt, dass der Legion Pro 7i den Preis des HP leicht unterbietet, da beide hier konfiguriert sind. Auch hier ist das Omen 16 ein unbestreitbar schnelles Notebook und für eintönige Aufgaben wie Word und Excel sicherlich übertrieben, aber sein höherer Preis verschafft ihm eigentlich nur einen Vorsprung bei der Speicherkapazität.

Grafik- und Spieletests

Wir testen Windows-PC-Grafiken mit zwei DirectX-12-Gaming-Simulationen von ULs 3DMark, Night Raid (bescheidener, geeignet für Laptops mit integrierter Grafik) und Time Spy (anspruchsvoller, geeignet für Gaming-Rigs mit separaten GPUs). Wir probieren auch zwei OpenGL-Benchmarks aus dem plattformübergreifenden GFXBench aus, die außerhalb des Bildschirms ausgeführt werden, um unterschiedliche Bildschirmauflösungen zu berücksichtigen.

Darüber hinaus fordern wir Gaming-Laptops mit drei realen Tests weiter heraus, wobei wir die integrierten 1080p-Benchmarks von F1 2021, Assassin's Creed Valhalla und Rainbow Six Siege nutzen, Premiumtitel, die Simulationen, Open-World-Action-Adventures bzw. kompetitive E-Sport-Shooter-Spiele repräsentieren. Wir führen Valhalla und Siege zweimal aus (ersteres mit den Voreinstellungen für mittlere und ultra-Bildqualität, letzteres mit niedriger und ultra-Qualität) und F1 mit maximalen Einstellungen mit und ohne aktiviertem leistungssteigernden DLSS-Anti-Aliasing von Nvidia.

Die Verarbeitungsleistung ist für jede Aufgabe relevant, und zwar umso mehr, wenn Sie Ihren Laptop sowohl für die Erstellung von Inhalten als auch für Spiele verwenden möchten, aber die GPU-Ergebnisse sind der entscheidende Faktor für den Kampf um Gaming-Laptops. Es ist etwas schwierig, einige Vergleiche anzustellen, da unsere Gaming-Benchmarks mit 1080p laufen und die High-End-GPUs in Nvidias RTX-40-Serie vor allem bei höheren Auflösungen (insbesondere mit DLSS) besser sind. Wir werden auf jeden dieser Aspekte eingehen.

Auch hier ist das neue Omen 16 für sich genommen eine ordentliche Leistung und liefert stabile und konkurrenzfähige Bildraten in anspruchsvollen Szenarien für AAA- und Spiele mit hoher Bildwiederholfrequenz. Im Vergleich zum Legion Pro 7i sieht es jedoch nicht so leistungsstark aus und liegt in den meisten Fällen deutlich zurück. Es ist nicht verwunderlich, dass das ungeheuer teure Asus die Nase vorn hat, aber zumindest auf dem Papier möchte man, dass das Omen mit dem Pro 7i mithalten und das Pro 5 mit größerem Vorsprung anführen kann.

Wenn Sie neugierig sind, welchen Einfluss der Leistungsmodus der Laptop-Software hatte: Die Valhalla-Bildrate (bei 1080p mit maximalen Einstellungen) sinkt von 125 Bildern pro Sekunde (fps) auf 108 fps im standardmäßigen ausgeglichenen Modus. Man kann mit Fug und Recht sagen, dass es ziemlich darauf und auf das laute Lüftergeräusch angewiesen ist, um die Bildraten zu erreichen, die man von den Komponenten erwarten würde. Dies ist eine größere Lücke zwischen dem Standard- und dem „Boosted“-Modus, die wir normalerweise sehen.

(Bildnachweis: Molly Flores)

Aus Neugier haben wir die Gaming-Benchmarks ein paar Mal erneut durchgeführt, einmal mit der Steuerungssoftware des Omen, die auf die Standardeinstellung und nicht auf den Leistungsmodus eingestellt war. Das reduzierte erfreulicherweise das lästige Lüftergeräusch, senkte aber auch die Bildrate in Valhalla von 125 fps auf 108 fps. Zurück im Laut-und-Stolz-Modus konnte die neue HP RTX 4080 von der Auflösung 1080p auf 1440p springen, ohne dass es zu großen Leistungseinbußen kam. Valhalla sank von 125 fps auf 104 fps, und die GPU erwies sich mit DLSS als besonders leistungsfähig – F1 fiel von 156 fps bei 1080p auf nur 142 fps bei 1440p. Das Legion Pro 5 rutschte im selben Test von 167 fps auf 123 fps ab.

Batterie- und Anzeigetests

Wir testen die Akkulaufzeit des Laptops, indem wir eine lokal gespeicherte 720p-Videodatei mit einer Bildschirmhelligkeit von 50 % und einer Audiolautstärke von 100 % abspielen, bis das System beendet wird. Wir stellen sicher, dass der Akku vor dem Test vollständig aufgeladen ist, wobei WLAN und die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ausgeschaltet sind.

Darüber hinaus verwenden wir einen Datacolor SpyderX Elite-Monitorkalibrierungssensor und seine Windows-Software, um die Farbsättigung eines Laptop-Bildschirms zu messen – wie viel Prozent der sRGB-, Adobe RGB- und DCI-P3-Farbskalen oder -Paletten das Panel anzeigen kann – sowie deren 50 % und Spitzenhelligkeit in Nits (Candela pro Quadratmeter).

Die Akkulaufzeit des HP ist hier lediglich ordentlich. Nur wenige superstarke Gaming-Laptops halten ohne Stromanschluss so lange durch, daher müssen wir die Erwartungen realistisch halten, aber das Omen 16 erhält keine Extrapunkte dafür, dass es sich dem Trend widersetzt, obwohl es auch keine Enttäuschung ist. Unsere Displaymessungen bestätigten den Sehtest: Die Bildschirmhelligkeit des Omen ist unterdurchschnittlich und die Farbabdeckung ist feldtypisch, kein Grund zur Aufregung.

Urteil: Wenige Mängel, aber wenige Unentschieden

Das überarbeitete HP Omen 16 ist mit Sicherheit ein schnelles Gaming-Notebook, da es am Gesamtdesign kaum etwas auszusetzen gibt. Aber wenn man den Preis unseres Testgeräts bedenkt, kann man nicht anders, als Lust auf mehr zu bekommen. Die Verarbeitungsqualität ist anständig, nicht überragend; das Display ist, nun ja, durchschnittlich; und die Akkulaufzeit ist außergewöhnlich.

Am wichtigsten ist, dass das HP zwar ein stabiles High-End-Gaming-Erlebnis bietet, das vergleichbar teure Lenovo Legion Pro 7i Gen 8 es jedoch deutlich übertrifft. Wenn Sie mehr als 2,800 US-Dollar für ein Gaming-Gerät ausgeben, sollte es wirklich die Decke sprengen, aber dem Omen fehlt jedes wirklich herausragende Feature. Eine günstigere Konfiguration, die viel näher am Basismodell für 1,149.99 US-Dollar liegt, könnte für Sie viel besser geeignet sein, aber ebenso bleibt das Omen 16 hinter den Überlegungen der Redaktion zurück.