Lenovo Slim 7i Carbon im Test

Wenn es um dünne und leichte Notebooks geht, ist die ThinkPad Carbon-Reihe von Lenovo eine Ikone, aber diese ultraportablen Laptops aus Kohlefaser sind auf Geschäftsanwender beschränkt. Das Lenovo Slim 7i Carbon (im Test 1,119 US-Dollar) bringt diese schlanke, ultraleichte Konstruktion in ein kompaktes Consumer-System. Als 13.3-Zoll-Cousin des 14-Zoll-AMD-basierten Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon bietet das Slim 7i Intel Core i7-basierte Leistung, Luxusfunktionen wie ein werkseitig kalibriertes Display (allerdings nicht den luxuriösen OLED-Bildschirm des Slim 7 Carbon) und sogar einen USB-C-Hub, um Ihnen die zusätzlichen Anschlüsse zu bieten, die Ihnen auf anderen Systemen möglicherweise fehlen. Es könnte in Bereichen wie einer besseren Webcam oder einer längeren Akkulaufzeit etwas mehr Politur gebrauchen, aber insgesamt ist es eine solide ultraportable Leistung, wenn auch nicht in der oberen Klasse.

Consumer Carbon: Ultraleichtes Design

Das hier getestete Slim 7i Carbon verfügt über einen Core i12-7P-Prozessor der 1260. Generation (vier Performance-Kerne, acht Efficient-Kerne, 16 Threads), 16 GB LPDDR5-Speicher, ein 512-GB-Solid-State-Laufwerk und eine integrierte Intel Iris Xe-Grafik. Unser Testmodell für 1,119 US-Dollar ist bei Walmart (sowie anderen Einzelhändlern zu möglicherweise unterschiedlichen Preisen) erhältlich. Lenovo bietet nicht viele Konfigurationsoptionen für das Slim 7i Carbon, wenn Sie es direkt bei Lenovo.com kaufen. Da aber du kann erhalten Sie es mit einer 1-TB-SSD für 100 US-Dollar mehr.

(Bildnachweis: Kyle Cobian)

Das Slim 7i Carbon hat seinen Namen von dem Material, aus dem sein Deckel besteht, begleitet von einer Magnesium-Aluminium-Legierung in Luft- und Raumfahrtqualität für das Chassis. Es ist eines der leichtesten Ultraportables, das Sie mit nur 2.17 Pfund finden, trotz seiner Abmessungen von 0.58 x 11.9 x 8.1 Zoll (HWD). Ein führender Konkurrent, das Apple MacBook Air M2, ist ähnlich groß, aber fast ein halbes Pfund schwerer.

Der 13.3-Zoll-Lenovo PureSight-Touchscreen kombiniert eine Auflösung von 2,560 x 1,600 Pixel mit einigen Extras, die Sie in den meisten Consumer-Kompaktgeräten nicht finden werden. Es ist ab Werk für hohe Farbgenauigkeit kalibriert und verfügt über eine Bildwiederholfrequenz von 90 Hz anstelle der üblichen 60 Hz. Andere Merkmale sind häufiger anzutreffen, wie das immer beliebter werdende Seitenverhältnis von 16:10 und die zertifizierten Low-Blue-Light-Emissionen.

(Bildnachweis: Kyle Cobian)

Wie bereits erwähnt, verwendet das Slim 7i ein IPS-Panel anstelle der ultrakontrastreichen OLED-Technologie von Lenovos 14-Zoll-IdeaPad Slim 7 Carbon. Das ist zwar kaum ein Deal-Breaker, aber angesichts des Aufkommens von OLED-Displays in High-End-Ultraportables wie dem Dell XPS 13 Plus und dem HP Spectre x360 13.5 eine interessante Wahl.

Das Slim 7i Carbon hat eine anständige Tastatur, die nicht weniger ist, als man von Lenovo erwarten würde, obwohl sich das Consumer-System im Vergleich zum Beispiel mit dem Lenovo ThinkPad Z13 ziemlich durchschnittlich anfühlt. Das Touchpad und die 720p-Webcam treffen die gleichen Noten – vollkommen ausreichend, aber nicht so beeindruckend, wie man angesichts der Abstammung und des Preises des Laptops erwarten könnte.

Abgespeckte Anschlussauswahl

Zu den Onboard-Anschlüssen des Lenovo gibt es nicht viel zu sagen. Auf der rechten Seite des Systems befindet sich ein einzelner USB-3.2-Typ-C-Anschluss, zusammen mit dem Netzschalter und einem Webcam-Shutter-Schalter.

(Bildnachweis: Kyle Cobian)

Auf der linken Seite befindet sich ein einzelner USB-C/Thunderbolt 4-Anschluss. Wenn Sie zusätzliche Anschlüsse benötigen, z. B. für einen HDMI-Monitor oder ein USB-Typ-A-Speichergerät, benötigen Sie einen Hub oder eine Dockingstation.

(Bildnachweis: Kyle Cobian)

Zum Glück bietet Lenovo einen USB-C-Hub mit vier Anschlüssen, der Ihnen einige zusätzliche Anschlüsse bietet, darunter HDMI, USB 3.0 Typ-A, eine Audiobuchse und (Überraschung, Überraschung) VGA. Ich hätte so etwas wie einen Ethernet-Anschluss vorgezogen, aber ich denke, das ist ein Gewinn für die Sammler antiker Monitore im Publikum oder die Bewohner von Konferenzräumen, die möglicherweise ein technisches Update benötigen.

Für drahtlose Verbindungen ist das Slim 7i Carbon mit Wi-Fi 6E und Bluetooth 5.1 ausgestattet.

Testen des Lenovo Slim 7i Carbon: Hochgradig tragbare Leistung

Für unsere Benchmark-Vergleiche haben wir das Lenovo Slim 7i Carbon mit anderen oben erwähnten Ultraportables verglichen, darunter Top-Performer wie das Apple MacBook Air M2, das Dell XPS 13 Plus und das HP Spectre x360 13.5 Convertible.

(Bildnachweis: Kyle Cobian)

Der letzte Platz ging an das AMD-basierte Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon, das wir Anfang dieses Jahres getestet haben. Obwohl das IdeaPad einen etwas größeren Bildschirm hat, sind das Gesamtdesign und die Spezifikationen des Lenovo-Duos ähnlich, was dies zu einem guten Test macht, um festzustellen, welche Prozessorfamilie besser abschneidet.

Produktivitätstests

Der Haupt-Benchmark des PCMark 10 von UL simuliert eine Vielzahl realer Produktivitäts- und Inhaltserstellungs-Workflows, um die Gesamtleistung für bürobezogene Aufgaben wie Textverarbeitung, Tabellenkalkulation, Web-Browsing und Videokonferenzen zu messen. Wir führen auch den Full System Drive-Test von PCMark 10 durch, um die Ladezeit und den Durchsatz des Speichers eines Laptops zu bewerten.

Drei Benchmarks konzentrieren sich auf die CPU, wobei alle verfügbaren Kerne und Threads verwendet werden, um die Eignung eines PCs für prozessorintensive Arbeitslasten zu bewerten. Cinebench R23 von Maxon verwendet die Cinema 4D-Engine des Unternehmens, um eine komplexe Szene zu rendern, während Geekbench 5.4 Pro von Primate Labs beliebte simuliert apps von PDF-Rendering und Spracherkennung bis hin zu maschinellem Lernen. Schließlich verwenden wir den Open-Source-Video-Transcoder HandBrake 1.4, um einen 12-minütigen Videoclip von 4K- in 1080p-Auflösung zu konvertieren (niedrigere Zeiten sind besser).

Unser letzter Produktivitätstest ist PugetBench für Photoshop von Puget Systems, das die Creative Cloud-Version 22 des berühmten Bildeditors von Adobe verwendet, um die Leistung eines PCs für die Erstellung von Inhalten und Multimedia-Anwendungen zu bewerten. Es handelt sich um eine automatisierte Erweiterung, die eine Vielzahl allgemeiner und GPU-beschleunigter Photoshop-Aufgaben ausführt, die vom Öffnen, Drehen, Ändern der Größe und Speichern eines Bildes bis hin zum Anwenden von Masken, Verlaufsfüllungen und Filtern reichen.

Das Slim 7i Carbon hielt mit den besten Ultraportables, die wir gesehen haben, Schritt und erzielte vergleichbare Ergebnisse in PCMark 10 und Cinebench und nur Sekunden hinter dem Tempo in HandBrake. Es hat sogar die Silbermedaille in Geekbench gewonnen. Das Ergebnis ist eine Maschine, die mehr als leistungsfähig genug für die Produktivität im Büro und den allgemeinen Heimgebrauch und sogar für leichte Arbeitslasten bei der Erstellung und Bearbeitung von Medien ist.

Grafiktests

Wir testen die Grafik von Windows-PCs mit zwei DirectX-12-Gaming-Simulationen aus der 3DMark-Testsuite von UL: Night Raid (bescheidener, geeignet für Laptops mit integrierter Grafik) und Time Spy (anspruchsvoller, geeignet für Gaming-Rigs mit diskreten GPUs).

Wir führen auch zwei Tests aus dem plattformübergreifenden GPU-Benchmark GFXBench 5 durch, der sowohl Low-Level-Routinen wie Texturierung als auch High-Level-, spielähnliches Bild-Rendering betont. Die 1440p Aztec Ruins- und 1080p Car Chase-Tests, die außerhalb des Bildschirms gerendert wurden, um unterschiedliche Bildschirmauflösungen, Übungsgrafiken und Compute-Shader mit der OpenGL-Programmierschnittstelle bzw. Hardware-Tessellation zu berücksichtigen. Je mehr Bilder pro Sekunde (fps), desto besser.

Das Slim 7i Carbon entsprach mehr oder weniger den anderen Laptops mit integrierter Intel Iris Xe-Grafik, aber es gab einige bemerkenswerte Unterschiede im Vergleich zu den Apple M2- und AMD Radeon-Grafiken des MacBook Air bzw. IdeaPad Slim 7. Der größte Unterschied war in GFXBench, wo Apple das Feld mit einem beträchtlichen Vorsprung anführte, obwohl keines dieser produktivitätsorientierten tragbaren Geräte Hardcore-Gamer zufriedenstellen wird.

Batterie- und Anzeigetests

Wir testen die Akkulaufzeit von Laptops, indem wir eine lokal gespeicherte 720p-Videodatei (den Open-Source-Blender-Film Tränen aus Stahl) mit einer Displayhelligkeit von 50 % und einer Audiolautstärke von 100 %. Wir stellen sicher, dass der Akku vor dem Test vollständig aufgeladen ist, wobei WLAN und die Hintergrundbeleuchtung der Tastatur ausgeschaltet sind.

Wir verwenden auch einen Datacolor SpyderX Elite-Monitorkalibrierungssensor und Software, um die Farbsättigung eines Laptop-Bildschirms zu messen – welchen Prozentsatz der sRGB-, Adobe RGB- und DCI-P3-Farbskalen oder -paletten das Display anzeigen kann – und seine 50 % und die Spitzenhelligkeit Nissen (Candela pro Quadratmeter).

Das Slim 7i Carbon mag sich in einigen Bereichen auszeichnen, aber die Akkulaufzeit ist keine. Das Ultraportable hat die Acht-Stunden-Marke überschritten und das XPS 13 Plus knapp überdauert, blieb aber Stunden hinter den meisten vergleichbaren Geräten zurück. Wenn Sie den schlanken Laptop für die Arbeit oder die Schule verwenden möchten, sollten Sie wahrscheinlich das Netzteil mitbringen. Das Display ist auch in Bezug auf Farbabdeckung und Helligkeit ziemlich fußgängerfreundlich; Wir hatten nicht erwartet, dass es die schillernden OLED-Panels von Dell, HP und Slim 7 Carbon übertreffen würde, aber es blieb auch hinter dem IPS-basierten MacBook Air zurück.

Allerdings verfügt der Bildschirm über eine hardwarekalibrierte Farbgenauigkeit und eine überdurchschnittliche Bildwiederholfrequenz von 90 Hz für eine reibungslose Wiedergabe. Wenn Sie diese Besonderheiten für die Verwendung bei der Erstellung digitaler Inhalte oder beim Ansehen von Videos ansprechen, ist dies eine Überlegung wert.

(Bildnachweis: Kyle Cobian)

Das Urteil: Leistungsstark und Premium

Lenovos Slim 7i Carbon kombiniert das Beste aus Business-Class-Design mit solider Leistung und ansprechenden Features wie einem werkseitig kalibrierten 90-Hz-Display. Es hält mit den besten Ultraportables auf dem Markt Schritt und tut dies mit dezentem Stil. Wir sind ein bisschen neidisch, dass ihm ein OLED-Bildschirm fehlt, und wir wünschen uns eine längere Akkulaufzeit, aber das geringe Gewicht und die solide Leistungsfähigkeit des kompakten Carbons machen es zu einer willkommenen Ergänzung für die ultraportable Arena.