Gerichtsregeln Der MI5 handelte rechtswidrig, als er abgefangene personenbezogene Daten aufbewahrte

Ein unabhängiges Tribunal hat entschieden, dass die britische Spionagebehörde MI5 die abgefangenen Daten von Personen fast fünf Jahre lang unrechtmäßig aufbewahrt hat, und bereits 2014 „schwerwiegende Verstöße gegen die Vorschriften“ und die „rechtswidrige“ Sammlung von Informationen verurteilt.

Das Urteil bezieht sich auf eine im Januar 2020 von den Datenschutzorganisationen Privacy International und Liberty eingereichte Klage, die den Geheimdienst wegen seiner Massenüberwachungspraktiken verklagte, was dazu führte, dass der Fall vor das Investigatory Powers Tribunal (IPT) gebracht wurde.

Das IPT ist ein unabhängiges Richtergremium, das Beschwerden über die Überwachung durch öffentliche Stellen anhört. Es wurde im Jahr 2000 durch den Regulation of Investigatory Powers Act (RIPA) eingerichtet und ersetzte das Interception of Communications Tribunal, das Security Service Tribunal und das Intelligence Services Tribunal.

Der Rechtsstreit steht dabei im Mittelpunkt jüngstes Urteil konzentriert sich auf die Befugnisse, die von den Sicherheitsdiensten gemäß dem RIPA und dem Investigatory Powers Act (IPA), auch bekannt als das, gewährt werden Snoopers Charta.

Das RIPA befasst sich mit der Regulierung der Überwachung und anderer Informationsbeschaffung durch öffentliche Behörden und bietet einen gesetzlichen Rahmen, der mit dem Human Rights Act 1998 und der Europäischen Menschenrechtskonvention übereinstimmt.

Das IPA befasst sich mit dem Umfang, in dem bestimmte Ermittlungsbefugnisse genutzt werden können, und bietet einen gesetzlichen Rahmen für das rechtmäßige Abhören von Kommunikation, Gerätestörungen und den Erwerb und die Aufbewahrung von Kommunikationsdaten.

Das Ziel von RIPA und IPA ist es, ein Gleichgewicht zwischen der Wahrung des Rechts der Menschen auf Privatsphäre und der Ermöglichung von Beweisen für wirksame Durchsetzungsmaßnahmen durch die Vollzugsbehörden zu schaffen, was bedeutet, dass es nach diesen Gesetzen bestimmte Einschränkungen gibt, wie die Daten behandelt werden sollten.

In einer Erklärung auf der Website von Liberty Der Watchdog legte seinen Fall dar und argumentierte, dass die Garantien in der Snoopers' Charter nicht ausreichen, um die Rechte der britischen Bürger zu schützen, und dass der MI5 und das Innenministerium ihre gesetzlichen Verpflichtungen in Bezug auf den Umgang mit Daten nicht ernst nähmen.

„Unter den derzeitigen Befugnissen kann jede Kommunikation, die wir tätigen, sogar die Daten, die wir nur auf unseren Telefonen speichern, gesammelt, gespeichert und gegen uns verwendet werden. Die Fehler des MI5 und des Innenministeriums verletzen das Recht aller auf Privatsphäre und Meinungsfreiheit“, heißt es in der Erklärung.

In seiner Entscheidung vom 30. Januar sagte das IPT, dass es „schwerwiegende Versäumnisse bei der Einhaltung der gesetzlichen Verpflichtungen des MI5 seit Ende 2014 gab und diese Versäumnisse dringend vom Vorstand [des MI5] hätten angegangen werden müssen“.

Von Ende 2014 bis April 2019 stellte das Tribunal fest, dass der MI5 unrechtmäßig große Datenmengen gespeichert hatte, weil mindestens eines der Technologiesysteme der Agentur keine angemessenen Sicherheitsvorkehrungen für die Aufbewahrung, Überprüfung und Löschung (RRD) hatte, gab dies jedoch nicht an das Innenministerium oder das Innenministerium weiter Kommission für Ermittlungsbefugnisse.

Das Gericht zitiert das Versäumnis der Regierung, den MI5 zu untersuchen

Es entschied auch, dass das Innenministerium und zahlreiche Innenminister die Verstöße des MI5 übersehen und nicht untersucht hatten und stattdessen weiterhin Massenüberwachungsbefehle erließen, obwohl sie Informationen hatten, die darauf hindeuteten, dass der MI5 bereits seit 2016 rechtswidrig handelte.

Die Richter sagten, die Versäumnisse seien das Ergebnis eines „weit verbreiteten Unternehmensversagens“, fügten jedoch hinzu, dass es „unfair wäre, Personen, die in diesem Verfahren identifiziert wurden“, als Schuldquelle herauszugreifen.

Megan Goulding, Anwältin bei Liberty, sagte, die Organisation sei mit den Ergebnissen des Tribunals zufrieden.

„Jahrelang hat der MI5 wissentlich gegen die Regeln verstoßen und es versäumt, dies zu melden, die interne Aufsichtsbehörde hat es nicht entdeckt und die Regierung hat es versäumt, eindeutige rote Fahnen zu untersuchen“, sagte sie. „Stattdessen stellte das Innenministerium weiterhin rechtswidrige Haftbefehle aus, und der MI5 bewahrte Informationen von den Behörden über den Missbrauch unserer Daten auf.“

Goulding fügte hinzu, dass die „sogenannten Sicherheitsvorkehrungen völlig unwirksam“ seien, um die Rechte der Bürger zu schützen und die Machthaber zur Rechenschaft zu ziehen. „Jetzt ist es an der Zeit, dass die Regierung vortritt und Beschränkungen einführt, die unsere Datenschutzrechte schützen“, sagte sie.

Ein Sprecher des Innenministeriums sagte: „Der MI5 arbeitet unter schwierigen Umständen konsequent auf hohem Niveau und behandelt den Schutz personenbezogener Daten mit äußerster Ernsthaftigkeit. Über mehrere Jahre hinweg wurden umfangreiche Maßnahmen ergriffen, um die in diesem Fall geäußerten Bedenken auszuräumen.

„Wir akzeptieren das verkündete Urteil und werden die Arbeit weiter vorantreiben, um sicherzustellen, dass wir und unsere Partner weiterhin vollständig gesetzeskonform sind.“