Acer Swift 3 (16-tolline) ülevaade

Kunagi haruldane, 16-tollise ekraaniga sülearvutid on viimastel aastatel muutunud levinumaks ja muljetavaldavamaks, ületades füüsilise disaini piirangud, mis piirasid neid kunagi 15-tolliste proportsioonidega. Acer Swift 16 3-tolline versioon (alates 869 dollarist; testimisel 999 dollarit) jätkab suuremate ekraanide suundumust ja lisab ka kapoti alla muljetavaldava funktsioonide komplekti, sealhulgas Thunderbolt 4 pordi, kauakestva aku tööea. ja tõhus protsessor, mis töötab suurepäraselt ka koormuse all. Need, kes otsivad keskklassi lauaarvuti asendust, leiavad selle 16-tollise Acer Swift 3-ga palju meeldivat.

Suur ja tasuline

Siin arvustatud Acer Swift 3 (mudel SF316-51) on värskendatud 2022. aastaks ja jätab ainuüksi selle sisemuse põhjal hea esmamulje. 11. põlvkonna Inteli H-seeria protsessoriga varustatud Acer Swift 3 sobib suurepäraselt tootlikkuse suurendamiseks ja on alla 1,000-dollarise sülearvuti jaoks tipptasemel. (See tähendab, kuni äsja välja kuulutatud 12. põlvkonna Alder Lake'i protsessorid hakkavad sündmuskohale jõudma.) H-seeria protsessoreid leidub enamasti mänguri sülearvutites, mis muudab nende välimuse siin üldotstarbelises masinas veelgi armsamaks. (Lugege lisateavet parima sülearvuti protsessori valimise kohta.)

Meie eksperdid on testinud 150 Sülearvutite kategooria tooted sel aastal

Alates 1982. aastast on PCMag testinud ja hinnanud tuhandeid tooteid, et aidata teil teha paremaid ostuotsuseid. (Vaadake, kuidas testime.)

(Foto: Molly Flores)

Meie ülevaatemudel sisaldab 16 GB muutmälu, 512 GB SSD salvestusruumi, Intel Core i7-11370H ja Iris Xe integreeritud graafikat. Saadaval on veidi odavam konfiguratsioon, mis sisaldab Intel Core i5-11300H ja 8 GB muutmälu, kuigi ülejäänud funktsioonide komplekt jääb puutumata. Olenemata konfiguratsioonist, saate lõpuks masina, mille käik on suurem kui 14-tolline Acer Swift 3, mille üle vaatasime eelmise aasta lõpus.

Mitte liiga toretsev, Swift 3 hõbedane metallist šassii on vastupidav riistvara. 3.9 naela kaaluv Swift 3 kaalub vähem kui Dell Inspiron 16 Plus 4.4 naela ja jääb tunduvalt alla 5.3-naelise XPS 17 (9710). Sellise suurusega sülearvuti puhul on alla 4 naelane asi, mille üle uhkust tunda, isegi kui see pole tegelikult kerge masin. See pole ka kõige õhem sülearvuti, mille mõõtmed on 0.63 x 14.5 x 9.3 tolli (HWD), kuigi sellise ekraanisuuruse ja ruumijäljega sülearvuti jaoks on see üsna õhuke.

(Foto: Molly Flores)

Alt leiate viis kummist käepidet, mis hoiavad masinat paigal, suure tuulutusava ja kaks allapoole suunatud kõlarit, mis pakuvad päris head heli maksimaalse helitugevusega. Kahjuks ei saa te oma sülearvuti mälu kuidagi täiendada, kuna Acer jättis kõik täiendavad RAM-i pesad välja; mälu on maha joodetud.

Üleval on taustvalgustusega klaviatuur. Sellel on spetsiaalselt disainitud klahvikorgid, mille all on ruumi, mis võimaldab vaba õhuvoolu sülearvuti sisemusse, eesmärgiga maksimeerida jahutust. Kuigi see pole tavakasutuse ajal märgatav, võite tunda, kuidas õhk väljub masina töötamise ajal jõudlusjahutusrežiimis. (Jahutusrežiimide vahel vahetamiseks tuleb vajutada ainult klahvi Fn ja klahvi F – täiendavat rakendust pole vaja.)

(Foto: Molly Flores)

Puuteplaat töötab hästi ja reageerib hästi, kuigi vasak- ja paremklõpsu nuppe on veidi ebamugav kasutada. See ei ole tehingu katkestaja, kuid ma soovin, et nupud ei tunduks nii jäigad. Kui otsite täiendavat turvalisust ja lihtsamat sisselogimist, leiate ka sisseehitatud sõrmejäljelugeja, mis on paigutatud numbriklahvide alla.

Sobib kõikidele vajadustele

16.1-tollise ekraaniga (mõõdetuna diagonaalselt) võite loota, et Swift 3 on vaatamist väärt. Enamasti on see tõsi. Sülearvutil on täis-HD (1,920 x 1,080 pikslit) IPS-ekraan üliõhukeste raamidega, mis pakuvad ligikaudu 88% ekraani ja korpuse suhet. Pimestamisvastane ekraan näeb hea välja ning 300 niti maksimaalse heledusega näevad pildid ja video eredad ja värvilised. Ekraanil puudub puutetundlik sisend, kuid seda on oodata lauaarvuti asendusmasinalt. (Enamik ei puuduta.)

(Foto: Molly Flores)

Swift 3 kõlarid on aga meeldivaks üllatuseks, pakkudes maksimaalse helitugevusega karget ja selget heli. See on tõenäoliselt DTS Audio ja Aceri True Harmony tehnoloogia kõrvalsaadus, mille kõlarites kasutatakse kõrge magnetvoo tekitamiseks kvaliteetseid magneteid, mis seejärel kõlarite vahel jagatakse ja tulemuseks on realistlikum heli taasesitus. Märkasime seda heliparandust hiljuti üle vaadatud Acer Aspire Vero puhul ja kvaliteetne heli on muutunud ka selle aasta Swift 3-sse. Ka šassii vibratsiooni ei esine suurel helitugevusel – probleem, mis sageli vaevab soodsaid sülearvuteid.

Windows 11 on eelinstallitud 16-tollise Swift 3 kõige madalamasse mudelisse. Meie ülevaatemudel oli koos Windows 10-ga, kuid kasutajatele, kes soovivad Microsofti uusimat operatsioonisüsteemi kasutada, on saadaval tasuta uuendus. Sülearvutil on ka Wi-Fi 6, mis tähendab, et kiirus on kuni 40% suurem kui Wi-Fi 5-ga arvutitel.

(Foto: Molly Flores)

Swift 3-l on ka mõned valitud pordid, nagu USB 3.2 Type-A, HDMI ja väga mugav Thunderbolt 4 port, mis on selle vasakpoolses servas. Saate laadida välisseadet USB-A pordi kaudu isegi siis, kui Swift 3 on välja lülitatud.

(Foto: Molly Flores)

Parempoolsete pordide ümardamisel leiate veel ühe A-tüüpi USB 3.2 pordi, kõrvaklappide pesa ja pesa Kensingtoni kaabliluku jaoks.

Swift 3 võrdlusuuringud: viljakas hõbemedalist

Kuna seda on palju, on 16-tolline Acer Swift 3 võimekas masin, kuid kuidas see läheb võrreldes teiste sarnaste näitajatega masinatega? Et näha, milleks Swift 3 on võimeline, katsetasime masina ja mõned selle konkurendid meie ranged CPU, GPU, aku ja ekraani testid.

Swift 3-ga liituvad kaks Acerit: Acer Enduro Urban N3 (poolkarm masin) ja Acer Aspire Vero, samuti Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro (14-tolline) ja Dell Inspiron 16 Plus (7610). ). Kuigi enamik siinsetest masinatest on veidi väiksemad kui 16-tolline Swift 3, on neil kõigil sarnane mälu, protsessor ja GPU seadistus (välja arvatud spetsiaalne GPU ja kaheksatuumaline protsessor, mis leidub Inspiron 16 Plusis).

Meie kinda esimene etalon on PCMark 10, test, mis simuleerib mitmesuguseid Windowsi programme, et anda kontori töövoogude üldine jõudlusskoor. Selles testis näitab tulemus vahemikus 4,000 kuni 5,000 punkti head tulemust – mida kõrgem, seda parem. Huvitav on see, et kuigi Acer Swift 3 toimib hästi, ületas selle väiksema jalajäljega Lenovo IdeaPad Slim 7i Pro hoolimata sellest, et sellel on sama protsessor.

Swift 3 toimib sama hästi ka PCMark 10 Full System Drive'i salvestustestis, mis mõõdab programmi laadimisaega ja sülearvuti alglaadimisdraivi läbilaskevõimet. Siin vähendab Swift 3 vahe märkimisväärselt tänu oma PCl Express Gen 4 SSD-le, samas kui Acer Aspire Vero on selle taga, tõenäoliselt seetõttu, et see kasutab vanema põlvkonna PCIe Gen 3 SSD-d.

Meie tootevaliku järgmine etalon on Handbrake 1.4, avatud lähtekoodiga tööriist, mida kasutatakse multimeediumifailide teisendamiseks erinevatesse eraldusvõimetesse ja vormingutesse. Meie testis oleme igal masinal teisendanud 12-minutilise 4K-faili 1080p-vormingusse. Kuigi seda tüüpi protsessoriga raskeid ülesandeid saab teha enamikus masinates, on see tõesti kõige parem paigutada paremini varustatud tööjaamaga sülearvutitele. 

Kui see lahtiütlemine on kõrvale jäetud, näeme, et enamikul masinatel kulus etaloni täitmiseks üle 10 minuti, välja arvatud Enduro Urban N3, mis lõpetas oma töö veidi alla 8 minutiga. (Märkus: me ei suutnud Inspiron 1.4 Plusi käsipiduri 16 etaloni täita.)

Asjad hakkavad otsima Swift 3 meie järgmises testis, Cinebench R23 etalons, mis on veel üks mitmetuumaline test, mille eesmärk on kasutada kõiki protsessori tuumasid ja keermeid. Intel Core i7-11370H neli südamikku ja kaheksa keerme annavad kõrgeid hindeid nii Swift 3 kui ka IdeaPad Slim 7i Pro jaoks, kusjuures viimane ületab edumaa vaid mõnesaja punkti võrra. Mõlemad jäid aga tunduvalt alla Dell Inspironi skoori, mille toiteallikaks oli selle kaheksatuumaline Core i7.

Sarnaseid tulemusi täheldati Geekbench 5.4 etalonil, järjekordsel mitmetuumalise protsessori stressitestil, mille eesmärk oli simuleerida reaalseid tegevusi. Selles võrdlusaluses saavutas Swift 3 IdeaPadi ees esikoha, kuigi napilt, kuid jäi taas Inspiron 16 Plusile alla.

Meie lõplik tootlikkuse etalon on PugetBench for Photoshop, mis kasutab Adobe Photoshop 22, et mõõta mitmesuguseid sisu loomise ja multimeediumifunktsioone, kasutades nii protsessori kui ka GPU-ga kiirendatud ülesandeid. Ühtlaselt sobitatuna toimis enamik masinaid üksteisest 100 punkti täpsusega, kusjuures Delli masin saavutas taas esikoha, osaliselt tänu spetsiaalsele GPU-le ja rohkematele protsessorituumadele.

Graafikatestid

Integreeritud graafika on jõudnud kaugele ja kuigi need sülearvutid ei ole mängumasinad, ei tähenda see, et nad ei saaks käitada lihtsaid kuni mõõdukalt keerukaid mänge korraliku eraldusvõime ja kaadrisagedusega.

Esimene graafika etalon, mida kasutame, on 3DMarki etalon, Windowsi graafikatestide komplekt, mis sisaldab mitmeid alamteste erinevate GPU funktsioonide ja tarkvara API-de jaoks. Paneme järjekorda eelkõige kaks DirectX 12 testi: 3DMark Night Raid ja 3DMark Time Spy. Swift 3 andis selles testis päris häid tulemusi, ületades teisi integreeritud graafikat kasutavaid sülearvuteid. Ütlematagi selge, et Dell Inspiron toimis kõige paremini tänu sellele pühendatud GPU-le.

Järgmine graafika etalon on GFXBench 5.0, graafika simulaator, mis testib nii madala- kui ka kõrgetasemelisi rutiine. Sarnaselt 3DMarki etaloniga teostame ka kahte alamtesti, 1440p asteekide varemeid ja 1080p auto tagaajamist, mis muudetakse ekraanist väljas, et kohandada erinevaid kuvari eraldusvõimeid ja muuta võrdlused kehtivaks.

Selles testis näeme, et Swift 3 saavutab 60p Aztec Ruins'i ajal peaaegu 1440 kaadrit sekundis, kuid ületab 1080p auto tagaajamise testis. Teoreetiliselt tähendab see, et Swift 3 suudab õigetes oludes hallata mõnda nõudlikku tarkvara. (Vaadake meie süvenemist viimaste mängude sülearvuti integreeritud graafika jõudlusesse.)

Ekraani ja aku testid

Viimased suuremad testid, mida teeme, on meie ekraani- ja akutestid, millest esimene mõõdab sülearvuti ekraani heledust ja värvikatvust. Sülearvuti aku testimiseks laadime aku 100% täis ja seejärel võtame kasutusele avatud lähtekoodiga Blenderi filmi lokaalselt salvestatud koopia. Terase pisarad tsükliga, vähendades heledust 50% -ni ja tõstes helitugevust maksimumini, koos mõne muu aku testimise näpunäidetega, et tagada järjepidevus kõigis testitud seadmetes. 

Swift 3 avaldab muljet, olles esikohal peaaegu 12-tunnise taasesitusajaga, mis ületab suurema osa konkurentsist. Võtmesõna on kõige, sest Dell Inspiron 16 Plus röövis taas esikoha. Swifti aku tööiga on sellegipoolest muljetavaldav. Acer väidab ka, et ühe 30-minutilise laadimisega saate neli tundi aku kasutusaega. Kuigi me seda ise ei testinud, kipume seda uskuma selle järgi, kui hästi see siin toimis.

Meie etalon Grand Prix viimane katse on ekraani heleduse ja värvide mõõtmine. Kasutades Datacolori SpyderX Elite kalibraatorit ja selle tarkvaratööriistu, mõõdame ekraani jõudlust, ekraani heleduse väljundtasemeid ja gamma sätteid sülearvutikasutajatele kolme kõige asjakohasema värviruumi jaoks: sRGB, Adobe RGB ja DCI-P3.

Swift 3 lubab 100% sRGB katvust ja 300 niti heledust ning kindlasti see ka täidab. See on isegi heledam kui Dell Inspiron 16 Plus. IdeaPad muutub veelgi heledamaks ja see kasutab ka kõrgema eraldusvõimega ekraani.

Kiire uuendus

Acer Swift 3 ei pruukinud olla meie lemmik ultraportatiivne masin, kui vaatasime paar kuud tagasi väiksemat versiooni, kuid viimase värskenduse 16-tollise masinana töötab see tõesti hästi. H-seeria 11. põlvkonna Inteli protsessor annab Swift 3-le väga vajaliku jõudluse tõuke. Kui ühendate selle suurepärase aku tööeaga, saate väga võimeka tootlikkuse masina.

Kui aga soovite oma 16-tollisest masinast umbes sama hinna eest jõudlust juurde pigistada, soovitame haarata meie Editor's Choice'i valikust Dell Inspiron 16 Plus, mis annab teile GeForce RTX 30-seeria. GPU, samuti peen H-seeria protsessor ja veelgi parem aku tööiga.