AI-ga loodud tegelased võivad tulevikus rolle varastada, näitlejad kardavad: miks

Filmitegijad on koletisi ekraanile pannud enam kui sajandiks. Aastal 2023 näeb tõeline koll välja täpselt nagu meie.

Alates juunist on Hollywoodi stuudiod ja esinejad vaielnud tehisintellekti kasutamise üle filmides ja televisioonis. Tehisintellekti puudutavates tingimustes kokku leppimata jätmine oli üks põhjus, miks näitlejaid ja meediaspetsialiste esindav ametiühing SAG-AFTRA eelmisel reedel liitus kirjanike gildiga, et korraldada esimene samaaegne streik 63 aasta jooksul.

Näitlejate suurimate hirmude hulgas? Sünteetilised esinejad.

Kuigi mõlemad pooled on pidanud läbirääkimisi küsimuste üle, mis ulatuvad piltide ja esituste kasutamisest tehisintellektisüsteemide treeningandmetena kuni lavastuste digitaalse muutmiseni montaažiruumis, on näitlejad mures, et täielikult tehisintellekti loodud näitlejad ehk "metainimesed" varastavad nende rollid.

"Kui poleks suur asi plaanida näitlejate asendamiseks tehisintellekti kasutada, oleks mõttetu sõlmida leping ja lasta meil rahuliku südamega magada," ütles filmis esinenud näitleja Carly Turro. teleseriaalid nagu “Kodumaa”, öeldi sel nädalal piketiliinil. "Fakt, et nad seda ei tee, on hirmutav, kui mõelda kunsti ja meelelahutuse kui karjääri tulevikule."

Üks probleem on sünteetiliste esinejate loomine näitlejate kujundite liitmisest. Stuudio allikad ütlesid, et seda pole veel juhtunud, kuigi nad soovivad seda õigust lepinguläbirääkimiste raames reserveerida.

SAG-AFTRA pealäbirääkija Duncan Crabtree-Ireland ütles, et tehisintellekt kujutab endast "eksistentsiaalset kriisi" näitlejatele, kes muretsevad oma mineviku, praeguse ja tulevase töö pärast, mida kasutatakse "sünteetiliste esinejate loomiseks, kes võivad nende asemele astuda".

Crabtree-Ireland ütles, et ametiühing ei taotle tehisintellekti täielikku keelustamist, vaid pigem seda, et ettevõtted konsulteeriksid sellega ja saaksid heakskiidu enne, kui näitleja asemel sünteetilise esineja valivad.

Asjaga kursis olevate allikate sõnul on suuremad filmi- ja televisioonitootjad öelnud, et on oma viimases ettepanekus käsitlenud liidu muret selles küsimuses. Ametiühing ei ole aga nende ettepanekule reageerinud, väidavad need stuudioallikad.

Loomingulisi võimalusi säilitada innukalt soovinud stuudiod nõustusid SAG-ile ette teatama, kui nad kavatsevad kasutada sellist sünteetilist esinejat, et asendada inimnäitleja, kes muidu oleks sellesse rolli palgatud, ja anda ametiühingule võimalus läbirääkimisi pidada. tootjate seisukohta tundvad allikad.

Digitaalsed koopiad

Läbirääkimiste teiseks tõmbepunktiks on taustaesinejatest digitaalsete koopiate loomine.

Suuremad stuudiod, mida esindab filmi- ja televisioonitootjate liit, teatasid produtsentidega tuttavate allikate sõnul, et nad saavad näitleja loa kasutada oma digitaalset koopiat mis tahes filmis väljaspool lavastust, mille jaoks esineja palgati. ettepanek.

Produtsendid ütlesid, et peavad digitaalse duplikaadi kasutamisel näitlejatega maksmise üle läbirääkimisi ja nägid ette, et näitleja virtuaalne versioon ei saa vastu pidada SAG-lepingu osana nõutavale minimaalsele arvule taustanäitlejatele.

SAG ütleb, et stuudiod on nõustunud hankima nõusoleku esialgse tööle asumise ajal, mis on tema sõnul vastuolus täiendava hüvitise ideega.

"See tähendab tegelikult seda, et need ettevõtted ütlevad taustaesinejatele:" Kui te ei anna meile nõutavat nõusolekut, siis me ei võta teid tööle ja asendame teid kellegi teisega," ütles Crabtree-Ireland. "See ei ole mõttekas nõusolek."

Samuti soovivad stuudiod jätkata pikaajalist 3D-kehaskaneerimist, et jäädvustada näitleja sarnasust, antud juhul luua tehisintellektiga loodud digitaalseid koopiaid. Selliseid pilte kasutataks järeltootmises, et täpselt asendada näitleja nägu või luua ekraanile duubel, rääkis filmitootmise mehaanikaga kursis olev inimene.

Allikad ütlevad, et produtsendid on lubanud hankida esitaja nõusoleku ja kaubelda näitleja doppelgangeri hilisemaks kasutamiseks eraldi.

Crabtree-Ireland ütles, et stuudiod saavad seda teha nüüd asjakohase nõusoleku ja hüvitisega. Ametiühingu probleemiks on soov säilitada õigused digitaalsetele koopiatele tulevaste teoste jaoks, võttes virtuaalse isiku omandiõiguse.

Sarnaselt soovivad stuudiod õigust etendust pärast tootmist digitaalselt muuta viisil, mis on kooskõlas tegelase, stsenaariumi ja režissööri visiooniga. See võimalus asendada sõna või kaks dialoogi või teha kiire digitaalse garderoobi vahetus võib säästa sadu tuhandeid dollareid stseeni uuesti filmimise kuludest, ütles üks stuudio allikatest.

Allikad väidavad, et produtsendid pakkusid, et küsivad esitaja nõusolekut mis tahes muudatuste jaoks, mis ei ole tavapärased pärast tootmist tehtud muudatused.

SAG tõlgendab seda tehisintellekti ülemäärase ulatusena ja soovib, et enne näitleja imago, sarnasuste või hääle muutmist küsitaks luba.

"Traditsioonilised redigeerimismeetodid ei saa luua uut stseeni, mida pole kunagi varem eksisteerinud," ütles Crabtree-Ireland.

© Thomson Reuters 2023