Dell XPS 13 Plus ülevaade

Aasta-aastalt on XPS 13 järjekindlalt üks meie kõrgeima reitinguga sülearvuteid, kuid ei ole rahul loorberitele puhkama jäämisega. Dell tegi oma lipulaeva ultraportable tulevikku vaatava ümberkujundamise. Selle projekti tulemus XPS 13 Plus (algab 1,299 dollarist; testitud 1,949 dollarist) näeb kindlasti oma osa välja. Selle servast servani tasandusklaviatuur, LED-funktsioonide rida ja õmblusteta puuteplaat tunduvad vaid ühe pilguga futuristlikud. Seade on lihtsalt üliarmas silmailu.

Enamik neist elementidest töötab, kuid pisut peen puuteplaadi ja peakomplekti pistiku eemaldamise vahel ei pruugi XPS 13 Plus olla kõigis valdkondades edu. Sellegipoolest on selle hind baasmudeli jaoks mõistlik, arvestades ainulaadset üliõhukest ehitust ning meie mudeli Core i7 protsessor ja nn 3.5K OLED-ekraan tagavad hästi toimiva ilu. Traditsiooniline XPS 13 (ja mõned konkureerivad alternatiivid) on endiselt meie esikohal ja seda müüakse ka edaspidi eraldi, kuid see uuenduskatse on nii intrigeeriv kui ka edukas.

Disain: tutvuge tuleviku XPS-idega

Traditsioonilise XPS 13 disainiga oleme PCMagis hästi tuttavad, kuna oleme aastate jooksul läbi vaadanud palju selle iteratsioone. Kui olete sellega vähem kursis kui meie, on esiletõstetud õhuke metallkaanega konstruktsioon, süsinikkiust klaviatuuriplokk ja peaaegu ääristeta ekraan. Kõik kombineeritud, et tagada ülimalt kaasaskantav esmaklassiline tunne. Lühidalt öeldes on see Apple MacBook Airile sama lähedal kui Windowsi masinad.

(Krediit: Molly Flores)

See muudab sama põhidisaini ümbermõtestamise põnevaks ja kohe on selge, mida XPS 13 Plus on võrreldes "standardse" XPS 13-ga muutunud. Nagu ma jaanuaris oma esialgses Plussiga tutvumises kirjutasin, püüab see välja näha nagu sülearvuti, mis kiirgab tulevikust. Täielikult tasane randmetoe riba ilma nähtava puuteplaadita, tasapinnaline klaviatuur ilma võre klahvide vahel ja LED-funktsioonide rida on kõik elemendid, mis muudavad meie traditsioonilisi sülearvuti disaini ootusi.

Enne nende muudatuste üksikasjadesse ja funktsioonidesse laskumist peaksin rõhutama: disain on silmatorkav, eriti esimesel korral, kui seda näete. See võib järgmistel vaadetel kuluda – ükski neist muudatustest ei leiuta tõeliselt uuesti nende elementide kasutust ega eesmärki, enamasti ainult välimust –, kuid XPS 13 Plus jääb elegantseks pilgupüüdjaks. Meie seade on plaatinavärvi, kuid saadaval on ka palju tumedam grafiit.

(Krediit: Molly Flores)

Vaatamata erinevustele on iseloomulik õhuke ehitus endiselt puutumata. XPS 13 Plus mõõdud on 0.6 x 11.63 x 7.84 tolli (HWD) ja kaalub 2.77 naela. (Mitte-OLED-mudel on paar sule kergem, 2.71 naela.) See on äärmiselt sarnane olemasoleva OLED XPS 13-ga (9310), mille mõõtmed on 0.58 x 11.6 x 7.8 tolli ja 2.8 naela. Disainimuudatused ei ole jalajälge ega kaalu palju muutnud, jättes selle süsteemi libedaks ja väikeseks ülikantavaks.

Sukeldume nüüd iga peamise disainimuudatusega.

Klaviatuurikomplekti taasleiutamine: nähtamatu puuteplaat ja palju muud

Kõige erinevam aspekt on puuteplaat, mis on integreeritud ühte klaasi, mis jookseb läbi kogu randmetoe. Puudub piiritlemine selle kohta, kus aktiivne ala tegelikult asub, mis võib tõenäoliselt lahutada (kuigi see näeb välja ja tundub lahe kasutada). Kui avate karbi esimest korda, märgib paberisisend puuteplaadi külgede asukohta, kuid pärast selle eemaldamist olete omaette.

Üldiselt ma ei leidnud, et see probleem oleks. Puuteplaadi piirid on peaaegu otse tühikuklahvi all, kuhu ma loomulikult käe panen ja kuhu ma igatahes eeldan, et puuteplaat on. Aeg-ajalt liigub mu käsi või hakkab liiga palju kaugemale piiridest, kuid harva. Paremklõps on ilmselt see, mis selle piiri puudumise tõttu kõige rohkem kannatab, kuna ma vajutasin aeg-ajalt liiga paremale (st padjalt maha), püüdes leida õiget nurka ilma otsimata.

(Krediit: Molly Flores)

Üldiselt leidsin, et puuteplaadi reageerimisvõime on hea, kuid vajutamine ja klõpsamine oli asukoha leidmisest keerulisem. Oli aegu, kus ma ei tahtnud näiteks töölaual lohistada, vaid avaldasin ilmselt piisavalt survet, et registreerida kinni peetud pressi. Juhtus ka vastupidi.

See töötas enamiku ajast, kuid kui puuteplaat ei vasta traditsioonilise 100% tabavusmäärale, on see märgatav. Piir vajutamise ja lohistamise vahel, kui kavatsesite ainult panoraamida, on liiga täpne. Üldiselt tundub see aspekt lahe ja töötab enamasti hästi, kuid see pole tavalise XPS 13 funktsionaalse täiustus.

Järgmiseks klaviatuuri ja funktsioonide rida. Täielikult loputavad klahvid ja selle ees olevad LED-rida lisavad sellele sülearvutile futuristliku välimuse, mis sarnaneb rekvisiitarvutiga, mida võite näha ulmeseerias. Selle klaviatuurirea eeliseks on see, et klahvikorgid on suuremad, pakkudes rohkem trükkimisala. See nõuab veidi harjumist – positsioneerimine erineb pisut tavaliste sülearvutite omast, sest klahvide vahelise võre puudumine muudab vahekaugusi –, kuid pärast sellega kohanemist leidsin, et lisaruum on positiivne.

Mis puudutab tippimistunnet, siis ma näen, et see aspekt on rohkem lahknevust tekitav. Ise leian, et see pakub veidralt rahuldust ja ütlen "veidral kombel", sest tagasiside jääb kuhugi klõpsu ja pehme vajutuse vahele, mis ei pruugi kõigile meeldida. Tunne ja suhteliselt madal liikumine võivad mõne kasutaja jaoks olla liiga segased ning see ei asenda mehaanilisi võtmega lüliteid, kuid üldiselt leidsin, et see on meeldiv.

LED-rida tundub ka lahe kasutada. Vaikimisi kuvatakse need taustvalgustuse sümbolid ekraani ja meedia juhtklahvidena, sealhulgas helitugevuse, mikrofoni juhtimise ja heleduse klahvidena. Oodata, et siin pole klahvide tähistamiseks füüsilisi nuppe ega tekstuure; need on täiesti lamedad ja klaviatuuriplaadiga samal tasapinnal. Kuid nad reageerivad endiselt mu sõrmepuudutustele iga kord, kui neile vajutan. Kui teil on muresid, ei pea te muretsema – erinevalt puuteplaadist töötavad need iga kord nii, nagu ette nähtud.

(Krediit: Molly Flores)

Siiski märkate, et paigutusel puuduvad spetsiaalsed funktsiooniklahvid ("F"). Kui hoiate klaviatuuri alumises vasakus nurgas all füüsilist Fn-klahvi, lülituvad üleval olevad LED-tuled traditsioonilisele nummerdatud funktsioonireale, nii et saate vajadusel F-klahve puudutada. Kui soovite, et see käitumine oleks pigem LED-rea kui meediumiklahvide vaikeseade, võite puudutada püsivat „Escape” LED-nuppu, hoides all klahvi Fn, et lukustada LED-rida sellele vaatele ja vastupidi. (Kui hoiate Fn-klahvi all, kuvatakse LED-real ikooni „Esc” kõrval luku sümbol, mis näitab seda funktsiooni.)

Üks väike miinus on see, et selle rea valgustus põleb alati. Isegi akutoitel töötades ja isegi siis, kui lülitate klaviatuuri taustvalgustuse välja, jäävad need LED-tuled põlema, mis võib olla pimedas pealetükkiv.

Peamine mure klassikaliste kasutajaliidese elementide suurte muudatuste tegemisel on tagada, et need ikka toimiksid, ja selles osas on XPS 13 Plus enamasti edukas. Sellel ei pruugi olla parim sülearvuti klaviatuur, mida oleme kasutanud, kuid see pakub kompaktsel sülearvutil avarat tippimiskogemust – ja loodetavasti muudavad tulevased versioonid selle veelgi paremaks.

LED-rida näeb lahe välja ja töötab suurepäraselt, kuid piirideta puuteplaat takistab sisendseadme ümbertöötlemise täielikku õnnestumist. Kuigi ma ei taha seda üle tähtsustada – enamiku ajast on töö panoraamimine ja vajutamine –, on sülearvuti kõik olulised komponendid, mis toimivad isegi pisut peenelt, negatiivsed.

Suurepärane OLED-ekraan, kuid piiratud ühenduvus

Osa XPS 13 tipptasemel disainist on selle peaaegu servast servani ulatuv ekraan, Delli kõnepruugis kutsutud InfinityEdge. Seda säilitatakse ka XPS 13 Plusis ja kui see poleks olnud, oleks voolujooneline välimus oluliselt vähenenud. Äärised on pisikesed, mistõttu näeb see 13.4-tolline ekraan kompaktsel kujul võimalikult suur välja. Kuvasuhe on selline, et eraldusvõime pole see, millega olete harjunud, mis tähendab, et näiteks 4K ja täis-HD ekvivalendid on vastavalt 3,840 × 2,400 pikslit ja 1,920 × 1,200 pikslit.

(Krediit: Molly Flores)

Loomulikult on paneelivalikuid mõned ja meile saadeti kõige vapustavam, 3.5K (3,456 x 2,160 pikslit) OLED-puutepaneel. Ekraan on elav, karge ja üsna hele. Selle reiting on 500 niti, kuigi avastasime, et meie testimisel mõõdeti see maksimaalse heledusega 354 (vormindatud tulemused on allpool testimise jaotises). OLED-i kasutamisel muutuvad värvid äärmuslikuks ja te tõenäoliselt kõhklete pärast selle kasutamist mitte-OLED-paneeli juurde tagasi pöördumisel; see pole erand.

Teised paneelivalikud hõlmavad FHD-ekvivalenti nii puutetundliku kui ka puutevaba versioonina ning 4K-puuteekraani. 4K paneel ühildub DisplayHDR 400-ga, 3.5K paneel on ühilduv DisplayHDR 500-ga ning kõik paneelid sisaldavad Dolby Visioni ja Eyesafe'i tehnoloogiat.

Alles jääb üks ümberkujunduse lõhestavamaid aspekte. Sülearvutil on ainult kaks füüsilist porti, mõlemad USB-C ühendused, üks mõlemal küljel, mõlemad Thunderbolt 4 toega. Karbis on väike, kergesti kaduv USB-C-to-A-adapter.

Ma mõtlen, et need on ainsad kaks sadamat mistahes tüüp: sülearvuti kasutab laadimiseks USB-C ja kõrvaklappide pistikupesa pole. See valik on julge ja üliõhukese disaini tagajärg. Seda tunnistades sisaldab Dell karpi ka USB-C-3.5 mm peakomplekti adapterit.

(Krediit: Molly Flores)

Tungraua puudumine õhema disaini jaoks on teadlik kompromiss; Dell arvab, et XPS 13 Plus on mõeldud ostjatele, kes on juba juhtmevabade kõrvaklappide ja pistikupesa iPhone'ide maailmas. See võib mõne jaoks tõsi olla, kuid kõrvaklappide pesa on midagi, mis teile vähemalt meeldiks valik kasutada.

Kui teie kõrvaklapid surevad välja või peate neid laadima, selle asemel, et neid uuesti teele asudes kasutada, ei saa juhtmega seadet asendada. Mul on isiklikult juhtmevabad kõrvaklapid (peamiselt tööle- ja reisimiseks), kuid eelistan arvuti taga istudes juhtmega komplekte – ma tean, et istun pikka aega, akut tühjendamas, ja eelistan mahla säästa. tee.

Mõnel inimesel võib see kahe silma vahele jääda (nagu paljud teevad tänapäeval oma telefonidega), samas kui teised võivad seda pidada tehingu katkestajaks. Kuigi ma näen selle kaasaegse disaini omaksvõtmise loogikat, ei usu ma, et kompromiss on seda väärt, mida see ehitusele lisab. Üliõhukestel sülearvutitel, nagu tavaline Dell XPS 13 ja isegi Apple MacBook Air, on ikka veel peakomplekti pesa. Adapter peab küll hakkama, kuid seda on rohkem kaasas kanda ja see võtab ühe kahest pordist.

(Krediit: Molly Flores)

Väljaspool porte on ühenduvus Wi-Fi 6E, Bluetooth 5.2, toitenupu sõrmejäljelugeja ja 720p veebikaamera. Nii sõrmejäljeskanneril kui ka kaameral on kiireks sisselogimiseks lubatud Windows Hello.

Ma ei saa jätta muljet, et kaamera peaks selle hinna eest olema 1080p, olgu see siis ühendatud kõrgema paneeli SKU-dega või vaikimisi, et viia koju esmaklassiline tulevikku vaatav kontseptsioon. Sellegipoolest ei ole kõik 720p kaamerad võrdsed ja video kvaliteet on keskmisest parem. Pilt on teravam kui enamikul teistel (isegi kui 1080p kaamera omast jääb ikka kõvasti alla), kuigi see ei saa eriti hästi hakkama eriti ereda või hämara valgustusega.

XPS 13 Plus testimine: konfiguratsioonid, komponendid ja võistlus

XPS 13 Plus on konfigureeritav mitmel viisil, alustades 1,299-dollarise baasmudeliga. Selle seadmega on kaasas Inteli 12. põlvkonna Core i5-1240P protsessor, 8 GB mälu, 512 GB SSD ja täis-HD mittepuutetundlik ekraan. Sealt saate hüpata keskmise paketi Core i7-1260P, 16 GB või 32 GB muutmälu, 1 TB või 2 TB SSD ja erinevate kuvamisvalikute juurde, mida eelnevalt kirjeldatud. Integreeritud graafika on selle sülearvuti jaoks ainuke võimalus – siin pole diskreetseid GPU-sid, nii et kui seda tahate, peate graafikavõimsuse suurendamiseks kontrollima mängu- või loomissüsteemi.

Meie konfiguratsioon on ülemise otsa poole. Meie mudel maksab 1,949 dollarit Core i7-1280P protsessorit, 16 GB mälu, 512 GB SSD-d ja varem mainitud 3.5K OLED puuteekraani. See on parim protsessori valik, 14-tuumaline kiip (kuue Performance P-Core'i ja kaheksa tõhusa E-Tuumaga, Alder Lake'i platvormi kohta). Seega, peale kuni 32 GB mälumahu, peaks see olema kõige paremini toimiv SKU.

Nüüd, et panna need osad proovile. XPS 13 Plusi võrdlustulemuste hindamiseks kogusime võrdlemiseks rühma sarnaseid sülearvuteid – kõik mingisugused ultraportatiivsed, millel on ligikaudu sarnased tehnilised andmed. Nende nimed ja komponendid on loetletud allpool ...

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon on šikk OLED-konkurent, samas kui selle ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(Avaneb uues aknas) vaste on suurepärane ülikaasaskantav ärimasin (ja üks parimaid sülearvuteid, mida oleme viimases mälus üle vaadanud). VAIO SX14 on elegantne, sarnase hinnaga konkurent, samas kui Apple'i ikooniline MacBook Air (see uus M2-põhine mudel) on ilmselge foolium. IdeaPad on AMD ainus esindaja, samas kui Apple'i M2-l on oma keerukus, kuid see võib käitada mõningaid samu teste kui need masinad.

Tootlikkuse testid

UL-i PCMark 10 peamine etalon simuleerib mitmesuguseid tegelikke tootlikkuse ja sisu loomise töövooge, et mõõta üldist jõudlust kontorikesksete ülesannete puhul, nagu tekstitöötlus, arvutustabelitöö, veebisirvimine ja videokonverentsid. Käitame ka PCMark 10 täissüsteemi draivi testi, et hinnata sülearvuti alglaadimisdraivi laadimisaega ja läbilaskevõimet.

Kolm muud võrdlusalust keskenduvad protsessorile, kasutades kõiki saadaolevaid tuumasid ja niite, et hinnata arvuti sobivust protsessorimahuka töökoormuse jaoks. Maxoni Cinebench R23 kasutab selle ettevõtte Cinema 4D mootorit keeruka stseeni renderdamiseks, samas kui Primate Labsi Geekbench 5.4 Pro simuleerib populaarset apps alates PDF-i renderdamisest ja kõnetuvastusest kuni masinõppeni. Lõpuks kasutame avatud lähtekoodiga videotranskooderit HandBrake 1.4, et teisendada 12-minutiline videoklipp 4K-lt 1080p eraldusvõimele (madalamad ajad on paremad).

Meie viimane tootlikkuse test on tööjaamade tootja Puget Systemsi PugetBench Photoshopile, mis kasutab Adobe'i kuulsa pildiredaktori Creative Cloudi versiooni 22, et hinnata arvuti jõudlust sisu loomise ja multimeediumirakenduste jaoks. See on automatiseeritud laiendus, mis täidab mitmesuguseid üldisi ja GPU-kiirendatud Photoshopi ülesandeid alates pildi avamisest, pööramisest, suuruse muutmisest ja salvestamisest kuni maskide, gradienttäite ja filtrite rakendamiseni.

Nende sülearvutite tulemused on üldiselt kindlad ja näete, et XPS 13 Plus on enamiku testide tipus ja isegi juhib Geekbenchis. Õhukeste ultrakantavatena ei nihuta need sülearvutite jõudluse piire võrreldes suuremate masinatega, kuid baastase on aastate jooksul nii palju tõusnud, et isegi need kompaktsed masinad on üldiselt nende ülesannete täitmisel üsna vilunud.

Lühidalt öeldes ei anna XPS 13 Plus – vaatamata oma uuele disainile, mis rõhutab uusi elemente ja õhukest vormi – oma klassiga võrreldes palju alla. Kui vajate professionaalset redigeerimis- või sisuloome sülearvutit, võiksite vaadata nendest sülearvutitest kõrgemat taset, kuid üldiselt saab see süsteem hakkama erinevat tüüpi mõõduka kodu- ja kontoritöökoormusega.

Väärib märkimist, et süsteemil on valikulised jõudlusrežiimid, mis on mõnevõrra maetud My Delli rakenduse jaotisesse "Toide". Vaikimisi režiimi nimetatakse "optimeeritud", mis on mõeldud jahutuse, soojuse ja jõudluse tasakaalustamiseks ning ventilaatori müra oli minimaalne, samas kui kuumus keskendus koormuse all põhja. See on seade, millel sülearvutit testisime, kuid teised režiimid võimaldavad teil sülearvutit jahedamalt või vaiksemalt või ülijõudlusega režiimis töötada. Viimane andis tulemustele mõõduka tõuke (PCMark 10 ei muutnud palju, kuid Cinebench paranes 9,724 punktini, käsipidur langes 8:23-ni), kuid tõenäoliselt pole see sülearvuti lisapingutust väärt, kui te pole andmestiku või meediumi töökoormuse läbimurdmine.

Graafika ja mängude testid

Testime Windowsi personaalarvutite graafikat kahe UL-i 12DMarki DirectX 3 mängusimulatsiooniga: Night Raid (tagasihoidlikum, sobib integreeritud graafikaga sülearvutitele) ja Time Spy (nõudlikum, sobib diskreetsete GPU-dega mänguseadmetele). Tavaliselt käivitame versioonist GFXBench 5.0 veel kaks testi, kuid need ei suutnud selles süsteemis teadmata põhjustel pidevalt korralikult töötada.

Nagu varem märgitud, kasutab XPS 13 Plus ainult Intel Iris Xe integreeritud graafikat (st osa protsessorist tegeleb graafikakoormusega, mitte ei suuna tööd spetsiaalsele GPU-le). Kõik meie edetabelites olevad konkureerivad sülearvutid kasutavad Iris Xe või sarnast integreeritud lahendust. Diskreetne GPU nõuab rohkem soojuslikku ruumi ja jõulisemaid jahutuslahendusi, väljaspool nende õhukeste masinate ulatust, nii et peaksite eeldama seda jõudlust enamiku nende sülearvutite puhul.

Need kaks tulemust näitavad selle klassi graafika umbkaudu keskmist jõudlust, mis tähendab, et see on võimeline veidi mängima (mõelge lihtsamatele 2D-pealkirjadele, aeglasematele strateegiamängudele või mõnele nõudlikumale pealkirjale, mille visuaalsed sätted on palju maha keeratud). Testisime varem mitmesuguseid mänge integreeritud graafikasüsteemides, et näha, mida üldiselt oodata. Vajadusel saate siin 3D-tööd teha, kuid ooteajad venivad pikaks. jällegi investeerige professionaalsesse looja sülearvutisse, kui seda sageli teete. Jällegi parandas ultrajõudlusrežiim tulemusi, Time Spy ja Night Raid hüppasid vastavalt 1,955 ja 18,399 XNUMX punktini.

Aku ja ekraani testid

Testime sülearvutite aku kasutusaega, esitades kohapeal salvestatud 720p videofaili (avatud lähtekoodiga Blenderi film Terase pisarad), mille ekraani heledus on 50% ja helitugevus 100%, kuni süsteem sulgub. Enne testimist veendume, et aku on täielikult laetud ning Wi-Fi ja klaviatuuri taustvalgustus on välja lülitatud.

Kasutame ka Datacolor SpyderX Elite monitori kalibreerimisandurit ja selle Windowsi tarkvara, et mõõta sülearvuti ekraani värviküllastust – mitu protsenti sRGB, Adobe RGB ja DCI-P3 värvigammatest või palettidest suudab ekraan kuvada – ning selle 50% ja tipptaseme. heledus nitides (kandelad ruutmeetri kohta).

Aku tööiga on katsetulemustes esimene pettumus väljaspool ootusi. Ligikaudu kaheksa tundi akut ei ole kõigi sülearvutite suures plaanis halb, kuid selle kategooria jaoks on see üsna tühine. Näete, et kõik teised tühjendavad vähemalt 12 tundi, vanem XPS 13, mida testisime, töötas 11 tundi ja MacBook Air on äärmuslik aku jõudlus.

Selles kontekstis on see tulemus keskpärane ja õõnestab ülimalt kaasaskantavat kontseptsiooni. XPS 13 Plusi saate hõlpsalt endaga kaasa võtta ja see laeb isegi üsna kiiresti, kuid see ei ole süsteem, mille saate vooluvõrgust lahti ühendada ja kasutada terve päeva ilma aku pärast muretsemata.

Peaksin ütlema, et meie konkreetne ekraanikonfiguratsioon on siin kahtlemata vähemalt osaliselt süüdi – täis-HD-paneelid töötavad tõenäoliselt palju kauem ja 3.5K tühjeneb. OLED-tehnoloogia peaks tegelikult aku eluiga aitama, seega soovime tõesti, et see oleks pikem tulemus. Kuid meie aku testi mitu kordamist, et "meie tööd kontrollida", kinnitas neid järeldusi.

Otsus: tulevik on nüüd (paremas ja halvemas)

XPS 13 Plus on huvitav pingutus. Ühest küljest polnud XPS 13-l (või enamikul tavalisel sülearvuti disainil) suurt viga, mis vajas põhjalikku remonti. Mõned aspektid, eriti puuteplaat, ei muutunud lõpuks paremaks (isegi kui see tundub lahe). Seega on XPS 13 Plus mingil määral probleemivaba lahendus.

Teisest küljest hoiab innovatsioon meid edasi arenemise suunas ja sellel esmaklassilisel seadmel on selgelt tulevikku vaatav tunne. Erinevused on esmapilgul ilmselged, toimides siiski tuttaval viisil, mis on kiiduväärt. Mitmete tuntud sülearvuti elementide ümberkujundamine viisil, mis on endiselt funktsionaalne, ei ole lihtne. Dell saab sammu eest punkte.

(Krediit: Molly Flores)

Kuigi me võime neid jõupingutusi kiita (klaviatuur, LED-klahvirida ja šassii kujundus on väga head), on raske kogu paketti täielikult toetada, kui see pole olemasoleva versiooni täiustus. Puuteplaat võib olla peen, portide ja eriti kõrvaklappide pesa puudumine on miinus ning aku tööiga (vähemalt meie ülikõrge eraldusvõimega mudelil) on lühem, kui me tahaksime.

Lõppkokkuvõttes, kui teile meeldib uus välimus, naudite seda säravat uut seadet isegi siis, kui see ei saa asendada XPS 13 (see on endiselt saadaval traditsioonilisel kujul), Lenovo ThinkPad X1 Carbon või Apple MacBook Air. Loodetavasti jõuavad mõned positiivsed uued elemendid teistesse sülearvutitesse või täiustatud XPS 13 Plusi. Ja me ei imestaks, kui mõned tulevased sülearvutid võtaksid sellelt masinalt näpunäiteid. Kuskilt peab tulevik algama. Miks mitte täna?