بررسی Dell XPS 13 2-in-1 (2022).

PCMag چندین نسخه قابل تبدیل 2 در 1 از Dell XPS 13 را در گذشته بررسی کرده است، اما ما مجبور شدیم آنچه را که برای این فرمت جدید می‌دانیم بیرون بیاوریم. Dell XPS 2022 13-in-2 1 (شروع قیمت از 999 دلار؛ 1,249 دلار همانطور که آزمایش شد) سبک لپ تاپ تاشو را برای تبلت هایی با صفحه کلید جداشدنی کنار گذاشته است که به معنای چندین تغییر بزرگ برای این محصول است. این تبلت فوق سبک به تنهایی عملکرد کافی را دارد، با پردازنده‌های جدید نسل دوازدهم سری U اینتل و دو دوربین با وضوح بالا در ساختاری که انتظار می‌رود برتر باشد.

اما برای اینکه به عنوان یک جایگزین واقعی لپ‌تاپ عمل کند، به لوازم جانبی XPS Folio (افزونه‌ای 100 دلاری) نیاز دارد که یک پایه، کیبورد و پوشش همه در یک است. راه حل ترکیبی به خوبی کار می کند، بنابراین در حالی که محدودیت هایی در پورت ها و عمر باتری متوسط ​​وجود دارد، این یکی از بهترین گزینه های جداشدنی 2 در 1 در اطراف است. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 یک جایگزین تبدیل شدنی یک تکه ارزان‌تر و سریع‌تر است که قوی‌تر و ماندگارتر است و جایزه انتخاب سردبیران را دارد، اما اگر با این فرم ازدواج کرده‌اید فاقد طراحی جداشدنی است.

XPS 13 2-in-1 شبیه سطحی تر

Detachability نام بازی با مدل جدید دل است، بنابراین باید به جای طراحی سنتی لپ تاپ که اتفاقاً تا می شود، به سرفیس پرو مایکروسافت فکر کنید. اگر این مقایسه برای شما کارساز نبود، تفاوت اینجاست: با یک قابل جدا شدن، خود دستگاه فقط یک تبلت است، با یک صفحه کلید - که معمولاً به طور جداگانه فروخته می شود - که می تواند به منظور تقلید از عملکرد یک لپ تاپ سنتی، متصل و جدا شود. یک لپ‌تاپ 2 در 1 قابل تبدیل، که همان راه‌حل‌های قبلی XPS 13 2-in-1 بود، یک لپ‌تاپ کامل است، اما با لولای صفحه‌ای که به شما امکان می‌دهد صفحه کلید متصل را پشت صفحه بچرخانید تا مانند یک تبلت عمل کند.

بررسی Dell XPS 13 2-in-1

این بدان معناست که در XPS 13 2-in-1 امسال، پردازنده، فضای ذخیره‌سازی و سایر اجزای دیگر در پشت صفحه نمایش تبلت قرار دارند، برخلاف لپ‌تاپ‌های تبدیل‌پذیر و لپ‌تاپ‌های استاندارد، که این قطعات عمدتاً در زیر صفحه‌کلید قرار دارند. این منجر به یک دستگاه بسیار کوچکتر و سبک تر می شود، اما به دلیل محدودیت های حرارتی قاب کوچکتر و نازکتر، عملکرد سبک تر نیز دارد.

(اعتبار: کایل کوبیان)

این ما را به اندازه فوق العاده جمع و جور این XPS 13 2-in-1 می رساند. ابعاد آن فقط 0.29 در 11.5 در 7.9 اینچ (HWD) است، دستگاهی فوق العاده نازک که تنها 1.6 پوند وزن دارد. فریم آن فلزی است و مانند محصولی باکیفیت به نظر می رسد. جدیدترین XPS 13 غیر قابل تبدیل دارای ضخامت 0.55 اینچ و وزن 2.59 پوند است، بنابراین با وجود اینکه هنوز بسیار قابل حمل است، جهش اندازه به یک لپ تاپ کامل قابل توجه است.

(اعتبار: کایل کوبیان)

اما این البته همه چیز این بسته نیست. برخلاف سرفیس پرو، در خود تبلت پایه‌ای تعبیه نشده است. در عوض، لوازم جانبی XPS Folio به عنوان یک کیس، پایه پایه و کیبورد هیبریدی به کار می‌رود. متأسفانه، مانند سرفیس پرو، در مدل پایه گنجانده نشده است و برای گنجاندن آن در سفارش شما 100 دلار هزینه بیشتری دارد. 1.23 پوند اضافی به کل دستگاه و حدود نیم اینچ دیگر ضخامت اضافه می کند.

(اعتبار: کایل کوبیان)

XPS Folio مانند صفحه‌کلید سرفیس پرو به‌صورت مغناطیسی به پایین تبلت می‌چسبد، اما شباهت‌ها به همین جا ختم می‌شود. Folio دارای یک قاب پشتی است که برای محافظت از دستگاه تا پشت تبلت کشیده شده و حتی دارای یک شیار برای قرار دادن روی دوربین است. از طرف دیگر، صفحه کلید در صورت بسته بودن صفحه نمایش را می پوشاند و برای حمل یا قرار دادن در کیف شما آماده است.

(اعتبار: کایل کوبیان)

با این حال، زمانی که نیاز به استفاده از دستگاه مانند لپ‌تاپ دارید، می‌توانید صفحه‌کلید را گسترش دهید و قاب پشتی را به شکل مثلث تا کنید تا از تبلت پشتیبانی کند. انتهای بالایی قاب پشتی می‌تواند روی دو بخش مغناطیسی به پایین بلغزد، بنابراین می‌توانید زاویه خود را با چسباندن آن در جای خود تنظیم کنید. به اندازه Surface قابل تنظیم نیست، که زاویه یکپارچه پایه آن را می توان در هر نقطه متوقف کرد، بنابراین گزینه ها کمی سفت و سخت تر هستند. یادگیری درست تا کردن برگه نیز کمی آزمون و خطا نیاز دارد و به اندازه یک پایه معمولی بصری نیست. شما هم مثل من بعد از چند بار تلاش به آن عادت خواهید کرد.

فرم، عملکرد، و ویژگی ها: یک تبلت خوب گرد

از نظر راحتی و قابلیت استفاده، این مسائل کوچکتر منجر به سیستمی می شود که اگر ایده آل نباشد، قابل استفاده و مفید است. کلیدها به‌جای سبک چیکلت (بیشتر شبیه صفحه‌کلید XPS 13 Plus) که ظاهر دلپذیری دارد و فضا را در یک راه‌حل کوچک به حداکثر می‌رساند، همسطح هستند. کلیدها جهش لذت بخشی دارند و تایپ کردن تا حد زیادی راحت و آسان است.

مانند سایر تبلت های جداشدنی، استفاده از این دستگاه در دامان خود با صفحه کلید منعطف به اندازه لازم احساس ثبات نمی کند. صفحه کلید سفت و صاف یک لپ تاپ سنتی همیشه برتر خواهد بود، اما نمی توان انکار کرد که این دستگاه سبک تر و قابل حمل تر است. اگر قرار است در حین کار عمدتاً از این روی میز یا میز استفاده کنید، راه حل مناسبی است.

(اعتبار: کایل کوبیان)

صفحه نمایش بیشتر این تبلت را تشکیل می دهد، بنابراین بیایید نگاهی دقیق تر به آنچه ارائه می دهد بیندازیم. این پنل یک صفحه نمایش 13 اینچی با نسبت تصویر 3:2 با رزولوشن "3K" 2,880 در 1,920 پیکسل است. این به طور طبیعی قابلیت لمس را دارد و از قلم پشتیبانی می کند، اگرچه هیچ قلمی در آن گنجانده نشده است. قلم XPS را می توان با قیمت 100 دلار به سفارش شما اضافه کرد و چند گزینه جداگانه قلم فعال Dell وجود دارد که از 40 تا 90 دلار متغیر است. صفحه نمایش خود کیفیت تصویر دلپذیری را ارائه می دهد، چیزی که از تبلت می خواهید، زیرا تنها با آن ارتباط برقرار می کنید—پنل 3K روشن، واضح و پاسخگو است.

(اعتبار: کایل کوبیان)

یکی از نقاط ضعف این سیستم این است که اتصال فیزیکی بسیار محدود است، اگرچه این روزها با تعداد زیادی از لپ‌تاپ‌های فوق قابل حمل با اندازه کامل شاهد آن هستیم. این پورت ها شامل تنها دو اتصال USB Type-C در لبه سمت چپ هستند که هر دو از Thunderbolt 4 پشتیبانی می کنند. و بله، منظور من این است فقط پورت ها، نقطه-در اینجا جک هدفون وجود ندارد. (این یک روند نگران کننده است که آخرین بار در XPS 2022 13 خود Dell مشاهده شده است.) یک آداپتور USB-C-to-3.5mm و همچنین یک آداپتور USB-C-to-USB-A در جعبه موجود است.

(اعتبار: کایل کوبیان)

با توجه به عدم وجود جک هدفون، دل تنها سازنده رایانه شخصی نیست که این کار را انجام داده است. مایکروسافت نیز همین نظر را دارد و جک صوتی استاندارد صنعتی را از سرفیس پرو 9 خود حذف می‌کند. من به طور کلی موافق این حرکت نیستم، و در حالی که تا کنون عمدتاً این دو شرکت ترجیح داده‌اند جک را کنار بگذارند. چهارمین باری که مجبور شدم از این وضعیت عبور کنم.

این به عنوان یک روند واجد شرایط است، بنابراین اگر دیدید که تولیدکنندگان بزرگ رایانه های شخصی بیشتری سیم را قطع می کنند، تعجب نکنید، همانطور که اپل قبل از آنها با تلفن های خود انجام داد. البته هدفون‌های بی‌سیم فراوانی وجود دارد، و منطق این است که اکثر مردمی که دستگاه‌های ممتازی مانند اینها را خریداری می‌کنند، قبلاً آن‌ها را دارند، اما گزینه صوتی سخت سیمی قابل شکست نیست. حداقل آداپتور ارائه شده وجود دارد، بنابراین شما فقط می‌توانید شکایت زیادی داشته باشید، اما اگر از آداپتور استفاده می‌کنید و دستگاه را شارژ می‌کنید، در حال حاضر به طور کامل از پورت‌ها بدون ایستگاه داک یا هاب USB-C خارج شده‌اید.

(اعتبار: کایل کوبیان)

خارج از آن، XPS 13 2-in-1 شامل برخی دوربین های غیر معمول رده بالا است. این شامل یک دوربین با وضوح بالا و 2160p در پشت است که در لپ‌تاپ‌ها نادر است. می‌توانید مانند یک گوشی هوشمند غول‌پیکر برای ضبط جهان از آن استفاده کنید، همانطور که برخی در مورد iPad‌ها این کار را انجام می‌دهند، و ممکن است زمانی که روی پایه Folio قرار گرفته‌اید، مواردی را برای ضبط پیدا کنید. دوربین رو به کاربر آن از یک سنسور 1080p استفاده می کند که تصویر واضح تر و واضح تری نسبت به وب کم های متوسط ​​720p که هنوز در بسیاری از لپ تاپ های مدرن می بینیم تولید می کند.

کامپوننت ها و پیکربندی ها

XPS جدید که یک تبلت است، گزینه‌های کامپوننت سقفی دارند، اما به طرز شگفت‌آوری به XPS 13 با اندازه کامل نزدیک هستند. این دو در واقع کاملاً مشابه هستند. بیشتر به این بستگی دارد که کدام فاکتور فرم برای شما مناسب تر است.

XPS 13 2-in-1 از 999 دلار شروع می شود که از نظر اجزای سازنده، یک پردازنده Intel Core i5-1230U، 8 گیگابایت حافظه و یک درایو حالت جامد 512 گیگابایتی را در اختیار شما قرار می دهد. یکی دیگر از گزینه های CPU، i7-1250U برای لمس عملکرد بیشتر، و همچنین حداکثر 16 گیگابایت رم و حداکثر 1 ترابایت SSD وجود دارد. هیچ گزینه دیگری برای اجزای سازنده وجود ندارد، فقط گرافیک یکپارچه Intel Iris Xe و تنها انتخاب صفحه نمایش که در بالا توضیح داده شد.

(اعتبار: کایل کوبیان)

مدل ما بسیار شبیه به واحد پایه است، اما حافظه رم تا 16 گیگابایت افزایش یافته است، که هزینه آن را به 1,049 دلار می رساند (در زمان نگارش - معاملات سایت های رایانه شخصی اغلب در معرض تغییر و فروش هستند). علاوه بر این، واحد ما با XPS Folio و XPS Stylus همراه بود که هزینه کل آن را به 1,249 دلار می رساند. در زمان نگارش این مقاله، یک فروش برای کاهش آن بسته به 1,099 دلار وجود داشت که می‌توانست قبل از پایان سال 2022 بازگردد.

پردازنده‌های موبایل «Alder Lake» نسل دوازدهم اینتل بسیار کارآمد بوده‌اند، و نام‌گذاری سری U نشان می‌دهد که این مدلی با سقف توان کمتر است. این تراشه‌ها برای باریک‌ترین و سبک‌ترین رایانه‌های شخصی و تبلت‌ها در نظر گرفته شده‌اند، بنابراین انتظار دنیای XPS 12 13-in-2 را نداشته باشید. همچنین یک سیستم خنک کننده بدون فن در داخل وجود دارد، بنابراین در حالی که کاملاً ساکت است، فقدان خنک کننده فعال عملکرد را بیشتر محدود می کند. ما خواهیم دید که در تست ما چگونه آن را در برابر XPS 1 استاندارد تغییر می دهد، زیرا از همان پردازنده استفاده می کند.

تست Dell XPS 2022 13-in-2 1: ثابت به عنوان سری U اینتل

برای سنجش عملکرد نسبی آن، ما نتایج معیار XPS 13 2-in-1 را با نتایج سیستم های زیر مقایسه می کنیم.

این ترکیبی از دستگاه‌های هیبریدی 2 در 1، لپ‌تاپ استاندارد XPS 13 (از 999 دلار شروع می‌شود؛ 1,249 دلار همانطور که آزمایش شد) و مک‌بوک ایر قابل مقایسه (از 1,199 دلار شروع می‌شود؛ 1,899 دلار در صورت آزمایشی) جایگزین است - البته هر دو غیرقابل تبدیل . شما به شیوع تراشه های سری U در این دسته و همچنین راه حل M2 خود اپل و تراشه SQ3 مبتنی بر Arm مایکروسافت در سرفیس پرو 9 (از 1,299 دلار شروع می شود؛ 1,599 دلار همانطور که آزمایش شد) که (مانند M2 در برخی از نمونه ها) برنامه ها را از طریق یک لایه شبیه سازی اجرا می کند.

توجه داشته باشید که در نتیجه، تعدادی از سیستم‌های اینجا - معمولاً MacBook Air، اما Surface Pro نیز - در تعدادی از نتایج زیر وجود ندارند. این بدان معناست که آنها قادر به اجرا یا تکمیل برخی از این تست های مبتنی بر ویندوز نیستند.

تست های بهره وری

ما عمدتاً رایانه‌های شخصی را با استفاده از PCMark 10 UL آزمایش می‌کنیم، که انواعی از بهره‌وری در دنیای واقعی و جریان‌های کاری تولید محتوا را برای اندازه‌گیری عملکرد کلی برای کارهای دفتر محور مانند پردازش کلمه، کار صفحه‌گسترده، مرور وب و کنفرانس ویدیویی شبیه‌سازی می‌کند. ما همچنین تست سیستم درایو کامل PCMark 10 را برای ارزیابی زمان بارگذاری و توان عملیاتی درایو بوت لپ تاپ اجرا می کنیم.

سه معیار دیگر بر روی CPU تمرکز می‌کنند که از تمام هسته‌ها و رشته‌های موجود استفاده می‌کنند تا مناسب بودن رایانه شخصی را برای بارهای کاری فشرده ارزیابی کنند. Maxon's Cinebench R23 از موتور Cinema 4D آن شرکت برای ارائه یک صحنه پیچیده استفاده می کند، در حالی که Geekbench 5.4 Pro از Primate Labs شبیه سازی محبوب است. apps از رندر PDF و تشخیص گفتار گرفته تا یادگیری ماشینی. در نهایت، ما از رمزگذار ویدیوی منبع باز HandBrake 1.4 برای تبدیل یک کلیپ ویدیویی 12 دقیقه ای از وضوح 4K به وضوح 1080p استفاده می کنیم (زمان های کمتر بهتر است).

تست نهایی بهره وری ما PugetBench Puget Systems برای Photoshop سازنده ایستگاه کاری است که از Creative Cloud نسخه 22 ویرایشگر تصویر معروف Adobe برای ارزیابی عملکرد رایانه شخصی برای ایجاد محتوا و برنامه های چند رسانه ای استفاده می کند. این یک برنامه افزودنی خودکار است که انواع وظایف فتوشاپ عمومی و شتاب‌دهی شده توسط GPU را از باز کردن، چرخاندن، تغییر اندازه و ذخیره تصویر گرفته تا اعمال ماسک‌ها، پرهای گرادیان و فیلترها را اجرا می‌کند.

XPS 13 2-in-1 به تنهایی نتایج قابل قبولی را برای بهره وری عمومی تا کارهای روزمره خانه و دفتر ارائه می دهد. هیچ کاهش قابل توجهی در استفاده عمومی وجود ندارد و می توانید چند برنامه و چندین تب را به طور همزمان اجرا کنید. برای نوع محصول این است، این واقعاً تمام چیزی است که نیاز دارید.

هنگامی که ما در اینجا بزرگنمایی می کنیم و نتایج را با سیستم های دیگر مقایسه می کنیم، همچنان رقابتی به نظر می رسد، و XPS 13 تاشو شاید کمی بدتر به نظر می رسد. این نسخه تبلت با نسخه کامل خود همگام است - و حتی در برخی موارد بهترین است. Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 بسیار مقرون به صرفه Lenovo معمولاً سریعترین دستگاه ویندوز با تراشه Core i7 سری U است، در حالی که M2 مک بوک ایر بیش از همه عضلات خود را منعطف می کند. با این حال، لپ‌تاپ اپل در سطح بالاتری نسبت به بقیه قرار دارد، لپ‌تاپ‌هایی که در مقایسه با مهارت مک‌بوک در کارهای رسانه‌ای سخت‌تر، صرفاً به طور کلی توانایی دارند.

تست های گرافیک و بازی

ما گرافیک رایانه‌های شخصی ویندوزی را با دو شبیه‌سازی بازی DirectX 12 از UL's 3DMark، Night Raid (متوسط‌تر، مناسب برای لپ‌تاپ‌های دارای گرافیک یکپارچه) و Time Spy (مطلوب‌تر، مناسب برای دستگاه‌های بازی با پردازنده‌های گرافیکی مجزا) آزمایش می‌کنیم. ما همچنین دو بنچمارک OpenGL را از کراس پلتفرم GFXBench امتحان می‌کنیم که خارج از صفحه نمایش اجرا می‌شوند تا وضوح‌های نمایش متفاوتی را در خود جای دهند.

جای تعجب نیست که قدرت گرافیکی در اینجا مناسب نیست. این ماشین‌های باریک و قابل حمل فقط از پردازش گرافیکی یکپارچه‌ای که در CPU تعبیه شده است استفاده می‌کنند تا یک GPU مجزا که محدودیت‌های واضحی دارد. با توجه به ارزش آن، M2 دوباره سیستم های دیگر را نشان می دهد، اما هیچ کدام به ویژه برای برنامه های کاربردی مبتنی بر گرافیک یا بازی آماده نیستند. برای آنچه می توانید از بازی با گرافیک یکپارچه مدرن انتظار داشته باشید، قطعه آزمایشی عمیق ما را ببینید.

تست باتری و نمایشگر

ما عمر باتری لپ‌تاپ‌ها را با پخش یک فایل ویدیویی 720p ذخیره‌شده محلی با روشنایی صفحه نمایش 50 درصد و حجم صدا در 100 درصد آزمایش می‌کنیم تا زمانی که سیستم خاموش شود. ما قبل از آزمایش مطمئن می‌شویم که باتری کاملاً شارژ شده است، وای‌فای و نور پس‌زمینه صفحه کلید خاموش است.

برای ارزیابی بیشتر نمایشگرهای لپ‌تاپ، ما همچنین از سنسور کالیبراسیون مانیتور Datacolor SpyderX Elite و نرم‌افزار ویندوز آن برای اندازه‌گیری اشباع رنگ صفحه نمایش لپ‌تاپ استفاده می‌کنیم - چه درصدی از طیف‌ها یا پالت‌های رنگی sRGB، Adobe RGB و DCI-P3 را نمایشگر می‌تواند نشان دهد. و 50% و حداکثر روشنایی آن بر حسب نیت (شنده در هر متر مربع).

به صراحت بگویم، عمر باتری 13 در 2 XPS 1 برای این دسته ناامید کننده است و ما بیش از یک بار آزمایش را انجام دادیم تا تأیید کنیم که این یک تصادفی نبوده است. در حالی که تقریباً هفت ساعت پخش ویدیو ممکن است تمام چیزی باشد که از یک تبلت نیاز دارید، استفاده سنگین تر آن را سریعتر از بین می برد و می توانید ببینید که رقابت برای مدت طولانی تری اجرا می شود. با توجه به اینکه این دستگاه تا چه حد بر قابلیت حمل تمرکز دارد، این عمر باتری به خوبی از کیس استفاده پشتیبانی نمی کند.

در همین حال، پوشش رنگی نمایشگر مطابق با سایرین است و اندازه‌گیری‌های روشنایی قوی هستند. حداکثر درجه روشنایی آزمایش چشم را تأیید می کند: این یک صفحه رنگارنگ، روشن و واضح است. ما فقط آرزو می کنیم که تبلت با شارژ بیشتر دوام بیاورد.

حکم: یک معامله واقعی قابل جدا شدن

XPS 13 2-in-1 به دلیل تغییر قابل جدا شدن، ورودی جالب تری نسبت به نسخه های قبلی است. هنوز هم شبیه به XPS 13 خط اصلی است - تا حدی به این دلیل که آن سیستم در همان زمان بیشتر شبیه تبلت‌ها شد، نه کمتر - بنابراین تفاوت واقعاً به دلیل شکل‌گیری است. این ممکن است همان چیزی باشد که دل با سه پیشنهاد فعلی خود (این قابل جدا شدن، گوشی تاشو XPS 13 و XPS 13 Plus) در ذهن داشته است که همان تجربه محاسباتی کلی را با طراحی خارجی متفاوت ارائه می‌دهد.

(اعتبار: کایل کوبیان)

ما جنبه‌های منفی آن را برای خود XPS 13 در آن بررسی پوشش دادیم، اما در اینجا، به نظر نمی‌رسد مانعی برای این کار باشد. احتمالاً این راه‌حل کلی 2 در 1 بهتر از سبک تبدیل‌پذیر قدیمی است، زیرا تا کردن صفحه‌کلید پشت صفحه نمایش به‌اندازه در دست گرفتن یک تبلت واقعی براق یا راحت نیست. پورت‌ها محدود هستند و باتری می‌تواند بیشتر دوام بیاورد، اما با XPS Folio، این لپ‌تاپ 2 در 1 بهتر و با قابلیت‌تری نسبت به بسیاری از رقبا جایگزین می‌شود.

همه گفته می شود، XPS 13 2-in-1 یکی از بهترین گزینه های جداشدنی است که اخیراً دیده ایم، و شاید la بهترین گزینه برای سال 2022، با توجه به تردیدهایی که در مورد سرفیس پرو 3 مبتنی بر SQ9 داریم. (مدل مبتنی بر اینتل احتمالاً برای اکثر افراد انتخاب بهتری است.) Lenovo Yoga 7i 14 Gen 7 بهترین تبدیل کلی است - ساخت کم تر برای پول بسیار کمتر اما، اگر سبک جداشدنی را انتخاب کرده اید و می توانید محدودیت های اتصال و باتری و همچنین سقف عملکرد را تحمل کنید، به نظر می رسد XPS 13 2-in-1 قوی ترین انتخاب سال 2022 باشد.