بررسی Dell XPS 13 Plus

هر سال، XPS 13 به طور مداوم یکی از لپ‌تاپ‌های ما با بالاترین امتیاز است، اما دل راضی نیست که به این لپ‌تاپ‌ها بسنده کند، دل یک طراحی مجدد آینده‌نگر برای پرچم‌دار فوق‌العاده قابل حمل خود انجام داد. نتیجه این پروژه، XPS 13 Plus (از 1,299 دلار شروع می شود؛ 1,949 دلار همانطور که آزمایش شده است)، مطمئناً بخش به نظر می رسد. در یک نگاه، صفحه‌کلید همسطح لبه به لبه، ردیف عملکرد LED و پد لمسی بدون درز آینده‌نگر به نظر می‌رسند. این دستگاه، به سادگی، آب نبات چشم فوق العاده شیرین است.

بسیاری از این عناصر کار می کنند، اما بین یک تاچ پد تا حدی پیچیده و حذف جک هدست، XPS 13 Plus لزوماً در همه زمینه ها یک پیشرفت نیست. با این حال، قیمت آن برای مدل پایه، با توجه به ساخت فوق العاده باریک منحصر به فرد، معقول است و پردازنده Core i7 و صفحه نمایش OLED به اصطلاح "3.5K" در مدل ما، زیبایی خوبی را ارائه می دهد. XPS 13 سنتی (و برخی از جایگزین‌های رقیب) همچنان در رتبه‌های برتر ما قرار دارند و به طور جداگانه فروخته می‌شوند، اما این تلاش برای نوآوری هم جذاب و هم موفقیت‌آمیز است.

طراحی: با XPS آینده آشنا شوید

طراحی سنتی XPS 13 چیزی است که ما در PCMag به خوبی با آن آشنا هستیم و چندین تکرار از آن را در طول سال ها بررسی کرده ایم. اگر کمتر از ما با آن آشنایی دارید، ویژگی های برجسته بدنه باریک با درب فلزی، صفحه کلید فیبر کربنی و صفحه نمایش تقریباً بدون حاشیه است. همه برای یک حس بسیار قابل حمل و ممتاز ترکیب می شوند. به طور خلاصه، به اندازه دستگاه های ویندوزی به مک بوک ایر اپل نزدیک است.

(اعتبار: مولی فلورس)

این باعث می‌شود که بازنگری در مورد طراحی پایه یکسان هیجان‌انگیز باشد و بلافاصله مشخص می‌شود که XPS 13 Plus در مقایسه با XPS 13 "استاندارد" چه تغییری کرده است. همانطور که در ابتدای کار خود با Plus در ژانویه نوشتم، این گوشی تلاش می‌کند نگاه کند. مانند لپ‌تاپ‌هایی که از آینده به داخل می‌تابد. نوار تکیه گاه مچ کاملاً مسطح، بدون پد لمسی قابل مشاهده، صفحه‌کلید صاف و بدون شبکه بین کلیدها و ردیف عملکرد LED همگی عناصری هستند که انتظارات سنتی ما از طراحی لپ‌تاپ را تغییر می‌دهند.

قبل از پرداختن به جزئیات و عملکرد این تغییرات، باید تاکید کنم: طراحی بسیار چشمگیر است، به خصوص اولین بار که آن را می بینید. ممکن است در نماهای بعدی از بین برود - هیچ یک از این تغییرات واقعاً استفاده یا هدف این عناصر را دوباره اختراع نمی کند، بیشتر فقط ظاهر است - اما XPS 13 Plus همچنان یک چشم نواز براق است. واحد ما رنگ پلاتین است، اما در یک گزینه گرافیت بسیار تیره تر نیز عرضه می شود.

(اعتبار: مولی فلورس)

با وجود تفاوت ها، ساختار باریک امضا شده هنوز دست نخورده است. ابعاد XPS 13 Plus 0.6 در 11.63 در 7.84 اینچ (HWD) و وزن 2.77 پوند است. (مدل غیر OLED چند پر سبک تر است و وزن آن 2.71 پوند است.) این بسیار شبیه به OLED XPS 13 (9310) موجود است که دارای ابعاد 0.58 در 11.6 در 7.8 اینچ و 2.8 پوند است. تغییرات طراحی تغییر چندانی در ردپای یا وزن ایجاد نکرده است، و این سیستم را به عنوان یک سیستم فوق‌العاده قابل حمل و نرم تبدیل کرده است.

حالا بیایید به هر یک از تغییرات عمده طراحی بپردازیم.

اختراع مجدد دک صفحه کلید: یک پد لمسی نامرئی و خیلی بیشتر

متفاوت ترین جنبه، پد لمسی است که در یک تکه شیشه جاسازی شده است که در سراسر جای مچ دست قرار گرفته است. هیچ مرزبندی برای اینکه منطقه فعال در واقع کجاست وجود ندارد، که احتمالاً تقسیم‌کننده است (اگرچه استفاده از آن جالب به نظر می‌رسد و احساس می‌کند). هنگامی که برای اولین بار جعبه را باز می کنید، یک کاغذ درج شده محل قرارگیری دو طرف صفحه لمسی را مشخص می کند، اما پس از اینکه آن را بردارید، خودتان هستید.

به طور کلی، من متوجه نشدم که این یک مشکل است. مرزهای پد لمسی تقریباً مستقیماً زیر فاصله است، جایی که من به طور طبیعی دستم را در آن قرار می‌دهم و به هر حال انتظار دارم پد لمسی در آن باشد. هرازگاهی دست من خیلی فراتر از مرزها حرکت می کند یا شروع می شود، اما به ندرت. کلیک راست احتمالاً چیزی است که بیشتر از این فقدان حاشیه رنج می برد، زیرا من گاهی اوقات بیش از حد به سمت راست فشار می آوردم (یعنی از روی صفحه) در حالی که سعی می کردم بدون نگاه کردن به گوشه سمت راست بیابم.

(اعتبار: مولی فلورس)

من به طور کلی پاسخ‌دهی صفحه لمسی را خوب می‌دانستم، اما فشار دادن و کلیک کردن بیشتر از مکان‌یابی مشکل‌ساز بود. مواقعی بود که قصد نداشتم، مثلاً روی دسکتاپ کلیک کنم تا بکشم، اما ظاهراً فشار کافی برای ثبت یک مطبوعات نگه‌داشته شده وارد می‌کردم. برعکس این اتفاق هم افتاد.

بیشتر اوقات کار می کرد، اما اگر یک تاچ پد نتواند با نرخ ضربه 100 درصدی یک تاچ پد سنتی مطابقت داشته باشد، قابل توجه خواهد بود. خط بین فشار دادن و کشیدن زمانی که فقط قصد حرکت دادن را داشتید کمی خیلی خوب است. به طور کلی، این جنبه جالب به نظر می رسد و عمدتاً خوب کار می کند، اما نسبت به XPS 13 معمولی بهبود عملکردی ندارد.

بعد، ردیف صفحه کلید و تابع. کلیدهای کاملاً همسطح و ردیف LED جلوی آن به ظاهر آینده‌نگر این لپ‌تاپ می‌افزایند، چیزی شبیه به رایانه‌ای که ممکن است در مجموعه‌های علمی تخیلی ببینید. مزیت وجود این ردیف برای صفحه کلید این است که درپوش کلیدها بزرگتر هستند و منطقه تایپ بیشتری را فراهم می کنند. کمی طول می کشد تا به آن عادت کنید - موقعیت یابی کمی متفاوت از لپ تاپ های استاندارد است، زیرا عدم وجود شبکه بین کلیدها فاصله را تغییر می دهد - اما من بعد از تطبیق با آن فضای اضافی را مثبت دیدم.

در مورد احساس تایپ، می توانم ببینم که این جنبه تفرقه انگیزتر است. من خودم، آن را به طرز عجیبی راضی‌کننده می‌دانم، و می‌گویم «عجیب» زیرا بازخورد در جایی بین یک کلیک و فشار نرم قرار می‌گیرد که ممکن است به مذاق همه خوش نیاید. احساس و سفر نسبتا کم عمق ممکن است برای برخی از کاربران خیلی شلوغ باشد، و جایگزینی برای کلیدهای مکانیکی نیست، اما در کل آن را خوشایند دیدم.

ردیف LED نیز برای استفاده احساس خنکی می کند. به‌طور پیش‌فرض، این نمادهای نور پس‌زمینه به‌عنوان کلیدهای کنترل صفحه و رسانه، از جمله صدا، کنترل میکروفون و روشنایی نشان داده می‌شوند. منتظر هیچ دکمه یا بافت فیزیکی در اینجا برای علامت گذاری کلیدها نباشید. آنها کاملا صاف و هم سطح با صفحه کلید هستند. اما باز هم هر بار که آنها را فشار می دهم به ضربه های انگشت من پاسخ می دهند. اگر نگرانی دارید، لازم نیست نگران باشید - برخلاف تاچ پد، هر بار همانطور که در نظر گرفته شده است کار می کنند.

(اعتبار: مولی فلورس)

با این حال، متوجه خواهید شد که این طرح فاقد کلیدهای عملکرد اختصاصی ("F") است. اگر کلید فیزیکی "Fn" را در گوشه سمت چپ پایین صفحه کلید نگه دارید، LED های بالا به ردیف عملکرد شماره گذاری شده سنتی تغییر می کنند، بنابراین می توانید در صورت نیاز روی کلیدهای F ضربه بزنید. اگر ترجیح می‌دهید این رفتار به‌جای کلیدهای رسانه، پیش‌فرض برای ردیف LED باشد، می‌توانید روی دکمه LED دائمی «Escape» ضربه بزنید در حالی که Fn را نگه دارید تا ردیف LED روی آن نمای قفل شود و بالعکس. (هر زمان که کلید Fn را نگه می دارید، نماد قفل در کنار نماد "Esc" در ردیف LED ظاهر می شود تا این ویژگی را نشان دهد.)

یک نکته منفی کوچک این است که روشنایی این ردیف همیشه روشن است. حتی زمانی که با باتری کار می‌کنید، و حتی زمانی که نور پس‌زمینه صفحه‌کلید را خاموش می‌کنید، این LED‌ها روشن می‌مانند که می‌تواند در تاریکی سرزده باشد.

نگرانی اصلی ایجاد تغییرات عمده در عناصر رابط کاربری کلاسیک این است که مطمئن شوید که هنوز کار می کنند، و از این نظر، XPS 13 Plus عمدتاً موفق است. ممکن است آن را نداشته باشد بهترین صفحه‌کلید لپ‌تاپ که ما از آن استفاده کرده‌ایم، اما تجربه تایپ جادار را در یک لپ‌تاپ جمع‌وجور فراهم می‌کند - و امیدواریم که ویرایش‌های آینده آن را حتی بهتر کند.

ردیف LED جالب به نظر می رسد و کاملاً خوب کار می کند، اما این پد لمسی بدون مرز است که مانع از موفقیت کامل دوباره کاری دستگاه ورودی می شود. در حالی که نمی‌خواهم در مورد آن اغراق کنم - در اکثر مواقع پانل کردن و فشار دادن کار - هر جزء مهم در لپ‌تاپ که حتی کمی سخت‌گیرانه عمل می‌کند، یک نکته منفی است.

صفحه نمایش OLED درخشان، اما اتصال محدود

بخشی از طراحی درجه یک XPS 13 نمایشگر تقریباً لبه به لبه آن است که در اصطلاح دل InfinityEdge نامیده می شود. این در XPS 13 Plus نیز حفظ شده است، و اگر اینطور نبود، ظاهر ساده آن تا حد زیادی کاهش می یافت. حاشیه‌ها کوچک هستند و باعث می‌شوند این نمایشگر 13.4 اینچی در فرم جمع‌وجور بزرگ‌تر به نظر برسد. نسبت تصویر به گونه ای است که رزولوشن آن چیزی نیست که شما به آن عادت کرده اید، به این معنی که برای مثال، 4K و معادل های فول اچ دی به ترتیب 3,840 در 2,400 پیکسل و 1,920 در 1,200 پیکسل هستند.

(اعتبار: مولی فلورس)

طبیعتاً چند گزینه پنل وجود دارد، و ما خیره‌کننده‌ترین پنل، یک پنل لمسی OLED «3.5K» (3,456 در 2,160 پیکسل) برای ما فرستاده شد. صفحه نمایش پر جنب و جوش، واضح و نسبتاً روشن است. این در 500 نیت رتبه بندی شده است، اگرچه در آزمایش ما متوجه شدیم که در حداکثر روشنایی آن 354 اندازه گیری شده است (نتایج قالب بندی شده در بخش تست زیر است). رنگ‌ها با OLED به شدت بالا می‌آیند، و احتمالاً پس از استفاده از آن، برای بازگشت به پنل غیر OLED تردید خواهید داشت. این استثنا نیست

گزینه های دیگر پنل شامل معادل FHD در هر دو نوع لمسی و غیر لمسی و همچنین صفحه نمایش لمسی 4K است. پنل 4K مطابق با DisplayHDR 400، پنل 3.5K با DisplayHDR 500 سازگار است و همه پنل ها دارای فناوری Dolby Vision و Eyesafe هستند.

آنچه باقی می ماند یکی از جنبه های تفرقه انگیز طراحی مجدد است. این لپ‌تاپ تنها دو پورت فیزیکی دارد، هر دو اتصال USB-C، یکی در هر طرف، هر دو با پشتیبانی از Thunderbolt 4. یک آداپتور USB-C-to-A کوچک که به راحتی از بین می رود در جعبه موجود است.

منظورم این است که اینها تنها دو پورت هستند هر نوع: لپ تاپ از USB-C برای شارژ استفاده می کند و جک هدفون وجود ندارد. این انتخاب یک انتخاب جسورانه و نتیجه طراحی فوق العاده باریک است. با درک این موضوع، Dell همچنین یک آداپتور هدست USB-C-to-3.5mm در جعبه خود دارد.

(اعتبار: مولی فلورس)

فقدان جک برای طراحی باریک تر یک معامله آگاهانه است. Dell معتقد است نوع خریدار XPS 13 Plus همان خریدار است که قبلاً در دنیایی از هدفون های بی سیم و آیفون های بدون جک تعبیه شده است. این ممکن است برای برخی صادق باشد، اما جک هدفون چیزی است که شما حداقل آن را دوست دارید انتخاب برای استفاده.

اگر هدفون‌های شما از بین می‌روند، یا باید به جای استفاده از آن‌ها برای زمانی که دوباره به جاده می‌روید، آن‌ها را شارژ کنید، گزینه سیمی جایگزینی وجود ندارد. من شخصاً هدفون‌های بی‌سیم دارم (بیشتر برای رفت‌وآمد و مسافرت)، اما وقتی پشت رایانه هستم، ست‌های سیمی را ترجیح می‌دهم – می‌دانم که برای مدت طولانی می‌نشینم و باتری را خالی می‌کنم، و ترجیح می‌دهم در مصرف آب صرفه‌جویی کنم. جاده.

برخی از افراد ممکن است بتوانند این موضوع را نادیده بگیرند (همانطور که این روزها بسیاری با تلفن های خود انجام می دهند)، در حالی که برخی دیگر ممکن است آن را یک معامله شکن بدانند. در حالی که می‌توانم منطق پذیرش این طراحی مدرن را ببینم، فکر نمی‌کنم مصالحه ارزش آن چیزی را که به ساخت اضافه می‌کند، داشته باشد. لپ تاپ های فوق باریک مانند Dell XPS 13 استاندارد و حتی Apple MacBook Air هنوز هم دارای جک هدست هستند. آداپتور باید این کار را انجام دهد، اما حمل آن با خود سخت تر است و یکی از دو پورت را اشغال می کند.

(اعتبار: مولی فلورس)

در خارج از پورت ها، اتصالات شامل Wi-Fi 6E، بلوتوث 5.2، خواننده اثر انگشت در دکمه پاور و وب کم 720p است. اسکنر اثر انگشت و دوربین هر دو دارای Windows Hello برای ورود سریع هستند.

من نمی‌توانم احساس کنم دوربین باید با این قیمت 1080p باشد، چه با SKUهای پنل بالاتر و چه به صورت پیش‌فرض جفت شود تا مفهوم ممتاز و آینده‌نگر را به خانه برساند. گفته می شود، همه دوربین های 720p یکسان ساخته نمی شوند و کیفیت فیلم بهتر از حد متوسط ​​است. تصویر واضح‌تر از سایرین است (حتی اگر هنوز از دوربین 1080p کم‌تر باشد)، اگرچه به خوبی نورهای روشن یا کم نور را به خوبی کنترل نمی‌کند.

تست XPS 13 Plus: تنظیمات، اجزا و رقابت

XPS 13 Plus به روش‌های مختلفی قابل تنظیم است که از مدل پایه 1,299 دلاری شروع می‌شود. این واحد با پردازنده نسل دوازدهم Core i12-5P اینتل، 1240 گیگابایت حافظه، 8 گیگابایت SSD و صفحه نمایش غیر لمسی فول اچ دی عرضه می شود. از آنجا می‌توانید به Core i512-7P میان‌رده، رم ۱۶ یا ۳۲ گیگابایتی، SSD ۱ یا ۲ ترابایتی و گزینه‌های مختلف نمایشگر که قبلاً اشاره شد، بروید. گرافیک یکپارچه تنها گزینه برای این لپ‌تاپ است—در اینجا بدون پردازنده گرافیکی مجزا، بنابراین برای قدرت گرافیکی بیشتر باید یک سیستم بازی یا سازنده را بررسی کنید، اگر به دنبال این هستید.

پیکربندی ما به سمت انتهای بالایی است. مدل ما با قیمت 1,949 دلار شامل پردازنده Core i7-1280P، 16 گیگابایت حافظه، 512 گیگابایت SSD و صفحه نمایش لمسی 3.5K OLED است که قبلا ذکر شد. این بهترین گزینه CPU است، یک تراشه 14 هسته ای (با شش هسته P Performance و هشت هسته E کارآمد، در پلت فرم Alder Lake). بنابراین، به غیر از افزایش حافظه تا 32 گیگابایت، این SKU باید بهترین عملکرد را داشته باشد.

حال، برای آزمایش این قطعات. برای قضاوت در مورد نتایج بنچمارک XPS 13 Plus، گروهی از لپ‌تاپ‌های مشابه را جمع‌آوری کردیم - همه دستگاه‌های فوق قابل حمل از نوعی با مشخصات تقریباً مشابه - برای مقایسه. نام و اجزای آنها در زیر آمده است…

Lenovo IdeaPad Slim 7 Carbon یک رقیب شیک OLED است، در حالی که ThinkPad X1 Carbon Gen 10"(در پنجره جدیدی باز می شود) همتای یک ماشین تجاری فوق العاده قابل حمل است (و یکی از بهترین لپ تاپ هایی است که در حافظه اخیر بررسی کرده ایم). VAIO SX14 یک رقیب شیک و با قیمت مشابه است، در حالی که MacBook Air نمادین اپل (این مدل جدید مبتنی بر M2) فویل آشکار است. IdeaPad تنها نماینده AMD است، در حالی که M2 اپل پیچیدگی های خاص خود را دارد، اما می تواند برخی از تست های مشابه این ماشین ها را انجام دهد.

تست های بهره وری

معیار اصلی PCMark 10 UL، انواعی از بهره‌وری در دنیای واقعی و جریان‌های کاری تولید محتوا را شبیه‌سازی می‌کند تا عملکرد کلی برای کارهای دفتر محور مانند پردازش کلمه، کار صفحه‌گسترده، مرور وب و کنفرانس ویدئویی را اندازه‌گیری کند. ما همچنین تست سیستم درایو کامل PCMark 10 را برای ارزیابی زمان بارگذاری و توان عملیاتی درایو بوت لپ تاپ اجرا می کنیم.

سه معیار دیگر بر روی CPU تمرکز می‌کنند که از تمام هسته‌ها و رشته‌های موجود استفاده می‌کنند تا مناسب بودن رایانه شخصی را برای بارهای کاری فشرده ارزیابی کنند. Maxon's Cinebench R23 از موتور Cinema 4D آن شرکت برای ارائه یک صحنه پیچیده استفاده می کند، در حالی که Geekbench 5.4 Pro از Primate Labs شبیه سازی محبوب است. apps از رندر PDF و تشخیص گفتار گرفته تا یادگیری ماشینی. در نهایت، ما از رمزگذار ویدیوی منبع باز HandBrake 1.4 برای تبدیل یک کلیپ ویدیویی 12 دقیقه ای از وضوح 4K به وضوح 1080p استفاده می کنیم (زمان های کمتر بهتر است).

تست نهایی بهره وری ما PugetBench Puget Systems برای Photoshop سازنده ایستگاه کاری است که از Creative Cloud نسخه 22 ویرایشگر تصویر معروف Adobe برای ارزیابی عملکرد رایانه شخصی برای ایجاد محتوا و برنامه های چند رسانه ای استفاده می کند. این یک برنامه افزودنی خودکار است که انواع وظایف فتوشاپ عمومی و شتاب‌دهی شده توسط GPU را از باز کردن، چرخاندن، تغییر اندازه و ذخیره تصویر گرفته تا اعمال ماسک‌ها، پرهای گرادیان و فیلترها را اجرا می‌کند.

نتایج به دست آمده از این لپ‌تاپ‌ها عموماً ثابت هستند، و می‌توانید ببینید که XPS 13 Plus در اکثر آزمایش‌ها نزدیک به صدر است و حتی در Geekbench پیشتاز است. به‌عنوان دستگاه‌های فوق‌قابل حمل باریک، این دستگاه‌ها در مقایسه با دستگاه‌های بزرگ‌تر، مرزهای عملکرد لپ‌تاپ را جابه‌جا نمی‌کنند، اما در طول سال‌ها، سطح پایه آنقدر افزایش یافته است که حتی این دستگاه‌های جمع‌وجور نیز عموماً در این کارها کاملاً مهارت دارند.

به طور خلاصه، XPS 13 Plus - علیرغم طراحی جدید خود که بر عناصر جدید و فرم نازک تأکید دارد - عملکرد زیادی نسبت به کلاس خود ندارد. اگر به یک لپ‌تاپ حرفه‌ای برای ویرایش یا تولید محتوا نیاز دارید، می‌خواهید یک ردیف بالاتر از این لپ‌تاپ‌ها به نظر برسید، اما به طور کلی این سیستم می‌تواند حجم کار متوسط ​​​​در خانه و محل کار از انواع مختلف را تحمل کند.

شایان ذکر است که این سیستم دارای حالت‌های عملکرد اختیاری است که تا حدودی در بخش "قدرت" برنامه My Dell قرار دارد. حالت پیش‌فرض «بهینه‌سازی» نامیده می‌شود که به منظور متعادل کردن خنک‌کننده، گرما و عملکرد است، و در این حالت صدای فن حداقل بود، در حالی که گرما در قسمت پایین تحت بار متمرکز می‌شد. این تنظیماتی است که ما لپ‌تاپ را روی آن آزمایش کردیم، اما حالت‌های دیگر به شما امکان می‌دهند لپ‌تاپ را خنک‌کننده یا بی‌صداتر یا در حالت «عملکرد فوق‌العاده» اجرا کنید. دومی افزایش متوسطی را برای نتایج ارائه داد (PCMark 10 اصلاً تغییر چندانی نکرد، اما Cinebench به 9,724 امتیاز بهبود یافت، Handbrake به 8:23 کاهش یافت)، اما احتمالاً ارزش تلاش اضافی لپ‌تاپ را ندارد، مگر اینکه این کار را انجام دهید. خرد شدن از طریق یک مجموعه داده یا حجم کاری رسانه.

تست های گرافیک و بازی

ما گرافیک رایانه های شخصی ویندوز را با دو شبیه سازی بازی DirectX 12 از UL's 3DMark: Night Raid (متوسط ​​تر، مناسب برای لپ تاپ های دارای گرافیک یکپارچه) و Time Spy (مطلوب تر، مناسب برای دستگاه های بازی با پردازنده های گرافیکی مجزا) آزمایش می کنیم. ما معمولاً دو تست دیگر را از GFXBench 5.0 اجرا می کنیم، اما آنها به دلایل نامعلوم به طور مداوم بر روی این سیستم به درستی اجرا نمی شوند.

همانطور که قبلاً اشاره شد، XPS 13 Plus فقط از گرافیک یکپارچه Intel Iris Xe استفاده می کند (یعنی بخشی از پردازنده به جای انتقال کار به یک GPU اختصاصی، بار گرافیکی را کنترل می کند). همه لپ تاپ های رقیب در نمودارهای ما در اینجا از Iris Xe یا یک راه حل یکپارچه مشابه استفاده می کنند. یک GPU مجزا به فضای سر حرارتی بیشتر و راه‌حل‌های خنک‌کننده قوی‌تر نیاز دارد، فراتر از محدوده این ماشین‌های باریک، بنابراین باید انتظار این سطح از عملکرد را در بیشتر این لپ‌تاپ‌ها داشته باشید.

این دو امتیاز عملکرد گرافیکی تقریباً متوسطی را برای این کلاس نشان می‌دهند، یعنی می‌توان گفت که می‌تواند برخی بازی‌های سبک را انجام دهد (به عناوین دو بعدی ساده‌تر، بازی‌های استراتژی کندتر یا برخی عناوین سخت‌تر با تنظیمات بصری پایین‌تر فکر کنید). ما قبلاً بازی‌های مختلفی را روی دسته‌ای از سیستم‌های گرافیکی یکپارچه آزمایش کردیم تا ببینیم، به طور کلی، چه انتظاری داریم. اگر واقعاً نیاز دارید، می‌توانید برخی از کارهای سه بعدی را در اینجا تکمیل کنید، اما زمان انتظار طولانی خواهد بود. اگر این کاری است که اغلب انجام می دهید، دوباره روی یک لپ تاپ سازنده حرفه ای سرمایه گذاری کنید. مجدداً، حالت فوق العاده عملکرد نتایج را بهبود بخشید و Time Spy و Night Raid به ترتیب به 2 و 3 امتیاز رسیدند.

تست باتری و نمایشگر

ما عمر باتری لپ تاپ ها را با پخش یک فایل ویدیویی 720p ذخیره شده محلی (فیلم Blender منبع باز) آزمایش می کنیم. اشکهای فولاد) با روشنایی صفحه نمایش در 50٪ و حجم صدا در 100٪ تا زمانی که سیستم خارج شود. ما قبل از آزمایش مطمئن می‌شویم که باتری کاملاً شارژ شده است، وای‌فای و نور پس‌زمینه صفحه کلید خاموش است.

ما همچنین از یک سنسور کالیبراسیون مانیتور Datacolor SpyderX Elite و نرم افزار ویندوز آن برای اندازه گیری اشباع رنگ صفحه نمایش لپ تاپ استفاده می کنیم - چه درصدی از طیف های رنگی sRGB، Adobe RGB و DCI-P3 یا پالت هایی که نمایشگر می تواند نشان دهد - و 50٪ و حداکثر آن. روشنایی در nits (شنده در هر متر مربع).

نتیجه عمر باتری اولین کمی از ناامیدی خارج از انتظارات در نتایج آزمایش است. تقریباً هشت ساعت باتری در طرح بزرگ همه لپ‌تاپ‌ها بد نیست، اما برای این دسته، بسیار ضعیف است. می‌توانید ببینید که بقیه حداقل 12 ساعت پاک می‌شوند، XPS 13 قدیمی‌تر که آزمایش کردیم به مدت 11 ساعت کار می‌کرد، و MacBook Air عملکرد باتری فوق‌العاده‌ای دارد.

در این زمینه، این نتیجه متوسط ​​است و مفهوم فوق قابل حمل را تضعیف می کند. می‌توانید XPS 13 Plus را به راحتی با خود ببرید و حتی خیلی سریع شارژ می‌شود، اما این سیستمی نیست که بتوانید آن را از برق جدا کنید و یک روز کامل بدون نگرانی در مورد باتری از آن استفاده کنید.

باید بگویم که پیکربندی صفحه نمایش خاص ما بدون شک در اینجا مقصر است، حداقل تا حدی - پنل های فول اچ دی احتمالا برای مدت طولانی تری کار می کنند و 3.5K در حال تخلیه است. فناوری OLED در واقع باید به عمر باتری کمک کند، بنابراین ما واقعاً آرزو می کنیم که این نتیجه طولانی تر باشد. اما چندین بار تکرار آزمایش باتری ما برای "بررسی کار ما" این یافته ها را تقویت کرد.

حکم: آینده اکنون است (بهتر و بدتر)

XPS 13 Plus تلاش جالبی است. از یک طرف، XPS 13 (یا اکثر طراحی های استاندارد لپ تاپ) که نیاز به یک تعمیر اساسی داشت، مشکل زیادی نداشت. برخی از جنبه ها، به ویژه تاچ پد، در نهایت برای بهتر شدن تغییر نکردند (حتی اگر ظاهر جالبی داشته باشد). بنابراین تا حدودی XPS 13 Plus راه حلی بدون مشکل است.

از سوی دیگر، نوآوری ما را در حرکت به سمت بهبود نگه می‌دارد و این دستگاه ممتاز حس آینده‌نگر متمایزی دارد. تفاوت ها در یک نگاه آشکار است در حالی که هنوز به روشی آشنا عمل می کند، که قابل ستایش است. طراحی مجدد چندین عنصر شناخته شده لپ تاپ به گونه ای که هنوز هم کاربردی باشند، آسان نیست. دل برای این کار امتیاز می گیرد.

(اعتبار: مولی فلورس)

با این حال، در حالی که ما می‌توانیم این تلاش‌ها را ستایش کنیم (صفحه کلید، ردیف کلیدهای LED و طراحی شاسی مورد استقبال قرار می‌گیرند)، اگر بهبودی نسبت به نسخه موجود نباشد، تأیید کامل بسته‌بندی سخت است. پد لمسی می تواند مشکل ساز باشد، کمبود پورت ها و به خصوص جک هدفون یک نکته منفی است، و عمر باتری (حداقل در مدل ما با وضوح فوق العاده بالا) کمتر از چیزی است که ما می خواهیم.

در نهایت اگر ظاهر جدید را دوست دارید، از این دستگاه جدید براق لذت خواهید برد، حتی اگر نتواند جایگزین XPS 13 (هنوز به شکل سنتی آن ارائه می شود)، Lenovo ThinkPad X1 Carbon یا Apple MacBook Air. امیدواریم برخی از عناصر مثبت جدید راه خود را به سایر لپ‌تاپ‌ها یا XPS 13 Plus بهبود یافته باز کنند. و اگر برخی از لپ‌تاپ‌های آینده از این دستگاه استفاده کنند، تعجب نخواهیم کرد. آینده باید از جایی شروع شود. چرا امروز نه؟