Acer Nitro 5 (17 tuuman) arvostelu

Acerin Nitro-sarjan pelikannettavia tietokoneita on useita kokoja ja hintoja. Suurin osa testaamistamme Nitroista on ollut suhteellisen edullisia, kun taas tämän uuden 17.3 tuuman Nitro 5:n hinta on 2,099 15 dollaria (päivitetty 1,599 tuuman versio alkaa 3080 7 dollarista). Onneksi järjestelmä oikeuttaa hintansa Nvidia GeForce RTX 360 GPU:lla, AMD Ryzen 5 -prosessorilla ja 15 Hz:n näytöllä tehokkaan pelikokemuksen takaamiseksi. Vähemmän onneksi rakenne on huomaamaton, rungossa on joustavuutta, jota premium-kilpailijoilta puuttuu, ja näyttö on hieman tylsä. Tämä Nitro 7 tarjoaa hyvän vastineen, josta sarja tunnetaan, joten sinun ei pidä jättää sitä huomiotta, mutta siitä puuttuu rakennuslaatu ja vetovoima kuin huippuluokan kilpailijoilta, jotka voidaan konfiguroida samalla tavalla, kuten Razer Blade 6 ja Lenovo Legion XNUMX. Gen XNUMX.

Vaatimaton tyyli

Uusin Nitro ei ole suuri poikkeama aiemmista malleista. Tyyli on yksinkertainen, kokonaan musta, jota korostavat vain näppäimistön valkoiset reunat. Kannessa on pari lihaslinjaa persoonallisuuden lisäämiseksi, mutta muuten se on leveä musta laatta.

Asiantuntijamme ovat testanneet 149 Kannettavat tietokoneet -kategorian tuotteet tänä vuonna

Vuodesta 1982 lähtien PCMag on testannut ja arvioinut tuhansia tuotteita auttaakseen sinua tekemään parempia ostopäätöksiä. (Katso kuinka testaamme.)

(Kuva: Molly Flores)

Kuinka leveä, kysyt? Kuten 17 tuuman pelikoneelta voi odottaa, Nitro 5 ei ole kutistuva violetti 0.98 x 15.9 x 11 tuumalla (HWD). Se vie melkoisen määrän pöytätilaa, joten älä luota siihen ahtaassa työtilassa tai pienessä kahvilapöydässä, jos otat sen mukaan. 5.95 punnan painollaan se on tuskin kaikkein kannettavin PC, joten et ehkä kanna sitä usein mukana, mutta verrattuna Alienware x17:ään – joka on ohuempi mutta painaa jyrkästi 7.05 kiloa – Acer näyttää valmiilta rullaamaan.

(Kuva: Molly Flores)

Rakentamisen laatu, kuten sanoin, on aivan ok, mikä saattaa johtua siitä, että Nitro on suhteellisen kevyt. Huomaat näppäimistön joustavuuden tasaisella kevyellä paineella, ja sama pätee kanteen. Täysin muovinen rakenne ei ole täysin metallisen Razer Blade 15:n ensiluokkaista tuntumaa, eikä se ole yhtä tukeva kuin x17.

(Kuva: Molly Flores)

Minulla on yleensä enemmän positiivista sanottavaa näppäimistöstä. Näppäimet pomppaavat mukavasti, ja niissä on paljon matkaa, mutta vain vähän tai ei ollenkaan muskea tunnetta puristimen alaosassa. Oikealla on täysi numeronäppäimistö niille, jotka pitävät tauon pelaamisesta ja täyttävät laskentataulukon.

Kosketuslevy on vähemmän merkittävä, yksinkertainen ja huollettava muovipinta. Se on siirretty vasemmalle, keskitettynä näppäimistön pääalueen alle näppäimistön ja numeronäppäimistön sijaan. Ei ole todellista hyötyä siitä, että oikealla puolella on enemmän tyhjää tilaa; jos käytät pelaamiseen WASD-näppäimiä, kämmen lepää osittain kosketuslevyn päällä. Voit tietysti poistaa tyynyn käytöstä, mutta se on pieni harmi, kun tilaa on runsaasti.

(Kuva: Molly Flores)

Nitro 5:ssämme on 17.3 tuuman näyttö Full HD (1,920 1,080 x 360 1080 pikselin) resoluutiolla ja häikäisevän nopealla 300 Hz:n virkistystaajuudella. Näytön laatu on kunnollinen – XNUMXp on riittävän terävä ja värit hyvin kylläisiä – vaikka se ei ole erityisen kirkas, ja testimme vahvisti sen XNUMX nitin nimellisarvon. Yhdistelmä on vankka pelaamiseen, kuten näemme alla olevista testituloksista, ja voit väittää, että huippuluokan Nvidia GPU: n kanssa tulisi yhdistää vielä korkeampi resoluutio.

(Kuva: Molly Flores)

Rakennetta täydentää kohtuullinen valikoima portteja. Vasemmassa kyljessä on kaksi USB 3.1 Type-A -porttia ja Ethernet-liitäntä (Killer-verkolla), mukava lisä pelaajille, jotka pelaavat usein kilpailevia verkkopelejä. Oikealla puolella on toinen USB-A 3.1 -portti, USB-C-portti ja HDMI-videolähtö.

(Kuva: Molly Flores)

Komponentit ja testaus

Acer käyttää Nitro 5 -nimeä tämän kannettavan tietokoneen sekä 15.6- että 17.3-tuumaisissa versioissa, ja mallinumerot osoittavat, mitä laitetta tarkastelet. 2,099 3.2 dollarilla testiyksikköömme on varusteltu melko vaikuttavia osia, kuten kahdeksanytiminen, 7 GHz AMD Ryzen 5800 16H -prosessori, 1 Gt RAM-muistia, 3080 Tt:n solid-state-asema ja GeForce RTX XNUMX GPU. Hinta on kohtuullinen näille huippuluokan komponenteille, ja ehkä jopa hieman halvempi kuin useimmat kilpailijat (vaikka jälkimmäiset taas voittaa rakennuslaadun).

(Kuva: Molly Flores)

Tarvitaan nopea sana näytönohjaimesta. Kuten olemme keskustelleet muualla, Nvidian RTX 30 -sarjan mobiiligrafiikkasuorittimet voidaan konfiguroida laajalla teho- tai tehoalueella eri kannettavien tietokoneiden suunnittelua ja lämpörajoituksia varten, mikä tuottaa huomattavasti erilaisen suorituskyvyn kuin sama osanumero eri kannettavissa tietokoneissa (esim. RTX 3070 tarjoaa nopeammat kuvataajuudet kuin RTX 3080). Paras vaihtoehto on seurata tarkasti pelikannettavien tehoja ja todellisia testituloksiamme, jotka vaikuttavat loppukäyttäjälle enemmän kuin pelkkä GPU-nimi. GeForce RTX 3080 tässä Nitro 5:ssä on 95 wattia.

Nähdäksemme, kuinka Acerin komponentit toimivat yhdessä, vertasimme sitä neljään muuhun pelikannettavaan – jo mainittuihin Lenovo, Alienware ja Razer sekä MSI GE76 Raider. Näet niiden perustiedot alla olevasta taulukosta.

Acer on halvin kone täällä, joten lähellä pysyminen tai minkä tahansa vertailuarvon voittaminen on vaikuttava hinta-suorituskyky-esitys. Kuten aina, jotkin järjestelmäkustannukset (tai kustannussäästöt) menevät rakennuslaatuun tai ominaisuuksiin, jotka eivät välttämättä vaikuta suorituskykyyn, joten ei ole niin yksinkertaista olettaa, että Nitro 5 on hitain kannettava tietokone, koska sen hinta on alhaisin. Core i9- ja Ryzen 9 -järjestelmillä on etulyöntiasema, mutta yleisesti ottaen Acerin RTX 3080:n ja kahdeksanytimisen prosessorin pitäisi pitää se kilpailukykyisenä.

Tuottavuustestit

UL:n PCMark 10:n tärkein benchmark simuloi erilaisia ​​todellisia tuottavuuden ja sisällöntuotannon työnkulkuja mitatakseen yleistä suorituskykyä toimistokeskeisissä tehtävissä, kuten tekstinkäsittelyssä, laskentataulukoissa, web-selauksessa ja videoneuvotteluissa. Suoritamme myös PCMark 10:n Full System Drive -testin arvioidaksemme latausaikaa ja kannettavan tietokoneen tallennuskapasiteettia.

Kolme vertailukohtaa keskittyy prosessoriin, käyttäen kaikkia saatavilla olevia ytimiä ja säikeitä, arvioimaan tietokoneen soveltuvuutta prosessoriintensiivisiin työkuormiin. Maxonin Cinebench R23 käyttää tämän yrityksen Cinema 4D -moottoria monimutkaisen kohtauksen renderöimiseen, kun taas Primate Labsin Geekbench 5.4 Pro simuloi suosittua apps PDF-renderöimisestä ja puheentunnistuksesta koneoppimiseen. Lopuksi käytämme avoimen lähdekoodin videotranskooderia HandBrake 1.4:ää 12 minuutin videoleikkeen muuntamiseen 4K-tarkkuudesta 1080p-resoluutioon (pienemmät ajat ovat parempia).

Viimeinen tuottavuustestimme on työasemavalmistaja Puget SystemsPugetBench for Photoshop, joka käyttää Adoben kuuluisan kuvankäsittelyohjelman Creative Cloud -versiota 22 arvioimaan tietokoneen suorituskykyä sisällön luomisessa ja multimediasovelluksissa. Se on automaattinen laajennus, joka suorittaa erilaisia ​​yleisiä ja grafiikkasuorittimen kiihdytettyjä Photoshop-tehtäviä kuvan avaamisesta, kääntämisestä, koon muuttamisesta ja tallentamisesta maskien, gradienttitäytteiden ja suodattimien käyttämiseen.

Nitro 5 ei koskaan johtanut tässä testisarjassa, mutta se ei koskaan jäänyt kauas jälkeen. Sen tallennusnopeus (kuten Lenovon ja Alienwaren) ei tehnyt vaikutusta, mutta suurin osa sen pisteistä oli lähellä tämän tehokkaan joukon ylä- tai keskiosaa, mikä osoitti Acerin olevan täysin suorituskykyinen mediakone. Jos etsit erityisesti pelilaitetta, jota käytät usein myös median editoimiseen tai sisällön luomiseen, pidät todennäköisesti mieluummin Ryzen 9- tai Core i9 -järjestelmästä, jossa on 32 Gt muistia, mutta satunnaisiin töihin tai harrastussessioihin Nitro 5 on käsittely kyljykset.

Grafiikka ja pelitestit

Testaamme Windows-tietokoneiden grafiikkaa kahdella UL:n 12DMarkin DirectX 3 -pelisimulaatiolla: Night Raid (vaatimattomampi, sopii kannettaville, joissa on integroitu grafiikka) ja Time Spy (vaativampi, sopii pelikoneille, joissa on erilliset GPU:t).

Suoritamme myös kaksi testiä cross-platform GPU-benchmark GFXBench 5:stä, joka korostaa sekä matalan tason rutiineja, kuten teksturointia ja korkean tason pelimaista kuvan renderöintiä. 1440p Aztec Ruins- ja 1080p Car Chase -testit, jotka on renderöity näytön ulkopuolella erilaisten näyttöresoluutioiden, harjoitusgrafiikan ja laskennan varjostimien mukauttamiseen käyttämällä OpenGL-ohjelmointirajapintaa ja vastaavasti laitteiston tessellaatiota. GFXBenchissä mitä enemmän kuvia sekunnissa (fps), sitä parempi.

Lisäksi suoritamme kolme tosielämän pelitestiä käyttämällä sisäänrakennettuja F1 2021:n, Assassin's Creed Valhallan ja Rainbow Six Siegen vertailuarvoja. Nämä edustavat simulaatio-, avoimen maailman toimintaseikkailu- ja kilpailevia esports-räiskintäpelejä. Valhalla ja Siege suoritetaan kahdesti (Valhalla Medium- ja Ultra-laadulla, Siege Low- ja Ultra-laadulla), kun taas suoritamme F1 2021:n kahdesti maksimiasetuksilla, kerran Nvidian suorituskykyä parantavan DLSS-antialiasoinnin ollessa päällä.

Voit nähdä, mitä useat sadat dollarit voivat tehdä täällä – voimalaitosjärjestelmillä oli selvä etu näissä nimikkeissä. Nitro 5 piti kuitenkin paikkansa ja vastasi tai päihitti kalliimman Razerin. Tehokkaampi järjestelmä tuottaa ylimääräisiä kuvia sekunnissa, mutta se ei tee eroa maailmasta: Käytännössä 64 fps verrattuna 78 fps Assassin's Creed Valhallan maksimiasetuksiin ei tarkoita, että hitain järjestelmä ei olisi pelattavissa, varsinkin kun otetaan huomioon, että nopeampi maksaa 1,200 XNUMX dollaria enemmän ja on huomattavasti vähemmän kannettava.

Ansioiden perusteella arvioituna Acer suoritti erinomaisen suorituskyvyn vaativimmissa peleissä ja poisti halutun 60 kuvan sekuntinopeuden esteen jopa vaativissa peleissä, kuten Valhalla. Muihin Nvidian mobiiliin RTX 30 -grafiikkasuorittimiin liittyviin huolenaiheisiin kuuluu se, että ne edustavat jyrkkää pudotusta pöytäkoneisiin verrattuna; toistaiseksi et yksinkertaisesti aio kohota yli 100 fps tämäntyyppisissä peleissä.

Akun ja näytön testit

Testaamme kannettavien tietokoneiden akun kestoa toistamalla paikallisesti tallennettua 720p-videotiedostoa (avoimen lähdekoodin Blender-elokuva Teräs kyyneleet) näytön kirkkaus 50 % ja äänenvoimakkuus 100 %, kunnes järjestelmä sulkeutuu. Varmistamme, että akku on ladattu täyteen ennen testiä Wi-Fi:n ja näppäimistön taustavalon ollessa pois päältä.

Käytämme myös Datacolor SpyderX Elite -näytön kalibrointianturia ja sen ohjelmistoa kannettavan tietokoneen näytön värikylläisyyden mittaamiseen – kuinka monta prosenttia sRGB-, Adobe RGB- ja DCI-P3-värialueista tai -paleteista näyttö voi näyttää – ja sen kirkkauden niteinä (kandeloina). neliömetriä kohti) näytön 50 % ja huippuasetuksissa.

Nitro 5 osoitti hyvää kestävyyttä ja kesti lähes seitsemän tuntia akun tyhjennystestissämme. Kuten näet, se on pari tuntia enemmän kuin joillakin kilpailijoilla, ja suurin piirtein parasta mitä voit odottaa 17 tuuman pelikannettavalta. Jopa useimmat 15 tuuman pelilaitteet eivät kestä dramaattisesti pidempään. Lopputulos on, että vaikka Acer ei ole kaikkein kannettavin kone, voit ottaa sen mukaasi ilman, että se kuolee. soon kun olet seinäpistorasian ulottumattomissa.

Kuten aikaisemmassa subjektiivisessa silmätestissämme, Nitron näyttö osoittautui laitteistomittauksissamme juuri niin. Sen väriskaala on keskinkertainen ja sen kirkkaus (täyttää kuitenkin luvatut 300 nitiä) on heikko. Se ei ole tarpeeksi huono ollakseen sopimusten katkaisija, mutta näyttää tylsemmältä kuin jotkin erotut näytöt.

Kohtuullinen hinta huippuluokan pelaamiseen

Uusimmassa 17.3 tuuman Acer Nitro 5:ssä on suorituskyky, jota haluat huippuluokan kannettavalta tietokoneelta, ja se tarjoaa jopa paremman tarjouksen kuin useimmat yli 2,000 XNUMX dollarin pelilaitteet. Se, sekä riittävä tallennustila ja nopea näyttöpaneeli, ovat sen suurimmat plussat. Näiden seikkojen lisäksi se on melko huomaamaton järjestelmä - muotoilu on yksinkertainen, rakenteessa on joustavuutta ja sen näytön laatu on hieman keskimääräistä huonompi.

(Kuva: Molly Flores)

Lisäksi, vaikka se on suurelta osin esteettinen ja kuluttajien tyytyväisyyteen liittyvä ongelma, Nitro 5:stä puuttuu tyyliä, rakennuslaatua ja ensiluokkaista kokemusta, jota voit odottaa hintaluokassaan kannettavalta tietokoneelta. Voit laskea yllä mainittujen kilpailijoiden hintoja pienemmillä kokoonpanoilla ja saada mukavamman rakenteen uhraamatta paljon tehoa. Acer on varmasti kohtuullinen tarjoukseensa nähden, mutta olemme testanneet houkuttelevampia vaihtoehtoja tässä hintatasossa, ja valitsemme todennäköisesti Lenovo Legion 7 Gen 6:n.