Acer Swift Edge 16 arvostelu

Melkein kukaan ei kutsuisi 16 tuuman Apple MacBook Prota ylipainoiseksi 4.8 kiloa, mutta Acer Swift Edge 16 (1,499.99 1,599.99 dollaria testattuna; jopa 2.6 3 dollaria) tarjoaa samankokoisen näytön hieman yli puolessa painosta – 15 kiloa, Edge Se on erittäin kannettava, painaa vähemmän kuin jotkut kannettavat tietokoneet, joiden näyttö on 999 tuumaa pienempi. Vaikka se ei ole halvin ohut, mitä voit ostaa, sen komea OLED-näyttö tekee siitä selkeän arvon kilpailijoille, kuten MacBook Prolle tai Dell XPS XNUMX OLED:lle, etenkin kun otetaan huomioon Acerin kannettavista usein löytyvät vähittäismyyntialennukset (se on vain XNUMX dollaria Costcossa alkaen tämä kirjoitus). Valitettavasti Swift Edgen suorituskyky on ylivoimainen ja sen näppäimistö on suorastaan ​​pettymys, mikä pitää sen tuottavuuden tai sisällön luomisen kannettavien tietokoneiden kärjestä.

Swift Edge 16 -kokoonpanot ja muut ominaisuudet

Sinun ei tarvitse huolehtia paljon oikean mallin löytämisestä ostaessasi Acer Swift Edge 16:ta. Kannettavassa on periaatteessa vain yksi kokoonpano, joka sisältää OLED-näytön, AMD Ryzen 7 6800U -prosessorin (CPU), 16 Gt LPDDR5:tä muistia (RAM) ja 1 Tt:n solid-state-asemaa hintaan 1,499.99 7 dollaria. Acer-verkkosivustolla on malli, jossa on hieman nopeampi Ryzen 6850 Pro 100U XNUMX dollaria enemmän.

Vaikka Acer on painoltaan huomattava, se on yksinkertainen laattasuunnittelu. Se ei ole ohuin, sen mitat ovat 0.55 x 14 x 9.5 tuumaa (HWD), mutta se on varmasti kilpailukykyinen kapeiden näytön reunojen ansiosta. Tämän ohuen ja kevyen laitteen tukevuus on huolenaihe. Magnesiumseoksesta valmistettu runko antaa jonkin verran rakenteellista jäykkyyttä kannettavan tietokoneen pohjalle, vaikka tunnet varmasti hieman joustavuutta näppäimistössä (tosin vähemmän kuin joissakin suuremmissa LG Gram -ultrakevyissä laitteissa). Ohut kansi tai näyttöpaneeli on kuitenkin melko joustava ja vaatii huolellista käsittelyä.

(Luotto: Molly Flores)

Täynnä pikseleitä (3,840 2,400 x 16 10), 500:500-kuvasuhteen näyttö on suojaamisen arvoinen. Suuri pikselimäärä tekee siitä vankan tiheyden, joka takaa selkeyden jopa pienimmille yksityiskohdille. OLED-paneelilla on DisplayHDR True Black 60 -luokitus, joka lupaa yli XNUMX nitin huippukirkkauden sekä OLED-tekniikan tummia ja eloisia värejä. Pelaajat ovat pettyneitä siihen, että näytön virkistystaajuus on rajoitettu XNUMX Hz:iin (he tulevat pettymään enemmän AMD Radeonin integroituun näytönohjaimeen), mutta se on silti näyttävä.

Näytön lisäksi Swift Edge on enemmän tai vähemmän palannut perusasioihin. Näppäimistö on tavallinen äärimmäisen heikko, ja siinä on epäjohdonmukainen heiluminen ja lähes kuperaiset näppäinhatut, joita törmäsin budjettihintaisessa Acer Aspire 3:ssa. Tämä tekee kirjoittamisen johdonmukaisuudesta ongelmallisen. Kohdistimen nuolinäppäimet, jotka toimivat myös aloitus-, lopetus-, sivu ylös- ja sivu alas -näppäiminä, on pakattu tiiviisti yhteen. Ja virtapainike (joka palaa sormenjälkilukijana) on oikeassa yläkulmassa, josta sormesi odottavat löytävänsä Delete-näppäimen – kytkinpalkin, joka voi tehdä valitettavia virheitä. Siellä on kaksitasoinen valkoinen taustavalo, mutta se ei ole erityisen miellyttävä katsoa.

Acer tarjoaa 1080p-verkkokameran, jonka kuvat näyttävät kohtuullisen teräviltä hyvin valaistuissa huoneissa, vaikka se ei ole verrattavissa omistettuihin verkkokameroihin tai älypuhelimiin. Kamera ei tarjoa kasvojentunnistusta Windows Hello -kirjautumisille, mutta sormenjälkitunnistin toimii nopeasti.

(Luotto: Molly Flores)

Swift Edge 16:n alaosassa on yksinkertainen kaiutinpari kummallakin puolella. Huomaat näppäimistön yläpuolella olevan säleikön, joka näyttää mahdolliselta kaiutinkotelolta, mutta se on todennäköisesti vain ilmavirtausta varten.

3.2 tuuman kannettavat tietokoneet ovat yleensä pöytätietokoneiden korvaajia ultrakannettavien sijaan, ja niissä on enemmän portteja kuin tässä Acerissa. Täällä on enemmän portteja kuin MacBook Airissa, mutta vähemmän kuin tavallisessa kannettavassa tai mobiilityöasemassa – erityisesti kaksi USB 4 Type-A -porttia, yksi kummallakin puolella ja kaksi USB4 Type-C -porttia vasemmalla. Koska verkkovirtasovittimessa on USB-C-liitin, on pettymys, että Acer ei laittanut näitä portteja molemmille puolille. USB3-portit eivät tunnistaneet ulkoista Thunderbolt XNUMX -asemaa, jonka liitin.

(Luotto: Molly Flores)

Muita liitäntöjä ovat HDMI-näyttöportti vasemmassa kyljessä ja 3.5 mm:n ääniliitin oikealla. Siinä ei ole SD- tai microSD-korttipaikkaa. Langattomat linkit ovat kestäviä, ja Bluetooth 5.2 on yhdistetty Wi-Fi 6E:hen.

(Luotto: Molly Flores)

Swift Edgen käyttö 16

Hieman tärisevien näppäinten ja kupujen näppäinkansien vuoksi minun oli vaikea saada yhtä mukavaa kirjoittamista Edgellä kuin olen ollut muilla kannettavien näppäimistöillä. Kirjoitusnopeusni ei rikkonut 100 sanaa minuutissa (wpm) Monkeytypessä, kuten se yleensä tekee, ja se saavutti 96 wpm 96% tarkkuudella. Tekstin muokkaaminen on työlästä pienen, offset-poistonäppäimen ja tiukan nuolinäppäinyhdistelmän ansiosta. Ehkä pahinta on pieni vasen Control-näppäin; Löysin vaaleanpunaisen sormeni jatkuvasti vain painamasta sitä puoliksi, joten näppäinpainallus ei rekisteröitynyt. Swift Edge ei ole läheskään käyttökelvoton, mutta se kulkee ehdottomasti hitaammin kuin muut luokan koneet.

Kosketuslevy ei myöskään ole erityisen huomionarvoinen. Se on vain vaatimaton koko, ei läheskään niin suuri kuin Samsungin Galaxy Book3 Pro 360 -puhelimeen puristama alusta. Minulla ei ollut ongelmia epätavallisen käytöksen tai heikon kämmenen hylkäämisen kanssa, mutta kosketuslevy on parhaimmillaan keskinkertainen.

(Luotto: Molly Flores)

Acerin näyttö on ohjelman todellinen tähti. Suuri 16:10-paneeli tarjosi erinomaisen 4K-näkymän kaikesta sisällöstä, jonka hain, HDR-videoista suuriin asiakirjoihin ja laskentataulukoihin, jotka hyötyvät kaikesta näyttötilasta. Swift Edge -näyttö on loistava työhön tai videoiden katseluun, vaikka kuten mainittiin, pelaajat eivät saa etua sen pienimmän yhteisen nimittäjän virkistystaajuudella.

Niin laadukas kuin OLED-näyttö onkin, kannattaa yhdistää kannettavaan tietokoneeseen kunnollisten kuulokkeiden kanssa, koska kaiuttimet ovat ikäviä. Ne eivät pumppaa ulos kumpuilevaa tai kovaa ääntä, ja ne vinoutuvat voimakkaasti kohti keskikohtaa, jättäen paljon toivomisen varaa huippuluokkaan ja vähän havaittavissa olevaan bassoon.

(Luotto: Molly Flores)

Acer on tunnetusti syyllinen ylimääräisen esilatauksen asentamiseen apps ja pikakuvakkeet, kuten Amazonin, Booking.comin, Forge of Empiresin ja Instagramin pikakuvakkeet, vaikka olemme havainneet tällaisia ​​tuholaisia ​​yhä yleisempiä kaikenlaisissa Windows 11 -tietokoneissa. Swift Edge 16 on itse asiassa bloatware-spektrin paremmassa päässä, ja siinä on vain muutama oma tuotemerkki.

Acer Swift Edge 16:n testaus: Ohut ja kevyt, joka on kevyt virtaa

Swift Edge 16 on suunnattu kannettavan tietokoneen markkinoiden premium-segmenttiin, joten vertailussamme vertasimme sen premium-luokan Dell XPS 15 OLED -näytölle, jossa on 12. sukupolven Intel Core i7-12700H -suoritin ja erillinen Nvidia GeForce RTX 3050 Ti -grafiikkasuoritin (GPU) ). Nyt tarkistusvaiheessa oleva Samsung Galaxy Book3 Pro 360 sisältää uuden 13. sukupolven Intel Core i7-1360P -sirun. Kaksi muuta kilpailijaa ovat edullisempia Acerin aggressiivisen hinnoittelun mukaisesti: HP Pavilion Plus 14 on vakuuttava arvo, jolla on sama suoritin kuin Dell XPS 15:ssä, kun taas Lenovo Slim 7i Carbonissa on Intel Core i7-1260P. Kaikissa näissä järjestelmissä on myös 16 Gt RAM-muistia.

Tuottavuustestit

Luodaksemme perustan todelliselle tuottavuussuorituskyvylle käytämme UL:n PCMark 10:tä simuloimaan päivittäisiä tuottavuuden työnkulkuja ja arvioimaan, kuinka hyvin tietokone käsittelee toimistokeskeisiä tehtäviä, kuten tekstinkäsittelyä, taulukkolaskentaa, verkkoselailua ja videoneuvotteluja. Suoritamme myös PCMark 10:n Full System Drive -testin arvioidaksemme kannettavan tietokoneen käynnistysaseman latausaikaa ja suorituskykyä. 

Kolme muuta vertailuarvoa keskittyvät suorittimeen, käyttämällä kaikkia saatavilla olevia ytimiä ja säikeitä, arvioimaan tietokoneen soveltuvuutta prosessoriintensiivisiin työkuormiin. Maxonin Cinebench R23 käyttää kyseisen yrityksen Cinema 4D -moottoria monimutkaisen kohtauksen renderöimiseen, kun taas Primate Labsin Geekbench 5.4 Pro simuloi suosittuja apps PDF-renderöimisestä ja puheentunnistuksesta koneoppimiseen. Lopuksi käytämme avoimen lähdekoodin videotranskooderia HandBrake 1.4:ää 12 minuutin videoleikkeen muuntamiseen 4K-tarkkuudesta 1080p-resoluutioon (pienemmät ajat ovat parempia). 

Päätämme sisällönluonnin ja multimediasovellusten testin, työasemavalmistajan Puget Systemsin PugetBenchin Photoshopille. Se käyttää Adoben kuuluisan kuvankäsittelyohjelman Creative Cloud -versiota 22 ja automatisoitua laajennusta, joka suorittaa erilaisia ​​yleisiä ja grafiikkasuorittimen kiihdytettyjä Photoshop-tehtäviä kuvan avaamisesta, kääntämisestä, koon muuttamisesta ja tallentamisesta maskien, liukuvärien täyttöjen ja suodattimien käyttämiseen.

Pidämme PCMagissa 4,000 10 pisteen PCMark 16:ssä merkkiä siitä, että kannettava tietokone on erinomainen (ei tarkoiteta) rutiinitoimistotyössä. Ei ole yllätys, että kaikki viisi konetta ylittivät tuon esteen, kun Acer laskeutui paketin keskelle. Muissa testeissä Swift Edge 7 jäi jälkeen, ei koskaan hirveän vauhdissa, mutta ei koskaan lähellä etuosaa ja kesti useammin kuin kerran. Tämä johtuu todennäköisesti sen AMD Ryzen 3 -suorittimen rajoitetusta suorituskyvystä, joka vaati usein jäähdytystuulettimen käynnistymistä. Testasin Edgeä Galaxy Book360 Pro XNUMX:n rinnalla, ja Samsungin piti käyttää tuulettimiaan paljon harvemmin.

Grafiikkatestit

Tarkistaaksemme kannettavan tietokoneen grafiikan suorituskyvyn suoritamme DirectX 12 -pelisimulaatioita UL:n 3DMarkista, suhteellisen matalan intensiteetin Night Raidista ja vaativammasta Time Spystä. Suoritamme myös kaksi testiä cross-platform GPU-benchmarkista GFXBench 5, joka korostaa sekä matalan tason rutiineja, kuten teksturointia ja korkean tason pelimaista kuvan renderöintiä. 1440p Aztec Ruins- ja 1080p Car Chase -testit, jotka on renderöity näytön ulkopuolella erilaisten näyttöresoluutioiden, harjoitusgrafiikan ja laskennan varjostimien mukauttamiseen käyttämällä OpenGL-ohjelmointirajapintaa ja vastaavasti laitteiston tessellaatiota. Mitä enemmän kuvia sekunnissa (fps), sitä parempi.

Swift Edge 16 onnistui yllättävän hyvin, ja sen AMD Radeonin integroitu näytönohjain päihitti Intel Iris Xe -kilpailun, jopa 13. sukupolven Galaxy Book3 Pro 360:n (vaikka kone törmäsi virheisiin yhdessä testissä). Tietenkin kaikki on suhteellista; Mikään integroitu näytönohjain ei sovi pelin arvoiselle GPU:lle, kuten Dellin GeForce RTX 3050 Ti:lle, joka lähes kaksinkertaisti kilpailijoidensa tulokset useimmissa näissä vertailuissa. On varmaa, että Acer on huomattavasti kevyempi kuin XPS 15.

Akun ja näytön testit

Testaaksemme kannettavan tietokoneen akun toistamme paikallisesti tallennetun 720p-videon (avoimen lähdekoodin Blender-elokuva Teräs kyyneleet) kun järjestelmän näytön kirkkaus on 50 % ja äänenvoimakkuus 100 %. Varmistamme, että akku on ladattu täyteen ennen testiä Wi-Fi:n ja näppäimistön taustavalon ollessa pois päältä. 

Käytämme myös Datacolor SpyderX Elite -näytön kalibrointianturia ja sen Windows-ohjelmistoa kannettavan tietokoneen näytön värikylläisyyden mittaamiseen – kuinka monta prosenttia sRGB-, Adobe RGB- ja DCI-P3-värialueista tai -paleteista näyttö voi näyttää – ja sen 50 % ja 100 % kirkkaus niteinä (kandeloita neliömetriä kohti).

Vaikka Swift Edge 16 jätti toivomisen varaa suorituskyvyssä, se sai takaisin jonkin verran kunnioitusta akun kestoaan kohtaan, sillä 11 tunnin käyttöaika ylitti Pavilion Plus 14:n ja Slim 7i Carbonin (huolimatta siitä, että Lenovon näyttö on paljon himmeämpi asetettuna 50% kuin Acerin). On vaikuttavaa nähdä kannettavan tietokoneen, jossa on 16 tuuman korkearesoluutioinen OLED-näyttö, kestävän niin kauan, vaikka Samsung kesti lähes 17 tuntia verrattain kirkkaalla ja värikkäällä OLED-näytöllä. Dell menestyi myös hyvin, vaikka erilliset GPU:t yleensä vahingoittavat kannettavan tietokoneen akun käyttöikää.

Mitä tulee näytön laatuun, Lenovon IPS-paneeli jäi ennustettavasti muiden häikäisevien OLED-näyttöjen alle. HP voitti pisteitä parhaasta väripeitosta alhaisimpaan hintaan. Kirkkaustasot olivat myös kunnioitettavat kaikissa koneissa; OLED-paneelien taivaan korkea kontrasti tarkoittaa, että olemme tyytyväisiä hieman alle 400 nitiin, joita pidämme toivottavana IPS-näytöille.

(Luotto: Molly Flores)

Tuomio: Todella kevyt

Acer Swift Edge 16 on ohut ja kevyt ihme, mutta se ei ole täydellinen kone. Sen suorituskyky on vain keskinkertainen, kun taas sen näppäimistö, kosketuslevy ja kaiuttimet ovat suoraan sanottuna pettymys hintaan nähden. Silti kannettavan tietokoneen näyttö ja keveys ovat merkittäviä, joten jos siirrettävyys on etusijalla, se voi osoittautua kunnolliseksi arvoksi (varsinkin jos saat sen alle listahinnan). Liian monet muut kannettavat tietokoneet ovat kuitenkin kilpailukykyisiä hinnoittelun, suorituskyvyn ja vastaavien näyttöjen suhteen – erityisesti HP Pavilion Plus 14 ja Dell XPS 15 OLED –, jotta tämä Acer voi lähestyä Editors' Choice -palkintoja.