Dell Latitude 7330 Ultralight Review

Joten olet päättänyt, että haluat Dell Latitude 7330 -yrityksen kannettavan tietokoneen? Et ole vielä päättänyt: 13.3 tuuman ultrakannettava on saatavana 3 punnan avoautona tai kolmessa eri simpukkamallissa – yksi vahvistetusta hiilikuidusta, joka painaa 2.5 kiloa; alumiininen kosketusnäytön kokoonpano, joka painaa 2.67 puntaa; ja tässä nähty Latitude 7330 Ultralight, joka käyttää kaikkea magnesiumseoksesta pienempään akkuun painonsa pudottamiseksi 2.13 paunaan. (Siellä on myös Latitude 7330 Rugged Extreme, joka painaa 5.1 kiloa ja selviää, jos se putoaa kiville sadekuurojen aikana, mutta jätämme sen huomiotta.) Ultralight on houkutteleva nappaa ja mene -matkakumppani, mutta se ei ole halpa (alkaa klo. 1,789 2,276 dollaria; XNUMX XNUMX dollaria testattuna), ja sen kompromissit saavat meidät epäilemään hiilikuituversion olevan parempi ostos.

Hyvä vanhanaikainen 1080p 

Latitude 7330 yhdistää 12. sukupolven Intel-prosessorin ja Full HD -näytön (1,920 1,080 x 16 10 pikseliä), joka tuntuu suorastaan ​​retrolta, kun otetaan huomioon näytöt, joissa on korkeammat 3:2- tai 16:9-kuvasuhteet klassisen 1,789:n sijaan. 5. 1235 16 dollarin perusmallissa on hiilikuiturunko ja Core i256-250U -suoritin sekä 11 Gt RAM-muistia, 6 Gt:n solid-state-asema ja himmeä XNUMX-nitinen ei-kosketusnäyttö. Windows XNUMX Pro ja Wi-Fi XNUMXE ovat vakiona.

(Luotto: Molly Flores)

2,276 7 dollarin Ultralight mallimme laajeni Core i1265-12U:ksi (kaksi Performance-ydintä, kahdeksan tehokasta ydintä, 512 säiettä) Intelin vPro IT-hallinta- ja käyttöönottotekniikalla; 400 Gt NVMe SSD; ja 41 nitin kosketusvapaa IPS-näyttö. Kevyimmän mallin valitseminen edellyttää kolmikennoisen 58 WHr akun XNUMX-kennoisen XNUMX WHr akun tilalle, eikä sormenjälkilukijaa tai kasvojentunnistusverkkokameraa, joten joudut kirjoittamaan salasanoja sen sijaan, että ohittaisit ne Windows Hellossa. 

2.13 kiloa painavan magnesium Latituden mitat ovat 0.67 x 12.1 x 7.9 tuumaa. Äskettäin arvioiduista kilpailijoista 13 tuuman Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2 painaa saman verran ja on 0.58 x 11.6 x 8.2 tuumaa, ja 13.5 tuuman HP Elite Dragonfly G3 painaa 2.2 kiloa ja mitat 0.64 x 11.7 tuumaa. Dellin XPS 8.7 Plus on kompakti 13 x 0.6 x 11.6 tuumaa, mutta painaa 7.8 kiloa, vaikka mikä tahansa näistä ultrakannettavista on erittäin helppo heittää laukkuun tai salkkuun.

(Luotto: Molly Flores)

Se ei ole läpäissyt MIL-STD 810H:n kidutustestejä iskun, tärinän ja äärilämpötilojen osalta, kuten ThinkPad ja Dragonfly ovat tehneet, mutta 7330 tuntuu melko tukevalta, vaikka siinä on joustavuutta, jos tartutaan näytön kulmiin tai painat näppäimistödekkiä. Siinä on yleinen laattarakenne, jossa on pyöristetyt kulmat ja keskiohuet näytön reunat sekä liukuva verkkokameran suljin yläreunassa. 

XPS 13 Plus, X1 Nano ja Apple MacBook Air M2 rajoittavat liitäntänsä USB-C/Thunderbolt 4 -portteihin (ensimmäisessä ei edes ole kuulokeliitäntää), mutta Latitude 7330 Ultralight toimii paljon paremmin. Thunderbolt 4 -portti liitetään ääniliitäntään vasemmalla puolella, mutta oikealta löydät toisen Thunderbolt-liittimen lisäksi HDMI-näyttöportin, USB 3.2 Type-A -portin ja turvakaapelin lukitusloven.

(Luotto: Molly Flores)

(Luotto: Molly Flores)

Työn tekeminen 

Pohjaan asennetut kaiuttimet tuottavat melko kovan, mutta ankaran ja onton äänen; bassosta ei voi puhua, mutta voit erottaa päällekkäisiä raitoja. Mukana toimitettu Dell Optimizer -ohjelmisto auttaa poistamaan taustamelua neuvottelupuheluiden aikana, mutta siinä ei ole musiikkiin tai elokuviin suunnattua ääniasetusta tai taajuuskorjainta. Verkkokamerassa on minimaalinen 720p-resoluutio, mutta se tallentaa melko hyvin valaistuja ja värikkäitä kuvia, vaikkakin jonkin verran kohinaa tai staattista. 

Dell Optimizer voi myös lisätä verkon suorituskykyä yhdistämällä kaksi yhdistettyä verkkoa, langallisen ja langattoman (jos ethernet-porttia ei ole, tarvitset USB-sovittimen ensimmäiseen). Se tarjoaa myös viileitä, optimoituja, hiljaisia ​​ja suorituskykyisiä lämpötiloja – kokeilimme ensin vertailuarvojamme optimoidussa tilassa ja havaitsimme suuren lisäyksen, kun siirryimme suorituskykyyn – ja voi käyttää optimoituja asetuksia jopa viiteen suosikkisovellukseen.

(Luotto: Molly Flores)

Näyttö on melko kirkas, laajat katselukulmat ja hyvä kontrasti. Hienot yksityiskohdat ovat kohtuullisen teräviä, ja valkoiset taustat ovat puhtaita likaisten sijaan, ja sitä auttaa taaksepäin kallistuva näyttö. Värit ovat selkeitä ja eloisia, ja (koska se ei ole kosketusnäyttö lasilla), näytön pinnalla ei ole häikäisyä tai heijastuksia. 

Taustavalaistu näppäimistö (kaksi kirkkaustasoa) tarjoaa järkevän asettelun, mutta kohdistimen nuolinäppäimet ovat HP-tyylisessä rivissä – puolikokoiset ylös- ja alanuolet on pinottu täysikokoisen vasemman ja oikean väliin – oikean käänteisen T:n sijaan. Ylös- ja alanuolinäppäimet muodostavat myös parin Fn-näppäimen kanssa Page Up- ja Page Down -näppäimillä, vaikka ylärivillä on omat aloitus- ja lopetusnäppäimet.

(Luotto: Molly Flores)

Kirjoitustuntuma ei ole ihanteellinen, enemmän puinen kuin näppärä; oikeassa yläkulmassa oleva virtapainike tuntui kireältä ja tuntui takertuvan kerran tai kahdesti. Pieni napiton kosketuslevy liukuu ja napauttaa pehmeästi ja napsahtaa kevyesti, lähes äänettömästi.

Latitude 7330 Ultralightin testaus: Kahden poundin törmäys 

Vertailukaavioissamme kohtasimme Latitude 7330 Ultralightin neljän edellä mainitun ultrakannettavan kanssa – Dell XPS 13 Plus:n, Apple MacBook Air M2:n, Lenovo ThinkPad X1 Nano Gen 2:n ja HP ​​Elite Dragonfly G3:n. Näet niiden perustiedot alla olevasta taulukosta.

Tuottavuustestit 

UL:n PCMark 10:n tärkein benchmark simuloi erilaisia ​​todellisia tuottavuuden ja sisällöntuotannon työnkulkuja mitatakseen yleistä suorituskykyä toimistokeskeisissä tehtävissä, kuten tekstinkäsittelyssä, laskentataulukoissa, web-selauksessa ja videoneuvotteluissa. Suoritamme myös PCMark 10:n Full System Drive -testin arvioidaksemme latausaikaa ja kannettavan tietokoneen tallennuskapasiteettia. 

Kolme vertailukohtaa keskittyy prosessoriin, käyttäen kaikkia saatavilla olevia ytimiä ja säikeitä, arvioimaan tietokoneen soveltuvuutta prosessoriintensiivisiin työkuormiin. Maxonin Cinebench R23 käyttää tämän yrityksen Cinema 4D -moottoria monimutkaisen kohtauksen renderöimiseen, kun taas Primate Labsin Geekbench 5.4 Pro simuloi suosittua apps PDF-renderöimisestä ja puheentunnistuksesta koneoppimiseen. Lopuksi käytämme avoimen lähdekoodin videotranskooderia HandBrake 1.4:ää 12 minuutin videoleikkeen muuntamiseen 4K-tarkkuudesta 1080p-resoluutioon (pienemmät ajat ovat parempia). 

Viimeinen tuottavuustestimme on Puget Systemsin PugetBench for Photoshop, joka käyttää Adoben kuuluisan kuvankäsittelyohjelman Creative Cloud -versiota 22 arvioimaan tietokoneen suorituskykyä sisällön luomisessa ja multimediasovelluksissa. Se on automaattinen laajennus, joka suorittaa erilaisia ​​yleisiä ja GPU-kiihdytettyjä Photoshop-tehtäviä kuvan avaamisesta, kääntämisestä, koon muuttamisesta ja tallentamisesta maskien, liukuvärien täyttöjen ja suodattimien käyttämiseen.

Latitude oli edelläkävijä PCMark 10:n tuottavuustestissä, vaikka kaikki neljä Windows-kannettavaa ylittivät 4,000 15 pisteen esteen, joka osoittaa, että Wordin, Excelin ja PowerPointin kaltaisille käyttäjille riittää tehoa. Se onnistui melko hyvin CPU-testeissämme, päihittäen Dragonflyn, jossa on sama 7 watin Core iXNUMX -siru, ja onnistunut Photoshop-harjoituksessa, vaikka se putosi PCMarkin tallennusmittaukseen ilman havaittavaa syytä. 

Grafiikkatestit 

Testaamme Windows PC -tietokoneiden grafiikkaa kahdella DirectX 12 -pelisimulaatiolla UL:n 3DMarkista, Night Raidista (vaatimattomampi, sopii kannettaville, joissa on integroitu grafiikka) ja Time Spy:llä (vaativampi, sopii pelikoneille, joissa on erilliset GPU:t). 

Suoritamme myös kaksi testiä cross-platform GPU benchmark GFXBench 5, joka korostaa sekä matalan tason rutiineja, kuten teksturointia ja korkean tason, pelin kaltaista kuvan renderöintiä. 1440p Aztec Ruins- ja 1080p Car Chase -testit, jotka on renderöity näytön ulkopuolella erilaisten näyttöresoluutioiden, harjoitusgrafiikan ja laskennan varjostimien mukauttamiseen käyttämällä OpenGL-ohjelmointirajapintaa ja vastaavasti laitteiston tessellaatiota. Mitä enemmän kuvia sekunnissa (fps), sitä parempi.

Intelin Iris Xe tai mikään muu integroitu grafiikka ei tyydytä ketään, joka haluaa pelata uusimpia pelejä tai käyttää työasemaluokan 3D- tai CGI-tekniikkaa. apps. 7330 laskeutui melko hitaan pakkauksen perään; se sopii satunnaiseen pelaamiseen tai median suoratoistoon, mutta ei paljon muuhun. 

Akun ja näytön testit 

Testaamme kannettavien tietokoneiden akun kestoa toistamalla paikallisesti tallennettua 720p-videotiedostoa (avoimen lähdekoodin Blender-elokuva Teräs kyyneleet(Avautuu uuteen ikkunaan)) näytön kirkkaus 50 % ja äänenvoimakkuus 100 %. Varmistamme, että akku on ladattu täyteen ennen testiä Wi-Fi:n ja näppäimistön taustavalon ollessa pois päältä. 

Käytämme myös Datacolor SpyderX Elite -näytön kalibrointianturia ja sen Windows-ohjelmistoa mittaamaan kannettavan tietokoneen näytön värikylläisyyttä – kuinka monta prosenttia sRGB-, Adobe RGB- ja DCI-P3-värialueista tai -paleteista näyttö voi näyttää – sekä sen 50 % ja huippu. kirkkaus niteinä (kandeloita neliömetriä kohti).

Latitude saavutti akun tyhjenemisen aikana kahdeksan tunnin rajan, mutta loppui kauan ennen HP:n ja Applen ultrakannettavia - sen käyttöaika ei ollut kauhea, mutta hiili- ja alumiinimallien suurempi akku olisi mukava. Sen Full HD -näyttö osoitti hyvää kirkkautta (yli nimellisarvonsa 400 nitiä) ja värejä, vaikka se ei vastannut MacBook Airin ja OLED XPS 13 Plus:n upeita näyttöjä.

Konservatiivinen yritysvalinta 

Dell Latitude 7330 Ultralight on kyvykäs ultrakannettava, jossa on hyvä valikoima portteja, ja se muistuttaa meitä siitä, että vanhan koulun 1080p-näyttö voi silti olla varsin mukava tässä eri kuvasuhteiden aikakaudella. Mutta Ultralight-versio luopuu sisarustensa suuremmasta akusta ja mukavuuksista, kuten sormenjälkilukijasta ja kasvojentunnistuksen verkkokamerasta, ja 7330:sta puuttuu yleensä tyylikkäämpi malli, kuten neliön muotoinen HP Dragonfly Elite G3 (joka maksaa tosin muutaman sadan dollarin). lisää). Se vetoaa IT-johtajiin, mutta se ei ole tyylikkäin vaihtoehto.