Gigabyte Aorus 15 BMF -arvostelu

Gigabyten Aorus 15 BMF näyttää ensiluokkaisemmalta pelikannettavalta halvemmalla kuin odotat. Se alkaa 999.99 dollarista (testatussa muodossa), ja Gigabyte tarjoaa varsin houkuttelevan tarjouksen rahalle. Tämän budjettimallin 1080p, 15.6 tuuman näyttö ei tietenkään voita yhtään palkintoa, mutta sen sisäosat eivät petä, sillä se on parempi kuin jotkin sen yhtä edulliset kilpailijat. Vaikka se yleensä ohittaa uuden MSI Cyborg 15:n samalla hinnalla (ja joitain tulevia halpoja pelikannettavia, joita testaamme parhaillaan), jotkin kannettavat tietokoneet, joissa on viime vuoden vertailukelpoisimmat komponentit, kieltäytyvät antamasta periksi. Silti, jotta voimme tarjota tällaisen premium-kokemuksen ja viimeisimmän PC-pelitekniikan budjettipelaajille, annamme tämän vuoden budjetin B-Choiceus Gigabyte 15:lle.

Liukas Aorus-design edullisella budjetilla

Gigabyten Aorus 15 BMF on käytännössä Aorus 15 -linjan alikokoonpano. Vaikka se jakaa suurelta osin saman rungon ja laitteiston suunnittelun, se saa omat komponenttivaihtoehdot ja on rakennettu yksinomaan Nvidia GeForce RTX 4050 -grafiikkaprosessorin ympärille.

Testattavaksi lähetetty malli on Gigabyten peruskokoonpano, alkaen 999.99 dollarista, joka sisältää Intel Core i5-13500H -prosessorin, 8 Gt muistia, 512 Gt tallennustilaa ja 15.6 tuuman 1080p-näytön, joka toimii 144 Hz:n virkistystaajuudella. Voit valita paremman prosessorin (Intel Core i7-13700H) ylemmissä malleissa, ja näyttöä on kolme muuta makua: kaksi muuta 1080p-vaihtoehtoa (240 Hz tai 360 Hz virkistystaajuudella) ja 1440p-vaihtoehto 165 Hz:n virkistystaajuudella. Näiden kolmen vaihtoehtoisen näytön on myös arvioitu kattavan huomattavasti suuremman väriskaalan kuin perusmallin näyttö. Kokoonpanosta riippumatta paneelin diagonaali on 15.6 tuumaa ja sen kuvasuhde on 16:9.

(Luotto: Molly Flores)

Vaikka sisäosat ovat hillityt tässä BMF-versiossa, Aorus 15 BMF hyötyy Gigabyte DNA:sta, joka tarjoaa huomattavasti paremman rakenteen kuin tavallisesti 999 dollarin pelikannettavassa. Gigabyte Aorus 15 BMF:ssä on metallinen näytön kansi ja pohja, vaikka näppäimistödekki on muovia. Näyttöpaneeli joustaa melkoisesti rakenteestaan ​​huolimatta, mutta pohja tuntuu yhtä tukevalta kuin tulee. Löydät pienen paineen alaisen paineen lähellä välilyöntiä, mutta siinä se.

Gigabyte Aorus 15 BMF on vain 0.82 tuumaa suljettuna, joten se on edelleen ohut pelikannettavalle. Se ei ole kevyt, mutta se ei ole aivan tuskallisen painava 5.25 kiloa. 14.2 tuuman leveys ja 10.7 tuuman syvyys – mikä on oire näytön kehyksistä ja ulkonevasta takaosasta – tekevät siitä kuitenkin hieman hankalan liukua reppuun, johon muuten mahtuisi 15 tuuman kannettava tietokone.

(Luotto: Molly Flores)

Gigabyten Aorus-logo näkyy pimennysmattana, ja diagonaaliset korostuslinjat hallitsevat suunnittelua, osa tyylistä ja osa pohjan poikki poikkipoistoritilistä. Se tekee Gigabyte Aorus 15 BMF:stä eräänlaisen pelikannettavan incognito-tilassa, jossa on hillitty tuotemerkki. Takakannessa oleva peilipintainen Aorus-logo kertoo asiasta tietäville, samoin kuin näppäimistön kolmivyöhyke RGB-valaistus, mutta se olisi yhtä helposti voinut olla yleinen (joskin hieman tyylikäs) työpöytäkorvaus ulkopuoliselle tarkkailijalle. Ehkä suurin kertova on RGB-valopalkki, joka reunustaa kannen alareunaa.

(Luotto: Molly Flores)

Tämän kannettavan tietokoneen näppäimistö ei ole täydellinen, mutta se nojaa siihen puolelle, että se on melko miellyttävä käyttää. Melko vakailla näppäimillä on 1.7 mm:n liike, joka saa ne tuntumaan näppäriltä kirjoittamisessa. Vaikka kyseessä on 15.6 tuuman kannettava tietokone, et löydä täältä numeronäppäimistöä. Gigabyte sisältää näppärän sarakkeen oikealla puolella Home-, End-, Page Up- ja Page Down -näppäimillä, jotka voivat olla käteviä navigoinnissa ja tekstin muokkaamisessa.

Gigabyte menee pieleen sen nuolinäppäimissä. Mukana on täysikokoinen sarja, mutta sen sijaan shiftKun ne lasketaan kuten Lenovo tekee Legion-kannettavissaan (loistava liike), Gigabyte pienentää oikeaa shift avain. Melkein jokaisessa käyttämässäni kannettavassa tietokoneessa, joka tekee tämän, se aiheuttaa usein virheitä, jotka huomaavat siirtyväni riviä ylöspäin kirjoittaessani sanan isojen kirjainten kirjoittamisen sijaan.

Kosketuslevy tarjoaa suuren pinnan, joka on lasimainen ja sileä. Siinä on myös hieman enemmän diagonaalista linjaa, joka leikkaa sen poikki näyttävän korostuksen saamiseksi.

1080p-verkkokamera tarjoaa hieman lisäyksityiskohtia ja selkeyttä verrattuna useimmissa kannettavissa tietokoneissa oleviin 720p-web-kameroihin, lukuun ottamatta niitä, jotka vaativat lisäponnistusta päivityksen sisällyttämiseen. Suorituskyky ei ole uskomaton, jopa melko kirkkaat asetukset näyttävät hieman hämäriltä, ​​mutta se on silti parempia kuin suostandardin web-kamerat. Se tukee myös Windows Hello -kasvojentunnistusta, joka toimii yksinkertaisesti ja nopeasti.

Mitä tulee ääneen, löydät pari 2 watin (W) kaiutinta, jotka sijaitsevat kannettavan tietokoneen alapuolella lähellä etukulmia. Se on mielenkiintoinen, kyseenalainen suunnitteluvalinta, varsinkin kun kannettavan tietokoneen näppäimistöllä on niin paljon tyhjää tilaa, johon on mahdollista sijoittaa voimakkaat kaiuttimet.

(Luotto: Molly Flores)

Siitä huolimatta suunnitteluvihjeiden lainaaminen kalliimmilta sisaruksilta hyödyttää edelleen Gigabyte Aorus 15 BMF:ää, tällä kertaa porttivalinnalla. Se on ladattu USB:llä, ja siinä on kolme USB 3.2 Gen 2 -porttia (kaksi Type-A, yksi Type-C) oikealla puolella, yksi USB-A 3.2 Gen 1 -portti vasemmalla ja Thunderbolt 4 -portti Power Delivery -toiminnolla takareunassa.

(Luotto: Molly Flores)

Tuossa takareunassa on myös täysikokoinen HDMI 2.1 -portti, mini DisplayPort 1.4 -liitäntä, Ethernet-liitäntä ja tasavirtasisääntulo. Järjestelmässä on myös 3.5 mm:n kuulokeliitäntä vasemmalla puolella. Ainoa asia, joka siltä näyttää puuttuvan, on SD-korttipaikka, joka on Gigabyten osio puute kannettavalle tietokoneelle, jonka asetuksissa on "Creator Mode" -tila. Samaan aikaan käytettävissä oleva langaton yhteys on uusin saatavilla oleva: Wi-Fi 6E ja Bluetooth 5.2.

(Luotto: Molly Flores)

Gigabyte Aorus 15 BMF:n käyttö: Miltä se tuntuu

Gigabyten Aorus 15 -näppäimistö saavuttaa kummallisen tasapainon. Toisaalta se tuntuu hyvältä ja mahdollistaa nopean kirjoittamisen. Pystyin lyömään jopa 114 sanaa minuutissa apinatyyppi(Avautuu uuteen ikkunaan) 97 % tarkkuudella, mikä tuntui mukavalta saavuttaa. Kuitenkin näppäinhappien ylimääräinen liike ja vastus saavat minut joskus epäonnistumaan painamaan näppäintä, jos olen hieman kevyt kosketuksissani yrittääkseni olla erityisen nopea. Kaiken kaikkiaan se on silti melko miellyttävä kirjoituskokemus, ellei todella erinomainen.

Näppäimet tuntuvat melkein täysin litteiltä, ​​mistä en pidä. Myös näppäimistön alla olevat LED-valot peittävät epätasaisesti näppäinten selitteet ja loistavat itse asiassa useiden näppäinten reunojen ympäriltä, ​​mikä antaa järjestelmälle hieman kiillottamattoman ilmeen, kun ne on kytketty päälle. Ja haluat käyttää niitä usein, sillä mustat näppäinsuojukset on yhdistetty lähes tummanharmaaseen legendaan, jota on vaikea nähdä muualla kuin kirkkaimmissa olosuhteissa. Joten löydät joitakin suunnittelun omituisuuksia, mutta ne voidaan helposti unohtaa näppäimistön suurelta osin positiivisen tuntuman ansiosta.

Valitettavasti kosketuslevy ei ole yhtä miellyttävä käyttää. Pinta on ilahduttavan sileä ja tuntuu leikatulta ylhäältä, mutta napsautusmekanismi on erittäin jäykkä ja epäjohdonmukainen tyynyn pinnalla. Jotkin alueet eivät mielestäni onnistu napsauttamaan sen aiheuttaman vastuksen vuoksi. Jos olet tottunut vain napauttamaan napsauttamaan sen sijaan, että painaisit kosketuslevyä, pärjäät hyvin. Mutta muuten se on koetteleva kokemus.

(Luotto: Molly Flores)

Ei ole yllättävää, että Gigabyte Aorus 15 BMF:n näyttö on heikko kohta. Vaikka paneelissa on tilaa pidentää, Gigabyte valitsi 16:9-näytön. Sen 15.6 tuuman koko ja 1080p-resoluutio eivät myöskään tee siitä liian terävää. Yhdistä se pieneen värivalikoimaan, niin se näyttää budjettinäytöltä.

Häikäisyä estävä pinnoite auttaa pitämään näytön näkyvissä eri tilanteissa, mutta jotkut ostajat eivät halua tyytyä vain "näkyviin", kun monet kannettavat tietokoneet pitävät "kauniista". Vaikka se voi toimia 144 Hz:n taajuudella, jos pelien ulkonäkö on tärkeämpi kuin raakapeli, kannattaa harkita premium-konetta.

(Luotto: Molly Flores)

Huolimatta optimaalisesta sijoituksestaan ​​Gigabyte Aorus 15 BMF:n kaiuttimet tarjoavat tyydyttävän äänen. Ne ovat varmasti heikkoja basson suhteen, mutta se ei tunnu kokonaan puuttuvan sekoituksesta, kuten monien kannettavien tietokoneiden kaiuttimet. Ne voivat nostaa myös äänenvoimakkuutta ja kestävät kohtuullisen hyvin 100 neliömetrin huoneessa. Kannettavassa tietokoneessa on erityinen DTS-ohjelmisto äänenkäsittelyä varten, mutta mielestäni se heikentää merkittävästi sisäänrakennetuista kaiuttimista tulevaa ääntä ja voi toimia parhaiten kuulokkeissa ja ulkoisissa kaiuttimissa.

DTS-ohjelmiston lisäksi Gigabyte ei ylikuormita järjestelmää ylimääräisillä aineilla apps. Siinä on erityinen ohjelma järjestelmän suorituskykyprofiilien, näppäimistön värimallien ja makrojen ja vastaavien hallintaan, mutta et löydä muuta huomioitavaa kuin tyypillinen esiasennettu. apps ja pelejä useimmista Windows 11 -kannettavista.

Gigabyte Aorus 15 BMF:n testaus: kehräävä prosessoripari

Gigabyte Aorus 1,000 BMF:n 15 40 dollarin hinta asettaa sen mielenkiintoiseen paikkaan, koska löydät vielä vähän kannettavia tietokoneita, joissa on uudemmat, pienemmät RTX XNUMX -sarjan GPU:t. Se istuu myös tiukasti budjettipelaamis-kannettavien segmentissä.

Tämä vastaa vuoden 2023 budjettivaihtoehtoja, kuten MSI Cyborg 15 A13VE (999 dollaria) ja MSI Katana 15 (1,599 5 dollaria testattuna), sekä viime vuoden Lenovo Legion 7i Gen 1,549.99 (5 8 dollaria testattuna). Sitten saadaksesi käsityksen siitä, mitä vähän enemmän rahaa saa, meillä on äskettäin Lenovo Legion Pro 1,839 Gen XNUMX (XNUMX XNUMX dollaria testattuna).

Vaikka yhteensopivuus MSI Cyborg 15:n kanssa on yksittäinen, Gigabyte kamppailee MSI:n Katanan ja uusimman Legion Pro -kannettavan päivitetyillä kokoonpanoilla. Mutta vuoden 2023 alhaisemman tehon laitteistolla Aorus kohtaa mielenkiintoisen ottelun vuoden 2022 Legion 5i Gen 7:ää vastaan, joka oli viime vuonna kalliimpi korkeamman tason laitteistolla, mutta kilpailee silti suorituskyvystä ja arvosta.

Tuottavuustestit

Käytämme PCMark 10:n päävertailua simuloidaksemme erilaisia ​​todellisia tuottavuuden ja sisällöntuotannon työnkulkuja mitataksemme yleistä suorituskykyä toimistokeskeisissä tehtävissä, kuten tekstinkäsittelyssä, laskentataulukoissa, verkkoselauksessa ja videoneuvotteluissa. Jatkamme sitä PCMark 10:n Full System Drive -testillä mitataksemme latausaikaa ja kannettavan tietokoneen tallennustilan suorituskykyä.

Prosessorien arvioimiseksi edelleen suoritamme kolme muuta vertailukohtaa, jotka keskittyvät erityisesti suorittimeen, käyttämällä kaikkia saatavilla olevia ytimiä ja säikeitä arvioidaksemme PC:n soveltuvuutta prosessoriintensiivisiin työkuormiin. Maxonin Cinebench R23 käyttää kyseisen yrityksen Cinema 4D -moottoria monimutkaisen kohtauksen renderöimiseen, kun taas Primate Labsin Geekbench 5.4 Pro simuloi suosittuja apps PDF-renderöimisestä ja puheentunnistuksesta koneoppimiseen. Lopuksi käytämme avoimen lähdekoodin videotranskooderia HandBrake 1.4:ää 12 minuutin videoleikkeen muuntamiseen 4K-tarkkuudesta 1080p-resoluutioon. (Valitettavasti viimeaikaisissa Intel-suorittimissa yleinen toistuva virhe esti PugetBench Photoshop -testiämme toimimasta oikein Gigabyte Aorus 15 BMF:ssä ja molemmissa MSI-järjestelmissä.)

PCMagissa kaikki yli 5,000 10 pisteen pisteet PCMark 15:n tuottavuuden vertailuarvossa nähdään huippuosaamisen merkkinä ja viittaavat siihen, että kone selviytyy helposti jokapäiväisestä toimistotyöstä. Gigabyte Aorus 15 BMF saavutti näissä testeissä kunnollisen tuloksen, selvästi tämän kynnyksen yläpuolella. Se jäi kalliimpien mallien jälkeen, kuten voit odottaa, mutta ei suurilla aukoilla. Aorus osoittautui erityisen tehokkaaksi tallennustestissä, joka on alue, jolla Gigabyte olisi voinut välttyä helpommin ilman, että se olisi näkynyt liian selkeästi teknisissä tiedoissa. (Tallennus oli alue, joka jarrutti esimerkiksi MSI Cyborg 15:tä.) Gigabyte Aorus 12 BMF onnistui myös käyttämään sen 15 ydintä (neljä Performancea, kahdeksan Efficientia) paremmin Cinebenchissä ja HandBrakessa kuin Cyborg 10 käytti XNUMX ydintään (kuusi Performance, neljä Efficientia).

Vaikka Gigabyte Aorus 15 BMF ei ollut tämän osan edelläkävijä, se pysyi kohtuullisen hyvin, vaikka se käytti puolet pienemmällä muistilla. Tämä saattaa olla osoitus Gigabyten jäähdytysjärjestelmästä, joka näyttää riittävän 45 W:n prosessorille ja GeForce RTX 4050:lle.

Grafiikka ja pelitestit

Nähdäksemme, kuinka kukin järjestelmä käsittelee graafisia työkuormia ja tehtäviä, suoritamme kaksi DirectX 12 -pelisimulaatiota UL:n 3DMarkista. Night Raid -simulaatio on vaatimattomampi, sopii kannettaville tietokoneille, joissa on integroitu grafiikka, kun taas Time Spy on vaativampi, sopii pelikoneille, joissa on erilliset GPU:t.

Käytössämme on myös GPU-benchmark GFXBench 5, joka korostaa sekä matalan tason rutiineja, kuten teksturointia, että korkean tason pelimaista kuvan renderöintiä. 1440p Aztec Ruins ja 1080p Car Chase -testit, jotka renderöidään näytön ulkopuolella erilaisten näyttötarkkuuksien, harjoitusgrafiikan ja laskennan varjostimien mukaiseksi käyttämällä OpenGL-ohjelmointirajapintaa ja vastaavasti laitteiston tessellaatiota. Mitä enemmän kuvia sekunnissa (fps), sitä parempi.

Lopuksi täydennämme testit oikeissa peleissä suoritetuilla testeillä – erityisesti sisäänrakennetuilla 1080p-vertailuilla AAA-peliltä (Assassin's Creed Valhalla), nopeatempoisesta esports-räiskintäpelistä (Rainbow Six Siege) ja urheiluajo-simistä (F1 2021). Suoritamme kunkin vertailuarvon kahdesti käyttämällä erilaisia ​​kuvanlaadun esiasetuksia Valhallalle ja Rainbowille ja kokeilemalla F1:tä Nvidian DLSS-anti-aliasing-tekniikalla (tai AMD:n vastaavalla) ja ilman sitä.

Arvattavasti Gigabyte Aorus 15 BMF jäi graafisessa suorituskyvyssä MSI Katana 15:n ja Lenovo Legion Pro 5 Gen 8:n jälkeen niiden paljon tehokkaampien GPU:iden ansiosta. Sen ottelu MSI Cyborg 15:tä vastaan ​​oli kuitenkin tyrmäys: Huolimatta siitä, että kahdella oli samanlainen laitteisto ja sama hinta, Gigabyte Aorus 15 BMF johti MSI Cyborg 15:tä huomattavilla eroilla.

Valitettavasti se ei onnistunut niin vaikuttavasti Lenovo Legion 3060i Gen 5:n sisällä olevaa RTX 7:tä vastaan, joka voitti niukasti 3DMarkin Time Spyssä ja Night Raidissa, vaikka hävisi tuskin GFXBenchissä. Tämä tiivis yhteensopivuus on vaarallista Gigabytelle, koska Lenovo-kannettavan ikä saattoi nähdä alennuksia, jotka tekevät siitä houkuttelevamman – olen nähnyt tämän samanlaisen AMD-käyttöisen RTX 3070:n kanssa. Legion mallit(Avautuu uuteen ikkunaan).

Tosimaailman pelitestit osoittavat edelleen, että Gigabyte hallitsee MSI Cyborg 15:tä. Kaikilla näillä vertailuarvoilla se loi selkeän suoritusedun. Vaikka se ei ollutkaan huikea etumatka, se tuntui riittävän läheltä yhden GPU-tason eroa, jotta se teki selvän voiton. Gigabyten koneen erinomaisen suunnittelun vuoksi sitä on paljon helpompi suositella 1,000 64 dollarin hinnalla. Koska tämä kannettava tietokone kuitenkin käyttää muistissaan SO-DIMM-moduuleja, suosittelen lisäämään lisämuistia jälkikäteen; tämä malli voi hyväksyä jopa XNUMX Gt.

Gigabyte Aorus 15 BMF ei tietenkään pysy perässä MSI Katana 15:n tai Lenovo Legion Pro 5 Gen 8:n ja niiden RTX 4070 GPU:iden kanssa. Mutta jälleen kerran, se ei ole niin kaukana siitä, että Gigabyte Aorus 500 BMF:n yli 15 dollarin säästö ei tunnu suorituskyvyn kompromissin arvoiselta. Siitä huolimatta kilpailu viime vuoden Legion 5i Gen 7:n ja sen RTX 3060:n kanssa pysyi täällä kuumana, ja vanhempi Lenovo osoitti melko tasaista etua, jopa Assassin's Creed Odysseyssa 1440p Ultralla nopeammin kuin Gigabyte Aorus 15 BMF:llä. 1080p Ultra.

Tämä asettaa Gigabyte Aorus 15 BMF:n vaaralliseen asemaan viime vuoden pelikannettaviin verrattuna. Muista kuitenkin, että vain RTX 40 -sarjan GPU:illa on pääsy DLSS 3 -kehyksen sukupolveen DLSS 2:n sijaan RTX 30 -sarjan kanssa. Mitä enemmän uutta tekniikkaa tukevia pelejä julkaistaan, tämä laajentaa vetovoimakuilua RTX 40- ja 30-sarjan GPU:iden välillä.

Akun ja näytön testit

Toistamme paikallisesti tallennetun 720p-videotiedoston (avoimen lähdekoodin Blender-elokuva). Teräs kyyneleet) näytön kirkkaus 50 % ja äänenvoimakkuus 100 %. Varmistamme, että akku on ladattu täyteen ennen testiä Wi-Fi:n ja näppäimistön taustavalon ollessa pois päältä.

Analysoimme myös näytön laatua Datacolor SpyderX Elite -näytön kalibrointianturilla ja ohjelmistolla, jolla mitataan kannettavan tietokoneen näytön värikylläisyyttä – kuinka monta prosenttia sRGB-, Adobe RGB- ja DCI-P3-värialueista tai -paleteista näyttö voi näyttää – sekä sen 50 % ja huippukirkkaus niteinä (kandelaa neliömetriä kohti).

Akun kesto ei ollut kauhea Gigabyte Aorus 15 BMF:lle. Se onnistui 7 tuntia ja 10 minuuttia akkutestissämme, joka on joidenkin pelikannettavien kohdalla pitkällä puolella. Se on myös parempi tulos kuin kaksi sen kilpailijaa täällä. Vaikka Lenovo Legion 5i Gen 7 kesti sitä hiuksen verran, Legion on niin himmeä 50 %:n kirkkausasetuksellaan, että se ei todellakaan ole omenoista omenoihin -vertailu.

Gigabyte Aorus 15 BMF näyttää todella budjettiluonteensa näyttötestissä. Vaikka Gigabyte tarjoaa useita konfigurointivaihtoehtoja, mukana tuleva perusnäyttö ei yksinkertaisesti ole näyttävä, vaikkakaan ei paljon huonompi kuin muut edulliset peli-kannettavien näytöt. Sen lisäksi, että 1080:16, 9 tuuman paneelin yli venytetty 15.6p ei ole aivan poikkeuksellista vuonna 2023, myös värit ja kirkkaus puuttuvat. Näyttö peitti vain 64 % sRGB-väriavaruudesta eikä pystynyt saavuttamaan edes puolta AdobeRGB- tai DCI-P3-väriavaruudesta. Se onnistui saamaan hieman alemman pistemäärän kuin jopa MSI:n kaksi kannettavaa tietokonetta, joissa oli myös selvästi pettymys näytöt. Vaikka se oli hieman kirkkaampi kuin nämä kaksi, tämän näytön 287 nitin huippu ei ole niin korkea, että se voisi tehdä oikeutta mille tahansa HDR-sisällölle, eikä se sovellu ulkokäyttöön.

Kummassakaan Lenovon kannettavassa tietokoneessa ei ollut tappavaa näyttöpaneelia, mutta molemmat ovat suorastaan ​​kuninkaallisia tämän kilpailun rinnalla. Hintaan nähden molemmat tuottavat huomattavasti parempia värejä, korkeampaa kirkkautta, terävämpiä 2,560 1,600 x 165 XNUMX pikselin kuvia ja nopean XNUMX Hz:n virkistystaajuuden. Jos korkealuokkainen näyttöpaneeli on korkealla toiveluettelossasi, korkeammat hinnat alkavat tuntua oikeutetuilta.

Tuomio: 1,000 dollarin arvoinen pelikone

Mitä tulee vähittäishintaan, Gigabyte Aorus 15 BMF on vaikuttava pieni paketti, joka hyötyy huomattavasti Aorus-suunnittelusta. Aorus 15 BMF tuntuu olevan toisessa sarjassa, vaikka olemmekin juuri testaamassa pari budjettia MSI-kannettavista, vaikka hinta onkin alle 1,000 1080 dollaria. Tämän kannettavan tietokoneen suorituskyky on kohtuullinen hintaansa nähden, ja siinä on hienouksia, kuten 4p-verkkokamera, Thunderbolt XNUMX -portti ja päivitettävä muisti - joita ei löydy joistakin pelitietokoneista kaksinkertaiseen hintaan.

(Luotto: Molly Flores)

Vaikka näyttö ja runkotilan käyttö saattavat tuottaa pettymyksen, järjestelmä kestää useimmissa muissa asioissa. Tietenkin Lenovon hinnoittelu vaihtelee usein (ja joskus rajusti), ja tärkeimmät asiat, joita Aorus 15 BMF:stä puuttuu, ovat juuri sitä, mitä kalliimmat pelikannettavat tarjoavat. Gigabyte Aorus 15 BMF tuo kuitenkin budjettitiukkaille pelaajille tarpeeksi korkealaatuista kokemusta, jotta he voivat ansaita Editors' Choice -palkinnon halpojen pelikannettavien joukossa.